Главная

Страна ЧОЧ, або Особенности ввода-вывода

А начнем мы сегодня с маленькой, давно известной, но очень поучительной баи.

В Вене немец спрашивает у австрийца – как пройти к вокзалу? «О!» - расцветает австриец: «Это же так просто! Ступайте вот по этой улочке, на углу почувствуете запах кофе – обязательно зайдите, попробуйте. А напротив – прекрасные булочки! Дальше идите на звук оркестра, и вы попадете в городской сад. Непременно послушайте – это наш лучший городской оркестр! Раз в полчаса мимо парка проезжает трамвайчик, он довезет вас прямо до вокзала. Причем, поедет он по самым красивым местам нашего города...»

Тот же австриец спрашивает в Берлине у немца – как добраться до вокзала? Тевтон втягивает воздух и рявкает: «Кр-р-ру-гом! Два квартала прямо и четыре налево, шаго-о-ом марш!»

Чем-то одно от другого отличается? Только национальным темпераментом. А по сути, в обоих случаях помощь оказана, причем максимально рациональным в понимании гида способом. Ну как можно добираться в такой прекрасный день до баннхофа, и не попробовать таких прекрасных булочек, если они просто созданы друг для друга? С другой стороны – зачем зря болтать, если нужен вокзал, а не оркестр? Линкс, линкс, ум-м цвай-драй-фир!

* * *

Как кафедра и предсказывала, украинско-кацапский дискурс перешел в третью тональность. После маршевого мажора «хахлысасите крымнаш» и слюнявого минора с поцелуями «мыжебратья, один на рот», началась какая-то квазилогичная атональная хуйня типа «давайте сядем и спокойно поговорим».

Письмо примерно такого плана пришло мне в личку от одной гражданки (кстати, почему мне российские бабы пишут чаще?) Дескать, раздражающий фактор Путина будет рано или поздно устранен, а там – почему бы не дружить? Конечно, моральная травма, убитые с обеих сторон, озлобленность, но! Время лечит! Мы же, действительно, братья, с общей историей, победами и поражениями, близкородственными мовами, сходной культурой – если не народной, то бытовой точно, блаблабла, мумуму...

Я егозил пальцем по тачпаду, дожидаясь камингаута, и, наконец, дождался.

Украина, мол, нелегитимна, страна 404 (это я вам пишу безо всякого злорадства, Пан Профессор!), а союз с Россией поможет ей восстановить легитимность. Кроме того, порядок в стране, огромные богатства, великие проекты – разве плохо полететь на Марс вместе? А кто знает, может быть следующим президентом Союза будет украинец?

Я вздохнул, и снес письмо нахуй в бин.

* * *

Меня всегда поражало стремление кацапов решать за других. Вот мировое сообщество считает Украину суверенным государством, и только Россия на кухне утверждает, что ее больше нет, ибо Янукович съебался нелегитимно. А ну, давайте, хлопцы, порахуем. Только с конца.

Третий срок Путина, вопреки конституции, осуществленный с помощью нехитрого наперстка – это страна ЧОЧ?

Передача (ебануться!) власти какому-то штымпу, после слов «йа устал, йа ухажу» - это в каком законе? А почему не дочке? Или первому, кто в замок въедет? В США в подобных случаях власть автоматически передается вайс-президенту, у нас – Главе Парламента (да-да, Андрей Владимирович, если завтра Порошенко подавится шоколадкой, то комендант Евромайдана станет комендантом Украины). Но нигде, блять, нигде избранный глава государства не может просто так, по желанию левой пятки, подозвать хуй знает кого и попросить его дорулить конец срока («а уот эта, Вовка, йадерный, панимаеш, чимаданчик). Страна ЧОЧ?

Я уж не говорю о пальбе из танков по Парламенту – ЧОЧ, ЧОЧ и ЧОЧ!

При этом я не оспариваю существование России как легитимной страны (к сожалению). Если ее граждан, в целом, это устраивает – то нехай. Кошка бросила котят.

Однако кацапы на кухнях неугомонно решают вопросы легитимности соседних суверенных государств, возмущаются – почему им самим нельзя печатать доллары? – и подают заявления в Басманный суд, требуя отменить избрание Обамы президентом США. Рулят с кухни миром вовсю, изредка выходя на двор отлить в деревянном, заметенном снегом сортире

Экие неравнодушные!

* * *

Нам не нужны ваши маниловские великие проекты типа лунных баз, космодромов восточных, города будущего Сочи без канализации и прочих крымских мостов. Мы еле Дамбас-Арену вытащили.

Нам не нужны ваши сокровища недр, трансформирующиеся в яхты для топов и дрова для бабушек. И ваш порядок в стране нам тоже нахуй не нужен – поменять в качестве врага российскую армию на российский ОМОН – сомнительная выгода.

Вы нам вообще не нужны, обитатели страны ЧОЧ.

С чего вы взяли, что у нас с вами общие ценности? Здесь водки нет.

* * *

А теперь вернемся к немцам и австрийцам. Несмотря на разные процессы обработки запроса в «черном ящике», на выходе появляется примерно одно и то же. Если же прогнать запросы через украинский и кацапский блэкбоксы, то появятся вещи не просто разные, а диаметрально противоположные.

Яныка выперли за намного меньшие шалости, чем российский закон о внесудебном преследовании. Кухонные рязанские меттернихи и чемберлены даже не почесались, обсуждая «нелегитимность страны 404». Их это не ебет. Это им не интересно. Я представляю, что было бы в Киеве, не дай Панбоже.

Какие же мы братья?

* * *

Я сегодня сдуру ткнулся во все эти ленты-ру и москальские хуемольцы, где со сдержанным злорадством вопрошали – зачем надо было известному оперному певцу из Парижа ехать «на Украину», чтобы погибнуть там с оружием в руках.

Вот если едут из Ростова автомойщики-лузеры, чтобы автоматом сколотить стартовый капитал на убийстве граждан чужой страны, или пролетарии из Ебурга, чтобы отдать кредит – тут вопросов нет, это по-человечески понятно. Жить-то как-то надо. А этот зачем? Ненормальный? Хунта зомбировала? И так лицемерно: «Ах, как жалько! А мог бы жить и жить, евры зарабатывать».

Я, например, прекрасно понимаю – зачем украинец едет на Родину из Парижа. Чтобы защитить ее. И евры с популярностью здесь уходят на второй план. А вот зачем подыхать в чужой стране за сраный кредит мне непонятно абсолютно. Зато это абсолютно логично для кацапа.

Сами видите – что выходит из наших национальных «черных ящиков» при аналогичном вводе. Не просто разное – противоположное.

Так о каком союзе можно говорить, и о каком братстве? Мы с вами, кацапы, не немцы и австрийцы. Мы с вами дождь и четверг. Рыба и птица. Дар и кредит.

* * *

Кстати – почему кацап ездит на мерседесе с красной звездой, если, по справедливости, должен ездить на жигулях со свастикой?

Опять непорядок. Страна ЧОЧ.

Информация о материале

Опубликовано: 09 июля 2016

Зачем налоговой нужен пенсионер?

Несколько лет подряд сотрудниками налоговой службы ведутся на первый взгляд не совсем понятные действия против М.А. Ерухимовича, пенсионера, на сегодняшний день не имеющего никаких доходов кроме пенсии.

В теперь уже далеком 2005 году М.А. Ерухимович имел неосторожность занять довольно крупную сумму Черномазу А.В. Последний вернул все деньги, которые занимал у пенсионера. Каким-то образом фискалы проведали о договорных взаимоотношениях между двумя мужчинами. В результате не совсем законных проверок сотрудниками фискальной службы в 2012 году начислены штрафы и обязательства по уплате налога на доходы физических лиц в сумме более полумиллиона гривен.

Не признав себя виновным в сокрытии доходов от налогообложения М.А. Ерухимович обратился в суд. И как часто водится в подобных случаях выиграл административное дело. После этого со стороны налоговой были апелляции, кассации, обжалования… но все они проваливались по ряду причин. Основной причиной во всех случаях была одна – невозможность доказать, не отрегулированность законодательства, да и просто вольное обращение с законами со стороны фискалов. Казалось бы, можно было и успокоиться.

В 2013-2014 годах, вовремя Евромайдана, М.А. Ерухимович живо откликнулся на порыв людей, вышедших с протестами. Будучи не в силах сам стоять в Киеве на Майдане, Михаил Александрович всеми возможными для него способами помогал протестующим. Он привозил еду и одежду, одеяла и матрасы. Не требуя ничего взамен и не претендуя на лавры борца с режимом Януковича, М.А. Ерухимович просто поддержал Евромайдан.

По имеющимся данным, среди лиц недовольных результатами Революции Достоинства, нашлись люди недовольные и М.А. Ерухимовичем. В результате в налоговых органах в 2015 году появляются новые результаты проверки и новые начисления штрафов и налогов, которые Ерухимович должен уплатить в бюджет за 2005 год. Опять появляются пресловутые полмиллиона гривен. В новых судебных тяжбах пенсионер доказывает свою невиновность в уклонении от уплаты налогов, так как не получал доходов – ему вернули деньги, которые занимали. При таком развитии событий, в «гонку» по возврату средств в казну включается налоговая милиция. На М.А. Ерухимовича заводят уголовное производство, делают три экономических экспертизы, результаты которых противоречат друг другу, не говоря уже о здравом смысле. В приватных беседах от налоговиков звучат фразы косвенно свидетельствующие о давлении из Киева на следователей, чтобы довести дело до логического конца, что бы М.А. Ерухимович «раскошелился» и пополнил бюджет. Никого не волнует, что за два года войны на Востоке Украины, пенсионер все свои сбережения отдал волонтерам. Никого не волнуют и юридические тонкости, точнее нюансы дела. Срок давности по всем мыслимым и немыслимым поводам, по декриминализованным статьям обвинения давно уже вышел.

Разбирательства с налоговиками вышли на новый этап. Не смогли в гражданском процессе доказать и заставить оплатить несуществующие налоговые обязательства, значит давайте докажем, что М.А. Ерухимович преступник и заставим его платить по гражданскому иску в уголовном процессе. А то что существует решение суда по этому гражданскому иску никого не волнует – пусть платит. Вопрос из чего? С каких доходов платить пенсионеру?

Информация о материале

Опубликовано: 09 июля 2016

Контроль за расходами украинцев может быть введен с 2017 года

В конце нынешнего года гражданам предложат добровольно задекларировать свои доходы, в том числе те, с которых не были удержаны налоги. А с января 2017 года Государственная фискальная служба (ГФС) может получить право отслеживать расходы украинцев и сопоставлять их с доходами. Законопроект с соответствующими нормами уже согласован с Минфином и будет зарегистрирован в парламенте до конца нынешней или на следующей неделе. В налоговом комитете Верховной рады рассчитывают, что депутаты успеют принять документ до ухода на каникулы.

Группа народных депутатов подготовила законопроект о добровольном одноразовом декларировании физическими лицами всех своих активов. Вместе с депутатами над документом работали представители Министерства финансов и Государственной фискальной службой (ГФС), сообщила «Апостроф. Экономика» один из авторов проекта, глава комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина («Блок Петра Порошенко»). По ее словам, в Раду проект будет внесен в течение недели.

«Если кто-то не захочет декларировать свои активы, по умолчанию будет признано, что у них денежных средств не более 1 млн грн. А все остальные активы — это (имущество, – «Апостроф. Экономика») в пределах, зарегистрированных в государственных реестрах Украины», – обозначила суть законопроекта Южанина.

Нардеп уверяет, что гражданам с официальным доходом бояться нечего. По словам главы налогового комитета, налогоплательщик может смело декларировать более 1 млн грн и не платить с них совершенно никаких налогов, если он наверняка знает, что с этих доходов уже все уплачено.

Другой вопрос, как быть с теми, кто захочет раскрыть неофициально полученные средства. Чтобы получить амнистию по «теневым» доходам, украинцам могут предложить заплатить единожды налог по определенной ставке. После этого деньги будут считаться «чистыми». Таким образом, амнистию можно будет купить, заплатив часть скрытых от налоговиков средств в госбюджет. К слову, как ранее писал «Апостроф. Экономика», установить ставки от 1% до 5% в зависимости от декларируемой суммы предлагалось другим депутатским законопроектом. Минфин в свою очередь ранее предлагал провести амнистию по «нулевой» ставке, чтобы граждане не боялись раскрывать свое реальное материальное состояние.

Чтобы новые правила заработали уже в этом году, принять законопроект нужно до летних каникул, говорит Южанина, которые фактически начинаются с 15 июля. «Декларирование возможно в четвертом квартале этого года. Тогда по концепции оно все ложится во временные рамки так, чтобы дать возможность задекларировать активы по состоянию на 1 января 2016 года. Потому что 2016 год будет отражен в текущей декларации, которая будет подаваться до 1 мая 2017 года. Концептуально это будет правильно», - рассуждает глава налогового комитета.

После добровольного одноразового декларирования последует введение непрямых методов контроля затрат граждан. Тогда фискальные органы смогут сопоставлять расходы и доходы налогоплательщиков, выявляя в них «теневую» составляющую. «Одноразовое декларирование позволит в будущем идентифицировать объекты движимого и недвижимого имущества, внедрить автоматизированную систему мониторинга смены финансового и имущественного состояния граждан, а также будет подтверждением доходов, направленных на покупку имущества, других расходов», - ранее заявили в ГФС в ответе на запрос «Апострофа».

Законопроект, о котором рассказала Нина Южанина, предусматривает, что ГФС сможет применять непрямые методы с 1 января 2017 года. «ГФС получит полномочия, которые контролируются и прописаны в этом законопроекте. Ничего на собственное суждение ГФС не отдается», - уточнила Нина Южанина. Кроме того, по ее словам, согласованный с Минфином законопроект не предусматривает получение ГФС доступа к банковской тайне.

Нардеп напомнила, что это уже не первая попытка подготовить законодательную почву для проведения одноразового декларирования доходов физлиц. «Разговоров вокруг одноразового декларирования было и до этого много, ведь попыток его провести было много... Все время законопроекты ущемляли права граждан — или обязывали их класть деньги в банк, что было априори невозможно, или же открывать банковскую тайну (для фискальных органов, - «Апостроф. Экономика»), что опять же было невозможно в понимании наших людей. Сейчас мы обошли эти острые углы», – отметила Нина Южанина.

Глава комитета уверена, что дискуссия относительно этого законопроекта и шагов реализации его норм предстоит непростая, однако убеждена, что рано или поздно это нужно делать. «Непрямые методы должны вводиться. Иначе, какие бы мы либеральные нормы не прописывали для вывода зарплат из «тени», они не будут работать сами по себе», - уверена Южанина.

Информация о материале

Опубликовано: 08 июля 2016

О чем нам расскажет «дело Онищенко»

О том, что Александр Романович Онищенко (до смены фамилии-отчества — Александр Раджабович Кадыров) работает на спецслужбы России, «Аргумент» писал еще в апреле 2015 года (статья Александр Онищенко (Кадыров): «газовый король» оказался голым).

В этой же статье мы рассказали о том, что фактически вся «частная газодобыча» в Украине контролируется Российской Федерацией. А номинальные собственники «частных газовых скважин» — всего ли подставные лица, представленные на протяжении всей истории вопроса исключительно лицами, тесно связанными с российскими спецслужбами (агентами ФСБ или ГРУ).

В разное время таковыми являлись экс-соратник генпрокурора Украины Юрия Луценко по Соцпартии Украины (СПУ) Николай Рудьковский; инвестор политического проекта Юрия Луценко «Народная самооборона» Давид Жвания; ненавидящий Луценко (как только может ненавидеть сын работника КГБ сына руководящего работника КПСС) Нестор Шуфрич; Николай Злочевский и, наконец — Александр Онищенко, который плевать хотел на Луценко как человека и как генпрокурора с высоты своего агентурного положения.

О том, как государственные нефте-газовые месторождения и скважины в Украине вдруг стали «частными» — можно прочесть в публикации «Укргаздобыча»: системное разграбление стратегического государственного актива. Масштабная афера, стоившая государству десятков миллиардов долларов и до сих пор приносящая гигантские убытки. Мы же вернемся к »делу Кадырова».

Итак, только через 2,5 года после победы Майдана власть Украины занялась тем, чем была обязана заняться сразу же, еще весной 2014 года: возвращением государственных активов под юрисдикцию и контроль государства. К сожалению, все это время властная группировка занималась больше набиванием собственных карманов и встраиванием в существующие коррупционные «схемы», нежели государственным строительством. Было не до Онищенко.

Когда А. Онищенко понадобилось стать депутатом ВР, Администрация президента очевидно помогла этому непростому человеку. Дело в том, что Онищенко было отказано в регистрации как кандидата в депутаты, поскольку он в 2011 и 2012 годах проживал за пределами Украины более 180 дней в течение 365 дней. Т.е. кандидат не выполнил требований Конституции Украины и Закона о проживании в Украине в течение последних пяти лет на день проведения внеочередных выборов народных депутатов Украины 26.10.2014г.

Но подконтрольный России Центризбирком Украины под руководством государственного преступника А. Охендовского зарегистрировал Онищенко депутатом с очевидного согласия Банковой, закрыв глаза на нарушение закона.

В последующем Онищенко-Кадыров исправно голосовал в Раде за все предложения Администрации президента, часто виделся с последним и по телефону был «на прямой связи» с первым лицом государства. Потом что-то произошло, и Онищенко попал в немилость к Петру Порошенко, с которым был на короткой ноге еще с тех самых времен, когда оба эти персонажа были депутатами в Раде.

В результате Антикоррупционная прокуратура резво взялась за Онищенко. По отношению к которому государство применило, судя по всему, весь спектр оперативно-розыскных мероприятий: наружное наблюдение (слежку) за его ближайшим окружением, перлюстрацию корреспонденции, негласный съем информации с электронных носителей, негласное проникновение в жилища и служебные кабинеты, прослушку телефонов. Поскольку «орлы» Онищенко «тихариться» не привыкли, свято уверуя в непотопляемость свого босса, следствие без проблем и быстро «накопало» кучу компромата. Где и что искать, и что вменять было известно задолго до решения Порошенко — основные преступные «схемы» компаний Онищенко давно и подробно описали журналисты. По сути, сделав за МВД, СБУ и ГПУ их работу.

И 5 июля Верховная Рада проголосовала за снятие с депутата А. Онищенко неприкосновенности и дала «добро» на его привлечение к уголовной ответственности и задержание. Именно такое развитие событий и ожидал Онищенко, который заранее переместился в Москву Российской Федерации. Откуда заполучить его у Украины нет никакой возможности.

Фактически, Алексадра Онищенко «выдавили» из страны. А НАБУ проделала работу СБУ, которой не хватило оперативного мастерства и квалификации для пресечения преступной деятельности Онищенко в качестве российского агента.

Очевидно, что это не сильно и печалит Петра Порошенко. «Картинка» борьбы с коррупцией получилась отличная, долгоиграющая, на ней уже попиарлись все любители разговорного жанра — Аваков, Луценко и т.д. Но главное — остался «бесхозным» ценнейший актив — многочисленные газовые скважины, дебет которых и прибыль с которых новому владельцу еще только предстоит оценить.

И еще как-то неловко вышло с Игорем Кононенко — «правой рукой» Петра Порошенко в бизнесе. Оказалось, что этот бандитствующий бизнесмен состоит «в доле» в газовом бизнесе, опекаемом Александром Онищенко. В частности, в компании «Надрагеоцентр», где Онищенко официально принадлежит 51%, Игорю Кононенко принадлежит 25%. Ничего необычного: биография Игоря Кононенко, как и Онищенко, тоже содержит признаки сотрудничества с КГБ СССР, преемницей которого стала ФСБ Российской Федерации.

Что будет со скважинами — это и есть момент истины во всей этой истории.

Если вся добыча «онищенковских» компаний быстро и максимально публично вернется под оперативный контроль государственной «Укргазвидобування» — тогда (в это трудно поверить) мы имеем дело с государственным подходом в решении стратегически важного вопроса: обеспечения энергетической независимости страныа. И первым в президентсво Петра Порошенко случаем, когда правоохранительные органы слаженно сработали в интересах государства, а не Порошенко лично или лиц из его бизнес-окружения.

Если добыча «онищенковских» компаний перейдет под оперативный контроль како-нибудь частной компании — тогда получится, что Антикоррупционая прокуратура, НАБУ, Гепрокурор и СБУ поработали на частный интерес первого лица государства (во что верит не хочется). А это — та же самая коррупция, за которую «страдает» Онищенко с биографией агента одной из российских спецслужб.

Есть у этой истории еще одна сторона. Александр Онищенко всего лишь осуществлял оперативное руководство высоколиквидным активом, настоящий собственник которого, вероятно, сидит в Кремле или, как минимум, дружен с хозяином Кремля. Очевидно, что Кремль не простит Украине отъем этого актива — в чью бы пользу он не перешел, частную или государства. Поскольку торговаться В. Путин не умеет, предпочитая брутально «давить», причем «давить» с трупами и разрухой, уже в ближайшее время нам всем, украинскому обществу, придется платить за возвращение этих государственных активов.

И если так случится, что отъем скважин «у Онищенко» обернется их переходом к иному частному лицу, а за все это придется платить своими жизнями рядовым украинцам на той же линии фронта, то в таком правительстве и в таком президенте для украинцев смысла нет. Их надо будет менять, несомтря на то, что «враг у ворот», «Путин нападет», «Рошен» еще не оккупировал Борщаговку, «Пашинский еще не наелся», а Гройсман так и не показал, «как надо управлять страной».

Потому что вор в воюющей стране — это мародер и главный враг Украины.

Информация о материале

Опубликовано: 08 июля 2016