Главная

Маразмы украинской статистики

Цифры могут насмешить не меньше, чем слова. Например, когда официально сообщается, что задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги стала отрицательной и составляет минус 1,34 млрд грн., это звучит как анекдот, ибо все понимают, что такого просто не может быть. Или когда все имущество Украины и украинцев, кроме денежных средств, официально оценивается всего лишь в $100 млрд - это, конечно, очень смешная сумма. Также смешно, когда правительство промахивается в своих прогнозах не на пару процентов и даже не в несколько раз, а более чем в 100 раз - как это случилось с ожидавшимися в прошлом году доходами госбюджета от приватизации.

Но все эти и подобные им смешные цифры говорят не о каких-то забавных деталях, неожиданных курьезах и милых оплошностях, а об очень даже серьезных вещах, имеющих вообще-то весьма печальные последствия. Когда цифры официальной статистики вызывают смех и удивление, это означает, что ни руководство страны, ни чиновники в центре и на местах, ни рядовые граждане не обладают объективной картиной социально-экономической ситуации в стране. Это повышает вероятность того, что все они - правительство, чиновники, граждане - будут принимать неадекватные решения и, наоборот, отвергать адекватные. Понятно, что дела в стране от этого лучше не станут.

То же можно сказать и в случае, когда статистические показатели настолько запутанны и непонятны, что даже ответственные за них чиновники не могут в них разобраться. Например, когда под притоком прямых иностранных инвестиций разные госорганы и разные официальные документы понимают разные показатели - с учетом и без учета инвестиций, сделанных в предприятия, не ведущие хозяйственной деятельности, а также без учета и с учетом курсовой разницы. В зависимости от выбранного варианта можно получать сотни миллионов долларов в плюсе или скромные суммы около нуля, а то и сотни миллионов долларов в минусе. Но в таких случаях есть еще и дополнительные риски. Путаница в показателях помогает чиновникам скрывать собственные просчеты и недоработки и выдавать желаемое за действительное.

Наконец, статистический хаос является одной из главных причин того, почему никогда (или почти никогда) не сбываются комплексные прогнозы. А ведь именно на них ежегодно принимается государственный бюджет страны и другие определяющие логику экономического развития документы.

Информация о материале

Опубликовано: 26 июля 2016

Патентная монополия, которая губит жизни

Согласно статистике Украинского центра контроля за социально опасными болезнями, по состоянию на 1 июня 2016 года на лечении в рамках программы по ВИЧ было 64.828 пациентов – в то время как еще более чем 70 тысяч людей, живущих с ВИЧ, не получают необходимого лечения.

Дело в том, что из-за ограниченного бюджета-2015 МОЗ закупил всего порядка 50% от первоначально заложенного в техническое задание количества препаратов для лечения ВИЧ для взрослых пациентов.

Однако, несмотря на кризис и постоянное урезание бюджетов, расходы государства в сфере здравоохранения сложно назвать эффективными. Это касается и закупок жизненно необходимых лекарственных средств для лечения таких заболеваний как ВИЧ, гепатит С, туберкулез.

Например, комбинация лопинавир/ритонавир является одним из наиболее используемых в лечении ВИЧ-инфекции в Украине и в тоже время одним из дорогих препаратов, от наличия которого зависят жизни десятков тысяч наших сограждан.

Но этот жизненно важный для ВИЧ-позитивных людей препарат закупается по цене около 60 долларов за упаковку – что в 2-3 раза дороже, чем его стоимость во многих других странах мира.

Почему так случилось, что в условиях тотального недофинансирования системы здравоохранения и декларируемой государством экономии средств – данный препарат закупается по завышенной в несколько раз цене?

Частично это связанно с несовершенством украинского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

В Украине патент на данное лекарственное средство в Украине получила одна компания – и, соответственно, она является единственной компанией, которая имеет права на импорт и производство данного препарата в Украине.

Такая монополия позволяет компании устанавливать любую цену на препарат, так как генерической альтернативы ему на украинском рынке нет.

В тоже время, во многих странах мира патент на данный препарат либо уже истек, либо вообще не был выдан или был оспорен.

Возникает логичный вопрос: почему в одних странах мира препарат не является запатентованным, при его производстве и импорте работает конкуренция – а в Украине монополия на тот же самый препарат?

Корень проблемы – в несовершенстве украинского законодательства.

Низкие требования к заявкам на выдачу патентов на лекарства, которые применяются отечественным патентным ведомством, приводят к тому, что в Украине до сих пор выдаются патенты на лекарственные средства, которые уже давно не являются по-настоящему новыми и изобретательскими.

Из-за этого цены на некоторые лекарства в несколько раз выше и, соответственно в несколько раз меньше пациентов получат его.

Сразу отмечу: не следует думать, что патенты и интеллектуальная собственность – это что-то ненужное или создающее преграды. Как раз наоборот, они играют значительную роль в развитии инноваций и научном прогрессе, так как позволяют изобретателям защитить права на результаты своего интеллектуального труда.

Однако защищаться должно лишь то, что является по-настоящему новым и неочевидным для специалиста в фармацевтической сфере.

А подход, при котором патентная охрана предоставляется лекарствам, которые на сегодняшний день уже явно не дотягивают до того, чтобы называться «изобретениями», может привести к катастрофическим последствиям.

Чтобы сделать лекарство для лечения ВИЧ более доступным, Сеть ЛЖВ подала иск в Хозяйственный суд Киева о признании недействительным патента компании на комбинацию лопинавира и ритонавира.

Это первый прецедент в Украине, когда пациентская организация подает подобный иск.

В то же время, в США, Европе и в других странах мира уже существует успешная практика подачи исков пациентскими организациями о признании патентов недействительными.

В исковом заявлении Сети ЛЖВ приводятся аргументы касательно того, что комбинация лопинавира и ритонавира не является новой и не имеет изобретательский уровень, а поэтому монопольные патентные права на данную комбинацию позволяют их владельцу иметь незаслуженную монополию на производство и импорт данного препарата в Украине.

В случае если Хозсуд определит, что оспариваемый патент не соответствует критериям новизны и изобретательского уровня, он будет признан недействительным.

Удовлетворение иска сделает возможным производство и импорт более дешевых аналогов препарата, которые могут стоить примерно в 2-3 раза дешевле.

По оценкам Сети ЛЖВ, потенциальная экономия только в рамках ближайшей закупки по программе Глобального фонда на 6 месяцев составит 1.428.652 долларов США.

Этих денег может хватить на закупку более чем 13900 дополнительных курсов лечения.

В сложившейся ситуации иск о признании патента недействительным является, по сути, единственным способом убрать монополию на препарат.

А нам остается надеяться, что в будущем будут внесены изменения в законодательство, которые ужесточат процедуру выдачи патентов на лекарства и позволят сэкономить значительные средства, так необходимые в условиях недофинансирования системы здравоохранения.

Информация о материале

Опубликовано: 26 июля 2016

Как мы живем: удручающие итоги 2015-го и перспективы 2016-го

Прошлый 2015 год оказался для граждан Украины самым тяжелым за последние 20 лет. Наш ВВП, как и в 2014-м, продолжал падать, сократившись еще на 9,9%. А конечные потребительские расходы домохозяйств, которые наиболее полно характеризуют изменение жизненного уровня населения, снизились на 20,2%, так же, как и индекс реальной зарплаты. В среднегодовом исчислении гривня девальвировала к предыдущему 2014 г. в 1,84 раза. А среднегодовая инфляция выросла за год почти в полтора раза — на 48,7%.

Ничего хорошего не обещает и нынешний год. Страна может уповать разве что на 1-процентный прирост экономики, но за первый квартал ВВП Украины по сравнению с четвертой четвертью прошлого года снизился на 0,7%. Продолжают расти тарифы на водоснабжение, электричество, природный газ. Население со страхом ожидает платежек в предстоящем отопительном сезоне. Это будет третий год подряд снижения жизненного уровня граждан страны.

Обследования условий жизни

Наиболее полно и всесторонне представление о том, как мы живем, дают ежеквартальные статистико-социологические обследования условий жизни, проводимые отечественным Госстатом вот уже 20 лет на базе евростатовской методологии. Они, в частности, включают детальные обследования доходов, расходов, питания населения. В прошлом году ими было охвачено 9,2 тыс. домохозяйств, или 23,8 тыс. граждан (напомним, что обычные социсследования базируются, как правило, на охвате 2 тыс. респондентов). Такая масштабность обследований позволяет получать вполне репрезентативные данные об условиях жизни не только всего, но и городского (с разбивкой на большие и малые города) и сельского населения, а также по регионам и 40 социально-демографическим группам. Причем в Украине эти разработки проводятся в более сжатые сроки, чем в большинстве стран Евросоюза.

Давая высокую оценку этим обследованиям, следует отметить и их недостаток, проистекающий из того, что они проводятся на сугубо добровольной основе. И не все попавшие в выборку домохозяйства соглашаются принимать в них участие. Отказываются преимущественно домохозяйства с высокими доходами по двум причинам: не светиться с теневыми доходами и не тратить время на ведение необходимых записей. В сельской местности в 2015-м в обследовании приняли участие 95,0% попавших в выборку домохозяйств, в малых городах (с населением до 100 тыс. чел.) — 83,0%, в крупных — 63,8%, а в Киеве — только половина (50,0%). Винить в таком положении органы статистики, конечно, нельзя. Это все равно, что предъявлять претензии к ЦИК за то, что в выборах не приняли участие все зарегистрированные избиратели. Да и в обычных социсследованиях далеко не все респонденты отвечают на поставленные вопросы. Подобная ситуация с нежеланием респондентов участвовать в обследованиях характерна и для других стран.

Неучастие более состоятельных домохозяйств ведет к занижению в получаемых расчетах доли товаров и услуг, преимущественно приобретаемых этими домохозяйствами, — автомобилей, ГСМ, импортных лекарств. Так, доля расходов на автомобили по Украине в 2015-м составляла 0,341%, а в Киеве — 0,229%; импортных сосудорасширяющих средств по Украине — 0,954%, а в Киеве — 0,756%. Да и в целом доля расходов на покупку автомобилей в 2015-м значительно сократилась против предыдущего 2014-го (0,537%) и оказалась даже меньше расходов на женские прически (0,441%). Ну а самая высокая за последние годы доля расходов на автомобили была в 2009-м — 1,345%.

Переходя к анализу доходов и расходов наших домохозяйств, нужно отметить, что все данные в них приводятся в текущих ценах, и для представления реальных изменений следует попытаться исключить ценовые колебания хотя бы применительно к наиболее значимым показателям. Для этого можно воспользоваться официальными среднегодовыми индексами реальной зарплаты и индексами потребительских цен (ИПЦ).

Доходы домохозяйств

В обследованиях условий жизни используются две категории доходов: денежные и совокупные. В 2015 г. на денежные приходилось 91,3%, а на неденежные — 8,7% доходов.

В структуре денежных доходов две наиболее значимые части: оплата труда (чистая, т.е. за вычетом налога на доходы физлиц, военного налога и соцвзносов) — 52,5%, пенсии — 24,2%, а вместе — 76,7%.

В прошлом году по сравнению с предыдущим 2014-м денежные доходы и все их компоненты номинально (т.е. в текущих ценах) выросли, но это увеличение (кроме денежной помощи родственников и других лиц) было съедено 48,7-процентной среднегодовой инфляцией. Реальная зарплата (чистая, т.е. за вычетом налогов), соотнесенная с официальным ИПЦ, уменьшилась за год на 20,2%, составив лишь 87,6% от уровня 2014-го (109,8х0,798). Но номинальная зарплата в большей мере увеличилась на внебюджетных предприятиях: в промышленности — на 20,1%, строительстве — на 24,2, торговле — на 36,4, транспорте и связи — на 23,5%. А у бюджетников, у которых зарплата и так на 20–30% ниже средней по стране, она даже номинально повысилась значительно меньше: в образовании — лишь на 14,1%, здравоохранении — на 15,1, библиотеках, музеях, архивах — на 10,1%. В этих видах деятельности реальное падение жизненного уровня было еще большим.

Еще ощутимее снизился жизненный уровень у пенсионеров. Индексация пенсий не проводится уже несколько лет. Средний их размер в основном повышается за счет более высоких пенсий у «новых» пенсионеров, а у «старых» (т.е. давно вышедших на пенсию) его небольшое номинальное увеличение не идет ни в какое сравнение с ростом цен и тарифов.

Что касается довольно внушительного увеличения денежных поступлений от родственников, то его можно объяснить тем, что в значительной части это валютные переводы от работающих в зарубежных странах гастарбайтеров, пересчитанные в гривни по изменившимся среднегодовым курсам (в 1,54 раза к евро и в 1,84 раза — к доллару).

К данным табл. 1 можно добавить, что в 2015 г. зарплату получали 66% домохозяйств, пенсию — 54, денежную помощь от родственников — 41, доходы от продажи сельхозпродукции — 14, а от предпринимательства и самозанятости — 6,5% домохозяйств.

Следует отметить, что в рамках макростатистики рассчитывается показатель изменения реальных располагаемых доходов населения, но только в целом, без дезагрегации по элементам. И в 2015 г. по отношению к предыдущему 2014-му он был даже более низким — 77,8% по сравнению с 79,8% по реальной зарплате. А под располагаемыми доходами понимается максимальный объем доходов, которые предназначены для приобретения потребительских товаров и оплаты услуг. Этот показатель несколько уже понятия совокупного и денежного дохода, так как не включает непотребительские расходы (7,1% от совокупных расходов).

Совокупные доходы, помимо денежных, включают и неденежные (8,3% в 2015 г.), то есть натуральные и «условные» (безналичные субсидии и льготы) доходы в стоимостной оценке. Это потребленные сельхозпродукты с личных подсобных хозяйств (овощи, фрукты, мясомолочные продукты) и самозаготовки (грибы, лесные ягоды); продукты, полученные от родственников и других лиц. Продукты из личных подсобных хозяйств используют в основном сельские жители и в меньшей мере жители небольших городов. В целом по Украине продукты из личных подсобных хозяйств использовали 51,8% домохозяйств. А получали безвозмездно такие продукты преимущественно от родственников 39,6% домохозяйств в основном в крупных городах. А вот безналичные энергосубсидии получали (в основном в городах) пока еще 21,7% домохозяйств, но в этом году их доля существенно возрастет. И их средняя величина из-за резкого роста энерготарифов повысилась за год более чем втрое — с 91 грн в месяц в 2014 г. до 282 грн в 2015 г. И понятно, что их величина была более высокой в отопительный сезон: 205 грн в месяц в первом квартале, 140 — во втором, 102 — в третьем и уже по новым тарифам — 679 грн в четвертом (в четвертом квартале 2014-го почти в пять раз меньше – 138 грн).

Расходы домохозяйств

В методологическом плане расходы домохозяйств тоже разделяются на денежные и неденежные. А по характеру использования — на потребительские и непотребительские, формирующие в сумме совокупные расходы. Неденежные расходы относятся к оцененной стоимости продуктов питания, полученных из личного подсобного хозяйства, и безналичным субсидиям и льготам.

Распределение потребительских расходов домохозяйств базируется на Международной классификации индивидуального потребления по целям, используемой в странах Евросоюза, и совпадает с определяемыми по этой же классификации ИПЦ.

Существенное реальное сокращение в 2015 г. доходов домохозяйств не могло не повлечь за собой и реального сокращения их расходов (табл. 2). Поскольку данные обследований домохозяйств проводятся в текущих ценах, провести пересчеты в постоянные цены по официальному ИПЦ можно лишь в части денежных потребительских расходов. Но они составляют 82,5% всех совокупных расходов и вполне пригодны для общих оценок.

Можно добавить, что, по данным макростатистики, конечные потребительские расходы домохозяйств, включающие и неденежную часть потребительских расходов, сократились по сравнению с 2014-м на 20,2%, а по денежной части — несколько меньше (на 18,0%).

При таком значительном сокращении расходов и необходимости оплачивать выросшие за год в 2,15 раза жилищно-коммунальные расходы население, по мере возможностей, стремится не сокращать в первую очередь расходы на здравоохранение и продукты питания. Но это не удается. Реальные расходы на здравоохранение сократились на 7,4%, а на покупные продукты питания — на 14,7%. А по большинству не первоочередных расходов по всем домохозяйствам реальное снижение еще больше: по транспорту — на 21,6%, культуре и отдыху — на 25,6, текущему содержанию жилья и приобретению бытовой техники — на 30,0%.

Особенно ощутимо по бюджетам граждан Украины ударило вынужденное повышение жилищно-коммунальных расходов. Номинально они выросли за год в полтора раза — с 383 грн в месяц на домохозяйство в 2014 г. до 576 грн в 2015-м, или на 193 грн в месяц. А субсидии и льготы покрывают лишь очень небольшую часть этих расходов: 19 грн в месяц в 2014-м и 69 грн в

2015-м. И пока, по данным обследований, их получала лишь пятая часть домохозяйств — 21,0% в 2014-м в размере 90 грн и 21,7% в 2015-м, увеличившись до 281 грн. А по кварталам в домохозяйствах, получавших эти субсидии и льготы, они составляли: в первом квартале —

205 грн, втором — 140, третьем — 102, а в четвертом — уже 678 грн в месяц. Это информация к размышлению о том, что нас ждет в текущем году.

Было бы, конечно, желательно проанализировать, как сказываются инфляция и падение реальных доходов граждан на наиболее социально незащищенных группах населения, но это можно будет сделать не по квартальным, а по результатам годового обследования, который по объему (380 стр.) в 2,5 раза больше квартальных и будет опубликован в начале августа.

Поскольку расходы на питание составляют наибольшую часть в общих расходах домохозяйств, их следует рассмотреть более подробно.

Расходы на питание

Расходы на продукты питания в Украине при общем очень низком жизненном уровне населения очень высоки. В совокупных расходах домохозяйств их доля в 2015 г. составила более половины всех расходов, без расходов на питание вне дома — 53,2% (51,9% в 2014-м), и была самой высокой за последние десять лет.

Применительно к продуктам питания целесообразно вместо оперирования денежными показателями привести данные об их потреблении в натуре. В 2015 г., как показано в табл. 3, потребление всех продуктов питания по сравнению с предыдущим годом сократилось. Особенно внушительно сокращение по рыбе и рыбопродуктам, преимущественно импортным, по которым среднегодовой ИПЦ особенно вырос (160,9%, по сравнению с 145,9% по всем продуктам питания и безалкогольным напиткам), а также фруктам, ягодам, винограду, где также велика импортируемая часть (172,4%).

Вообще в Украине потребление большинства наиболее ценных продуктов питания на сегодняшний день ощутимо ниже, чем четверть века назад. Эти расчеты производятся в департаменте статистики сельского хозяйства. За 2015 г. они появятся в начале августа. А в 2014-м потребление мяса и мясопродуктов на человека по сравнению с 1990-м было меньше на 21% (при том, что сократилась доля говядины и свинины и значительно увеличилась доля мяса птицы), молока и молочных продуктов — на 40, рыбы и рыбопродуктов — на 37, сахара — тоже на 37%.

И выросло потребление яиц на 14%, картофеля — на 8, овощей и бахчевых — на довольно значительные 59%, фруктов — на 10%. Общая калорийность потребляемых продуктов снизилась на 18%.

Расходы на питание на человека в день, с учетом питания вне дома, в 2014 г. составляли 29,4 грн в день, а в 2015 г. — 36,2 грн, в том числе денежные, которые по ИПЦ можно пересчитать в реальные, — соответственно 25,2 и 30,8 грн в день, сократившись реально на 15,6%.

Самооценка домохозяйствами уровня своих доходов

В рамках обследования условий жизни домохозяйств Госстат проводит ежегодные выборочные обследования самооценки уровня доходов. Последнее обследование проводилось в январе 2016 г., и его итоги опубликованы в конце июня. Данные основываются на субъективных определениях — достаточно ли получаемых доходов для удовлетворения основных потребностей и ряда других близких к этому показателей. Основные итоги последнего обследования приведены в табл. 4.

В этой таблице, помимо данных за 2015 г., представлены аналогичные показатели за 2008-й, 2013-й и 2014 г. 2008-й за всю историю существования независимой Украины был, по нашим меркам, наиболее благоприятным. ВВП достиг 75% уровня 1990-го (в мире за это время он вырос примерно в 1,8 раза). Следующий 2009-й оказался провальным: ВВП сократился за год на 14%. С 2010-го по 2013-й экономика вроде бы и развивалась, но крайне медленно. Уровень 2008-го не был достигнут. В 2014-м произошло падение ВВП на 5%, а в 2015-м — еще на 9,9%, и сейчас ВВП (правда, без Крыма и зоны АТО) составляет лишь около 60% от уровня 1990 г.

Доля домохозяйств, которые считали свои доходы достаточными и имели возможность делать сбережения, сократилась за эти семь лет в два раза — с 12,7 до 6,2%. На одну восьмую снизилась часть домохозяйств, полагавших, что их доходы достаточны для жизни, но которые не имели возможности делать сбережения. В 1,3 раза выросла часть домохозяйств, которые постоянно отказывали себе в самом необходимом, кроме питания, — с 32,9 до 43,2%. И в 1,9 раза увеличилось количество домохозяйств, которые не имели возможности обеспечить даже достаточное питание (с 2,6 до 4,9%). Тенденции, конечно, удручающие.

Не вызывает оптимизма и обращение к данным о распределении домохозяйств по группам благосостояния. Зажиточных у нас вроде и нет. Но это, конечно, не так. Еще раз напомним, что результаты этого обследования базируются на информации респондентов, которые согласились участвовать в нем. А более состоятельные, «зажиточные», а их все же хватает, не соглашались участвовать в обследованиях, основанных на принципе добровольности. А доля считающих себя средним классом сократилась в 2,7 раза — с жалких 1,9% в 2008 г. до 0,7% в 2015-м. В полтора раза сократилась доля домохозяйств, относящих себя к «промежуточной категории» между не бедными, но и не средним классом, — с 41,2 до 27,0%. А доля домохозяйств, субъективно относящих себя к бедной части населения, увеличилась в 1,3 раза, с 56,9 до почти трех четвертей — 72,3%. Правда, считается, что у нас средняя зарплата в декабре 2015 г. была аж в 3,8 раза (!) выше минимальной (1378 грн), и в этих пределах ее получали только 2,7% работающих, которые могут считаться бедными. И что по сравнению с декабрем предыдущего 2014 г. численность получающих минимальную зарплату сократилась на 42%. Так что особенно беспокоиться вроде и не следует.

А в блоке вопросов о том, как изменилось их материальное благосостояние по сравнению с предыдущим, 2014-м, годом, лишь 4,4% домохозяйств полагают, что оно улучшилось или «скорее улучшилось», 30% — не изменилось, а две трети (65,7%) считают, что оно ухудшилось или скорее ухудшилось.

И, наконец, половина домохозяйств полагает, что в текущем, 2016-м, году их материальное положение ухудшится, 41,6% — что останется без изменений и только 5,4% все-таки надеются, что оно улучшится.

При такой повально неблагоприятной динамике самооценок населения куда оптимистичнее выглядят официальные показатели реальной зарплаты, пенсий и располагаемых доходов. Они определяются по динамике этих показателей в текущих ценах, скорректированных на индексы потребительских цен, правдивость которых вызывает немалые сомнения. По ним, например, выходит, что самая высокая реальная зарплата была в 2013 г., превышая реальные показатели 1995 г. в 3,73 раза, а по реальным пенсиям еще больше — аж в 4,91 раза. В 2015-м с падением экономики за эти два года рост оказывается поменьше — 2,79 раза по реальной зарплате и 3,05 раза по реальным пенсиям. Это значит, что в 1995-м они были во столько же раз ниже незавидного нынешнего уровня. Можно добавить, что по статистике реальная зарплата штатных работников в 2015 г. была вроде бы даже на 0,5% выше, чем в наиболее благоприятном 2008 г. Может, за пределами Украины кто-то и поверит этим цифрам и будет даже завидовать и восхищаться ими. Но у нас в стране верить в реальность этого многократного роста вряд ли кто отважится. Давайте мысленно перенесемся на 20 лет назад, попробовав представить и осмыслить, что тогда жизненный уровень работающих и пенсионеров был еще в четыре-пять раз ниже, чем незавидный нынешний.

***

Крайне сомнительно, что в этом году удастся приостановить дальнейшее падение жизненного уровня наших граждан, особенно большинства пенсионеров и бюджетников.

Трудновато спрогнозировать, как отразится неизбежный значительный рост тарифов в осенне-зимний отопительный сезон на их жизни, хотя премьер-министр Украины и уверяет, что повышение тарифов не затронет их кошельков. Очень хотелось бы верить и надеяться…

Информация о материале

Опубликовано: 26 июля 2016

Банкіри влаштували розпродаж «Харківської ТЕЦ-5» за неповернутий кредит, коли з неї виводяться гроші через коштовний мазут

Вже два учасники зробили заявки на аукціон 10 серпня з продажу прав вимоги по кредиту, у якому фігурує майно харківської ТЕЦ-5. Відповідне оголошення опубліковано у системі торгівлі арештованим майном СЕТАМ.

Предметом торгів є право вимоги за кредитним договором 2-0061/13/11-KL. Стартова ціна визначена 180,47 млн грн.

Забезпеченням по кредиту виступає обладнання найновішого на ТЕЦ блоку №3 (теплофікаційна установка бл., розподільчий пристрій , тягодутьовий пристрій котлоагрегату бл., дол. живильна установка , контрольно-вимірювальні прилади і автоматика котлоагрегату , контрольно-вимірювальні прилади і автоматика котлоагрегату). Потужність цього блоку становить 300 МВт, тоді як потужність усіх інших блоків складає 240 МВт.

У вересні 2013 року банк «Форум» позичив ТОВ «Укрістгаз» $8 млн. Ця фірма у 2012 році придбала у держави ПАТ «Харківська ТЕЦ-5». Власником «Укрістгазу» у свою чергу є австрійська фірма «Ітонс Холдинг ГмбХ» (Itons Holding GmbH), яку пов’язували з оточенням тодішнього міністра енергетики Юрія Бойка.

«Укрістгаз» позичав гроші у «Форуму» на один рік для рефінансування кредиту, який раніше отримав у свого австрійського власника. Поручителем виступила «Харківська ТЕЦ-5».

Невдовзі «Ітонс холдинг» взяв на себе обов’язок перед «Укрістгазом» щодо виконання зобов’язань перед банком «Форум» по сплаті кредиту і процентів.

З судового реєстру відомо, що «Укрістгаз» фактично не виплачувало банку суму кредиту та проценти. Відтак «Форум» влітку 2014 року почав судитись за повернення грошей.

Після низки судів «Форум», який вже контролюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, виграв справу про повернення коштів. Однак Господарський суд Києва 13 липня присудив «Укрістгазу» та «Харківській ТЕЦ-5» солідарно повернути банку лише 98,94 млн грн. та 7,12 млн грн. пені і просрочених процентів. Також фірмам надана річна розстрочка по виплаті боргу щоквартально чотирма рівними частинами.

Суд взяв до уваги аргументи відповідачів щодо скрутного становища ТЕЦ. Мовляв, «Укрістгаз» має борги перед контрагентами і у випадку якщо вони також звернуться за грошима, та фірма може зупинити підприємство.

Разом з тим, з «Вісника держзакупівель» відомо, що «Харківська ТЕЦ-5» має угоди з «Укрістгазом» на поставку фірмою мазуту по цінам майже вдвічі вищим від ринкових. Останні відомі дані про зміни до угоди датовані березнем 2016 року, коли ціну мазуту було збільшено до 9 252 грн./т при ринковій ціні близько 5 тис грн. А суму угоди було збільшено з 132,92 млн грн. до 361,56 млн грн.

У випадку повних проплат за вказаними цінами «Харківська ТЕЦ-5» переплатить «Укрістгазу» понад 100 млн грн., ніж могла б заплатити за ринковими цінами. Цих грошей вистачило б на погашення вищевказаного кредиту.

Информация о материале

Опубликовано: 26 июля 2016