Главная

Кредиты возвращаются: кому в Украине банки дадут заем

В НБУ увидели свет в конце тоннеля на рынке кредитования. Опросив больше половины украинских финучреждений, регулятор сообщил о планах банков продолжить смягчение стандартов потребительского кредитования в третьем квартале этого года. В банках, опрошенных «Апостроф. Экономика», признают, что стали лояльнее к добросовестным заемщикам с хорошей кредитной историей. Главным образом это касается выдачи кредитных карт с возобновляемыми кредитными линиями и покупкой товаров в кредит. При этом кредитовать по-крупному, предоставляя ипотеку или автокредиты, готовы лишь немногие банки, и то – обеспеченным заемщикам и на короткий срок.

Времена, когда без особых проблем можно было взять в банке кредит от фена и кофеварки до квартиры и авто, вернутся не скоро. Банки, столкнувшись с массовыми неплатежами по кредитам, ужесточили требования к заемщикам, став «отсеивать» неблагонадежных. К 1 июля 24,1% всех кредитов, выданных банками, оказались просроченными, следует из данных Национального банка. Тогда как к началу года этот показатель составлял 22,1%, в начале 2015 года — 13,5%. Впрочем, нередко банки «приукрашивали» статистику по негативно классифицированным кредитам (просроченные платежи более 90 дней), чтобы не формировать под них свои резервы, как того требует от них регулятор. С очисткой банковской системы от неплатежеспособных и непрозрачных банков цифра «проблемных» кредитов стала расти, став более-менее приближенной к реальности. Кроме того, как заявила в начале июня и.о. замглавы НБУ Екатерина Рожкова, доля проблемных кредитов растет ввиду того, что «банки не кредитуют, а хорошие кредитные портфели погашаются». В первом полугодии общий объем кредитов по банковской системе «просел» до 907,9 млрд грн (на 1 июля) с 965,09 млрд грн (на 1 января). Если говорить сугубо о физлицах, то сокращение кредитного портфеля за полугодие составило почти 13,5 млрд грн — до 138,9 млрд грн с 152,3 млрд грн в начале года.

В НБУ, впрочем, считают, что не все так плохо, как выглядит в цифрах. В Нацбанке рассчитывают на восстановление банковского кредитования в конце нынешнего года. Об этом, как ранее писал «Апостроф. Экономика», заявлял заместитель главы НБУ Владислав Рашкован. По его словам, у банков достаточно ликвидности, чтобы начать наращивать кредитные портфели. «Несколько банков уже выступали перед своими наблюдательными советами с предложениями вернуться к идее возобновления кредитования», - говорил Рашкован. Другой вопрос, что о массовом кредитовании речь не идет, в том числе, из-за несовершенства законодательства о защите кредиторов.

«Подсесть» на карту

В Национальном банке, опросив кредитных менеджеров 66 банков, в начале этой недели сообщили, что во втором квартале текущего года банки «продолжили смягчение стандартов потребительского кредитования домохозяйств». По крайней мере, так центробанку сказали в 22% банков, принявших участие в опросе. При этом 68% банков стандарты не меняли. «Стандарты потребительского кредитования смягчились преимущественно из-за ожидания экономической активности, роста конкуренции и повышения платежеспособности потребителей», - сказано в отчете НБУ по итогам опроса об условиях кредитования. В НБУ также отметили, что, скорее всего, по итогам третьего квартала такая тенденция сохранится.

Как банки кредитуют бизнес и население

Источник: НБУ

С ипотекой ситуация иная. В отличие от потребительского кредитования, стандарты ипотечных займов не изменились, говорят в НБУ. В потребительском кредитовании существенно смягчились неценовые условия - сроки предоставления и размер кредитов, сказано в отчете Нацбанка. «Мы сделали наши кредиты более доступными, пересмотрев политику одобрения сумм кредита. Одновременно мы пересмотрели тарификацию кредитов. Таким образом, что клиенты с хорошей кредитной историей получают более низкие процентные ставки», - сказал «Апостроф. Экономика» вице-президент, руководитель управления розничных продуктов «Альфа-Банка Украина» Алексей Пузняк.

На сегодняшний день, по его словам, растет спрос на кредитные карты и кредиты на технику. «С нашей точки зрения, основным влияющим фактором является удовлетворение отложенного спроса - люди откладывали покупки крупной техники в кредит в течение последних полутора - двух лет», - говорит господин Пузняк. Он отметил, что средняя сумма кредита наличными в их финучреждении составляет порядка 30-35 тыс. грн, в то время как сумма потребительского кредита на технику - 7-8 тыс. грн. «Прирост составил 30-35% от цифр 2015 года», - уточнил вице-президент «Альфа-Банка Украина».

Средняя сумма кредита возрастает от года к году, подтверждают в других финучреждениях. «Это имеет под собой экономическое обоснование: инфляционные процессы, увеличение заработных плат по номинальному показателю, а также не последнее место занимает первичная стоимость покупки, которая чаще всего имеет привязку к иностранной валюте», - заявили «Апостроф. Экономика» в пресс-службе «Ощадбанка».

Начальник департамента маркетинга и сегментов UniCredit Bank Дмитрий Коваленко в комментарии «Апостроф. Экономика» отметил, что финучреждение предпочитает в первую очередь работать со своими текущими клиентами, предлагая им кредитные карты. «Возобновляемая кредитная линия позволяет клиенту располагать определенным «дополнительным плечом», которое может использоваться ровно тогда, когда личный либо семейный бюджет требует краткосрочной или среднесрочной поддержки», - говорит господин Коваленко.

Что же касается потребительских кредитов, то, по словам эксперта UniCredit Bank, их банк в данном случае заинтересован выступать агентом. «Вы получите кредит по той же цене, которую мог бы предложить вам наш партнер, но количество партнеров, с которыми мы сотрудничаем и практически одновременно «опрашиваем» их на предмет желания предоставить клиенту кредит, существенно повышает вероятность получения кредитных средств», - объясняет Дмитрий Коваленко.

Впрочем, далеко не все даже крупные банки работают с потребительскими кредитами в их классическом понимании. Например, как объяснили изданию в пресс-службе «ПриватБанка», финучреждение еще в 2014 году отказалось от потребкредитов, введя взамен покупки в рассрочку. «Это доступно как в магазинах, так и Интернете и платежных киосках, в рассрочку можно сделать любой платеж, например, даже за газ», - уточнили в «ПриватБанке».

Квартирный вопрос

Что же касается кредитов на покупку авто или недвижимости, в банках неоднозначно оценивают этот сегмент. Работа с такими займами имеет для банком слишком много рисков из-за длительности срока кредитования и дороговизны для клиентов. «Ипотека умерла. Авто в кредит могут себе позволить крайне малая доля населения. С другой стороны, по нашему мнению, рост кредитных продаж авто будет ускорятся в связи со значительным устареванием существующего автопарка и необходимости замены на более новое авто», - рассуждает Алексей Пузняк.

Тогда как, например, в государственном «Ощадбанке» изданию сообщили, что банк активно развивает именно автокредитование и ипотечные займы, которые пользуются у них большим спросом. «Прогнозы развития экономики свидетельствуют о дальнейшем росте как ипотечного кредитования, так и кредитования на покупку автомобилей», - настаивают в «Ощадбанке».

Купить в ипотеку квартиру или взять в кредит авто могут себе позволить обеспеченные граждане. Именно с такими заемщиками готовы работать банки. «Говоря о портрете клиента, которому выгодно воспользоваться такими кредитами, то в большинстве своем это люди, готовые выплатить кредит в гораздо меньшие сроки. Т.е. это люди с высоким доходом, способные внести существенный аванс и которые рассчитывают справиться с кредитом быстро. Причина проста – высокая процентная ставка, которая опирается на стоимость банковских ресурсов», - объясняет Дмитрий Коваленко. По его словам, в случае с автокредитами выгодны предложения на короткие сроки за счет синергии банка и автодилеров. «При определенном авансе по кредиту на короткий срок (1-2 года) предлагаемая процентная ставка весьма низка и может доходить до нуля», - говорит господин Коваленко.

Информация о материале

Опубликовано: 23 августа 2016

Деньги в обмен на реформы: почему Банковая отказалась срывать е-декларирование

Сайт президента Петра Порошенко, а тем более – его официальные Facebook и twitter в последние четыре дня излучают оптимизм.

Медовый спас, победа Верняева на Олимпийских играх, поздравления других медалистов. Ну и только в среду вечером – беседа с президентом Европейского совета Дональдом Туском о событиях в Крыму более чем недельной давности.

О ключевых событиях последних дней – ни слова. Параллельная реальность.

Президент, если исходить из публичных сообщений, как будто и не заметил скандального срыва электронного декларирования, произошедшего по вине и по инициативе украинских чиновников.

Якобы мимо внимания главы государства прошел и конфликт силовых ведомств, НАБУ и ГПУ, который в СМИ все чаще называют «прокурорской войной».

Но внешние признаки обманчивы. Есть достаточно оснований утверждать: по крайней мере, кризис с е-декларированием Порошенко пришлось разруливать лично. Точнее, сначала была попытка скрыть, а когда выяснилось, что шансов нет – пришлось решать.

Следствием этого стала новость минувшей ночи: президент поручил до 31 августа выдать аттестат на систему е-декларирования.

Мы выяснили, что предшествовало и что привело к такому решению.

«Европейская правда» готовит подробное расследование о событиях последних месяцев и о том, как возник и развивался конфликт вокруг е-декларирования. Даже имеющиеся документы свидетельствуют, что события там разворачивались интересные. Открыть эти данные стоит позже, когда е-декларированию уже ничто не будет грозить.

А теперь – о не менее интересных событиях последних дней и о том, кто же заставил власть изменить свою линию.

Протест на Печерских холмах

О развитии событий вокруг е-декларирования вплоть до конца прошлой недели «Европейская правда» уже рассказывала в детальном расследовании «Кто сорвал электронное декларирование: хронология и документы».

В следующие дни редакция получила дополнительные документы в подтверждение наших выводов. А феерическое заявление секретаря СНБО утром 16 августа, в котором Александр Турчинов лично встал на защиту руководства Госспецсвязи и пообещал лично «организовать построение системы е-декларирования» вместо той, что уже имеется на балансе НАПК, не оставляла сомнений в том, что система нацелена на длительную борьбу и не планирует сдавать позиции.

Уверенности противникам полноценного электронного декларирования придавала достаточно вялая реакция Запада в понедельник. Вряд ли напоминание со стороны ЕС о своем прошлом заявлении было тем, что способно поколебать позиции Турчинова.

Сторонники срыва аттестации столкнулись с серьезной внутренней «фрондой».

Ключевые лица правительства не захотели присоединиться к линии власти.

Запуск е-декларирования без сертификации – это разрешение на сокрытие доходов, заявила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе.

А премьер-министр Владимир Гройсман пообещал перезапустить е-декларирование и наказать виновных.

Не все протесты были публичными. Есть информация от заслуживающих доверия источников о поддержке со стороны других министров. В частности, стоит поблагодарить министра юстиции Павла Петренко, который убеждал коллег в юридических проблемах в связи с запуском неаттестованной системы.

И, наконец, серьезным ударом стала категоричная позиция министра финансов Александра Данилюка. Источники свидетельствуют, что он поставил вопрос ребром: если ситуацию не решат в ближайшие дни, он подает в отставку. Один из собеседников ЕП говорит, что звучал срок в три дня.

Проверить и подтвердить эту информацию вряд ли возможно, но она не кажется странной. Именно министр финансов будет нести ответственность за срыв бюджета в случае, если не поступит транш МВФ. А транш не поступит без начала полноценной работы системы. Если кратко, то это означало бы, что Данилюка подставили.

Но главным аргументом, сместившим чаши весов, стало не сопротивление Кабмина, а давление Запада.

Международный валютный аттестат

Часть событий, связанных с реакцией Запада, известна. Но не все.

Начиная с вечера понедельника международные партнеры Украины осознали: ситуация действительно угрожающая. Реагировать нужно.

В конце дня в понедельник появилась краткое, но недвусмысленное заявление посольства ЕС. Главная мысль – «мы разочарованы».

В разговоре Порошенко с Туском, который состоялась в среду, этот вопрос также звучал. «Собеседники также обсудили вопросы перспектив принятия в ближайшее время Евросоюзом решения о либерализации визового режима для граждан Украины и скоординировали дальнейшие шаги в этом направлении», – сообщает президентская пресс-служба. У Туска детали не уточнили, но позиция ЕС стала известна в тот же день.

В среду появилось беспрецедентное совместное заявление посольств стран-членов Евросоюза и представительства ЕС в Украине.

Беспрецедентно оно и по тональности: в ЕС обычно избегают резких формулировок, оставляя место для дипломатических полутонов.

... и по формату: согласовать позицию ВСЕХ посольств, да еще и убедить их в том, что жесткость должна быть соблюдена – сверхсложно, и это возможно только в случае, если ситуация чрезвычайная.

... и по времени публикации: ведь летом нет на месте первых лиц посольств, которые обычно предпочитают лично согласовывать жесткие шаги.

Поэтому критика со стороны ЕС оказалась серьезным аргументом.

Но, по нашей оценке, не она стала решающим фактором.

Во вторник вечером в игру официально вступил Международный валютный фонд.

Сразу несколько источников сообщили «Европейской правде» о направленном в Украину из Вашингтона письме руководителя миссии фонда, Рона ван Роодена; его адресатами стали лично Гройсман, несколько ключевых министров и глава НАПК Наталия Корчак. Копия документа есть в нескольких дипмиссиях в Киеве, хотя их и нет в перечне адресатов.

Документ датирован 16 августа, но из-за разницы во времени в Киеве его, похоже, прочитали утром 17 августа.

Сигнал МВФ не оставляет пространства для разночтений. Начав с короткого упоминания о том, что Украина успешно двигалась к выполнению требований МВФ, в фонде сразу перешли к делу и сообщили Киеву: сейчас это движение остановлено.

«Без сертификации система не будет считаться рабочей и не будет соответствовать обязательствам по программе, поддержанной МВФ. Поэтому мы призываем вас безотлагательно исправить этот недостаток», - говорится в документе, с которым имела возможность ознакомиться «Европейская правда».

Сложившаяся ситуация не оставляла другого пути, кроме возврата на путь аттестации. И Госспецсвязь, у которой перед тем было указание любой ценой тормозить предоставление сертификата, в среду вечером получила противоположную директиву.

Помощь из Украины

15 августа «Европейская правда» сознательно подставила себя под шквал общественной критики, опубликовав редакционную статью с призывом приостановить предоставление Украине «безвиза» и финансовой помощи.

Шаг был непростой и конфликтный, и массив непубличной информации, которой мы располагали на тот момент (и которая впоследствии получила дополнительное подтверждение документами и действиями), не оставил сомнений: он безальтернативен.

Мы действительно были в шаге от пропасти.

После того как власть (и Западу безразлично, какая именно ее часть за это ответственна!) с конца июля начала сознательно, целенаправленно и не слишком тайно разрушать систему е-декларирования, а 14 августа – запустила ее в работу, несмотря на отсутствие сертификата, Украина оказалась на распутье.

Безвизовый режим как таковой (а транш МВФ и подавно) и для Киева в целом, и для Порошенко в частности, действительно важны. Об отказе от них на Банковой даже речь не шла. Но на столе были два пути к этой цели:

1) вернуться в правовое поле и исправить ситуацию;

2) попытаться убедить ЕС и страны-члены, что ничего серьезного не произошло, мол, посмотрите – декларирование работает, портал в интернете запущен. А технические недостатки ликвидируем со временем (вот только используем эту лазейку и оттянем декларирование до 2017 года).

Сложно сказать, почему Банковая всерьез планировала избрать второй путь – то ли из-за недооценки рисков, то из других побуждений. Но этот путь был убийственным для Украины.

В ДССЗЗИ заявляли, что им нужно «два месяца» на подготовку аттестата, хотя затягивание процесса даже до середины сентября, а тем более до октября, грозило необратимыми последствиями.

Чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных действий.

Этот выбор необходимо было остановить. И это удалось сделать. И если бы сейчас, зная о дальнейших событиях, мы могли вернуться на три дня назад, редакция поступила бы так же, с еще большей уверенностью.

А как только ДССЗЗИ выполнит договоренность и предоставит сертификат, «Европейская правда» безотлагательно включится в адвокационную кампанию за быструю и безусловную отмену виз для граждан Украины – как мы и действовали в течение весны и лета.

И теперь (если Киев не отступится от выбранного пути) есть все основания рассчитывать: в этом году Украина получит безвизовый режим. Надеемся, даже осенью.

Информация о материале

Опубликовано: 23 августа 2016

ГФС против крупного бизнеса

В Украине взаимоотношения крупного бизнеса с Государственной фискальной службой (ГФС) все чаще приводят к судебным противостояниям. За последние месяцы многим компаниям пришлось оспаривать действия фискалов, доказывая абсурдность налоговых претензий. В их числе — немало лидеров рынков и, по сообщениям все той же ГФС, добропорядочных налогоплательщиков.

Наиболее известным судебным разбирательством последнего времени в налоговой сфере является, пожалуй, история компании «Киевстар», входящей в первую десятку крупнейших налогоплательщиков Украины. Весной фискальная служба потребовала от телекоммуникационного оператора доплатить более 1 млрд грн. В ходе внеплановой проверки сотрудники ГФС обнаружили появление на счетах компании в 2013–2014 гг. более 4 млрд грн доходов, происхождение которых налоговикам установить не удалось. Речь шла об операциях с компанией «Эльбрус», через которую во времена Януковича мобильных операторов вынуждали продавать карты пополнения счета и стартовые пакеты.

Средства, полученные компанией от дистрибьютора в качестве оплаты за «ваучеры» мобильной связи, в ГФС сочли безвозвратной финансовой помощью. В «Киевстаре» с такой интерпретацией, понятное дело, не согласились и обратились в суд. Тем временем налоговая передала дело в прокуратуру, где сумма «задолженности» выросла до 2,3 млрд грн. И пока суд изучает обстоятельства дела, правоохранители допрашивают руководителей мобильного оператора.

«Хотя суд еще не закончился — Налоговая милиция считает, что мы уже должны эту сумму. А раз не платим — значит, нарушаем закон!», — комментирует ситуацию президент «Киевстара» Петр Чернышов.

К слову, это не первая претензия ГФС к мобильным операторам по сотрудничеству с «Эльбрусом». «Киевстар» и МТС уже оспаривали требования фискалов доплатить, когда в 2015 году успешно доказали свою правоту в трех судебных инстанциях.

В похожей ситуации оказался табачный гигант «Филип Моррис Украина». По итогам I квартала 2016 года компания заняла третье место в рейтинге крупнейших налогоплательщиков по версии ГФС. А уже в мае налоговики насчитали ей штрафов на 4,1 млрд грн. Фискалам не понравилось, что в 2015–2016 гг. компания ввозила в Украину сырье, помещала его в таможенный режим переработки и вывозила готовую продукцию за пределы Украины на основании договоров купли-продажи. В ГФС настаивают, что договор купли-продажи не могут быть основанием для таких операций с товаром.

В «Филип Моррис» называют позицию Госслужбы необоснованной. И подчеркивают, что налоговики в своих претензиях опираются на Закон «Об операциях с давальческим сырьем во внешнеэкономических отношениях», утративший силу еще в 2012 году. Однако отстаивать свою правоту бизнесу снова-таки придется в суде.

Компания «Нафтогазвыдобування», отмеченная ГФС среди крупнейших плательщиков налогов, «Фоззи Фуд», «Инфинити» также оспаривают в судах претензии фискалов на суммы более 100 млн грн по каждому предприятию. И этот далеко не полный список.

Несмотря на значительные дополнительные расходы и продолжительность судебных процессов, бизнес все чаще обращается в суды — это единственная возможность отстоять свою правоту. Так, компания «Керамет», которая после оккупации Крыма перевезла с полуострова на континент часть своего оборудования, лишь в результате длительного судебного процесса смогла доказать, что не обязана повторно оплачивать за него таможенные платежи и НДС.

«Я правдами и неправдами в конце прошлого года эвакуировал из Крыма оборудование, которое, разумеется, было в незапамятные времена ввезено в Украину, прошло таможенную очистку и находится у моего предприятия на балансе. Каково же было мое удивление, когда в таможне мне объяснили, что раз я таким чудесным образом спасся, то должен, естественно, заплатить еще раз импортную пошлину и НДС. Повторюсь: я переместил из одной точки Украины в другую оборудование, принадлежащее мне по праву собственности», — рассказывает генеральный директор компании Владимир Бублей.

ГФС пыталась оспорить решение в суде высшей инстанции, но апелляцию проиграла. Правда, на все эти разбирательства бизнесмену потребовалось 11 месяцев. И все это время эвакуированное оборудование, которое должно было увеличить производственные мощности бизнеса и дать людям новые рабочие места, простояло на таможенном складе.

Отдельная история — отношения ГФС и бизнесов-переселенцев из зоны АТО. Яркий пример манипуляций — компания «Комплекс Пушкинский» (принадлежит холдингу ЭСТА), некогда управлявшая одноименным бизнес-центром в Донецке. После оккупации города компания эвакуировала всех своих сотрудников и перерегистрировалась в Броварах. Сразу после перерегистрации (как утверждают многие участники рынка, по негласному правилу ГФС для всех компаний, переехавших из зоны АТО), в «Пушкинский» наведалась налоговая проверка, причем сразу областная, и потребовала оригиналы всех документов. На все просьбы приступить к проверке по копиям всех документов и аргументы, что вывезти бумаги из Донецка через блокпосты боевиков — задача не самая простая, налоговая отвечала: дескать, нет документов — нет расходов, а значит — это ваши проблемы. В итоге на вывоз документов компании дали 3 месяца, после чего все бумаги прошли очень внимательную «проверку на пунктуацию и орфографию». Все документы, где находили минимальные ошибки (например, отсутствие точек после сокращений, лишние и недостающие запятые) — представителями Киевской областной налоговой признавались недействительными. По результатам проверки компании насчитали сумму нарушений по НДС — 33,7 млн грн, по прибыли — 200 млн грн. Штрафная санкция по уведомлению-решению составила 10,5 млн грн. Все возражения в административном порядке налоговой были отклонены. Впрочем, еще остается возможность досудебного урегулирования спора — далее у компании не будет иного выхода, как обращаться в суд, уплатив судебную пошлину в несколько миллионов гривен.

«В ГФС поставили под сомнение сам факт существования 24-этажного бизнес-центра «Пушкинский» в центре Донецка, который был введен в эксплуатацию еще в 2012 году и после этого два года благополучно работал. Но в налоговой стоят на своем: если нельзя проверить, проводились ли на объекте строительные работы, следовательно, нужно считать, что работы не проводились. Кроме того, они заявляют, что у «Синтезиса» — одной из крупнейших строительных компаний, входящей в итальянскую группу Montagna Construzione, нет ресурсов для строительства здания. Конечно, мы пойдем в суд, если представители ГФС сами не поймут степень нелепости подобных претензий и не откажутся от них», — отмечает генеральный директор компании ЭСТА Холдинг Максим Громадцов.

По словам экс-и.о. главы ГФС Максима Мокляка, в украинском законодательстве на сегодня не урегулированы многие вопросы работы фискальной службы с предприятиями, переехавшими из зоны АТО и Крыма. А такое положение вещей дает почву для интерпретаций существующих норм обеими сторонами конфликтов.

«Украинские законы и подзаконные акты в недостаточной степени регулируют взаимоотношения с неконтролируемыми территориями, оставляя множество белых пятен и простор для интерпретации законодательства соответствующими службами. Надо к этим «АТОшным зонам» выработать единый государственный подход. Тогда ГФС будет ему следовать, а не изобретать каждый раз велосипед. Когда есть простор для интерпретации, как и большинство бюрократов, ГФС идет по безопасному для себя сценарию: они подтверждают только тот минимум, который они могут пощупать. Если кто-то из налоговиков, не глядя, подтвердит факт присутствия чего-то, просто опираясь на слова, что оно действительно находится в зоне АТО, и на основании этого произведет возмещение налогов или признает объем кредита, потом придет прокуратура и спросит: какое вы имели право взять на себя ответственность и подтвердить то, что физически не проверили? И обвинит налоговика в ущербе государству на эту сумму», — поясняет Максим Мокляк.

По его словам, на практике «простор для интерпретации» создает широкое поле для коррупции. У сотрудников фискальных органов появляются рычаги, позволяющие фактически шантажировать бизнес, формально не выходя за рамки своих полномочий.

Максим Мокляк подчеркивает, что на этой неделе Минфин вышел к бизнесу с инициативой — дать свои предложения по тем «белым пятнам» во взаимоотношениях с ГФС, которые остаются законодательно неурегулированными.

«И в Минфине, и в бизнес-среде понимают, что прежняя практика была неправильной, когда какие-то письма с разъяснениями налоговая предоставляла на областном уровне, какие-то — на центральном. Это приводило к разным трактовкам, создавало простор для манипуляций и коррупции», — говорит экс руководитель ГФС.

Возможно, более активный диалог Минфина и бизнеса будет способствовать и завершению конфликта между ГФС и компанией «Комплекс Пушкинский». Пока же, по мнению экспертов, действия киевских областных налоговиков больше напоминают рейдерскую атаку.

Информация о материале

Опубликовано: 23 августа 2016

Таємне майно Романа Нехорошкова: трикімнатна квартира в новобудові, п'ятиповерховий будинок та два Фольксвагена

Директор Департаменту житлового господарства Харківської міськради Роман Нехорошков не вніс в декларацію 2015 року трикімнатну квартиру площею 120,3 кв.м. по вулиці Отакара Яроша, 22 (фото 2-3) та 1/3 частину нежитлових приміщень п'ятиповерхового будинку площею 8438,6 кв.м. (з яких житлова площа - 4248,4 кв.м.) по вулиці Владислава Зубенко (Тимурівців), 31. Ще 2/3 нежитлових приміщень площею 8438,6 кв.м. володіє батько Романа Нехорошкова та Нехорошкова Ольга Михайлівна. Крім цього, в декларації за 2015 рік у чиновника немає двох автівок Volkswagen Transporter та Volkswagen Passat. Про це повідомляє «NewsRoom».

Будинок по вулиці Владислава Зубенко (Тимурівців), 31 є в минулому гуртожитком, а зараз це будинок з «єврогостинками». Ціна за квадратний метр в середньому 1 тис.дол. Площа квартир - від 14,5 до 33 кв.м.

Що, цікаво у відмінності від декларації 2015 року, в декларації 2014 року Роман Нехорошков вказав, що володіє трикімнатною квартирою по вулиці Отакара Яроша, 22, як раз площею 120,3 кв.м. Цей 17-поверховий будинок побудував ТДВ «Житлобуд-2» і здав в 2005 році.

Трикімнатну квартиру на Отакара Яроша, 22 Роману Нехорошкову подарували в грудні 2008 року.

Також, в декларації 2014 року Нехорошков вказав і те, що володіє Toyota Land Cruiser 2009 року випуску та обсягом двигуна 4 літра (фото 6). В декларації 2015 року цієї Toyota Land Cruiser вже немає, але зазначено 200 тис.грн. доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна. Цілком ймовірно, що Toyota Land Cruiser Нехорошков в 2015 році продав. В декларації 2015 року у Нехорошкова з'явилася Toyota Venza 2010 року випуску з обсягом двигуна 2,67 літра. Цієї машини не було в декларації за 2014 рік. Але, при цьому чиновник не вказав за скільки придбав Toyota Venza.

Лише житловий будинок площею 45,7 кв.м. в селі Лизогубівка (Харківський район) Роман Нехорошков вніс і в декларацію 2014 року, і в декларацію 2015 року.

Нагадаємо, що Роман Нехорошков в декларацію за 2014 рік не вніс корпоративні права в ПП «Ліон-Карлівка» (розмір внеску 10 850,00 грн.), ТДВ «Сервіс Тернопілля» (розмір внеску 1 972,50 грн.), ТДВ «Лічмаш-Прилад (розмір внеску 1 765,00 грн.), ТДВ «Експеримент» (розмір внеску 9 865,00 грн.).

Информация о материале

Опубликовано: 23 августа 2016