Главная

Пожалуй, еще со времен зарождения римского права так уж повелось, что сосед соседу волк. Кроме личной неприязни и сплетен, вам могут начать строить козни. Как быть в ситуации, если недружелюбные соседи ставят палки в колеса и мешают реализации вашего законного права, скажем, на приватизацию смежного земельного участка? Об этом мы узнаем из рассматриваемого судебного решения.

В 2005 году Л., являясь собственником дома, расположенного на земельном участке, обратился в сельсовет с заявлением о приватизации этого земельного участка. Решением сессии указанного сельсовета от 26.07.2005 ему было предоставлено разрешение на изготовление технической документации. Документация для приватизации земельного участка была подготовлена, заявителем оплачены деньги за ее изготовление. Однако соседи (ответчики по делу) отказывались подписать акт согласования границ земельного участка, мотивируя отказ личной неприязнью к нему и наличием спора об освобождении им проезжей части тупика.
Решением сельского совета от 31.08.2007 Л. отказано в утверждении технической документации по составлению государственного акта на право частной собственности на земельный участок и предложено решить этот вопрос согласно ст. 103 Земельного Кодекса о добрососедстве. Другим решением этого же сельсовета от 09.10.2007 были согласованы границы земельных участков всех конфликтующих сторон при условии, что стороны одновременно предоставят на рассмотрение и утверждение сельского совета акты согласования границ и техническую документацию по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок.
В ноябре 2007 г. Л. обратился в городской суд с иском об устранении препятствий при утверждении технической документации для составления государственного акта на право частной собственности на земельный участок. В частности, истец просил признать недействительными пп. 2, 3 решения сельского совета от 31.08.2007 и решение этого же совета от 09.10.2007, которыми были созданы препятствия для реализации его права на приватизацию земельного участка.
Решением горсуда от 26.03.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении иска отказано. Истец подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению. Нижестоящие суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что решения сельсовета соответствуют требованиям закона, приняты в пределах полномочий совета, не нарушают прав истца, поэтому нет оснований для признания их недействительными. Другие требования Л. не соответствуют способам защиты гражданских прав. Однако Верховный Суд с такими выводами судов не согласился. И вот почему.
В соответствии с правилами ст. 118 ЗК, гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании, подает заявление в соответствующий местный совет по местонахождению земельного участка. Решения органов местного самоуправления о приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, подтверждающих размер земельного участка. Согласно Инструкции «О порядке составления, выдачи, регистрации и хранении государственных актов на право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком и договоров аренды земли», утвержденной приказом Государственного комитета по земельным ресурсам от 04.05.99, техническая документация по составлению государственного акта на право собственности на земельный участок не содержит требований согласования границ земельного участка со смежными собственниками земли и землепользователями.
Таким образом, решая спор, суды указанных требований законодательства не учли, пришли к необоснованным выводам, что обжалуемые решения сельского совета не нарушают права истца, поскольку несогласование границ земельного участка со смежными собственниками и землепользователями не может служить основанием для отказа сельсовета в утверждении технической документации.
В нарушение требований ст.ст. 212–214 ГПК суды неправильно применили нормы материального права, не выяснили предмета иска, имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения сторон, вытекают ли правоотношения сторон из установленных обстоятельств, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора. При таких обстоятельствах ВСУ отменил решения нижестоящих судов с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о материале

Казалось бы, все симптомы разложения системы налицо, а она держится десятилетиями. Что в каждом конкретном случае станет последней каплей, переполняющей чашу терпения, и когда именно это произойдет, с точностью еще не удавалось предсказать никому. Именно поэтому такими ожидаемо-неожиданными становились в свое время крах коммунистического режима, глобальный экономический кризис, а нынче падение стены страха и массовые протесты, начавшиеся в Тунисе и эффектом домино придавившие Северную Африку и часть Азии. Отличительной особенностью социальных революций нового типа стало отсутствие выраженной религиозной или националистической составляющей, а также доминирующей политической силы, которая бы стояла во главе протестных акций. В Тунисе, а затем в Египте на улицы вышла молодежь, на следующий день к ней присоединился средний класс. Люди стихийно восстали против деспотических режимов, против коррупции и нищеты, потребовав для себя экономической надежды и свободы. Чем бы это ни закончилось, мир уже вряд ли останется прежним.

Можно ли провести параллели с ситуацией, сложившейся к настоящему моменту в Украине; возможны ли в нашей стране протестные акции, подобные североафриканским, и какой класс (слои населения) можно считать у нас потенциально наиболее протестными? Об этом ZN.UA спрашивало у политологов, социологов и социальных психологов.

Сергей ГАЙДАЙ, директор социально-инжинирингового агентства «Гайдай.Ком»:

— Параллели очевидны. Конфликт населения с правящим классом — типично революционная ситуация — в Украине налицо. Практически все слои населения не хотят больше такой политики и таких политиков, а верхи не собираются что-либо менять в своих правилах игры.
Разговоры о том, что украинцы не способны на протест и готовы бесконечно терпеть — абсолютный миф, выгодный власти. Нет такого народа, который терпит бесконечно. Майдан это доказал. Слава богу, не в такой форме, как в Тунисе.
Многие эксперты, в том числе иностранные, оценивая ситуацию в Украине, говорят, что не сегодня, так завтра это произойдет, потому что, к сожалению, конфликт неразрешимый: нынешняя власть, в отличие от Ющенко, не собирается уйти без боя. Негатив и неприятие ее социумом будут нарастать. Уже сегодня Янукович активно теряет своих избирателей. К 2015 году мы будем иметь президента не просто с низким, как у Ющенко, рейтингом, а с четким ощущением: он и его власть опасны для каждого гражданина страны. Этого не было даже при Кучме.
Сейчас рассуждают об „Украинском Дедлайне-2015“: либо не будет Украины, либо украинский социум сумеет сломать существующую систему власти. Речь идет не о персоналиях, а об устоявшихся правилах игры. Так что протесты очень даже возможны. Они происходят во всем мире, в том числе и в благополучной Европе. Везде, где народ недоволен действиями правительства, протест выражается громко и мощно. Правда, в Европе в силе неписаный закон: мы не стреляем, нас не сажают. В Украине такого закона, к сожалению, нет…
Что касается потенциально протестных классов... Если до этого традиционно революционную мораль носила либо молодежь, либо средний класс и городские интеллектуалы, для мироощущения которых важно само понятие свободы, то сегодня власть активно наступает на мозоли бюджетникам, наемным рабочим, пенсионерам. Поэтому, думаю, что протест будет всеобщим. И это страшно. Если средний класс, как правило, воздерживается от радикальных мер и не испытывает желания что-то громить и поджигать, то более бедное население использует нестабильность для моментального самообогащения и мародерства. Этим ситуация для Украины очень опасна. Потому что в конфликте, скорее всего, могут быть задействованы все слои населения.

Георгий ПОЧЕПЦОВ, профессор Мариупольского государственного университета и Национальной академии госуправления:

— Каждая последующая революция всегда обладает новыми характеристиками, только в этом случае она будет эффективной. По Тунису, Египту и другим мусульманским странам также прокатилась революционная волна нового типа.
Самой странной характеристикой оказалось то, что это революция не только без лидеров, но и без оппозиции. Массы на улицах есть, а явных лидеров нет. Правда, там возникают лидеры одного дня, из которых, возможно, вырастут настоящие. И определенная оргструктура, похоже, была, поскольку газета „Дейли телеграф“ напечатала материалы секретных переговоров на эту тему с американскими дипломатами.
Еще одной, хотя и не совсем новой характеристикой стала роль Интернета и SMSок. Не совсем новой потому, что мобильные телефоны уже давно помогали на выборах на Филиппинах, собирая тысячные толпы, а Интернет был активно задействован в виде Твиттера в иранских волнениях. Действия египетских властей показали уязвимость такой стратегии: отключение Интернета и мобильной связи свело все на нет. Правда, Google создал сервис, переводящий звуковые сообщения в электронный вид.
„Аль-Джазира“ своей трансляцией волнений повторила опыт оранжевой революции. Телевидение выступает как мультипликатор воздействия еще и потому, что переводит зрителя в состояние участника, что возможно при совпадении точки пространства и времени у оператора и зрителя. Новости перестают быть просто новостями, а становятся инструкцией к действию.
Существование волнений без лидеров и оппозиции может объяснить и тот факт, что эти революции также назвали продуктовыми. Уменьшение объема продуктов, резкое увеличение цен привело к снижению потребления большой массы людей. Косвенно эту тенденцию можно увидеть и в том, что за неделю до начала волнений Алжир, например, закупил 800 тысяч тонн зерна, Индонезия заказала 800 тысяч тонн риса, другие страны также стали искать источники пополнения своих запасов. Причем следующие революции уже называют водными, поскольку вода является в этом регионе дефицитным ресурсом.
Отсюда определенный урок для нас. Украина жаждет начать продажу земли, в то же время картошку и лук покупает в Египте, чеснок и гречку — в Китае. То есть мы уже сегодня не в состоянии себя прокормить.
Если революция будет продуктовой, она и в Украине „вытащит“ в качестве базового материала людей бедных, которых у нас хватает. Министерство обороны Великобритании видит в будущем новый протестный потенциал не у рабочих или фермеров, а у среднего класса. Он и в Украине чувствует себя обиженным и обойденным. Именно он вышел на улицы в период оранжевой революции. И именно он выйдет снова.

Евгений ГОЛОВАХА, замдиректора Института социологии НАНУ:

— Учитывая разницу в ситуациях образовательной, культурной и социально-политической, параллели между Тунисом, Египтом и Украиной проводить нельзя. Но урок событий в Северной Африке для нас в том, что полностью пренебрегать интересами большинства населения власть не может нигде и ни при каких условиях. Это грозит разного рода стихийными выступлениями, из которых потом выкристализовываются политические силы.
Массовые протесты возникают в двух случаях: когда есть заинтересованные в этом реальные политические силы, которые подтягивают своих сторонников (бархатные и цветные революции), либо когда люди доведены до отчаяния (массовая безработица, очень низкий уровень жизни и переизбыток, как в Тунисе, образованных людей, которые не могут найти себе место в жизни).
Я бы не сказал, что у нас ситуация уже достигла таких масштабов отчаяния. Хотя, если экономическая ситуация будет существенно ухудшаться и особенно если реформы окажутся непосильными для большинства, то никто не гарантирует, что люди не выйдут с протестами на улицу. А потом уже появятся силы, которые их возглавят. Пока реформирование в самом начале. Это необходимая вещь, но она должна быть очень продуманной. Пока же у людей возникает ощущение, что любые реформы — это лишь ухудшение их положения. Именно их, а не тех, кто ими управляет.
В любом обществе более активная часть населения — это молодые люди, поскольку они еще социально не укоренены, у них больше энергии и ожиданий. Молодежные протесты потрясали и вполне благополучную Европу.
В Украине классовая структура аморфна. Она находится в стадии переформатирования и пока еще очень неопределенная и зыбкая. Поэтому у нас следует ожидать массовых протестов от тех, чьи интересы затрагивают те или иные экономические изменения. Классовый состав, скорее всего, будет очень смешанным.

Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Национального института стратегических исследований при Администрации президента Украины:

— Социальные волнения нередки в национальных государствах в условиях финансового капитализма и глобального кризиса потребительского общества. Кризис корпоративного государства, рост недоверия населения к правительствам, защищающим узкие интересы, информационные потоки, стандартизация жизни, ожидания новой иерархии мира… Население часто ориентируется на внешние стандарты и потому недовольно своими властями. В условиях равновесия, существовавшего до середины 2000-х годов, социальные бунты были редкостью. Сейчас, когда равновесие нарушено и все государства переживают свои внутренние кризисы, начинаются социальные волнения. У них есть одно общее — низкий уровень самоорганизации и бунтарский характер. Политическая подоплека при этом может быть разная — религиозная, идеологическая, партийная, социально-экономическая. Поэтому здесь эмпирические методы политологии не работают. Даже если мы сравним события в Тунисе и Египте. Но есть общий тренд: в отличие от потрясений начала ХХ века, это не классовые конфликты, а массовые. В них вовлекаются представители самых разных групп населения, даже элиты. Политическая повестка появляется на втором этапе и часто оказывается привнесенной. То ли извне вообще, то ли извне с точки зрения местного политического процесса. Волнения и бунты, как правило, завершаются обещанием или введением стандартов, которые ожидались в этом обществе. Поэтому максимум, чем они заканчиваются, это смена режима без смены системы.
Такой тип и характер социальных волнений мы уже пережили в 2004 году — оранжевая революция.
Я считаю, что в ближайшее время Украина не будет находиться в цепочке событий, происходящих в Северной Африке. Во-первых, есть ожидание перемен и заниженное ожидание быстрых качественных изменений, поскольку мы переживаем разочарование и упадок. Мы встретили кризис в условиях реально низких показателей экономики и социальных стандартов, в отличие, например, от динамично развивающегося Туниса и относительно равновесного Египта. Во-вторых, ожидание перемен связано со сменой власти в 2010 году. И, несмотря на критичность ситуации и плавающую социологию поддержки, я думаю, что ресурс ожиданий в Украине сохраняется. Свои социальные волнения и бунты мы уже пережили.
Относительно потенциально протестного класса. Мы действительно вошли в период кристаллизации классовой структуры, но она носит еще достаточно размытый и неустойчивый характер, что связано с перипетиями экономического кризиса. Поэтому говорить об угрозе сильных социально-классовых движений в Украине, пожалуй, еще рано. Но можно говорить о том, что в социальных выступлениях определенную роль может играть пролетаризированная часть малого и среднего бизнеса и социально деклассированная часть общества.

Ирина БЕКЕШКИНА, научный руководитель Фонда „Демократические инициативы“:

— Как социолог могу сказать, что судить по социологическим данным о готовности к протестам нельзя. Самой высокой готовность у нас была на дне экономического кризиса 1997—1998 гг., но массовых выступлений тогда не происходило. А вот перед оранжевой революцией протестных настроений не было. Одна готовность к протестам не срабатывает, требуется совпадение многих факторов.
Потенциально протестными в Украине могут быть не обязательно самые бедные, а самые социально активные. Это всегда молодежь. Когда сильно допекут и не будет хватать на еду, могут выйти самые низы. Тогда это будет, скорее, бунт. Думаю, что до этого все-таки не доведут.

Олег ПОКАЛЬЧУК, социальный психолог:

— В любых народных волнениях можно найти внешнее сходство. Но аналогии исключены по причине разницы в демографии и ресурсной базе.
Не нужно путать недовольство и раздражение с радикализмом. Радикализм — это оформление недовольства и раздражения в некий динамический план действий. Это либо единый национальный лидер, либо объединяющая всех внешняя угроза, либо искушение идеологией. Тогда раздражение и протестные настроения приобретают черты протестных действий. У нас ничего этого нет. Национальная идея, благодаря предыдущим президенту и премьеру, дискредитирована. Праворадикальная идея еще не вызрела. А остальные просто находятся в ошеломлении от происходящего и занимаются выживанием.
Протестный класс всегда и везде — молодежь. Протестные же настроения всегда выше у людей старшего и пожилого возраста. Старшие, имеющие потенциал сформировать некую идею, передают ее молодежи, которая и воплощает протестные настроения. Но для этого в обществе должна происходить нормальная передача семейных ценностей из поколения в поколение. У нас и в Европе в целом семья как средство передачи информации разрушена и не пользуется авторитетом.
Теоретически протестным классом могут являться представители среднего и мелкого бизнеса. Именно поэтому последние 20 лет любая власть пытается сделать из этой прослойки бонсай, тщательно его подрезает и демонстрирует, что эта прослойка у нас есть, создавая видимость диалога. А протест и радикализм возникают, когда любой другой канал для диалога отсутствует.

Дмитрий КОРЧИНСКИЙ, лидер организации «Братство»:

— Параллели провести можно. Тунисское и египетское общества так же долго терпеливы, как общество украинское. 25—30 лет терпения прежде чем восстать! Это очень похоже на нас. И демонстрирует, что насколько бы общество ни было малоразвитым, оно все равно способно на европейские формы протеста, которые мы наблюдаем сейчас в Тунисе и Египте. Это сильно отличается от того, что мы привыкли видеть в азиатских и мусульманских странах. Такое, несомненно, возможно в Украине. Будем надеяться, что произойдет это все же раньше чем через 30 лет.
Принимать участие в протестных акциях будут, видимо, все-таки не социальные группы, а психологические. Дело в том, что в Украине невозможно выделить социальные группы. Скажем, базарный торговец мог быть отнесен к мелкой буржуазии. С другой стороны, он бывший инженер и, соответственно, должен бы входить в другую социальную группу. В то же время он постоянно бывает у своих родителей в селе, копает картошку и ментально связан с местом, где родился. Таким образом его можно было бы отнести и к социальной группе сельхозрабочих или крестьян. Он выходил на оранжевый Майдан во имя национально-демократических идеалов, но в то же время не забывает принести гвоздичку к вечному огню у могилы неизвестного солдата. Его можно назвать национал-демократом, и в то же время он советский человек. У нас очень трудно разбивать людей по социальным группам. Поэтому, как всегда, на Майдан выйдут не представители социальных групп, а бунтари по духу; те, у кого к тому времени сохранятся остатки чести. И выйдут они не потому, что будут голодать, а потому что ущемлено их чувство справедливости. Голодные не бунтуют. Бунтуют возмущенные.

Информация о материале

В украинских тюрьмах для свидания с заключенным необходимо заплатить взятку. С таким случаем столкнулась Елена Повидайчик, сын которой сидит. По ее словам, его там пытают, а за свидание с сыном требуют деньги.

Другой бывший заключенный назвал сумму в 300 грн, иногда и больше. Всего в тюрьме десять кабинок, а за день набегает до 100 свиданий. Родственники и заключенные рассказывают, что за эти средства охранники покупают себе автомобили.
Осужденный гражданин Афганистана сообщил, что из 700 гривен, которые были предоставлены охраннику, лишь 20 идут ему, другие начальнику колонии. Вот и получается, что официальная заработная плата несколько тысяч, а на деле они зарабатывают гораздо больше.
По словам того же заключенного, официально охранники в месяц получают три тысячи гривен, но их ежедневный доход составляет минимум 1000 гривен. Итак, 30 тысяч гривен в месяц получает охранник и столько же, но долларов - начальник.
Так же и с вещами. Чтобы пронести что-либо, необходимо договориться с охранником - примерно 500-1000 грн. Все, что отбирается у заключенных, становится личной добычей охранника.

Информация о материале

Слишком много химии в продуктах? Это мы еще мяса из куриных перьев и переработанного пластика не видели! Сейчас, когда любой кусок грудинки начинен всевозможной химией, а экологически чистые продукты продаются лишь в специальных магазинах, мы все чаще сетуем: «Ничего натурального не осталось!». Но в любой колбаске, даже самой химической, какой-то процент соскоблен с настоящих костей настоящей свиньи. В будущем же пищу смогут делать из таких субстанций, через которые мы сейчас и перешагнуть брезгуем. Одно утешение: на вид и на вкус все будет «как настоящее», поскольку химики уже сейчас могут придать съедобному веществу любой цвет и аромат, а технологи – любую фактуру.

Строго говоря, полностью искусственная еда не только давным-давно получена, но и съедена: в 1965 году группа добровольцев из НАСА целый квартал питалась раствором синтетических аминокислот, витаминов, жиров и солей. Чтобы организм нормально функционировал, ему нужно получать свыше 60 веществ, а в том растворе их было 50 – однако никто из участников эксперимента со здоровьем не расстался. 
С тех пор, помимо химического синтеза, появилась возможность перекраивать микроорганизмы методами генной инженерии и заставлять их производить вещества любой сложности. Скармливать микробам можно и нефтепродукты, и то, что мы побрезгуем есть после любой химической переработки – от пищевых отходов до волос из парикмахерской. В России недавно создали технологию получения биомассы из особого плесневого грибка, который питается отходами переработки зерна: в грибковом «мясе» есть все незаменимые аминокислоты и не меньше белка, чем в говядине. А в США опробовано выращивание целых мясных или рыбных пластин из животной клетки, погруженной в питательную среду: такое мясо даже искусственным назвать как-то неудобно. Осталось оптимизировать технологию, поставить процесс на промышленные рельсы, а потом провести грандиозную пиар-кампанию, чтобы победить неминуемую истерию похлеще той, которая развернулась вокруг ГМО. 
Впрочем, кого не убедят маркетологи – того убедит нужда. Человечество, 60% которого уже недополучает белков, безостановочно размножается, а климатические изменения подтачивают сельское хозяйство все заметнее.

Из чего можно делать продовольствие

Навоз

Поскольку большая часть зеленой массы, которую съедает бычок, идет не на построение его мышц, а на жизнедеятельность организма, намного экономичней брать белок напрямую из травы. Однако пока в мире будут люди, готовые переплачивать за натуральное мясо – хоть из страха перед химией, хоть «ради понтов» – животноводство не отомрет. Следовательно, и навоза будет в избытке. А в нем остается до 40% съеденных питательных веществ – и на Западе их уже сейчас выделяют для переработки в корма. Напрямую кормить таким концентратом людей не позволит этика, а вот отдать его в переработку бактериям и грибкам можно запросто: едим же мы шампиньоны, выросшие на навозе.

Перья и шерсть

Кератин, из которого формируется любая шерстинка, пушинка, чешуйка или копытце – это всего лишь один из белков, только аминокислоты уложены в нем по-своему. А так они вполне съедобные – это вам любая моль подтвердит! Надо лишь разрушить связи между ними – например, химреактивами – и можно обогащать освобожденными аминокислотами другие продукты. Так делают кормовую добавку для животноводства. А ведь еще можно из этих «кирпичиков» и другой белок построить – хоть химически, хоть с помощью «специально обученных» микробов!

Насекомые

В 2008 году Продовольственная и Сельскохозяйственная организация ООН заявила, что «странам с продовольственной нестабильностью» надо обратить внимание на жуков и кузнечиков, и уточнила, что 1400 видов насекомых съедобны для человека. Впрочем, в Юго-Восточной Азии, Африке и Южной Америке это испокон веков знают без всяких рекомендаций, а сегодня и в цивилизованных странах появляются дорогие рестораны с блюдами из муравьев и сверчков. Правда, жесткие хитиновые покровы насекомых сейчас отправляются в мусорное ведро. Какая расточительность! Хитин – такой же белок, как и кератин!

Планктон, медузы и водоросли

Рыбка, конечно, вкусней и выгодней – но 75% рыбных запасов Мирового океана уже съедены. А вот планктона – все еще полно, несмотря на то, что нефтяное загрязнение его убивает. И он весьма питателен: у сельди 10 килограммов съеденного планктона превращаются в килограмм живого веса. Морские обитатели покрупнее – например, медузы, так донимающие пляжников – это тоже белок, да еще и с широким спектром микроэлементов. Из водорослей же можно выжимать масло.

Солома и опилки

Клетчатка, которую раньше пытались удалить из пищи ради компактности и питательности, на самом деле необходима нашему желудочно-кишечному тракту, который рассчитан именно на такой объем содержимого. Пусть клетчатка не усваивается, зато она чистит кишечник от токсинов и «тренирует» его мышцы, без чего они не могут нормально работать. Потому – никаких «питательных кремов» и «съедобных таблеток»: волокна целлюлозы в пище будущего должны быть, даже если их туда придется добавлять. Но, помимо этого, молекулу целлюлозы можно разбить на множество молекул глюкозы – что и делают в промышленных масштабах. Успешны и попытки использовать обработанные кислотами опилки, солому, обмолоченные кукурузные початки как питательную среду для микроорганизмов: именно так производят кормовые дрожжи.

Нефть и уголь

В общих чертах, метод такой: производные нефти либо угля скармливаются микроорганизмам, которые переделывают их в белок. Уже в конце 60-х на Новоуфимском нефтеперерабатывающем заводе с помощью дрожжевых грибков получили белково-витаминный концентрат, который шел на корм скоту. Правда, у скота от чужеродных веществ были отеки, и такое мясо серьезно «ужаривалось». Но с тех пор наука ощутимо продвинулась. Кстати, всего 2% нефти, добываемой в мире за год, могли бы кормить целых 2 миллиарда человек на протяжении всего этого года.

Старая пластмасса

Пластик – самый долговечный и распространенный мусор на планете. Он составляет 90% всего хлама, плавающего по морям, а в Тихом океане образовался целый «пластиковый континент» – в два раза обширней, чем территория США! А между тем уже сейчас пластик химически превращают в вещества, усваиваемые микроорганизмами – и они разлагают его на биотопливо. Примерно таким же способом можно переработать пластмассу и в белки.

Так в Китае фальсифицируют яйца

Эти фото выложил в китайском сегменте интернета человек, утверждающий, что он работал в подпольном цеху по производству фальшивых яиц.

1.

2. Желатин и химикаты разводят в теплой воде. Ту часть массы, из которой будут делать желток, подкрашивают

3. Подкрашенную массу заливают в форму и опускают в раствор углекислого калия, чтобы «желток» от химической реакции покрылся пленкой
4. Сформированный «желток» кладут в форму побольше, обливают «белком» и снова погружают в углекислый калий
5. Яйцо в калиевой пленочке опускают в смесь углекислого кальция, гипса и парафина, из которой формируется скорлупа
 

6. Разбитое яйцо на вид отличается от настоящего тем, что желток лучше держит форму. Но через некоторое время желток и белок сольются


На вид эти яйца неотличимы от настоящих, но практически не имеют пищевой ценности и вредны для здоровья. Их белок и желток делаются из желатина с квасцами:

Уже не фантастика

Какие сейчас подделывают продукты

Икра. В конце 60-х годов академик Александр Несмеянов, создатель и руководитель Института пищевых веществ, изготовил первые образцы искусственной икры из желатина, молочного белка, соли, красителя и рыбного экстракта. Выпускается она и по сей день.
Мясо. Соевый белок, продавленный сквозь мельчайшие отверстия в емкость с отвердителем, застывает в виде волокон. Их «прядут», пропитывают склеивающим составом и режут на куски, получая волокнистое мясо. Натуральное мясо тоже может содержать соевый белок, введенный шприцеванием.

Крабовые палочки. Никакого отношения к крабам они не имеют. Это рыба, переваренная с солью и полифосфатами, а потом смешанная с ароматизаторами.

Колбаса. Смесь порошкообразного соевого белка с «мясом механической обвалки»: это сырье получают, оскабливая кости. Иногда добавляется морковная клетчатка: она, как и соя, хорошо впитывает воду.

Чипсы. Соевый белок, смешанный с крахмалом или другим студнеобразователем и ароматизаторами.

Мед. Его могут сделать на фабрике из сахаров и могут разбавить сахарным сиропом частники. А иные пасечники ставят емкость с сиропом недалеко от улья, и пчелы сами делают фальшивый мед в сотах.

Соки. Сам сок экзотического плода заменяют или разбавляют яблочным, для густоты добавляют крахмал, а «мякоть» имитируют протертыми сухофруктами или какой-нибудь нерастворимой химией.

Знающий человек

«До 70% пищевых добавок уже производят из углеводородов»

Профессор Леонид Капрельянц, проректор по научной работе и международным связям Одесской национальной академии пищевых технологий:
– И белки, и жиры с углеводами с помощью микроорганизмов уже получали. Однако я уверен, что такая пища (а тем более синтезированная химиками) нам никогда не понадобится: растительность дает всего в избытке. Соевого белка промышленность уже использует больше, чем любого животного! А вот многие витамины и 60-70% пищевых добавок – консерванты, ароматизаторы, усилители вкуса – производят химически. Из нефти в том числе.

Информация о материале

У партии «Наша Украина» экс-президента Виктора Ющенко нет денег, чтобы платить по долгам. В нескольких областях против ячеек политической силы идут судебные разбирательства, в том числе, о банкротстве.

Партия бывшего президента Виктора Ющенко «Наша Украина» не может справиться с финансовым кризисом. Областные организации политической силы не платят по счетам, что заставляет кредиторов обращаться в суд, в том числе с требованиями об ее банкротстве и выселении.
Одну из наибольших задолженностей имеет Николаевская областная организация политической партии «Наша Украина» – она составляет почти 640 тыс. грн. В эту сумму входят долги нашеукраинцев перед Пенсионным фондом, Фондом соцстраха, другими кредиторами. Несколько месяцев назад ячейка была признана банкротом. «Наша Украина» пыталась избежать уплаты этой суммы, доказывая в суде, что задолжала около 800 тыс. грн. сотрудникам областной организации. Однако доказательств существования такой задолженности по зарплате нашеукраинцы предоставить не смогли.
Чуть не стала банкротом Запорожская областная организация «Нашей Украины». В суд о банкротстве этой ячейки подало Управление Пенсионного фонда в Ордженикизевском районе Запорожья в связи с задолженностью перед ним областной организации политической силы на сумму свыше 300 тыс. грн.
Банкротства «Нашей Украины» в Полтавской области через суд добивается Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе Полтавы. Возбуждено дело о банкротстве местной ячейки партии Виктора Ющенко в Волынской области. 
При этом партию экс-президента не только банкротят но и выселяют. Так происходит в пгт. Великая Новоселка Донецкой области, где прокуратура требует признать недействительным договор аренды между районной администрацией и местной ячейкой «Нашей Украины». Правоохранительный орган считает незаконным предоставление политической силе помещения в районном центре детского и юношеского творчества.
Проблемы с размещением «Наша Украина» испытывает по всей стране. Ряд арендодателей обратились уже в суд, где требуют от политической силы в срочном порядке погасить задолженность за съем помещений под офис партии. Региональному отделению Фонда госимущества по Донецкой области местная «Наша Украина» задолжала 1,5 тыс. грн. Фонду госимущества в Днепропетровске «Наша Украина» должна 3,5 тыс. грн. Коммунальному предприятию по управлению домами Кировоградского областного совета «Наша Україна» должна 33,3 тыс. грн.
Кроме того, против партии подано ряд исков за просрочку с оплатой телекоммуникационных, жилищно-коммунальных и других услуг.

Информация о материале

Национальный банк Украины рассматривает возможность на законодательном уровне запретить досрочное снятие депозитов. Об этом говорится в сообщении НБУ, обнародованном на сайте регулятора.

«С целью урегулирования проблемы (возврата банковских депозитов “по первому требованию”), а именно определения конкретных сроков выполнения банком своих обязательств возврата вклада и создания правовых условий для снижения рисков банка в случае досрочного расторжения срочного депозитного договора, Национальным банком Украины, с участием банковских ассоциаций прорабатываются соответствующие предложения», — говорится в сообщении НБУ.

В частности, для рассмотрения и обсуждения предлагаются следующие:
Вариант 1. Полностью запретить досрочное снятие срочных вкладов. Возвращение вкладов будет происходить исключительно в срок, определенный договором или в случае наступления непредвиденных ситуаций, требующих от вкладчика срочных денежных расходов (оплата лечения, возмещение имущественного ущерба, обеспечения защиты в суде и т.п.).
Вариант 2. Установить, что в случае обращения вкладчика с требованием о выдаче вклада до наступления срока, оговоренного договором срочного вклада, банк осуществляет выплату в срок до 30 дней с момента обращения.
Последний предложенный вариант может быть реализован путем внесения изменений в статью 1060 («Виды банковских вкладов») Гражданского кодекса Украины.
Так, предлагается часть 2 этой статьи заменить следующим образом:
Действующая редакция: «ч.2. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором».
Предлагаемая редакция: «ч.2. По договору вклада по требованию банк обязан выдать вклад в течение 3 рабочих дней с момента обращения вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на иных условиях возврата, установленных договором.
По договору срочного вклада банк обязан выдать вклад в день наступления срока, установленного договором. В случае обращения вкладчика по вкладу до наступления установленного договором срока, банк обязан выдать вклад в срок установленный договором для этого случая, но не позднее 30 рабочих дней со дня обращения».
В Национальном банке объясняют тем, что увеличение объемов банковского кредитования зависит в первую очередь от наличия у банков свободных кредитных ресурсов. Аккумулируя большие объемы финансовых ресурсов банки имеют возможность направлять их на операционную или инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов, а также удовлетворять текущие или долгосрочные потребности своих клиентов. Главными продуктами и услугами на финансовом рынке, предоставляемых банками, является кредитование субъектов различных секторов экономики.
Однако, подчеркивают в НБУ, действующее законодательство не только не стимулирует развитие рынка долгосрочных кредитов, но и наоборот, создает условия, при которых банкам экономически выгодно осуществлять краткосрочное кредитование.
Так, вышеуказанная ч.2 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что независимо от вида вклада банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика (условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным).
«Наличие в гражданском законодательстве нормы, которая предоставляет вкладчику право в любое время расторгнуть договор и забрать свой банковский вклад, не дает банку уверенность в том, что привлеченные им средства будут находиться в его распоряжении, а следовательно, в банке существуют большие риски при финансировании долгосрочных инвестиционных проектов. Таким образом, законодательство фактически не стимулирует выдачу банками долгосрочных кредитов», — подчеркивают в Нацбанке.
В то же время, на данный момент для банков не установлен срок, в который они должны обеспечить выдачу вклада «по первому требованию» и, соответственно, право вкладчиков на получение средств «по первому требованию» остается определенным образом декларативной нормой, констатирует банковский регулятор.
Напомним, народные депутаты оставили в проекте Налогового кодекса норму о налогообложении депозитов населения.

Информация о материале
  1. Точка экстремума. Продолжение сотрудничества Украины и МВФ опять под вопросом
  2. Финансовые пирамиды отобрали у людей сотни миллионов
  3. Подстава
  4. С Верховного суда срывают мантии