Главная

Карточные игры

Ловкость рук и дисциплинированность — принцип, по которому среди украинских парламентариев выбирают хранителей фракционных карточек. Несмотря на ряд нововведений, отказываться от подобных специалистов парламент не спешит.

Примерно без четверти десять в сессионном зале украинского парламента можно наблюдать интересную картину. Между депутатскими рядами снуют несколько сонных парламентариев с невзрачными коробочками — у одного темно-синий пенал, у другого — коробка для хранения трехдюймовых дискет или вовсе упаковка из-под клубничного чая. Эти народные избранники отвечают во фракциях за сбор и хранение персональных карточек своих коллег. Таких в парламенте в общей сложности около десяти. Депутат Арнольд Радовец из группы «Реформы ради будущего» коробками не пользуется, а просто носит в руках стопочку из 20 пластиковых карт, скрепленных обычной цветной резиночкой «для денег». Но занят он тем же, чем и его коллеги с «коробочками» — раскладыванием депутатских карточек по гнездам электронной системы «Рада». Справившись с задачей и проверив результаты своей «работы» на табло по окончанию электронной регистрации, нардепы могут расслабиться до вечернего сбора карточек.

Теория и практика

Теоретически каждый парламентарий должен голосовать лично и, соответственно, карточку хранить также лично. В ст. 26 Регламента Верховной Рады прямо сказано, что электронную регистрацию депутаты должны осуществлять самостоятельно. Однако в реальности для некоторых депутатов появление их карточки в гнезде для регистрации сродни полтергейсту. «Я приходил — карточку вставляли, уходил — карточку забирали. Я знаю, что раньше карточки сдавались в секретариат, но кто этим занимался, мне не известно», — развел руками нардеп-бютовец Валерий Кальченко.
«Никто, кроме самого депутата, не отвечает за его карточку», — категорически заявил «ВД» Валерий Камчатный, член депутатской группы «Реформы ради будущего». Но чуть позже признал: «Все карточки хранятся в секретариатах, это касается любой фракции. Утром перед заседанием коммунистам, регионалам, бютовцам и всем остальным карточки приносят». Между секретариатом и большинством народных избранников возникают нардепы-посредники, отвечающие за то, чтобы получить карточки в секретариате фракции, раздать их коллегам в зале (вставить в гнезда для голосования), а затем собрать и снова передать секретариату.
«Технически у нас есть шесть групп (фракция ведь большая) приблизительно по 30 человек. У каждого такого подразделения свой руководитель. Каждое утро руководитель группы или другой народный депутат из группы подходит и расставляет карточки, — иллюстрирует Владимир Макеенко, глава комитета Верховной Рады по вопросам регламента и депутатской этики (Партия регионов). — В конце дня руководитель группы карточки собирает и относит в секретариат фракции в Верховной Раде. Ведь мало ли что с ним лично может произойти на следующий день, в конце концов, он элементарно может застрять в пробке». Политик признает, что с юридической точки зрения карточка должна находиться у каждого нардепа, но считает, что отказаться от практики их «изымания» при партийной системе невозможно. «Ну, разве что на один день. Существует партийная дисциплина. Собирает всех лидер фракции и говорит, что такой-то вопрос выносится на голосование и он просит всех голосовать как надо, а карточки сдать вот туда», — без тени смущения поясняет он логику руководства фракций.
Похожим образом выстраивали систему хранения и раздачи карточек в БЮТ. С той разницей, что координаторов мини-групп здесь условно именуют «десятниками». Объем подопечных «десятников» зависит от длины ряда. Шефство давалось над одним-двумя рядами (в среднем по 10-15 депутатов). Но после того, как фракция приняла решение о том, что каждый депутат голосует в зале лично, услуги «хранителей» стали менее популярны. «Сейчас в БЮТ по сути этой практики нет. Каждый свою карточку взял, каждый свою карточку унес, — говорит глава бело-сердечной фракции Иван Кириленко. — Возможно, кто-то по собственной инициативе хранит карточку в секретариате, чтобы быть уверенным в том, что утром она будет у него, что он ее нигде не забудет и не потеряет. А раньше каждый день было утреннее заседание фракции, и тот нардеп, который сидит в ряду крайним, эти карточки брал и ребятам раздавал. Или сам ставил карточки в гнезда в каких-то крайних случаях. Это технический вопрос. Была такая организация работы».
Проще к выбору ответственных за фракционные карточки подошли в Коммунистической партии. По словам Евгения Царькова, народного избранника от КПУ, в их небольшой фракции эту функцию исполняет самый «незанятый» в данный момент депутат. «Утром технический работник парламента приносит и раздает карточки нам в руки. Если заседание фракции затягивается, тот депутат, чей законопроект не обсуждается на фракции (то есть это каждый раз другой человек), идет в зал, проверяет, чтобы карточки были в гнездах и прошла регистрация. Вечером ответственный за сдачу на хранение проходит по ряду, собирает карточки, складывает их в коробку и отдает в секретариат. Обычно это Евгений Волынец. Если его нет, кто-то другой, кто помоложе», — шутит коммунист.

 

Будни «десятников»

У всех хранителей депутатской «колоды» — вне зависимости от ее масти — есть общие черты: пунктуальность и ответственность. Регионал Григорий Маньковский живет в гостинице «Киев» напротив Верховной Рады и приходит за 10-15 минут до начала заседания, чтобы обеспечить коллегам по фракции возможность голосовать. «Я отвечаю на добровольных началах за карточки определенной группы, помогаю регулировать этот вопрос, чтобы их могли своевременно собрать и раздать, — поясняет регионал-волонтер. — Кто-то сам зарегистрируется, за кого-то я это сделаю. Если я по каким-то причинам не могу утром приехать, раздает депутатские карточки кто-то другой, несмотря на чины и тому подобное. Хранить же в Верховной Раде удобно для работы: кто-то не доехал или застрял в пробке, у кого-то еще что-то случилось». Стоит отметить, что в беседе с «ВД» нардеп скромно умолчал о том, что несет ответственность за все шесть коробок депутатских карточек Партии регионов.
На дисциплинированность и ответственность «хранителей карточек» делает упор и одна из бютовских «десятников» Ульяна Мостипан. «Да, я сижу с краю и часто расставляла карточки в своем ряду. Я это делаю с тех пор, как избрана в Раду, — призналась нардеп. — Поручалось это самым ответственным людям. Тем, кто не опаздывает, кто знает, что такое порядочность и дисциплина». При этом украинские парламентарии, похоже, отнюдь не считают непорядочным голосование за своих коллег, хотя Закон «О статусе народного депутата» обязывает каждого народного избранника нажимать кнопку лично. Больше того, «хранители карточек» искренне негодуют, когда кто-то из нардепов забирает этот «реквизит» с собой, не предупредив «куратора». «Бывает, в конце дня обнаруживается, что не хватает одной-двух карточек. Депутат уехал и забрал с собой. Тогда перезваниваем, уточняем, где она. Если депутат подтверждает, что у него, мы спокойны», — посетовал на забывчивость нардепов Маньковский.
Судя по всему, работы у «хранителя» с недавних пор прибавилось. Ведь, кроме злостного прогульщика Юрия Иванющенко, недавно группе, которой помогает Григорий Маньковский, «по наследству» от БЮТ достался еще один депутат-«призрак». В ряд, за который он ответственен, «пересадили» экс-бютовца Андрея Веревского, посещающего законодательный орган не чаще, чем его коллеги Константин Жеваго и Ринат Ахметов. К слову, оба депутата — Иванющенко и Веревский — согласно электронной регистрации активно посещали парламент всю прошлую неделю и голосовали синхронно с большинством, даже на вечерних заседаниях, без малого в девять вечера. Однако у стола регистрации народных депутатов не были замечены ни разу.

Не судьба

Попытка парламентариев из «оранжевых» фракций отказаться от «хранителей карточек» привела к еще большей путанице. Часть карточек по-прежнему регистрируют негласные «хранители», часть находится в карманах у народных избранников. «Наша фракция сейчас настолько недружна, что депутаты в основном носят карточки с собой. В начале созыва, когда фракция только была сформирована, вот тогда в конце дня приходил технический работник фракции, мы отдавали все карточки ему, — говорит Андрей Парубий, фракция НУ-НС. — Но этого давно нет. Уже около года, наверное».
Тем не менее, между рядами депутатских кресел по-прежнему можно заметить нашеукраинцев-«хранителей», привычно раскладывающих карточки в соответствующие отверстия. Еще бльшая неразбериха с карточками внефракционных нардепов. Народный депутат Валерий Шаманов заявил «ВД», что свою карточку он забыл в один из пленарных дней в зале. Кто ее забрал и всю прошлую пленарную неделю регистрировал (да, разумеется, и голосовал ею) ему якобы неизвестно.По всей видимости, ответ на этот вопрос г-ну Шаманову мог бы дать народный депутат Юрий Бут. Выходец из НУ-НС, присоединившийся к Партии регионов, на своем официально закрепленном месте практически не находится. По словам нескольких наблюдательных коллег Бута, основное место дислокации некогда «оранжевого» депутата — «галерка», где, теоретически, располагаются нефракционные нардепы и несколько членов провластного большинства. Чем занимается народный депутат не на своем рабочем месте, парламентарии однозначно затруднились ответить. Впрочем, журналисты «ВД» лично видели, как в один из сессионных дней Юрий Бут регистрировал карточки той самой «галерки». Сотрудница секретариата Верховной Рады отказалась пояснить, с какой целью выдала нардепу-регионалу чужие карточки.
С недавних пор на сайте ВР появились результаты не только электронной, но и письменной регистрации народных избранников. Теперь каждый желающий может сравнить их и убедиться, как часто нардепы присутствуют в парламенте лишь «виртуально». Впрочем, парламентарии не очень-то испугались публичного оглашения прогулов и чаще посещать Верховную Раду не стали. И от услуг «карточных мастеров» не отказались. «Хранители» по-прежнему приходят в сессионный зал чуть раньше 10:00 и регистрируют отсутствующих. В первую неделю нововведения на утренней части заседания электронным способом регистрировались в среднем на 30 депутатов больше, чем методом личной подписи. А на вечернем заседании 7 апреля с. г. из 378 зарегистрировавшихся с помощью карточек нардепов письменно подтвердили свое присутствие лишь 252 депутата.
 Параллельно попытки БЮТ и НУ-НС раздать карточки депутатам и перестать контролировать процесс голосования отрицательно сказываются на дисциплине фракций. Все это говорит о том, что в обозримом будущем украинский парламент вряд ли откажется от практики сбора депутатских карточек в картонные коробки. Так что по условной должности «хранитель карточек» еще рано исполнять реквием.

Информация о материале

Опубликовано: 20 мая 2011

Чебурашкино правосудие

Житейская история, публикуемая ниже, по накалу страстей, концентрации мошеннических ухищрений и фактов судейского произвола вполне может лечь в основу романа сродни “12 стульев” Ильфа и Петрова... Полезно к прочтению тем наивным, кто верит в верховенство права в Украине. Итак, как г-н Айбиндер одолжил денег г-же Ройтблад, и что из этого вышло.

«Хочешь потерять друга, займи ему денег» - говорит пословица. Но это еще слабо сказано. Заняв денег, можно и врагов нажить. Не обязательно, конечно, но и должники далеко не всегда оказываются честными людьми. И если кому «посчастливится» занять деньги человеку, не отягощенному моралью, то количество врагов у кредитора уж точно увеличится.

Юрий Айнбиндер двенадцать лет назад занял своей знакомой Сельфид Ройтблат три тысячи долларов. Думал, что она, как порядочная, вернет. Но та прекрасно понимала, что если занимала – то чужие деньги на время, а отдавать придется свои, причем навсегда. Приблизительно в это же время она как раз собралась уезжать в Германию на ПМЖ. Ну и решила, что есть отличный повод долг не отдавать. Действительно – не поедет же Юрий Евгеньевич через пол-Европы судиться. Но пока она еще не уехала, Юрий Айнбиндер обратился в суд с иском о возврате долга.

Казалось бы – чего уж проще, есть расписка, есть должник – суду вообще ничего не мешает вынести законное постановление и обязать ответчицу деньги вернуть. Так оно и получилось. Получилось бы, если б не одна досадная промашка. 7 июня 1999 года судья Дзержинского районного суда Андрей Солодков наложил арест на квартиру и машину. Но вскоре арест с квартиры снял – мол, одной машины хватит для погашения долга. И все бы ничего, но надо ж было вначале установить, кому принадлежит машина. Ибо она, как оказалось, Ройтблат не принадлежит, и кредитор остался с носом, равно, как и отечественное правосудие. Сама же должница уже в августе того же года продала квартиру – и поминай как звали.

Нотариусам, правда, она предъявила судебное решение о снятии ареста, которое еще не вступило в законную силу, поскольку его Айнбиндер обжаловал. Но тем сей факт не помешал быстренько оформить сделку. И новым владельцем квартиры стал директор Института монокристаллов Вячеслав Пузиков. Он словно знал, что с квартирой не все в порядке – срочно подарил ее сыну Алексею. Соответственно, Юрию Айнбиндеру добиваться в суде отмены сделки было уже несколько сложнее. А если быть точным – на это ушло два с четвертью года.

27 августа 1999 г. он подал иск, и только 4 декабря 2001 года суд вынес положительное решение. За это время один судья успел взять отвод, второй дело довел до конца. Не сразу – после апелляции и кассации – решение вступило в законную силу. И хотя гражданка Ройтблат уже давно жила в Германии, квартиру ее надлежало продать, а деньги отдать Айнбиндеру – сколько ему причиталось по решению суда.

Но и Пузиков выиграл иск против Ройтблат – как добросовестный покупатель – 15 тысяч гривен, уплаченные за квартиру и 80 тысяч – морального ущерба. И вместо того, чтобы подождать, пока исполнительная служба реализует квартиру, получить деньги и вздохнуть с облегчением, он заявляет исполнителям отвод. Мол, реализуют они ее медленно, и их коллеги из соседнего района продадут квартиру быстрее. Но вскоре тактика диаметрально изменилась.

А как же! 15 тысяч гривен за квартиру как-то маловато будет, если вспомнить реальные цены. А отдавать часть Айнбиндеру не хотелось – лучше бы всю квартиру получить. По такой цене любой бы с радостью обзавелся жильем. А потому Пузиков-младший подаёт в суд заявление об изъятии из описи имущества должника спорной квартиры. Якобы на основании… договора купли-продажи, который уже побывал во всех судах – от районного до Верховного, и везде был признан недействительным, о чём он, правда, скромно умолчал.

Перед этим Государственный исполнитель Бущенко побывала в квартире раздора, и до окончания процесса продажи передала спорную квартиру на ответственное хранение Пузикову-младшему. При этом он расписался в том, что предупрежден об уголовной ответственности за любые попытки отчуждения. Автограф на бланке остался, а сам Алексей Пузиков пошел в суд, где предъявил заведомо недействительный договор купли-продажи и потребовал исключить квартиру из описи.

Юрию Айнбиндеру ничего не оставалось, как предоставить суду решения, которые утверждали обратное. Крыть было нечем, и Пузиков просто перестал являться в суд. По этой причине через год заявление было оставлено без рассмотрения. Зато исполнительное производство на это время тоже было остановлено. Через год Пузиков снова подал аналогичное заявление в тот же суд, только с другой датой. И исполнение решения суда опять было приостановлено. А у четы Пузиковых появилось время на раздумья – что бы еще предпринять, дабы уже утерянную квартиру, которая с 2003 года в соответствии с решением суда была оформлена на Ройтблат, заполучить вновь.

Новый иск в тот же Дзержинский суд подавала уже невестка директора института. Об аресте или каких-либо еще спорных моментах там речь не шла. Она, мол, купила квартиру у свекра, а не свёкр подарил сыну, и она является добросовестным приобретателем… Отдайте мне мое – требовала она. И 3 июня 2006 года судья Софья Набиуллина проявила неслыханную уступчивость – вместо того, чтобы поинтересоваться в БТИ, чья же это квартира, просто удовлетворяет иск – командует квартиру перерегистрировать на истицу. Но не тут-то было! К  этому времени квартира была дважды арестована - судьей Солодковым и исполнителями, и все еще принадлежала Ройтблат.

И Виктория Пузикова пошла в другой суд. Судиться с БТИ. Судья Червонозаводского суда Артакова легко – как ранее ее коллега Набиуллина – решила дело в пользу Пузиковой, и БТИ просто некуда было деваться. А Юрий Айнбиндер об этом не знал, поскольку не являлся стороной по делу. Соответственно, его и не вызывали. Он аж в 2008 году узнал о том, что спорную квартиру уже два года как отдали семейству Пузиковых – при том, что квартира находилась под двумя арестами и принадлежала Ройтблат – и тут же стал готовить жалобу. Тем более, что у него было решение Верховного суда, подтверждавшее его правоту. И это стало новостью для судьи Набиуллиной  - она отменила свое решение – спасибо адвокату Андрею Слюсарю. Дело оставалось за отменой решения, обязывавшего БТИ зарегистрировать квартиру на невестку Пузикова, на что тоже ушло более года. В Червонозаводском суде заявили, что сначала Набиуллина должна рассмотреть дело по сути. И только потом они будут пересматривать решение по иску Пузиковой к БТИ.

И вот тут-то в дело вступил новый представитель Пузикова - Вячеслав Исмайлов.

Читателям, интересующимся поисками пропавшего журналиста Климентьева, он знаком по сообщениям о том, что милиционеры провели у юриста редакции климентьевской газеты Исмайлова обыск, а его самого арестовали. Но это было в прошлом году, а несколькими годами ранее Исмайлов стал доказывать, что первое судебное решение – безусловно, правильное. Вот только принято оно в интересах Айбиндера, а нынче на квартиру претендует тоже... АйНбиндер, который к тому истцу не имеет никакого отношения, следовательно, является мошенником. И действительно – судья Солодков, а следом за ним и двое других судей, настолько доверял своему слуху, что фамилию записал неправильно. Пришлось Юрию Евгеньевичу истребовать старое дело и требовать исправить ошибку в написании фамилии, удостоверить, что он и есть тот самый кредитор, который выиграл иск. А раз так – надо было снова рассмотреть дело в присутствии всех заинтересованных лиц, но это оказалось невозможно. По словам Пузикова, его сын и невестка уехали в Новую Зеландию. Проверить это никто так и не смог,  поскольку документы предоставлялись им никем не заверенные. Да и фирмы, от которой они, со слов Пузикова, уехали работать, как оказалось, по указанному им адресу, не существует.

А Исмайлов, тем временем, оказался одновременно представителем истицы Пузиковой, представителем ответчика Пузикова-старшего, да еще и представителем Ройтблат – стороны, противной Пузиковым. Как он собирался представлять в суде интересы сразу трёх противоположных сторон – остается загадкой. Хотя и не самой большой. Гораздо интереснее звучали его пояснения, о том каким образом он получил доверенность от Ройтблат. Исмайлов заявил на допросе, что он, якобы в почтовом ящике её обнаружил, причём, полученную по факсу. Но и факс из Германии в почтовом ящике – еще не самое интересное. Подпись на доверенности оказалась поддельной, ее просто скопировали с договора займа, составленного еще в 1998 году. И все эти ухищрения – ради того, чтобы квартира все же досталась Пузиковым.

Тут уж дело запахло откровенным мошенничеством. Юрий Айнбиндер написал заявление в милицию, которая никак не хотела возбуждать уголовное дело. Мол, это не документ, раз на нём нет печати. Тот факт, что с этим недокументом Исмайлов подал несколько исков в суды, побывал в заседаниях и даже умудрился на основании этого недокумента ознакомиться с материалами дела, никто не заметил. А то, что подпись на доверенности  липовая, подтвердили эксперты института судебных экспертиз им. Бокариуса.

Но и Исмайлов не сидел, сложа руки. В одну из встреч с Айнбиндером в суде он написал заявление – мол, Юрий Евгеньевич пытался его избить физически и унизить словесно, отчего он требует примерно наказать хулигана и взыскать с него 350 тысяч морального ущерба. Свидетелями подписались Вячеслав Пузиков и ныне разыскиваемый журналист Василий Климентьев. Не помогли никакие доводы  - ни то, что Айнбиндер – инвалид, недавно выписался после лечения позвоночника, в тот момент еле передвигался в корсете, ни общая заинтересованность «потерпевшего» и «свидетелей». Морального ущерба оставили 500 гривен, но и штраф за мелкое хулиганство суд выписал. Сказали: раз свидетелей у вас нет, то и говорить не о чем.

А дальше был третейский суд. Там Исмайлов рассказал, что Пузиков-старший не дарил своему сыну квартиру, а продал ее невестке. И там же Пузиков представлял интересы своего сына и свои, а Исмайлов на сей раз представлял интересы Пузиковой.. О дарении он заявил, якобы, чтобы избежать уплаты пошлины. И ему легко поверили на слово. Точно как раньше у судьи Набиуллиной. Цель всё та же – присвоить квартиру. А раз так – Айнбиндеру пришлось вновь поднимать всю историю и демонстрировать решение Верховного суда. В итоге решение Третейского суда в пользу Пузиковых было с успехом отменено.

Дзержинский райотдел трижды отказывал в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий семейства Пузиковых. Это, мол, не мошенничество, а гражданско-правовые отношения, которые должен рассматривать суд. После трёх отмен постановлений об отказе зам. прокурора  района Ксения Мирошник при активном содействии старшего помощника прокурора Станислава Парамонова возбудила дело. Материал по Исмайлову и его поддельной доверенности, после двух отказов милиции, был приобщён к этому уголовному делу, дабы в его рамках принять решение по  отставному подполковнику милиции.

На этом дело, похоже, затормозилось. Несмотря на то, что все участники мошеннических операций перечислены в постановлении прокуратуры, уже второй год как решения ни по Исмайлову ни по Пузиковым нет.

Но теперь Исмайлов сильно занят в другом деле – уголовном, где он проходит подозреваемым. Что, впрочем, не мешало ему прогуливать допросы и представлять интересы Пузиковых в судах, по причине чего он вскоре оказался в СИЗО.

Сегодня судебные баталии, вроде бы, позади. Осталось лишь дождаться исполнения решения судов. Но и тут не все гладко. В квартире раздора появился еще один персонаж – дама и десяток ее собак, которой сдали жилье в аренду Пузиковы. Надо понимать, семейство так подстраховалось – если не им, то и никому квартира не должна достаться.

Выселить женщину тоже оказалось непросто – она постоянно рассказывает, что это уже не квартира, а приют для бездомных животных. А уж что стало с квартирой от такой метаморфозы – можете сами представить. Есть еще проблемы с милицией, которая никак не хочет расследовать дело о мошенничестве. Но надежда на более-менее законный исход уже крепнет.

Хотя, может, я и не прав. Директор института монокристаллов, академик АН Украины, профессор Вячеслав Пузиков утверждает, что в квартире прописан ребенок, чьи права нарушаются при продаже квартиры. Но отчего-то никак не хочет вспомнить о правах ветерана труда, инвалида Юрия Айнбиндера, не говоря уже о решениях судов! Откуда такой правовой нигилизм у этого академика!?

Говорят, милиция и суды – это власть. По крайней мере, так записано в Конституции. Но глядя на почти тринадцатилетнюю тяжбу, череду отменённых судебных решений и милицейских постановлений, так сказать лично у меня язык не повернется. Элементарное дело о возврате долга оказалось невероятно длинным и запутанным. А откровенное мошенничество объявлено гражданскими правоотношениями.

Тут уж впору вспомнить анекдот об одной из наших силовых структур, которую сравнили с Чебурашкой. Глаза большие – все видит, уши большие – все слышит, а ручки маленькие – ничего сделать не может. Не так, чтоб суды с милицией совсем ничего не могли – иногда они рапортуют о небывалых успехах. Но на фоне таких тяжб, как эта, успехи все больше кажутся бутафорскими, и невольно возникает вопрос – а не бутафорские ли у нас правоохранители?

Информация о материале

Опубликовано: 20 мая 2011

Реалии нашей жизни

Нет!!! Ну мы точно не часть Европы, мы Африка на уровне «Тумба-Юмба». Во всех смыслах этого слова! 9 мая во Львове! Обсуждает, чуть ли не весь мир! Все взгляды и мысли прикованы к «ситуации во Львове». А если разобраться? В чем ситуация? ПРОВОКАЦИЯ! И на этом конец! Говорить не о чем! Причем провокация настолько откровенная, что просто стыдно за организаторов (могли бы и по-лучше подготовиться). Хотя зачем напрягаться? И так поверят! Общая народная масса уже доведена до такого состоянии, что склонность к созерцанию и анализу выбита напрочь проблемами «тупого» выживания! Пирамида Маслоу! Кто в курсе, поймет!

И на этом фоне очень удобно – политические рейтинги поднимать, «Свободовцев» (не «в тему» взявших власть на Западе Украины, а может и «в тему») задвигать, раскол Украины усугублять и т.д. и т.п…
А что простые люди? Слушаем, кушаем, сопереживаем! Народ! Вы не тем заняты! Задумайтесь о насущном! Для примера, читаю недавно статью:
«Цены на основные продукты питания в Испании меньше, чем в Украине.
Например, картофель стоит около 6 грн/кг, а в Киеве на рыках и в магазинах стоимость этого продукта начинается от 9 грн/кг. На 35% дешевле можно купить в Мадриде морковь - 9 грн/кг (в Киеве цена стартует от 12 грн/кг). Об этом пишет Gazeta.ua.
Лук испанцы покупают почти за 6 грн/кг, а украинцы - от 10 грн/кг. Дешевле у испанцев и капуста - от 9 до 11 грн/кг, а украинцы покупают этот продукт по 15-20 грн/кг.
Минимальная цена помидоров в Испании - 12 грн/кг, она может достигать 46 грн/кг в зависимости от сорта, а в Украине - от 22 до 54 грн/кг также в зависимости от сорта. Огурцы в обеих странах стоят почти одинаково: в Испании - 23 грн, в Украине - 21 грн/кг.
Что касается фруктов, то в Украине испанские апельсины стоят 17-20 грн/кг, тогда как там - 6 грн/кг. Бананы испанцы покупают по 12 грн/кг, а украинцы - по 15. Груши в Испании по 18 грн/кг, а в Украине - по 35 грн/кг.
Дешевле в Испании и сахар - 9 грн/кг, в Украине - от 10 грн. Несколько дороже у испанцев макароны - от 8 до 10 грн, у нас - от 7 грн/кг. Рис в Испании стоит от 7 грн, а в Украину его цена стартует от 11 грн/кг.
Дорогой в Испании хлеб (4,5-6 грн), поэтому местные жители в основном покупают багеты.
Что касается мяса, то стоимость свинины на рынках и магазинах Мадрида составляет 40 грн/кг, а украинцы покупают это мясо почти за 64 грн/кг.»
После прочтения, не поленилась, узнала: состоянием на 2011 год: минимальная зарплата в Испании – 685 евро, в Украине – 85 евро. Средняя зарплата в Испании 1780 евро, в Украине 218 евро. Пример Испании приведен не зря. У этой стране, в последнее время, далеко не все гладко, и дефолтом попахивает и, тем не менее, в сравнении…
Вот о чем надо думать, против чего на митинги ходить. А не грязными провокаторами «перейматися». Вот так вот!

Информация о материале

Опубликовано: 19 мая 2011

Были бы деньги: за $1 млн можно официально купить гражданство в благополучной стране

«Стань гражданином одной из самых престижных стран мира», — призывает рекламный буклет. Это о Великобритании. Далее копирайтеры старательно перечисляют все прелести получения вида на жительство: никаких налогов на иностранный капитал, никакого предоставления информации о доходах, никакой сдачи теста на знание английского языка и т. д. Все эти послабления и уступки стоят всего-ничего: 1 млн английских фунтов (GBP1 млн). Инвестируйте указанную сумму в экономику Великобритании и станете настоящим джентльменом.

Продажа гражданства происходит при официальной поддержке правительства приглашающей стороны. Подобное практикуют многие страны, причем как благополучные, так и не очень. Более 100 мировых государств предлагают государственные программы экономического гражданства, или гражданства за инвестиции. С одним отличием: в более богатых государствах стоимость гражданства вдвое-втрое дороже, чем в бедных. Для сравнения: Латвия просит всего EUR35,5 тыс. в свою экономику, Черногория — EUR500 тыс., Канада — $800 тыс., США — $0,5–1 млн, Австрия — $6 млн, для Великобритании максимальный взнос составляет GBP10 млн.
Да и вид на жительство в богатом государстве — это не гражданство, причем ограничивается тремя-пятью годами пребывания в стране. А затем надо снова инвестировать либо доказывать, что состоялся как гражданин. К примеру, указанный выше GBP1 млн гарантирует получение визы в Великобританию для инвестора и его семьи на три года с возможностью последующего продления разрешения еще на два года. Конечно, быть инвестором — не значит получить гражданство сразу, но эти правительственные программы как минимум гарантируют безвизовый въезд. Кстати, некоторые бедные страны предоставляют гражданство в течение нескольких месяцев.
Одним из государств, практикующим продажу гражданства не один десяток лет, являются США. За $500 тыс. можно купить гринкарту. Сначала инвестор получает специальную визу, а через два года — постоянный вид на жительство. Для этого иностранец должен купить бизнес в одном из американских штатов и создать десять рабочих мест.
Как правило, страны требуют инвестировать оговоренную сумму в государственные акции, часть положить на счет в банк, на оставшиеся деньги купить недвижимость. Выполнение последнего требования приветствуется. К примеру, покупка домика на Кипре за EUR300 тыс. дает гарантированное разрешение на эмиграцию категории E, то есть разрешение на постоянное пребывание в стране. Таким нехитрым образом правительства приглашающих стран стараются спасти рынки недвижимости от возможного обвала после продолжительной рецессии.
Лицам с криминальным прошлым формально придется довольствоваться гражданством в каком-нибудь Гондурасе, потому что страны Европы и США требуют от инвестора «незапятнанной репутации и твердых намерений развивать бизнес». Кроме того, бизнес-иммигрант должен быть здоровым человеком: не болеть тяжелыми хроническими или инфекционными заболеваниями, которые могут представлять опасность для местных жителей или требуют дорогостоящего лечения.

Информация о материале

Опубликовано: 19 мая 2011