Главная

Свобода

На входе в банк меня остановил охранник.
-Молодой человек, у нас сейчас технический перерыв.
-Хорошо, я подожду.
-Знаете, наверное, не нужно. Мы сегодня скорее всего уже не откроемся.

Я с сомнением заглянул за его плечо. 
-А почему у вас в холле очередь стоит, и все работники на местах?
Охранник смутился. Воспользовавшись заминкой, я толкнул стеклянные двери, они были открыты. Идя по фойе, я слышал за спиной его истерический крик в рацию:"Код пятнадцать, код пятнадцать!" Когда до ближайшего банкомата оставалось два шага, он внезапно утробно зарокотал и погас. В следующую секунду адские агрегаты стали гаснуть один за другим. Я в оцепенении смотрел на погасший ряд мониторов. Сзади на плечо положили руку:
-Ну говорил же вам,что мы сегодня не обслуживаем. Приходите лучше на следующей неделе - сами видите, ничего не работает.
Я развернулся и молча вышел. Сел в автомобиль и задумался. В зеркало заднего вида было отчётливо видно, что обе наружные камеры нацелены на меня. Неспешно вырулив на дорогу, объехал квартал и, оставив авто за два дома от банка, пошёл пешком. Кепка с длинным козырьком и тёмные очки должны были помочь мне. Со скучающим видом я прошёл мимо банка и, уже, казалось, миновав его, сделал рывок к дверям. Вбежал внутрь и убедился в своих подозрениях - все банкоматы работали. Охранник в дальнем конце зала дёрнулся было в мою сторону, но я уже достал из кармана "пластик" и отточенным движением вогнал его в недра ближайшей машины.
Вводя пин, краем глаза увидел, как операционистка с перекошенным лицом пробежала к двери с надписью "управляющий". Надо было спешить. Войдя в меню приёма наличности, я судорожно сжимал в руке тысячные купюр. Из кабинета вышел представительный толстый мужчина в дорогом костюме и быстрым шагом, почти бегом, направился ко мне. В эту секунду банкомат наконец-то поднял занавеску приёмного лотка и с отвращением замигал лампочкой над ним. Нарочито медленно я положил деньги на алтарь аппарата, и он с явной неохотой всосал их. Управляющий замер в метре от меня, в его глазах читался неприкрытый ужас.
-Вы что, выплатили последний платёж по кредиту?
-Ага,- беззаботно ответил я,- Вот и чек, - и помахал перед его лицом талончиком об оплате, выплюнутым банкоматом.
Лицо мужчины стало мертвенно-бледным. Одна из операционисток, сгрудившихся за его спиной, с жалобным всхлипом упала в обморок. Я развернулся и пошёл к выходу. Охранник вжался в стенку и, с ненавистью глядя на меня, истово крестился. За спиной раздался громкий хлопок, и звук упавшего грузного тела. В кондиционированном воздухе резко запахло порохом. Я не оборачиваясь вышел в прозрачные двери, навстречу весне и свободе.

Информация о материале

Опубликовано: 28 мая 2011

Лже-гуру боевых искусств

Теперь в Украине не нужно получать лицензию для того, чтобы учить боевым искусствам. Что будет, если преподавать травмоопасные виды спорта начнут непрофессионалы?

«Доверили бы вы свою жизнь или жизнь вашего ребёнка врачу, который учился лечить по сериалам «Интерны» или «Доктор Хаус»? Сядете ли вы в самолёт, пилот которого учился управлять самолётом, играя в компьютерные игры?» – с таких вопросов начинается обращение учеников одного из киевских спортивных клубов, где преподают восточные единоборства. Сочинить воззвание его авторов заставило то, что в конце прошлого года Верховная Рада отменила лицензирование 23 видов хозяйственной деятельности, в том числе – преподавание спортивных дисциплин.
«Любой делец, который хочет заработать, может посмотреть пару фильмов с Брюсом Ли или Чаком Норрисом и объявить себя гуру всех боевых искусств», – предупреждают ученики спортклуба, где они занимаются ушу под надзором дипломированных специалистов с солидным опытом работы.

В педагоги я пойду

По мнению тренеров боевых искусств, отмена лицензирования в этой сфере означает, что любой человек, имеющий желание и средства, может открыть спортклуб и заняться преподаванием. В стране спрос на такие виды спорта и подобные заведения окупаются довольно быстро.
По мнению президента столичного спортклуба «Березняки» и тренера по ушу с 18-летним стажем Вадима Васильева, такая ситуация может привести к росту травматизма среди учеников. Боевые искусства – занятие травматичное, и поэтому тренировать должен человек, который сможет свести возможность травм к минимуму, а в случае необходимости оказать квалифицированную помощь. «Настоящий тренер-преподаватель – это специалист, который блестяще знает анатомию, физиологию, биохимию, спортивную медицину, биомеханику, теорию и методику преподавания, владеет навыками реабилитации, массажа, лечебной физкультуры», – объясняет Вадим.
Однажды к Васильеву пришёл молодой человек, изъявивший желание заниматься ушу. Однако после того как тренер попросил его предоставить документы о состоянии здоровья, выяснилось, что у 23-летнего юноши вместо двух позвонков – импланты и страшный сколиоз. «Я за свою практику такого не видел ни разу», – рассказывает Васильев. – А как можно человека с такими проблемами пустить заниматься с ребятами, которые ходят ко мне уже давно? Он просто не выдержит таких нагрузок». Если бы этот парень обратился в клуб, где работают люди без нужных знаний и специального образования, его взяли бы – лишь бы платил.
Киевлянка Анна, чей 15-летний сын уже три года занимается тайским боксом в одном из спортивных клубов Киева, столкнулась с тем, что в большинстве секций в ответ на просьбу показать лицензию ей либо хамили, либо откровенно врали. «Хорошо, что мой знакомый – спортсмен, он подсказал, какие документы нужно требовать. А другие просто идут и занимаются с первыми попавшимися», – возмущается Анна.
Старший преподаватель кафедры единоборств Национального университета физического воспитания и спорта Иван Шевелёв солидарен с Васильевым в том, что нельзя разрешать преподавать людям без образования и опыта работы. Однако у тренера, который готовит чемпионов мира и Европы по кикбоксингу и тайскому боксу, свой взгляд на проблему лицензирования. «Лицензирование – то, как это было, – тоже неправильно. Куча ненужных бумаг. Кроме того, в нашей стране всё это можно было сделать за деньги. Я считаю, что если у человека есть диплом о специальном высшем образовании и документ, где написано, что он тренер, то он имеет право преподавать без всяких лицензий».
По мнению преподавателя, обеспокоенность его коллег, которые учат восточным единоборствам на коммерческой основе, вызвана тем, что в эту сферу подались люди без квалификации, а отмена контроля со стороны государства чревата тем, что количество школ и клубов увеличится в разы, соответственно, вырастет и конкуренция. «Но я на это даже не обращаю внимания. Пускай люди увидят, кто есть кто. Скажем, раньше клубов было 10, а теперь 100. Понятно, что меньше людей будут ходить на занятия. Но пройдёт год, и их останется 15. Мишура вся отлетит», – считает Иван.
По словам Вадима Васильева, с конца прошлого года, когда было отменено лицензирование, количество спортклубов, где учат боевым искусствам, увеличилось в разы. «Повылезали как грибы после дождя», – описывает ситуацию тренер. – Если за последние 10 лет в моём районе было пять-шесть таких спортклубов, то теперь их около двадцати».
По словам Шевелёва, в том, что сегодня в сфере обучения боевым искусствам процветает дилетантизм, виноваты и сами потребители. Они не спрашивают у тренера диплом об образовании, а «ведутся» на красивые вывески, спортивную форму и слова. Специалистов же в Украине готовят только в государственных вузах – институтах физкультуры и спорта, а также в некоторых педагогических вузах.

Не доверяй – проверяй

Попытки выяснить в одном из киевских клубов по тайскому боксу с громким названием «Европейская федерация лао-тайских боевых искусств», есть ли у их тренеров специальное высшее образование, вызвали у администратора ужас.
– Дипломы? А мы же не спортом тут занимаемся. Мы философию изучаем.
– Как философию? У вас же в объявлении сказано, что обучаете тайскому боксу! – изумляюсь я.
– Ну да, обучаем, – сдаётся телефонный визави и тут же начинает философствовать. – А жизнь – это и есть образование! Что проверяется жизнью, то и работает. Если человек занимается, это уже результат.
Ещё в десятке клубов ситуация не лучше. Другой «тренер» по тайскому боксу, помявшись, сообщил, что высшее образование у него есть. По специальности «инженер-механик». В спортклубе «Спортекс» вообще затруднились ответить, есть ли у их детского тренера по ушу хоть какое-нибудь образование: «Никто не жалуется, групп много, все довольны».

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2011

Путь к диктатуре

История ещё со времён Нерона и Калигулы однозначно доказала, что социальная структура не может функционировать на основе поголовного террора длительное время. Тем не менее, и сейчас, в XXI веке мы видим примеры, как правило, экономически не эффективного существования диктатур. Идеология «осаждённой крепости» является безотказным и максимально эффективным инструментом блокирования внутренней критики.

«Осаждённая крепость» в современном исполнении – это и происки московско-имперских агентов, собирающих сведения о наших государственных и военных секретах (каких?), и подготовка враждебных акций агентами Сороса и Бжезинского. И, при необходимости, неощущаемое человеком пагубное влияние звёздных пришельцев, желающих поселить своих потомков на таких сладких чернозёмах нашей беззащитной родины… Такие удобные и в сущности примитивные мифы, ориентированные на поиск внешнего виновника моих несчастий и неудач, моей бедности, моего нежелания быть активным гражданином. А тут ещё и тоска по твёрдой руке поводыря и повелителя, активизировавшаяся в бесславную эпоху президентства Ющенко.
Очень давно, в далёкие 80-ые прошлого века, ожидая нового ареста, я утешал себя чтением дореволюционных текстов. Искал ответы на жестокие прямые вопросы, предложенные мне унылой советской жизнью. В километре от меня томился в камере внутренней тюрьмы КГБ мой друг Валера Марченко, а я читал принесённые мне из библиотечных недр тексты сборников, изданных в 1906 году. За соседним столом в читальном зале публичной академической библиотеки из вечера в вечер готовил свою докторскую диссертацию известный специалист по борьбе с украинским буржуазным национализмом (сегодня этот престарелый гений филологии очень большой и очень искренний украинский патриот), а я читал мудрых. И многое записывал.
1906 год, сборник «Свобода и культура»: духовное рабство, как и физическое рабство, в конечном своём источнике покоится на согласии раба подчиняться чужой воле. И ещё цитата: борьба с духовным рабством не менее, если не более важна, чем борьба с рабством внешним. И ещё много, очень много цитат. Так, вечерним чтением мыслей свободных людей уже далёкой от меня дореволюционной России, я укреплял своё неприятие собственной страны с её вездесущей политической полицией. Так я укреплял свою готовность спокойно встретить неизбежное: новый арест, новый закрытый суд и, по-видимому, смерть в холодной и грязной тюремной камере. Что это было? Страх? Да, и страх тоже. Но и осознанное собственным лагерным опытом сопротивление ему.
Как появляется диктатура? Как миллионы людей становятся безгласными винтиками Системы? Всё очевидно: сначала появляется страх, затем, постепенно, он трансформируется в веру. Ну, а всевозможным «неверным», сомневающимся всегда есть место в тюрьме. Так было. И так происходит сегодня. Возможна ли диктатура в Украине? Это не досужий вопрос для нас. Миллионы людей, возжелавшие «твёрдой руки», по-прежнему склонны искать выход из сложной ситуации простым способом. Радикально простым способом, всегда ведущим в ад кровопролития и несвободы.
В соседней стране совсем недавно некие руководители «второго фланга» обратились к народу с просьбой. «Старый президент ушёл, - сказали они. – Мы предлагаем вам другого президента, хорошего парня, и, главное молодого. Проголосуйте за него!». Проголосовали. Искренне и массово. Затем новые руководители «второго фланга» обратились к народу с другой просьбой: «Молодой президент, так полюбившийся вам, должен уйти. Таково требование конституции. Он предлагает на своё место другого хорошего парня, доброго, умного. Проголосуйте за него!». Проголосовали. Столь же искренне и столь же массово. Скоро у них, у соседей, очередные президентские выборы…
Возможно ли такое у нас? Нет, невозможно. Мы – другие, недоверчивые, что ли. Да и учимся мы, медленно, но учимся. К сожалению, на своих ошибках, не на чужих. Здесь, в Украине никогда не существовавший Дон Кихот реальнее, популярнее Герострата, в действительности сжегшего храм Артемиды Эфесской. Так было и ранее, в удаляющиеся от нас советские времена. Здесь чаще говорили в толпе странные одиночки: «А король то наш голый!»

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2011

«Донецких» поссорит уголь

Новый законопроект Минэнергоугля «Об особенностях аренды и передачи в концессию государственных предприятий топливно-энергетического комплекса, в том числе государственных угледобывающих предприятий», представленный в ВР, означает одно – угольные магнаты спросили у Кабмина – зачем им платить больше? Тот ответил, что незачем.

Так, если раньше ставка делалась на быструю приватизацию государственных угледобывающих предприятий (в ВР уже несколько лет пылится законопроект, посвященный особенностям приватизации этих предприятий) и закрытие нерентабельного производства, то нынешние министерские чиновники провозгласили курс на сохранение госстатуса объектов углепрома. В законопроекте новая стратегия скрывается за скупой формулировкой о том, что в самих «особенностях передачи в аренду или концессию объектов топливно-энергетического комплекса, которые находятся в государственной собственности, оговариваются условия привлечения негосударственных инвестиций для технического переоснащения и обновления основных фондов, улучшения финансового состояния государственных предприятий, в том числе угольной отрасли». На первый взгляд создается впечатление, что правительство отказалось от идеи приватизации государственных угольных активов. Тем более, что заместитель министра энергетики и угольной промышленности Владимир Макуха, комментируя подачу законопроекта в парламент, заявил, что «в Украине в ближайшем будущем не планируется активизировать процесс приватизации государственных угледобывающих предприятий».
Однако, аренда и концессия, как показывает практика шахты им. Засядько, длинный, но самый дешевый путь к приватизации шахт. «Любая официальная приватизация проходит через Фонд госимущества с проведением конкурсов и открытых торгов. Сдача в аренду или концессию, во-первых, избавляет наших олигархов от каких-либо конкурентов, а, во-вторых, освобождает их от многомиллионной платы в госбюджет за фактически приобретенные шахты. Сохранение же за ними государственного статуса позволит новым собственникам получать еще и бюджетные дотационные средства под добычу угля, государству уже не принадлежащего», - заявил порталу «Донецк. Комментарии» лидер Независимого профсоюза горняков Донбасса Николай Волынко. По его словам, подобная «приватизация» затеяна нардепами от Партии регионов Юрием Иванющенко и Ринатом Ахметовым. Чиновники же Минэнергоугля являются всего лишь исполнителями их воли. 
Напомним, что 4 апреля Кабинет министров Украины постановлением № 443 разрешил передачу в концессию целостных имущественных комплексов ГП «Ровенькиантрацит» и ГП «Свердловантрацит» Донбасской топливно-энергетической компании Рината Ахметова. В июле 2010 года ДТЭК и Минуглепром заключили договор о государственно-частном инвестиционном партнерстве по этим двум прибыльным и перспективным угольным объединениям. Теперь с официальной приватизацией можно и не торопиться. Собственно, «секрет фирмы» раскрыл заместитель главы Минэнергоугля Владимир Макуха: «Он (закон – авт.) позволит нам более эффективно решать вопросы, связанные с приватизацией шахт». 
Эксперты полагают, что поданный в ВР законопроект «Об особенностях аренды и передачи в концессию…» является ширмой для теневой приватизации привлекательных объектов углепрома, уже облюбованных влиятельными олигархами. Однако, судя по всему, не все довольны тем, что их соратники стали «подкрадываться» к государственным шахтам. В частности, на днях первый вице-премьер-министр — министр экономического развития и торговли Андрей Клюев в своем интервью популярно объяснил, что он - «категорический противник идеи закрытия всех предприятий угольной промышленности», но – сторонник «передачи шахт в частную собственность». Судя по всему, интересы Клюева в «особенностях аренды и концессии» не учтены и он готов «воевать» или хотя бы поторговаться, а это чревато новыми разборками среди «донецких».

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2011