Главная

Прольется ли голубая кровь...

Хотелось бы ошибиться, но кажется, что тучи на украинском горизонте сгущаются. Давление в обществе поднимается, словно в паровом котле, а клапанов для спуска пары что-то не видно.

Более – милиция начинает отрабатывать силовой вариант еще до того, как он стал реальностью, демонстрируя нам, что второго Майдану не будет, а если точнее, то второго мирного Майдану.

Каски, щиты, слезоточивый газ, заборы – все это выглядит угрожающе и вселяет уверенность у сердца нашей "власти". Они думают, что смогут таким образом защититься от людей.

Об ошибочности этой мысли мы еще поговорим, а пока лишь заметим, верность и надежность, которую на все заставки демонстрируют своим атаманам бравый министр Могилев, судьи и прокуроры провоцирует еще большую общую отмороженность.

И все это закончится очень неважно. Первый звонок уже прозвучал – выбитые ветеранами-афганцами оконные стекла в Верховной раде и депутаты с полными штанами и без значков.

А дальше – Тунис или Ливия, потому что повтора 2004 года уже не будет. Бескровной революции Банковая больше не допустит.

Что наталкивает на такие неутешительные прогнозы?

Первым фактором является, бесспорно, демонстративная бескомпромиссность власти, которая в последнее время перешла уже быковатость. Вопреки очевидным неудачам в экономике, образованию, социальному сфере, Янукович, Азаров и К^о продолжают гнуть свою линию, никого не слушая, ни с кем не разговаривая, имея оппозицию за лохов, а нас за быдло.

Это не может длиться вечно даже при условиях благосостояния, не говоря уже о кризисе.

Во-вторых, надо учитывать глубокий раскол общества. И это не мифическое противостояние Востока и Запада, оранжевых и синих, евро- и российскоориентированных, и даже не русско- и украиноязычных. Это раскол на бедных и богатых.

Вспомните бутылки с зажигательной смесью, которые полетели в коттеджи на Донетчине. Это – опаснейшая для нашей страны разновидность раскола, поскольку он не предусматривает компромисса и имеет не такой уж далекий исторический пример радикального решения.

Интересная особенность сегодняшнего раскола заключается в том, что на стороне бедных оказывается даже довольно зажиточный человек, когда сталкивается с интересами привластного большого капитала – например, когда вместо сквера устраивают стройплощадку в вашем дворе, бедными автоматически становятся все жители, потому что они не могут положить на решение этого вопроса столько денег, сколько кладет застройщик.

Очевидным признаком близости будущего взрыва есть общий рост агрессии в обществе. Потасовки с милицией, с застройщиками, с депутатами в суде, с политическими оппонентами в парламенте сегодня, к сожалению, перестали быть редкостью. И в таких условиях появление в руках арматуры – вопрос даже не времени, а ситуации.

Современная Украина гордится своими бескровными революциями – начиная с 90-го и вплоть до Майдана. Но если составить вместе упомянутые выше факторы, становится понятным – бескровный вариант есть маловероятным. Потому что наша власть любое сопротивление считает провокацией западных спецслужб и свято верит, что показанное по ее заказу в телевизоре является правдой.

Как вы думаете, понимают ли "наверху", к чему на самом деле все идет?

Судя по тому, что сказал Литвин депутатам во время афганского штурма Верховной Рады, то, скорее всего – да. Понимают, но с широко открытыми глазами продолжают идти к крови.

Что же. Давайте тогда хоть попробуем понять, на что они надеются? Какие именно козыри бросит власть на стол, когда все начнется?

И начнем с силовиков – милиции и СБУ. В мирное время они встревожены безопасностью вельмож, и достигли в этом деле такого успеха, что власть не видит уже границы собственному произволу.

Однако в конфликте бедных с богатыми украинская милиция не может быть на стороне богатых, поскольку самая является бедной. Конечно, речь не о генералах и полковниках, но точно – о сержантах, которые живут в той самой бедности, что и все. То самое касается и сбушников.

Конечно, можно натравить на демонстрантов сотню отмороженных омоновцев, но к масштабному сопротивлению милиция не способна – ведь на стороне бедных будут выступать их родные, соседи, товарищи. Если запахнет жареным, милиция, бесспорно, прибегнет к саботажу, как это было уже в 2004-м, когда Кучму, равно как в свое время Керенского, защищал женский батальон – из студенток Харьковской юридической академии.

Возможно, кто-то скажет, что не следует слишком оптимистически оценивать милицейские настроения. И мы даже с этим согласны. Но в процессе работы над новым романом нам пришлось погрузиться в информационный поток весны-лета 2004-го. Погрузиться из-за того, что фоном для личной драмы нашего героя служат события, которые предшествовали Оранжевой революции.

Для того, чтобы еще раз пропустить через себя тогдашнюю атмосферу, мы подобрали информационные сообщения весны-лета 2004 года в хронологическом порядке. И ощутили – волосы буквально становится дыбом.

Это сейчас, семь лет спустя, подробности стерлись из памяти, однако когда читаешь о милиционерах, переодетых в бандитов, о том, что они бьют демонстрантов бутылками по головам, о самосожжении оппозиционеров, сфальсифицированные уголовные дела, взрывы на рынках, налеты на штабы – просто-таки не верится, что это правда, что мы жили среди всех этих событий, и в результате не испугались, вышли-таки на Майдан. И что силовики ничего не захотели и не смогли противопоставить людям.

Поэтому, скорее всего власть рассчитывает на какие-то другие силы. Скажем, бандитов.

Коротко стриженные пацанчики, нацеленные и поддержанные государством, действительно способны к серьезному террору. Ходят слухи, что они держат в страхе и покорности целые городки. И не исключено, что таки держат. Но до масштабов целой страны им еще далеко. Кроме того эта публика все-таки боится восставших людей, и это подтверждено событиями 2004-го.

Остается разве что внешнее вмешательство.

И на этом вопросе нам следует остановиться подробнее.

Дружба нашей "власти" с Россией в последнее время все больше напоминает поножовщину. Поэтому зная методы внешней политики Кремля, не так сложно спрогнозировать, что в случае развития силового сценария в Украине, наши давние друзья и партнеры не останутся в стороне. Однако что-то подсказывает, что действовать они будут совсем не на стороне Януковича.

Заинтересована ли Россия в волнениях в нашей стране? Безусловно, да.

Развитие событий показывает, что каким бы ни было руководство Украины, интересы его рано или поздно входят в конфликт с внешнеполитической стратегией восточной соседки. Крепкая украинская власть – это сильный оппонент, а что может лучше ее ослабить, чем уличные волнения?

В случае острого развития событий можно твердо рассчитывать на появление в восточных областях нашего государства танцев "миротворческого" контингента, вместе с давно уже обещанными Жириновским российскими десантниками.

Политологи высказывают мысли, что ребята с трехцветными шевронами попробуют посадить на Банковую пророссийского деятеля, но позвольте с ними не согласиться. Где взять более пророссийского, чем настоящая власть?

Украина – слишком большой кусок, чтобы его проглотить, поэтому нам кажется, что Кремль здесь попробует еще раз разыграть испробованный уже в Приднестровье, Осетии и Абхазии сценарий. То есть - раскол, создание полубандитского непризнанного государства на северо-востоке и контроль территории с помощью военных баз оккупантов-миротворцев.

Думаем, что не следует дальше углубляться в подробности описанного выше сценария, чтобы понять главное – при таком раскладе о сохранении при власти нынешней организованной группировки не может быть речи в принципе.

Конечно, мы можем ошибаться. И с помощью силовых органов, бандитов или интервентов власть таки удастся победить, потопив протесты в крови.

Что будет дальше, догадываетесь? Правильно. Санкции Евросоюза, шиш вместо кредитов, невыездные чиновники, аресты заграничных счетов и т.п. Если это и можно назвать победой, то разве пирровой.

Ведь мы с вами не смогли найти выигрышного для нынешних вельмож сценария в случае вспышки народного гнева. А это означает только одно – руками собственных судей-отморозков, палачей-милиционеров и феодалов-чиновников власть затачивает кол, который будут вбивать в ее гроб. И, как говорят, нет на то совета.

Ну и хорошо! - скажет кто-то. Не хотят по-человечески, значит, получат то, что заработали. Другие вспомнят тезис о том, что истинную независимость надо не получать в подарок, а завоевывать и т.д.

Но мы с вами не будем подвергаться эмоциям. Конечно, если придется воевать, мы пойдем, как все верные сыны своей Родины. Однако пока еще есть время посудить, и не следует пренебрегать этой возможностью.

Подержать за горло, увидеть испуг в глазах вчерашних господ – удовлетворение короткое. Ну а потом? Беда силового сценария в том, что он никогда не приводит к экономическому росту, скорее наоборот. А украинская экономика и без того на ладан дышит. Дальше вы знаете – инфляция, паника, безработица, "в городе хлеба на три дня" и всякое такое прочее.

К сожалению, должны констатировать, что настоящая оппозиция во времена, когда была властью, не продемонстрировала каких-то особых успехов. Всезнайство, нежелание вести диалог с людьми, провальная экономическая политика, непонимание государственной стратегии – все это мы наблюдали в выполнении как бело-синих, так и оранжевых политиков.

К тому же большая заваруха едва ли может привести к власти людей, которые способные постепенно и целеустремленно вести страну к процветанию. Волнения поднимают со дна разных политических гопников и демагогов, и именно они получают поддержку возбужденных людей.

Что делать в ситуации, когда не могут ни верхи, ни низы? Что делать в ситуации, когда у нас фактически нет сознательных политических сил? Плюнуть на все и сказать: пусть будет, что будет? Эмигрировать в интернет с формулировкой: а что я могу сделать?

Тот, кто согласен ждать и надеяться на лучшее, может на этом остановиться.

А остальным предлагаем поискать ответ на простой вопрос.

Что мы должны сделать для того, чтобы их неотвратимое поражение стало-таки нашей победой.

Информация о материале

Опубликовано: 29 сентября 2011

Химическое «чистилище»

Осенью мы достаем из глубин шкафов верхнюю одежду и второпях сдаем ее в химчистки. Холода придут совсем скоро, так что плащики и пуховики пора освежить. Однако нет никакой гарантии, что вещи вам не испортят. Ведь претензий к химчисткам не бывает только у тех, кто вообще к ним не обращается.

Цены на такие услуги в современных сетевых пунктах порой сильно разнятся. Поэтому потребителю, прежде чем сдавать вещь, стоит детально изучить рынок. Чтобы почистить кожаную курточку, нужно заплатить от 350 грн. (в зависимости от длины), дубленку – около 500 грн., полушубок – 500-800 грн., полушубок из искусственного меха – 350 грн. Пуховик можно освежить за 180-250 грн., синтепоновую курточку – за 150 грн. Плащ и демисезонную куртку приведут в порядок за 100-170 грн., а пальто – за 130-220 грн.

Квитанцию берегите как зеницу ока

Сдавая одежду в чистку, нужно правильно оформить квитанцию. В первую очередь приемщик должен указать оценочную стоимость вещи. Конечно же работник химчистки заинтересован занизить ее. В этом случае просто великолепно, если у вас остался чек от покупки, если же его нет, торговаться придется, как на рынке. Второй не менее важный пункт – степень износа. Тут приемщики цифру не уменьшают, а скорее наоборот – преувеличивают. Иногда обветшалость почти нового пуховика или плаща могут оценить до 50 %. Так что этот пункт тоже следует согласовать отдельно.

Далее вам должны сделать опись вещи: элементы декора, количество пуговиц, наличие капюшона, пятна. Часто в квитанциях есть пункт «С правилами о выявлении скрытых дефектов ознакомлен». Попросите, чтобы вам четко рассказали о «зонах риска» и возможных повреждениях. Качественную чистку определенных видов пятен и декоративных вставок могут не гарантировать. Но с этим ничего не поделаешь.

В последнее время хитрые предприниматели мелкими буковками дописывают, мол, «за повреждение исполнитель (химчистка) ответственности не несет». Вот такой документ лучше не подписывать – отнесите пальто или шубу в другое место. Ведь ваша подпись будет свидетельствовать только о том, что вы заранее согласились с любым результатом. Так что, в случае чего, претензии предъявлять бесполезно.

В одной из граф должно быть записано, есть ли на изделии специальная маркировка. Если ее нет, согласно Правилам бытового обслуживания населения, приемщица обязана рассказать вам, что именно будут делать с вашей вещью, чтобы вернуть ей свежесть и молодость.

Обязательно проследите, чтобы в квитанции были указаны сроки выполнения услуг. Запомните, что, согласно статье 10-й Закона Украины «О защите прав потребителей», каждый день необоснованной задержки обойдется исполнителю в 3 % от стоимости услуги! Кроме того, важно знать, что обычно химчистки дают гарантию на услуги всего на несколько дней. Так что пальто или дубленку обязательно нужно осмотреть прямо на месте, а не закидывать в шкаф «до зимы». Иначе не докажете, что не сами поставили пятно или повредили мех.

Проверьте наличие реквизитов химчистки: название, юридический адрес, расчетный счет, регистрационный код предприятия (ЕДРПОУ). Разумеется, на квитанции должны быть дата заполнения, печать и подписи сторон. Не оставляйте ни одной графы незаполненной!

Скрытые дефекты выходят из подполья

Забирая вещь из химчистки, потребитель порой может не узнать ее. И дело даже не в том, что одежду испортили. Просто приемщики часто не сообщают о так называемых скрытых дефектах. Об этом сказано в ДСТУ 201-03-96 «Одяг та предмети домашнього вжитку пiсля хiмiчних дефектiв» гл.4 «Требования к качеству изделий, прошедших химчистку».

Как рассказал адвокат Василий Мирошниченко, согласно п. 4.20, на изделиях после химической чистки допускается наличие дефектов, которые указаны в квитанции, и скрытых, которые возникли в процессе носки и эксплуатации изделий и выявлены после чистки:

закрепившиеся пятна и затеки от красок, парфюмерии, лекарств, крови, чернил, жира, клея и другие;

изменение интенсивности цвета или окраски, изменение формы рисунка, белесоватость, пожелтение, выцветание, выгорание, вытравленные участки, образовавшиеся от действия пота, химикатов, света и длительного трения в процессе носки;

отслоение и деформация внутренней клеевой прокладки на воротниках, манжетах, бортах;

точечные дыры, которые образовались на изделиях от механических повреждений, попадания искры или горячего пепла, действия химикатов или моли. И многие другие.

Кстати, при обработке изделий из натурального меха и кожи опасность проявления скрытых недостатков особенно велика. А определяется она такими факторами: качество исходного сырья, выделки, дубления, степень вытяжки, особенность обработки изделий. Неприятностей стоит ждать, если вы купили вещь, изготовленную с нарушением технологий. Но от этого ведь не застрахуешься! Однако у таких изделий почти всегда отсутствует маркировка, что должно насторожить. Так вот, такие куртки, плащики, дубленки могут потерять насыщенность цвета, деформироваться, дать такую сильную усадку, что и не влезешь потом.

«Чистим до дыр»

Если в квитанции дефектов не зафиксировали, значит, вещь должны вернуть в идеальном состоянии. Никаких дырочек, пятнышек, выцветших «оазисов» быть не должно. Если же вы видите, что изделие испортили, непременно напишите претензию в двух вариантах. Один экземпляр документа с датой и подписью ответственного лица следует оставить себе. В случае нежелания принимать претензию просто отправьте ее в химчистку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Не забудьте сохранить квитанцию.

Конечно же администрация мастерской и не подумает компенсировать вам оценочную стоимость одежды. Поэтому обязательно нужно призвать на помощь экспертов. Товароведческую экспертизу придется оплатить именно «жертве» чистильщиков. И только потом следует обращаться в суд с исковым заявлением. Если дело выиграете, ответчик обязан будет возместить все убытки, в том числе и стоимость проведения экспертизы.

Информация о материале

Опубликовано: 28 сентября 2011

Как побеждать власть: Они тишину любят

Не секрет, что часто украинцы считают многие проблемы своих сограждан с властями такими, которые их не касаются и предпочитают сочувствовать им со стороны. Однако и в таких случаях власть можно «обыграть». Сделать это можно с помощью привлечения либо оппозиции, либо независимых, но скандальных юристов, которые падки на дела, пахнущие общественным резонансом, а, соответственно, и пиаром в их пользу. Привлечение этих добровольных помощников поможет сделать акции организованными и обеспечит юридическую поддержку. Но главное в данном случае обеспечить интерес со стороны СМИ и, соответственно, широкое освещение, чего власть опять-таки очень не любит.

Классическим примером, когда с помощью оппозиции и СМИ относительно небольшой группе граждан удалось добиться определенного успеха в борьбе с властью, является «война» против закрытия школ на Луганщине и Донетчине.  Акции не были массовыми, но стали юридически грамотными и хорошо освещаемыми в СМИ. В случае со школами в Красном Луче Луганской области протесты были подкреплены голодовкой родителей учащихся.

Напомним, что в этом году в Красном Луче Луганской области под давлением общественности и оппозиционных партий удалось отсрочить как минимум на год закрытие украинозычной школы №15, которая попала под оптимизацию из-за малого количества школьников и проблем с финансированием. История с желанием краснолучских властей закрыть учебное заведение вызвало большой резонанс. Инициативная группа родителей учеников использовали любые возможности, чтобы сохранить школу и оставить в ней детей. Свою точку зрения они озвучивали в местных и центральных СМИ. Родителей школьников из Красного Луча поддержали многие политики, причисляемые оппозиции («Наша Украина», «Фронт перемен», «Свобода»). Отстаивая свое требование не закрывать школу, родители объявляли голодовку и пикетировали Луганскую обладминистрацию. В конечном итоге, областная власть услышала участников акций протеста, и отправила в Красный Луч специальную комиссии для выяснения ситуации. Представители местной власти, у которых изначально была твердая позицию закрыть украиноязычную школу, все-таки изменили свою точку зрения. В решении краснолучского горсовета говорится: «Беря во внимание сохраняющуюся атмосферу противостояния родительской общественности намерениям прекратить деятельность этого учебного заведения, городским советом принято альтернативное промежуточное решение, в соответствии с которым до обозначенного срока – сентябрь 2012 года – педагогический коллектив и родители совместными усилиями должны разработать и применить комплекс мероприятий по экономии бюджетных средств учебного заведения. Сумма экономии составляет 400 тыс. грн.».

Победу в «оптимизационной» войне смогли отпраздновать на торжественной линейке по поводу Дня знаний и обитатели донецкой украиноязычной СШ №111. В этом случае, все тоже проходило по той же схеме, что и на Луганщине – протесты родителей учеников, поддержка со стороны оппозиции, резонанс в СМИ и как результат занятия в этой школе продолжаются. Правда, эту победу нельзя считать окончательной - родители учащихся до сих пор ждут решения судебных инстанций по вопросу законности решения городских властей о закрытии их учебного заведения. Все зависит от вердикта Петровского райсуда, который, как утверждают городские власти, уже стал заложником родительского давления. Иначе власти давно уже прикрыли бы в ней учебный процесс.

Нельзя не отметить, что в случае со «школьными» войнами на Луганщине и, особенно, Донетчине большую роль в достижении успехов сыграло самое активное участие «Фронта перемен» и Арсения Яценюка. Конечно, местные власти говорят о том, что Яценюк просто пиарится и использует родителей с учениками в своих политических целях. Однако, можно посмотреть на это и с другой точки зрения – родители удачно использовали Яценюка в своих целях. Примером похожего взаимовыгодного сотрудничества может считаться и харьковской борьбы группы дачников, которых лишили их участков. Напомним, что на протяжении 20 лет власти Харьковского района продлевали аренду участникам нескольких огородных обществ. Однако в 2009-м, выяснилось, что землю отдали 300 неизвестным лицам, которые сразу переписали ее на несколько коммерческих фирм. Доказать в суде, что у харьковских огородников незаконного забрали почти 700 гектаров земли сумел «народный адвокат» Анатолий Родзинский. 2 июня этого года, решение о передаче земли было признано незаконным. Кстати, во время судебных разбирательств Родзинский стал депутатом облсовета по мажоритарке от «Сильной Украины». Правда, сейчас еще предстоят судебные тяжбы по поводу возвращения земли, поскольку она успела перейти в «третьи руки».  

Как уже говорилось, успех всех этих акций сопровождал «информационный шум», которого страшно не любят чиновники. Кстати, сами СМИ и в своих «корпоративных» целях иногда успешно «давят» власть. Так, 30 июня 2011 на заседание исполнительного комитета городского совета Котовска (Одесская обл.) не пустили журналистов. Представителям СМИ даже не выдали материалов с заседания исполкома.  Возможно, чиновники и дальше по привычке игнорировали бы журналистов, но те на этот раз обиделись. Их протест вылился в обращение к коллегам и заявление в прокуратуру, чего, собственно, чтобы чиновники пошли на попятный. Борьба журналистов с чиновниками продолжалась более месяца и разрешилась тем, что прессу все-таки обеспечили местами в зале, чего раньше не наблюдалось. Более того, мэрия Котовска впервые за 20 лет независимости Украины провела пресс-конференцию.

Однако не только группами удается успешно противостоять власти, а и в индивидуальном порядке. Так, трое жителей села Зубра Львовской в этом году не захотели продавать за бесценок землю под дорогу до нового львовского стадиона и смогли выстоять в противостоянии с государственной машиной. Планировалось, что государство выкупит или заменит 57 земельных участков, через которые проляжет новая дорога к евростадиона. Государство предложило крестьянам цену в 6,25 грн за метр квадратный. Часть крестьян согласилась и отдала земли, однако трое жителей Зубры не захотели продать свои участки общей площадью более полутора гектаров за такие деньги, поскольку считали, что предложенная цена в несколько раз ниже рыночной. Как вариант люди просили найти им равноценные участки в том же селе, однако власти отвечали, что свободных земель нет. Стороны пошли в суды - крестьяне судились с правительством, а областная администрация подала суд на принудительное изъятие земли в мае этого года. Правда, неожиданно буквально через несколько недель областная администрация заявила, что государство отказалось от планов выкупить земли и новую дорогу строить не будут. Судя по всему, власть с одной стороны, просто объективно изменила планы, но, с другой – убоялась и резонанса в регионе, где, ее, мягко говоря, не любят.

Информация о материале

Опубликовано: 28 сентября 2011

Кому и зачем нужна оппозиция в Украине

Думаю, у многих есть ощущение того, что внешне демократические институты выглядят в нашей стране, как на корове седло. Беда в том, что поскольку разговоры всегда ведутся вокруг седла (в котором мы предположительно поскачем в светлое будущее), то корова под ним выпадает из поля зрения. И когда это животное вдруг не производит ожидаемых действий, или производит неожидаемые, все страшно удивляются, но продолжают дискутировать относительно надетого на корову седла и того, как с ним теперь следует поступить, что усовершенствовать и т.п.

О коровах

Так вот, об оппозиции. Похоже на то, что украинцы воспринимают оппозицию в рамках господствующих у нас феодальных отношений и порожденной ими картины мира. Оппозиция – эти те начальники, которым можно пожаловаться на жизнь и которые, при удачном стечении обстоятельств, могут защитить от произвола. К оппозиции обращаются тогда, когда коррупция дает сбой или жертва агрессии со стороны государства вдруг «идет на принцип». Наличие оппозиции также создает иллюзию, что власть чиновников в отношении людей чем-то ограничена.

Таким образом, оппозиция – неотъемлемая и что очень важно – легитимная часть политической системы.

Заметим, как забеспокоились все от мала до велика, когда были предприняты попытки внедрить процедуры открытой политики вместо привычных феодальных отношений. Речь идет о политреформе и, прежде всего, о пропорциональной системе выборов. Народ в полном единстве со своей «властью» отверг эти попытки. Что вы сейчас прочитаете, если погрузитесь в глубины интернета? Каковы мысли «народа» по поводу идеальной политической системы? Правильно, «мажоритарка» и «право отзыва!» Должна быть возможность пощупать депутата и поругаться с ним на встрече с избирателями. Депутат должен быть «свой», должна быть возможность ему пожаловаться. Ну, а если он замыслит недоброе – то и отозвать. Эта наивная архаика полностью отражает представления людей об идеальной политической модели, модели от начала и до конца феодальной. Роль оппозиции в этой системе просто расширяет возможности выбора. Если депутат окажется нехороший, то можно пожаловаться оппозиции.

О седлах

Заметим, что «права власти», ее полномочия и организация никогда не волновали украинцев и, следовательно, не волновали политиков. Права у власти должны быть и желательно побольше, так как это позволит ей лучше решать вопросы. Все без исключения политики, которые на момент выборов не олицетворяли собой власть, на всех без исключения выборах шли с одним и тем же лозунгом: «Я им всем покажу!» Собственно, это «покажу» выливается в требование еще больших полномочий для «наведения порядка»,  то есть, для того, чтобы можно было «решать вопросы» и эффективно наказывать тех, кто не желает этого делать.

Очень показательна в этом смысле истерика, которую устроила «прогрессивная общественность» по поводу ареста Тимошенко. Думаю, если бы вместо Тимошенко был какой-то изверг и людоед, регулярно употребляющий в пищу своих соратников и запивающий их плоть кровью христианских младенцев, общественность все равно бы волновалась по поводу узурпации власти.

И вот, что интересно. На самом деле, вопреки теории общественного выбора, эти люди поступают рационально. То, что в случае победы Тимошенко было бы точно так же, если не хуже, их абсолютно не интересует. Их интересует существование каналов обратной связи, социальных институтов, которые до сих пор позволяли им достигать своих целей. То есть, в их представлениях государство и должно быть таким – тотально-угнетающим, всесильным и безжалостным и потому, крайне важны институты, позволяющие защититься от угнетения, так сказать, в личном порядке. Оппозиция – один из таких институтов.

О коровах под седлами

Сейчас даже политологи что-то бубнят о том, что «общество нуждается в новой повестке дня» и о том, что «оппозиция получит шансы тогда, когда выдвинет новые идеи». Думаю, это как раз тот случай, когда седло мешает увидеть корову.

Нетрудно увидеть, что в рамках описанной выше модели, выращивать и лелеять политиков, предлагающих новое содержание просто бессмысленно. Это нерационально. Со стороны избирателей существует спрос именно на решателей вопросов, а они должны находиться внутри системы, быть ее частью, иначе они бесполезны с практической точки зрения. Так сказать, синица всегда лучше, чем журавль.

Проблема, которую переживают наши люди, состоит, как обычно, в выборе. Синица вот- вот подохнет, а журавль по-прежнему высоко. Что делать?

Для существования людям нужны какие-то понятные правила. Интегрированная в систему оппозиция – одно из этих правил. Однако, люди не могут не видеть, что правила порочны.  Их жизнь, в большинстве случаев, становится все хуже и это заставляет их еще сильнее цепляться за правила, а с другой стороны, обостряет понимание порочности правил. Этот процесс напоминает  наркозависимость и попытки «соскочить».

Кстати, «противсихи» вызывают такую ненависть потому, что они «инаковы», они осмеливаются не принимать правила игры. Противсихи уже «соскочили». Поэтому их поведение и само их наличие вызывает страх, страх перед выбором, перед тем, что придется тоже «завязать», страх перед будущим, которое становится еще более неопределенным. Страх вызывает агрессию, которую мы и наблюдаем. Со стороны «антипротивсихив» мы слышим агрессивный поток слов, лишенных всякого смысла и логики.

Поехали?

Наши выборы не случайно всегда проходят в обстановке обострения маразма и ненависти друг к другу. Дело в том, что сама процедура выборов политической власти не соответствует феодальной природе общества. Даже если смотреть на проблему совсем просто – те кто, у власти решают вопросы и те, кто в оппозиции тоже решают вопросы. Почему вообще нужно кому-то отдавать предпочтение? Процедуру выборов нельзя применить к тем проблемам, которые существуют в обществе, но выборы же есть, и, значит, надо как-то этим пользоваться… В общем, тяжелый получается случай. Скажу странную вещь, но нынешний невысказанный общественный идеал, возможно, состоит в том, чтобы никаких дурацких выборов больше не было, но чтобы при этом была оппозиция.

Трудно сказать, что случится в сознании людей до выборов. Однако, какие бы изменения не  случились, пока что не похоже на то, что они окажут серьезное воздействие на ход выборов и их результаты. Предполагаемые участники избирательной гонки снова идут под лозунгом «Я им всем покажу!». Гражданские активисты, на которых возлагались надежды, сейчас выдвигают свой лозунг: «я бы им показал еще больше, если бы мне позволили участвовать в выборах!». В общем, понятно, что нам предлагают поиграть в старую добрую игру и те, кто не хочет в нее играть и те, кто способен предложить что-то новое уже не смогут стать субъектами кампании хотя бы в виду недостатка времени.

Понятно также, что оппозиция не может выиграть выборы по определению. Объединение оппозиции, о котором говорят с 1991 года – занятие абсолютно бессмысленное. Сам этот вопрос - из феодального мира, в котором единственной функцией оппозиции является ее текущая оппозиционность, а не те перспективы, которые она может принести в случае своей победы. То есть, понятно, что это хорошо и удобно, когда вся оппозиция находится в одном и том же месте и не нужно бегать туда-сюда. Почему бы это сразу не организовать? - спрашивают сторонники объединения оппозиции.

Однако, тем не менее, текущая оппозиция может принести пользу, если договорится о разделе между собой мажоритарных округов. Причем, эта польза будет не в том, что кто-то из них попадет в парламент, эта польза будет в том, что возникнет прецедент такого рода, что очень важно для политической культуры.

Мне кажется, что важные события могут произойти не до, не во время, а после выборов. События эти связаны с тремя обстоятельствами. Первое – очередное нарушение общественного договора донецкими. Мы говорили, что системная оппозиция – часть этого договора, одна из основ легитимности системы. Если всем станет ясно, что оппозиция больше не приносит никакой пользы, то легитимность режима упадет еще ниже. Все это случится на фоне процессов, вызванных вторым обстоятельством, а именно, триумфальной победой Партии регионов, за которую никто не голосовал. Совпадение этих двух событий может привести к непредсказуемым  последствиям. И тут, когда эти непредсказуемые последствия начнут развиваться, вступит в силу третий момент. Он связан с тем, что после выборов 2012 года «донецкие» будут обладать полным контролем над политической системой страны. И здесь станет, наконец, очевидно, что это ничего не дает. Спокойствия и стабильности как не было, так и нет. И диктатуры у них быть не может, потому, что настоящая диктатура основана только на любви. Диктатор должен бороться за справедливость, провозглашать какие-то идеи, его должны любить и быть готовыми умереть за него. А это что?

Поэтому «могильщиком» донецкой власти станет не оппозиция, а те люди, которые сейчас находятся внутри этой власти, те, кто первым поймет, что этот корабль потихоньку начинает тонуть.

Информация о материале

Опубликовано: 28 сентября 2011