Главная

В Украине вскоре появится новый вид «относительно честного отъема ценностей». Депутаты приняли за основу законопроект, который позволит конфисковать у подсудимых движимое и недвижимое имущество еще до вынесения приговора. Правда, норма распространяется только на собственность, нажитую преступным путем. По мнению юристов и правозащитников, от нового закона могут пострадать и вполне законопослушные граждане.

Под грифом «специально»

Новый способ изъятия имущества называется «специальная конфискация». От обычной она отличается тем, что не является разновидностью наказания. «По действующему Уголовному кодексу конфискация имущества считается таким же наказанием как, к примеру, лишение свободы или штраф, — поясняет адвокат одной из столичных юридических фирм Павел Кривошия. — Поэтому она может применяться как санкция в четко определенных законом случаях, в частности только за тяжкие и особо тяжкие преступления. В проекте же предлагается разрешить конфискацию имущества, денег и ценностей у подсудимого по любой статье, если суд решит, что собственность была нажита преступным путем».

Таким образом, если проект все-таки станет законом, вопрос о применении специальной конфискации имущества будет решаться по усмотрению судьи. Во-первых, он сможет наложить арест на имущество подсудимого, и если тот будет признан виновным, то изъять арестованные вещи в пользу государства. Интересно, что «специальное изъятие» будет применяться даже в тех случаях, когда гражданин не подлежит уголовной ответственности (невменяемый, юный возраст подсудимого, состояние здоровья) либо по каким-то причинам освобождается от основного наказания.

По словам юристов, такой подход к процедуре конфискации обоснован логически. Оказывается, этот шаг украинские законодатели должны были предпринять в рамках международных соглашений. Еще при утверждении плана действий по либерализации визового режима Украины с ЕС мы обязались усовершенствовать нормы и санкции в отношении имущества, полученного преступным путем. В большей мере, конечно, Евросоюз печется о наказаниях для международных преступных группировок. Однако на практике первыми, кто подпадет под действие новых норм, окажутся украинские коррупционеры, нечистые на руку бизнесмены, их семьи, ближайшие родственники и прочие, как говорится, «связанные лица».

Сокровища мадам Петуховой

Суть «специальной конфискации» заключается в двух принципиальных позициях. Во-первых, это необходимость доказать преступный способ получения имущества. Причем преступным, по новому закону, может быть не только путь, но цель и последствия. «Конфисковать смогут имущество, полученное вследствие совершения преступления, и доход от такого имущества, — поясняет Кривошия. — Также специальному изъятию подлежит все, что предназначалось для финансирования или материального обеспечения преступлений или в награду за совершение преступления. Предмет преступления, его средство или орудие тоже подлежат специальной конфискации».

Второй принципиальный момент состоит в том, что суд сможет назначить изъятие имущества у родственников обвиняемого или любых других лиц, которые знали или должны были знать о преступлении. «К примеру, преступник крадет драгоценности, — допускает независимый юридический консультант Андрей Осадчий. — На вырученные от продажи краденого деньги он покупает дом и дарит его, предположим, теще. Обычная конфискация здесь бессильна. А вот специальная конфискация может отобрать подарок щедрого зятя».

По словам юристов, под изъятие в специальном режиме, например, подпадают бриллианты, которые подарил жене чиновник, пойманный на взятке. Суд имеет право изъять квартиру, записанную на племянника, оформленную на компанию машину или золотой слиток, презентованный коррупционером молодоженам на свадьбу. Главное, чтобы были доказательства «криминального происхождения» подарка, и никакой путь его получения не застрахует от конфискации ни дарителя, ни получателя. «Предполагается, что специальное изъятие будет направлено на борьбу с коррупцией, — считает Осадчий. — Видимо, поэтому в проекте закона указано, что в первую очередь его собираются применять к экономическим преступникам».

Все в суд. Европейский

Несмотря на благородные цели документа, юристы отмечают в нем один существенный пробел: практически невозможно в полной мере доказать, что именно эти бриллианты были куплены за взятку, а машина — за украденные деньги. «Главная опасность заключается в возможности субъективной оценки и субъективного мнения судьи, — считает Кривошия. — Поэтому после вступления изменений в силу вполне возможны злоупотребления со стороны органов власти относительно незаконного применения специальной конфискации без достаточных на то оснований. А это, в свою очередь, является грубейшим нарушением права собственности».

Закон оставляет возможность оспорить решение суда о специальной конфискации. Однако весь процесс обжалования от местного до высшего специализированного суда по гражданским делам будет занимать в среднем около года. Поэтому правозащитники ожидают значительный рост обращений пострадавших в Европейский суд по правам человека. «Если национальный законодатель не предусмотрит никаких гарантий противодействия подобным злоупотреблениям, наши граждане начнут обращаться в международные инстанции. К сожалению, это смогут сделать как несправедливо лишенные имущества украинцы, так и родственники взяточников и коррупционеров», — резюмирует Кривошия.

Информация о материале

В прошлую субботу во львовском кафе “Левый берег” проходило очередное заседание Polit Club Виталия Портникова. Вопросом, который обсуждали участники дискуссии на этот раз, была готовность интеллектуалов взять на себя ответственность за события в стране. Является ли это их задачей и, если это так, то каким образом они должны выполнять свою миссию?

Открывая дискуссию, Виталий Портников заметил, что процесс Тимошенко является некой лакмусовой бумажкой для интеллектуалов. Ведь позиция, которую они занимают относительно этого судебного разбирательства, ярко иллюстрирует степень их гражданской сознательности. Люди, которые готовы оправдать несправедливый приговор с позиции политической целесообразности, способствуют созданию в Украине авторитарного режима, рискуя завтра самим стать жертвами избирательного правосудия. И в этой ситуации очень пугает утрата интеллигенцией своих моральных ориентиров, проявившаяся в ходе этого процесса. И речь идет не о поддержке конкретного политика - главным лозунгом защитников Тимошенко в этом случае должно быть не имя экс-премьера, а такие понятия, как справедливость и демократия. Фактически, мы находимся на неком рубиконе, перейдя который у нас уже не будет пути назад.

Согласно точке зрения известного публициста и историка, профессора Ярослава Грицака, до тех пор, пока интеллектуалы не молчат, продолжая говорить правду и отстаивать свою точку зрения, они играют самую важную свою роль. Но перед тем, как рассуждать над этим вопросом, нужно провести достаточно четкую границу между двумя понятиями: интеллигентами и интеллектуалами.

Интеллигенция - это обозначение для той части общества, которая зарабатывает себе на жизнь своим умом и знаниями. Отличительной особенностью, при этом, является тот факт, что интеллигенты всегда находятся на службе. У государства или бизнеса - не суть важно, - но, так или иначе, эти люди находятся в прямой зависимости от тех, кто платит им деньги. Когда же речь идет об интеллектуалах, то подразумеваются люди, задача которых думать независимо от обстоятельств, предлагая при этом решения актуальных для общества проблем. Порой они могут говорить неприятные вещи, потому что истина для них всегда наивысший приоритет. Их задача думать системно и предлагать структурные изменения. Потому интеллектуал никогда не использует в качестве лозунга фамилию конкретного человека - он будет агитировать за идею.

В противовес мнению Ярослава Грицака, главный редактор культурологического журнала “Ї” Тарас Возняк утверждает, что роль интеллектуальной элиты не должна ограничиваться менторской ролью, ее задачей должна быть также реальная политическая деятельность. Но очень важно понять, есть ли у интеллектуалов готовность прийти к власти и справиться в дальнейшем с этой ответственностью. Опыт украинской государственности говорит о том, что такой готовности каждый раз не хватает. Одной из проблем, с которой, по его мнению, должны бороться интеллектуалы, является тот вал информации, который выплескивается сейчас на неподготовленное к новой информационной реальности общество.

Интеллектуальные лидеры должны стать проводниками в этом хаосе, указывающими не только рациональные решения, но и моральные ориентиры для общества. Поэтому нужно прекратить разговоры про новых украинских Бандеру или Мазепу - новые лидеры должны объединять общество, а не становиться иконами, вокруг которых будет разворачиваться настоящая война. Ни одна историческая фигура не достойна того, чтобы из-за нее потерять Украину. Если же ставить вопрос ребром - Бандера или Сталин - то это дорога в никуда.

Отец Борис Гудзяк, ректор Украинского католического университета напомнил, что, размышляя над причинами успешного влияния интеллектуалов на общество в других странах, мы часто вспоминаем особенности национального менталитета, генетики, погоды. Но главным, пожалуй, является создание благоприятной среды для развития идей и людей, их создающих. Это невозможно без плюрализма мысли, встреч, общения. Потому единомыслие крайне опасно в этом контексте, так как неизбежно приводит к уничтожению этой столь важной атмосферы. Поэтому людям из разных частей Украины так важно сближаться друг с другом. Физически приезжать друг к другу в гости, обмениваться мыслями. Тогда очевидным станет тот факт, что нас объединяет намного больше, чем разводит по разные стороны баррикад.

По доброй традиции, дискуссия во Львове в какой-то момент перешла к обсуждению роли Степана Бандеры в истории Украины и ее настоящем, тем более, что день заседания совпал со днем смерти украинского революционера. Не обошлось и без реплик, противопоставляющих Восток и Запад страны, навешивающих ярлыки “разных Украин”. Однако жирную точку в этом бессмысленном споре поставил гость из Донбасса, специально приехавший на встречу из Восточной Украины. Его слова о том, что у нас нет другой Украины, и мы должны любить ее такой, какая она есть, со всем ее разнообразием, вызвали почти единодушное одобрение гостей клуба. Ведь где тогда проводить границу между людьми, каждый их которых хочет жить в украинском государстве, а не в Российской Федерации?

Вместе с лидером движения «Спільна справа »Александром Данилюком, также присутствовавшим на заседании, некоторые участники встречи выразили мысль о том, что интеллектуалы должны не только пассивно наблюдать за происходящем, используя окружающие события как пищу для своих рефлексий. Они должны активно участвовать в происходящем, всеми силами способствуя тому, чтобы вынести “политический труп” нынешней власти из украинского дома. Пассивное бездействие интеллектуальной элиты, лучше осознающей последствия происходящего, превращает их в соучастников преступлений.

Быть более рассудительными в своих призывах попросил участников известный правозащитник, вице-ректор Украинского католического университета Мирослав Маринович. Он считает, что интеллигент - это, прежде всего, человек, способный пойти на самопожертвование ради своих идей, а не радикал, способный ради них принести в жертву окружающих. Успех оранжевой революции состоял, прежде всего, в солидарности людей, ее сотворивших, а также в ее ненасильственности.

Размышляя о причинах того, почему украинские интеллектуалы до сих пор не взяли на себя ответственность за события в стране, он отметил, что для возможности влиять на общество интеллигенция должна вызывать своими действиями резонанс в социуме. Как струны не могут звучать без скрипичной деки, так и интеллектуальная элита, не умеющая достучаться до разума своего народа, никогда не сможет претендовать на ключевую роль в социальной структуре. И чтобы достичь этой цели, интеллигенция должна выйти из своего “гетто” и вспомнить про дар компромисса, без которого достижение общей точки зрения невозможно.

Информация о материале

Платить рублями – навязчивая идея нынешнего правительства. То ли советское прошлое, то ли «советское» будущее заставляет премьера Николая Азарова и его подчиненных придумывать различные схемы использования «деревянного».

Так, еще весной этого года Министерство финансов долго и всерьез рассматривало идею выпуска облигаций в рублях. Потом, решили перепроверить схему - «долги в рублях» - на строительстве метрополитена в Киева. Тут же начали задумываться над использованием российской валюты в расчетах предприятий двух стран. Подключился к «рублевому ликбезу» бизнесменов и Национальный банк Украины.

Одно время казалось, что украинские власти «попустило» с идеей вхождения в рублевую зону. Но после встречи Николая Азарова с Владимиром Путиным желание рассчитываться «рубленой» гривней вспыхнуло с новой силой. Возможно, оно было подогрето и отказом Брюсселя принять «президентский борт» Януковича.

«Я бы хотел - чем быстрее, тем лучше (перейти на рубли – Ред.)», -  заявил в Санкт-Петербурге журналистам глава украинского правительства Николай Азаров. И шансы для реализации мечты Азарова на этот раз более чем весомые – Путин согласен на такой вариант. И не только в торговле газом. «Есть определенные проблемы, чисто технические. Необходим целый ряд процедур, чтобы сделать обмен возможным, ведь рубль – этот также валюта. Решение существует, и мы знаем, какое это решение, но оно должно устраивать и нас, и российскую сторону», - философствовал Азаров.

Конечно, восстановление рублевой зоны – давняя цель Москвы. В Белокаменной давно и вслух говорят о желании сделать местные деньги главной расчетной «монетой» для стран–республик бывшего СССР. Для достижения этой цели и были придуманы различные проекты, в том числе Таможенный Союз и ЕЭП.

«Для России это один из этапов по реализации идеи «Москвы - как мирового финансового центра». Чем больше стран начнут принимать рубль, как одну из ведущих валют мира, тем больше будут доходы РФ. Она просто заместит США, которые сегодня получают эмиссионные доходы от использования доллара в международных расчетах. Такая же политика и у Китая», - рассказал Эрик Найман, финансовый эксперт, управляющий партнер Capital Times.

Эксперты указывают на то, что для Украины более выгодным был бы вариант, когда российские предприятия рассчитывались с украинскими партнерами гривней. Это и укрепляло бы национальную валюту, и приносило дополнительную прибыль бизнесу (а значит о доходы в бюджет). Правда, этот вариант сейчас маловероятен. В основном из-за ухудшающегося баланса в торговле с Россией. Наши же власти не устают нахваливать растущие цифры товарооборота, умалчивая, что Украина все больше и больше покупает, чем продает.

«По итогам августа 2011 года дефицит внешней торговли Украины с Россией составил более $6 млрд. При этом при переходе на расчеты в рублях с Россией  доллар США никуда не исчезает, он как был, так и остается главной  валютой для международных расчетов. Только будет удлиняться их цепочка, и будут возникать дополнительные валютны риски.  Если бы на текущий момент Украина рассчитывалась с Россией рублями,то при таком дефиците внешней торговле,  стране пришлось бы брать кредит в долларах в зарубежных инвесторов.  Потом конвертировать доллары в рубли, но через кросс-курс гривни. В результате, кроме валютных рисков  доллар/гривня добавились риски гривня/рубль. Кроме того недавно Россия девальвировала свой рубль по отношению к доллару на 9%, а Украина со своей национальной валютой этого не сделала. А это значит, что если бы Украина сейчас бы рассчитывалась рублями, то стоимость газа автоматически выросла бы на 9%.  Во всех вариантах для Украины расчеты в рублях с Россией невыгодные», - подсчитал украинскую «выгоду» Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра.

В целом, экономисты уверены, что  в вопросе «рублевых расчетов» больше политики, чем экономики. Правда, пока наши «политики», похоже, в этом валютном вопросе проигрывают своим российским коллегам. Что скажется не только на доходах госбюджета, но и на судьбе украинской валюты.

«Переход на расчеты в рублях будет означать, что Центральный банк России будет устанавливать курс продажи рубля в Украине. Наша страна должна будет взять доллары или евро, которые она получила от экспорта, обменять их в Центральном банке России на рубли и этими рублями рассчитаться за газ и нефть. Следующий шаг – украинская гривня будет в ближайшее время обменена на рубль и Украина потеряет собственную валюту», - спрогнозировал Арсений Яценюк, бывший руководитель Национального банка Украины.

Кстати, во время кризиса 2008-2009 годов в соседней Беларуси звучали призывы рассчитываться российским рублем за газ «Газпрома». Дескать, экономии при этом никакой, но можно через политический фактор «выбить» небольшую скидку на газ. В конце концов, Минск не получил ни скидки на топливо, ни собственной сильной валюты – только в этом году местный рубль обвалился втрое.

Информация о материале

Довольно паузы. Будет шоу.

 «Авось» отплытье провозгласил

А.Вознесенский, «Авось»


После того как полгода назад «Черноморнефтегаз» совершил громкую покупку морской бурильной установки West Juno («Западная Юнона»), мало кто предполагал, что следующее приобретение украинских тендерных кудесников окажется еще более впечатляющим. Видимо, руководители «Нафтогаза» оказались тайными поклонниками рок-оперы советских времен Рыбникова—Вознесенского, решив: коль существует корабль «Юнона», то должен быть у него и свой «Авось». Тем более что именно это название как нельзя более емко определяет логику и дух последовавших после первой покупки событий.

Каемся. Мы до последнего момента верили, что второй тендер на буровую либо будет вообще отменен, либо пройдет более вменяемо, чем предыдущий. Либо же его отменят вообще. На то, казалось, были все основания. Во-первых, последние несколько месяцев «Нафтогаз» уверял, что следующая покупка пройдет до неприличия прозрачно. Во-вторых, урезонить прыть госменеджеров должна была президентская проверка, подтвердившая факт «нерационального использования» государственных 150 млн. долл. при первой покупке.

И наконец. Мозг отказывался верить, что второй тендер может скопировать первый с его удивительными условиями и прямолинейной простотой освоения средств. «Ведь не могут они вот так запросто, не обращая ни на кого внимания, повторить все то же самое?» Оказалось — могут.

 «А чего удивляться? — флегматично откомментировал произошедшее народный депутат от правящего большинства. — Они по-другому уже просто не умеют. Это даже не привычка. Это диагноз».

Ну, что ж диагноз — так диагноз. Значит, возвращаемся к истории болезни.

Итак, первый рецидив случился в мае. Тогда «Черноморнефтегаз» разыграл тендер между двумя связанными компаниями — Highway investment и Falcona Systems. Среди отцов-основателей обеих структур числился таинственный рижанин Эрик Ванагельс. Необычность судьбы этого человека определяется тем, что, будучи собственником нескольких десятков офшорных фирм, он, по свидетельствам соседей, ведет жизнь бомжа. В Украине подобное несоответствие обычно называют «мертвым паспортом». Латвийские журналисты в общении с нами назвали это более прозаично: «Подставная фигура. У нас много таких. Ведь как-то должна наша маленькая страна зарабатывать на предоставлении финансовых услуг вашим олигархам».

В том же тендере Латвия услужила Украине еще одним колоритным персонажем — директором Highway investment Станом Гориным. В интервью телеканалу ТВі он категорически не узнал своей подписи на финансовых документах: «Подпись похожа, но я ее не ставил».

Напомним, что именно эта подпись акцептировала продажу «Черноморнефтегазу» буровой установки West Juno по цене 400 млн. долл. В то время как ее цена на мировых рынках не превышала 250 млн. долл.

Эту весьма странную переплату «Нафтогаз» пытался объяснить тем, что сама вышка действительно стоит только 250 млн. долл., остальные же деньги ушли на допоборудование. Качества этой аргументации коснемся чуть позже. Вначале о втором тендере.

Еще задолго до него «Нафтогаз» сообщил, что послал официальные приглашения 11 мировым производителям. Это заявление сразу вселило здоровый скепсис. Усилился он после того, как на конкурс прибыли всего три странные конторы , и далеко не мирового масштаба.

Чтобы развеять сомнения, ZN.UA задало НАК (письменно) всего два вопроса: «Кого приглашали?», «Почему те отказались?». Ответ превзошел самые смелые ожидания. Главный спикер по сопровождению тендеров по вышкам — зампред «Нафтогаза» Вадим Чупрун — любезно сообщил нам, что, «согласно закону о госзакупках, информация относительно проведения процедуры закупки публикуется в официальном издании по вопросам госзакупок». Все.

Итак, сам тендер расписали «на троих»: все тот же Highway Investment (предложение — 400,344 млн. долл.), Diafall Ltd (Великобритания) — 405 млн. долл. и Rigas Kugu (АО «Рижская судоверфь», Латвия) — 399,8 млн. долл. Как нетрудно заметить, цена первой вышки в 400 млн. долл. как гвоздиком прибита во всех трех предложениях второго тендера.

После раскрытия финансовых предложений «Нафтогаз» взял неожиданную паузу, сообщив, что будет думать 20 дней. Честно говоря, мы предполагали, что победителем станет Diafall. Второй раз дать победить Highway — грубый поступок, Рижская судоверфь установок не строит, а Diafall отвечал всем условиям. Во-первых, этим летом там поменялся директор, и вместо труднопроизносимой англосаксонской фамилии появилось что-то родное: mr. Alexandr Zelikov (Izrael). Во-вторых, практически в то же время уставный фонд фирмы возрос из стандартного одного фунта стерлингов до двух миллионов.

Кстати, на этот раз нам не пришлось тратиться на выписки из английского реестра. Эту работу за нас сделал читатель ZN.UA из Британии, сообщив, что желает просто помочь, и «вдруг пригодится». Такими же побуждениями руководствовались еще более 10 человек из трех разных стран, за что мы им премного благодарны. Все-таки есть вещи, которые объединяют.

Но, вернемся к главному. После тягостных двадцатидневных раздумий, во время которых руководители «Нафтогаза», по их словам, «посетили офисы компаний-участников» (интересно, как там погода на Британских Виргинских Островах?), победителем назвали Рижскую судоверфь. Смешное событие произошло с Highway Investment.

Его отстранили от состязания в связи с тем, что он предложил вышку не 2011—2012 гг. выпуска (как требовалось), а 2007 года, да к тому же, на которой в свое время произошел пожар. Можно было бы, наверное, поглумиться над интеллектуальным уровнем офшорных бизнесменов, если бы не одно «но»: эти люди уже выиграли один украинский тендер на буровую установку. Получив 320 млн. долл. в качестве предоплаты.

Правда, список участников был настолько «ровный», что выбор Рижской судоверфи в качестве победителя также возбудил множество украинцев. Участники форумов и социальных сетей беспрестанно делились новоприобретенной информацией о том, что Rigas Kugu никогда буровых установок не создавал, что в последние годы здесь только ремонтировали корабли, да и то по большей части небольшие, и даже о том, что стапеля верфи чисто технологически не подходят для постройки вышки. Затем ZN.UA получило от своих источников всему этому подтверждение.

В принципе о том, что в Риге не собираются строить никаких установок, было ясно сразу. Согласно тендерной документации, вышка должна быть произведена максимум до декабря следующего года. Исходя же из того, что постройка подобной буровой установки занимает около двух лет, то сегодня в реке Даугава должно плавать уже полплатформы.

Вадим Чупрун в интервью ТВі сразу после тендера объяснил потенциальные возможности Рижской судоверфи таким удивительным образом: «Я сам себе задавал вопрос: а где же те буровые, которые вы готовите? Сегодня глобальный мир имеет глобальные связи. И уж если они взялись за гуж, тот который мы им привязали к тележке, то извини, говорить о том, что ты не дюж, не имеешь права. Та интеграция всех процессов, которая сейчас проходит на предприятиях, связанных с любой точкой мира, говорит о том, что непосильного ничего нет». Не менее туманно, но зато более определенно высказался в комментарии тому же ТВі глава комитета конкурсных торгов «Черноморнефтегаза» Владимир Кудик.

«Действительно Рижская судоверфь построит платформу для Украины? — Рижская судоверфь может выполнять технический комплекс работ и услуг, связанный со строительством этой буровой. — Какая корпорация, какой производитель построил эту платформу? — Это будет обнародовано».

В общем-то Рижской судоверфи не впервые приходится выступать в роли тендерного посредника. Несколько лет назад она получила подряд от латвийского министерства обороны на строительство пяти сторожевых кораблей. Деньги были выданы без тендера с целью поднятия национальной экономики. Затем разразился скандал. Оказалось, что первые два корабля рижане решили не строить сами, а заказать на верфях Германии. Правда, после ряда публикаций в местных СМИ и ротации правительства рижские судостроители объявили, что третий корабль они уж точно построят сами. Что же касается высших латвийских военных чинов, то после смены правительства командующий национальными вооруженными силами Гайдис Зейботс получил работу на Рижской судоверфи, а министр обороны Винетс Велдре — на предприятии Василия Мельника, мажоритарного акционера судоверфи.

Василий Мельник, кстати, — достаточно весомая фигура в Латвии. Советник президента и премьера, бизнесмен, имеющий хорошие связи с Россией, орденоносец Русской православной церкви, лидер обществ дружбы с Россией, Украиной и Беларусью, президент Латвийской конфедерации работодателей. Кстати, именно в этом качестве он посетил нынешним летом Украину. Для встречи с руководством Федерации работодателей Украины, которая, напомним, уже длительное время находится под влиянием Юрия Бойко и Дмитрия Фирташа.

Мы так долго рассказываем о Рижской судоверфи исключительно из-за недавних уверений руководства «Нафтогаза», что буровая установка будет создаваться на ее верфи. А в общем-то возражений против рижан у нас нет: посредничество — тоже бизнес. Главный ведь вопрос не в том, кто победил, а в том, почему на тендер не пришли более достойные? И, кроме того, сколько все это стоит на самом деле?

Вначале о первом. Итак: почему производители проигнорировали такой жирный тендер? Считаем, что имеются две причины. Первая — психологическая. Какими бы формами бизнес-этики эти фирмы ни руководствовались, они вполне осознают, что в некоторых странах свои особенные законы. И если государство решило, что этот тендер Васи или Пети, значит так оно и будет. И единственный способ «сделать деньги» на аборигенах — это продажа товара Васе-Пете, невзирая на маржу, которую те в результате получат.

В свежем отчете Seadrill (напомним — официальный дилер, у которого Higway приобрел первую буровую установку за 250 млн. долл., впоследствии перепродав в Украине за 400 млн. долл.) для комиссии правительства США мы, к примеру, наткнулись на такое:

«Некоторые иностранные правительства лоббируют или настойчиво требуют, чтобы бурильные контракты получали местные подрядчики. Чтобы обязательно использовались местные посредники или покупались запасы из конкретной юрисдикции. Такие практики могут негативно отразиться на нашей возможности конкурировать в этих регионах. Трудно предсказать, какие правительственные правила, негативно влияющие на международную бурильную промышленность, могут быть приняты в будущем».

И вот с этим им приходится жить. Да, реальным создателям вышек, возможно, неприятно писать в отчетах для акционеров: «буровая установка была продана покупателю, который пожелал остаться неизвестным». А что делать? Эмоции на хлеб не намажешь.

Вторая причина еще более весома. Периодически занимаясь проблемой буровых установок, волей-неволей становишься постоянным читателем англоязычных специализированных ресурсов. На лучших из них размещена информация о каждой вышке — истории, местонахождении, возможности взять в аренду и т.д.

И так как на этот раз тендерные условия «Черноморнефтегаза» были выписаны крайне детально, мы решили использовать вражеские ресурсы для понимания родной действительности. Для поиска были использованы лишь главные требования тендера: год выпуска, глубина моря и глубина бурения. В качестве помощника выступила площадка американского аналитического агентства Rigzone. И вот оказалось, что, невзирая на существование нескольких сотен буровых установок подобного класса, в украинском тендере смогли бы принять участие лишь четыре вышки, да и то две — с натяжкой.

Ничего странного в этом нет. Множество установок не подходит по возрасту, некоторые — по параметрам, а главное — большинство вышек продается еще до начала строительства. Итак, осталось две буровые.

Первая — от компании Standard Drilling. Создается на уже знакомой нам верфи Keppel. Предполагаемая дата рождения — 2012 год. Цену можно назвать приблизительно: чуть менее 200 млн. долл. На сайте компании сообщается, что на верфи было заказано четыре буровые установки по цене 772 млн. долл. за все.

На том же сайте можно найти еще одну информацию, от которой веет воспоминаниями о первом тендере. Цитируем: «1 сентября. Standard Drilling пришло к соглашению продать строящуюся на верфи Keppel буровую установку покупателю из Британии, который решил не раскрывать своего имени… Первая часть проплаты получена на депозит, остальные три части — ожидаются до конца октября… Ожидается, что установка будет мобилизована в такое месторасположение, куда не распространяются стратегические интересы Standard Drilling, и предполагается, что там же она и останется».

Вторая буровая установка, которая полностью подходит под наши требования — West Tucana (Seadrill, верфь Jurong Shipyard, 2012 г). Для определения ее стоимости пришлось обратиться за платной информацией к тому же Rigzone. Цена оказалась сходной — 200 млн. долл. ровно. Заодно ознакомились с теххарактеристиками, то есть наличием так называемого допоборудования.

Оставался вопрос, входит ли его стоимость в цену 200-миллионной вышки? Мы уже отмечали, что за последние полгода в связи с «вышечными» текстами нам удалось познакомиться с многими удивительными людьми. Один из них, не понаслышке знакомый с деятельностью «Черноморнефтегаза», таким образом оценил виртуальные дополнительные затраты. «Так что там они, говорят, еще купили? — Цитируем: «цементный комплекс, центрифуга бурового раствора, каротажная станция, резервуары для обеспечения очистки сточных вод, многоцелевой вертолет, гидрокостюмы, дизель, масло, комплект запчастей (в количестве 3000 товарных позиций) для бесперебойной работы в течение 12 месяцев (ответ Юрия Бойко народному депутату Анатолию Гриценко — Ред.)». И еще помощь в оформлении документации по проводке вышки в Черное море. — Значит так: вертолет — 5—7 миллионов, цемент — миллион, может, с хвостиком, остальное — на фоне установки вообще ничего не стоит. Скажем так: за 50 миллионов можно все это не только купить, но и покрыть легким слоем платины».

Вообще, у нас тоже давно вертелся вопрос к «Нафтогазу»: а нельзя ли сообщить цены доппокупок в формате Excel? И по первой вышке, и по второй. Там ведь немного позиций. Запчасти можно одной строчкой.

Мы, может быть, и не спрашивали бы, но недавно нас раззадорил еще один неизвестный доброжелатель. В конверте со странным обратным адресом к нам прибыл контракт между «Черноморнефтегазом» и Highway investment. Кстати, счет у этой удивительной английской фирмы находится в латвийском банке. Так оказалось, что в том контракте все как положено: 400 млн. долл. за одну установку. Без вертолетов и иных излишеств. Да и, официально отвечая Госфининспекции, помнится, «Нафтогаз» не заикался, скажем, о каротажной станции за дополнительные деньги.

Кстати, еще один наш собеседник уверял нас, что все эти допвещи обычно входят в стандартный набор установок, кроме разве что цементного юнита. В связи с тем, что заказчики часто имеют свой личный.

Вопросов, конечно, намного больше, чем ответов.

Отчего нельзя было построить в Украине самую затратную часть буровой установки — железный каркас, начинив его западными мозгами? Оте­чественные собеседники-инженеры клянутся, что им это по силам.

Зачем покупали две вышки с одинаковыми техническими параметрами? Глубже 120 м бурить не надо? Напомним, что буровые установки, которые покупает «Нафтогаз», газ и нефть не добывают. Они сугубо исследовательские: сделал дырку — и поплыл дальше.

Зачем все-таки покупали установку, а не брали в аренду? Тем более что именно это является мировой практикой.

Почему все так уверены, что «надо пробурить не менее 60 скважин»? Мы понимаем, что такая цифра должна убедить в том, что аренда невыгодна, и предполагается, что установка будет бурить вечно, но все-таки… А если в пер­вых десяти скважинах ничего не будет?

И главное: а кто-то вообще считал экономику предприятия? Не в том смысле, что «к такому-то году начнем добывать столько-то» (цифр не называем — они постоянно отчего-то меняются), а попроще: затрата-прибыль.

Скажем: сделали 60 дыр, из них пошла нефть. Но она ведь не миллиардами сразу выливается — по чуть-чуть выходит. Посчитали — сообщили народу: если всюду будет нефть, заработаем столько-то. Если нефти не будет нигде, не заработаем ничего.

А то ведь чистая прибыль «Черноморнефтегаза» — не Клондайк. За первое полугодие — 6 млн. долл., за год будет — 12. А на вышки без транспортных расходов потратили уже 800. Так сказать, 65 лет без зарплаты.

Конечно, можно полагаться на традиционное «авось»: авось нефть будет, авось пронесет со второй вышкой, как пронесло с первой, авось не узнают…

Хотя, впрочем, в последнем мы неправы. Это в первом случае тендер пытались провести так, чтобы «не почув кожен». Вторая покупка — это уже совсем другие расклады. Особенно явственно это ощущалось при общении с источниками информации. Анонимные подбросы документов, категорическая просьба не называть имен, встречи в непонятных закоулках. Люди, которые занимали и занимают государственные должности, первыми понимают, что к чему.

Ведь если после первого тендера на стол президенту кладутся результаты проверки с доказательной базой, а после этого не только ничего не меняется, но и проходит следующая идентичная покупка, то, значит, это уже не «вышка Бойко». Точнее, не только его. Остается только надеяться, что вышек на всех не хватит...

Информация о материале

После провальных попыток привлечь средства на внутреннем рынке Минфин наконец смог реабилитироваться. Правда, для этого ведомству Федора Ярошенко пришлось пойти на неординарный шаг, предложив рынку ОВГЗ с валютной привязкой.

Весенние удачные размещения гривневых госбумаг стали лебединой песней Министерства финансов. Очередная волна кризиса заставила инвесторов выходить из вложений в ЦБ развивающихся стран, в том числе и украинских. «Однако Минфин не стал повышать доходность по ОВГЗ, чтобы сохранить интерес инвесторов в эти вложения, в результате чего правительство лишилось возможности привлекать средства на первичных аукционах. Необходимость рассчитываться по ранее привлеченным долгам практически исчерпала ресурсы Кабмина. Что дало о себе знать в конце сентября, когда во время самого крупного в этом году погашения ОВГЗ почти на неделю были заблокированы казначейские счета центральных и муниципальных органов власти», — говорит Олег Иванец, аналитик ИГ «Арт капитал». Фактически 28 сентября Украина едва не оказалась на грани технического дефолта. Средства на плановое погашение облигаций 2008 года в размере свыше 3,5 млрд гривен поступили на счета банков лишь вечером. Причем для этого Кабмину пришлось в буквальном смысле поскрести по сусекам. Согласно официальным данным Госказначейства по состоянию на 29 сентября, на счетах правительства находилось всего 6 млрд гривен. Поэтому восстановление интереса инвесторов к украинским долговым бумагам выглядело настоящим спасением. 4 октября на дебютных аукционах Минфин сумел разместить ОВГЗ с валютной привязкой на сумму 861 млн гривен, 7 октября — уже на 1,74 млрд, а 10 октября привлек для казны еще 1,61 млрд гривен. Однако таких успехов министерство смогло добиться явно не без помощи НБУ. Буквально за несколько часов до начала первого (дебютного) аукциона Нацбанк сообщил о выкупе у неназванных банков гривневых долговых бумаг на сумму 1 млрд гривен, после чего снова-таки неназванные банки купили у Минфина долларовые ОВГЗ на упомянутые 861 млн гривен. «Интуиция и опыт подсказывают, что в первом и втором случаях речь идет об одних и тех же банках, которые приняли участие в этой «карусели». Цель — искусственно стимулировать спрос на отечественные ОВГЗ, ликвидность которых в последние месяцы равна нулю. «Свободными ресурсами в необходимых объемах НБУ не владел, поэтому не исключено также, что средства для осуществления операции были получены в результате дополнительной эмиссии», — считает Александр Данилюк, руководитель Всеукраинского центра содействия предпринимательской деятельности. По слухам, аналогичная схема была применена и на аукционе 7 октября. Косвенно эта версия подтверждается официальной информацией, озвученной ведомством Сергея Арбузова за день до проведения аукциона 7 октября. Согласно данным НБУ регулятор увеличил свой портфель ОВГЗ на 2,79 млрд гривен, или практически на ту сумму, на которую 4 и 7 октября были приобретены бонды с валютной привязкой. «Согласно информации Минфина и участников рынка соответствующие облигации 4 и 7 октября выкуплены банками с иностранными инвестициями — Укрсоцбанком (Киев) и Ситибанком (Киев)», — уточнил Владимир Олексюк, эксперт аналитического департамента X-Trade Brokers Ukraine.

Пока единственный негативный момент этих манипуляций в том, что, разместив индексированные облигации, правительство фактически взяло на себя валютные риски банков, выкупивших эти ОВГЗ. Сами же покупатели попросту сменили бумаги в своих портфелях на более ликвидные. Отсутствие спроса на предыдущих аукционах и популярность валютных ОВГЗ свидетельствуют лишь об одном — о неуверенности инвесторов да и самого правительства в стабильности гривни. Что касается возможной эмиссии, к которой НБУ пришлось (как предполагают эксперты) прибегнуть для выкупа долговых бумаг, номинированных в нацвалюте, то ее незначительные объемы не могут сказаться на дальнейшем раскручивании инфляции. «По нашим подсчетам, за первые девять месяцев эмиссия составила 15,737 млрд гривен, в том числе путем выкупа ценных бумаг в экономику было эмитировано 11,737 млрд гривен, еще около 4 млрд — по каналу рефинансирования. Эмиссия гривны НБУ путем покупки индексируемых ОВГЗ на сумму 1,74 млрд гривен несопоставима с изъятием денежной массы через валютный канал (продажу валюты) в этом же месяце в размере 15,749 млрд гривен. Это очень незначительная сумма, чтобы говорить о росте инфляционных и дефляционных рисков. Более того, у НБУ всегда есть инструменты по изъятию излишней денежной массы из оборота», — убежден Николай Ивченко, руководитель информационно-аналитического центра Forex Club в Украине.

Другое дело, что в оставшиеся до конца года месяцы Нацбанку, как полагают аналитики, придется активизировать печатание денег. «Мы не исключаем возможности допэмиссии гривны. Поскольку до конца года правительству понадобится 8,5 млрд гривен для погашения внутренних долгов», — говорит Дмитрий Бирюк, аналитик инвесткомпании EAVEX Capital. «Самые большие проблемы у правительства начнутся в конце года, когда нужно будет дофинансировать бюджет. Вот тогда скорее всего Кабмин обратится к Нацбанку с просьбой осуществить эмиссию гривны. Во многом именно с оглядкой на эту ситуацию НБУ до сих пор старался ограничивать эмиссию, понимая, что большие вливания понадобятся позднее», — дополняет коллегу Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра. По мнению Анатолия Баронина, директора аналитической группы Da Vinci AG, последствиями допэмиссии гривны станет либо дальнейшее раскручивание инфляции, либо усиление стерилизационной политики со стороны НБУ, что приведет к кризису в банковской системе страны. Однако вне зависимости от сценария, по которому будут развиваться дальнейшие события, результат ожидается один — значительная девальвация гривны.

Информация о материале

Если с началом отопительного сезона батареи в квартире по-прежнему холодные или едва теплые, а столбик на квартирном термометре никак не перешагнет отметку в 18 градусов –  есть повод требовать снижения оплаты за эту коммунальную услугу.

Согласно «Правилам предоставления услуг по централизованному отоплению, поставке холодной и горячей воды и водоотводу…», отопительный сезон должен начинаться, когда средняя температура на улице на протяжении трех суток не превышает 8°C, а решение о его начале принимают местные органы самоуправления, напоминает заместитель начальника Главного Харьковского областного управления по делам защиты прав потребителей Татьяна Холод. Причем теплоснабжение должно быть бесперебойным в течение всего отопительного сезона.

Квартиры и подъезды должны быть утеплены

Температура воздуха в жилых помещениях должна составлять +18°C.

– Таким образом, на оплату влияет не то, насколько теплые батареи, а насколько тепло в помещении, – объясняет Татьяна Холод. –  И если температура ниже указанной нормы — потребитель может требовать снижения платы на 5% за каждый градус отклонения от 18°C до 12°C в жилых помещениях (с 20°C до 14°C – в угловых комнатах). Если же температура упадет ниже 12°C или 14°C соответственно, потребитель имеет полное право вообще не платить. Но имейте в виду, что коридор, ванная и кухня жилыми помещениями не являются.

При этом  качество услуги централизованного отопления должно соответствовать нормативной температуре воздуха при соблюдении двух условий. Во-первых, потребитель должен утеплить свою квартиру — заклеить и законопатить в окнах и дверях все щели. А во-вторых,  балансодержатель дома должен применить меры по утеплению мест общего пользования дома, например подъездов. Если одно или оба условия не выполняются, на перерасчет рассчитывать уже не придется.

«Холодные» сутки не оплачиваются

Если отопительный сезон начался с опозданием более чем на три дня, месячный тариф за тепло снижается на 3,3% за каждый «нетопленый» день, подсказывает специалист. То есть «холодные» сутки попросту не оплачиваются.

Аналогичные нормативы определяют и температуру горячей воды. Вода считается горячей, если ее температура составляет не менее 50°С. Если же температура воды не выше 45-49°С –  оплата уменьшается на 10% на все время отклонения от нормы. При температуре от 44°С до 40°С перерасчет составит 30%. Если вода холоднее 40°С –  плата за горячую воду начисляться не будет.

Из горячего крана должна течь горячая вода

Если в квартире холодно или из горячего крана течет холодная вода, вам нужно вызвать представителя той организации, которой вы платите за услугу. Составляется акт-претензия потребителя, где указываются сроки и виды нарушений. Этот документ является основанием для проведения перерасчета. Представитель тепловиков должен появиться у вас не позднее двух рабочих дней после вызова.

Если официального представителя дождаться не удалось – «замерзающий» жилец может сам составить документ, который необходимо подписать двум свидетелям-соседям.

– Поставщик услуг должен в течение трех дней пересчитать ваши коммунальные платежи или обоснованно отказать в письменном виде, – разъясняет Татьяна Холод. – Если на все ваши просьбы и требования реакции тепловиков не последовало – обращайтесь в Главное харьковское управление по делам защиты прав потребителей (ул. Сумская, 45) либо напрямую в суд.

Информация о материале
  1. Футбол вместо газа
  2. Власть позволяет выпустить пар
  3. Сделать лучше, чтобы не получилось как всегда
  4. Банкам запретили требовать не прописанные в договоре с клиентом платежи