Главная

Шпиономания. Продолжение

13 апреля 2012 р. была опубликована моя статья «Шпиономания, наши дни». Судя по количеству комментариев на форуме, она вызвала значительный интерес читателей. Причем один из них так хотел доказать свою точку зрения, что даже создал собственную страничку в Интернете, защищающую работу контрразведки от безосновательных, по его мнению, нападок со стороны прессы. Напомним, что, по версии контрразведчиков, «изменники Родины» из Харькова пытались передать китайцам технологию создания рельсотрона.

Несмотря на то что один из подозреваемых, Алексей, уже четыре месяца под стражей, он до сих пор ни разу не был допрошен. Другого, Сергея, за месяц содержания под стражей допросили лишь однажды. До сих пор адвокаты не получили доступа к материалам, послужившим основанием для задержания и предъявления обвинения их подзащитным.

Кроме невысокой динамики расследования уголовного дела, происходят следующие странные вещи. Во время нахождения Сергея в изоляторе временного содержания на ул. Ивана Камышева к нему был каким-то образом допущен его знакомый, который в течение часа увещевал его во всем чистосердечно сознаться, мол, так будет лучше для него самого. На каком основании этого гражданина допустили на территорию режимного объекта, загадка, ответ на которую следовало бы найти прокуратуре.

 (Кстати, в Крыму за незаконный допуск постороннего лица к задержанному бывшему спикеру Верховной Рады Крыма Анатолию Гриценко двое сотрудников изолятора получили семь и шесть лет соответственно, а посетитель — пять лет.)

После окончания единственного за месяц допроса и ухода адвоката Сергея завели в комнату для беседы с оперативным сотрудником контрразведки Олегом Д., одним из главных фальсификаторов дела, который, бранясь и нецензурно выражаясь, требовал от Сергея немедленных признаний в том, что он изменник Родины и что только так он сможет облегчить свою участь. На вопрос Сергея, а как он ее облегчит — признавшись в том, чего не совершал, ответа не последовало.

 В прошлом году этот же сотрудник отличился использованием излюбленного приема палачей в погонах — «ласточки» по отношению к Василию, одному из товарищей Алексея и Сергея — с целью получения от него лжесвидетельских показаний на ребят. Несмотря на примененные пытки, такие показания получены не были. Сегодня основная задача фабрикантов дела — любой ценой добиться чистосердечного признания от Алексея и Сергея, иначе не с чем будет идти в суд.

С сожалением приходится констатировать тот факт, что отдельные представители молодого поколения сотрудников СБУ в своих действиях больше походят на членов преступных банд начала 90-х годов, а Служба постепенно скатывается к практике работы НКВД 30—50 годов прошлого столетия. Осталось узаконить пытки подследственных, запретить доступ адвокатов к подследственным и заменить 111 статью Уголовного Кодекса Украины — 58-й, по которой через лагеря, шахты и рудники прошло по разным свидетельствам от пяти до семи миллионов советских граждан, — и можно быть уверенным, что национальная безопасность защищена…

Дело находится на мониторинге у Харьковской правозащитной группы. Помогут ли многочисленные обращения добиться соблюдения законности и установления истины по нему, покажет время.

P.S. 27 апреля в 22.45 по детскому телеканалу «Карусель» был показан обучающий фильм для старшеклаcсников «Электродинамика». В нем доктор технических наук, профессор Николай Калашников изложил принципы работы рельсотрона, позволяющего предметы разгонять до скорости 20 километров в секунду. Остается надеяться, что профессора не привлекут к ответственности по статье «государственная измена».

Информация о материале

Опубликовано: 14 мая 2012

Как узнать, что налоговая придет именно к вам

Подходы налоговых органов к признанию договоров недействительными, признаки неблагонадежности поставщиков и контрагентов изложены в приказе ГНАУ № 226, рассказал Максим Попко на семинаре "Фиктивные сделки: налоговая и судебная практика".

Как не попасть в категорию "налоговых ям", "транзитеров" и "выгодополучателей"

По сути, в приказе ГНАУ № 266 содержится методология, предназначенная для самих налоговиков, небольшой ликбез, каким образом нужно отрабатывать рисковых субъектов хозяйствования и какие субъекты хозяйствования могут попасть в эту категорию.

Схема выглядит так: "налоговые ямы", которые вообще не подают отчетность, сотрудничают с "транзитерами". Те "обеляют" сделку, передавая имущественные права финальному "выгодополучателю".

"Самые неприятные для налоговых органов — это так называемые "налоговые ямы". Это часто предприятия, как говорит налоговая, с признаками фиктивности. И еще чаще это предприятия, открыто или не открыто зарегистрированы под крылом, как это ни неприятно, налоговых органов", — рассказал эксперт.

Налоговая яма — это предприятие, которое генерирует бестоварную сделку. Оно первым оформляет документы на поставку несуществующего товара, при этом не подает отчетность для того, чтобы по ней невозможно было провести сверку.

"Та компания, которая очень тесно работает с налоговой ямой — это транзитер. Задача транзитера — обелить операцию для финального выгополучателя. Чаще всего это крупный налогоплательщик, который так или иначе получает опеределенную выгоду от операции. Количество транзитеров в схеме часто демонстрирует уровень людей, которые эту схему построили и степень безопасности выгодополучателя. Естественно, чем больше транзитереов, тем более реальны эти предприятия, тем "лучше" для выгодополучателя", — поясняет Попко.

"Тразитер" выполняет функцию передаточного звена, оформляет документы. Единственное его отличие от "налоговой ямы" в том, что часто он все-таки декларирует свои обязательства, налоговый кредит. В противном случае он создавал бы больше риска для "выгодополучателя". Основной признак транзитера в том, что его налоговые обязательства от налогового кредита отличаются незначительно.

"Насколько это незначительно, налоговая знает даже в процентах", — говорит эксперт.

Транзитер получает оплату от выгополучателя и выдает ему налоговую накладную.

"Отследить первых двух участников для налоговой часто большая проблема. Даже если удается отследить эти предприятия и их должностных лиц — все, что может им налоговая инкриминировать — это статью 205 УК "фиктивное предпринимательство". Поскольку самой поставки товара у этой компании не было, то доначислять какие-либо обязательство налоговая не может", — продолжает свой рассказ Попко.

Признаки "налоговой ямы"

Признаком "налоговой ямы" может быть тот факт, что предприятие не подает налоговые декларации. Уставной фонд компании должен составлять не менее 200 тыс. гривен. Следующий критерий неблагонадежности — на предприятии работает менее 5 человек, директор также выполняет функции бухгалтера, или основатели и должностные лица компании могут участвовать и в других юридических лицах как учредители.

У "налоговой" ямы может быть расхождение между налоговым кредитом и обязательствами более 1 млн. гривен, а также балансовая стоимость основных средств — 10 тыс. грн.

"При этом налоговый кредит формируется с использованием собственного уникального налогового номера ИНН. Делается это для того, чтобы не задействовать в своей отчетности своих контрагентов, а кроме того для, чтобы потом обязательства были меньше. Это в случае, если "налоговая яма" все-таки подает отчетность", — считает эксперт.

Признаки "транзитера"

Транзитер во многом похож на налоговую яму, тем не менее, есть небольшие отличия. Налоговый кредит и налоговые обязательства у него должны быть практически равны. Это компания, которая не платит налоги не потому, что не подает отчетность, а потому что ее обязательства и кредит практически идентичны. По мнению налоговой, разница не должны превышать 2 %. У транзитера может быть больше наемных работников — до 10 человек. "Еще один интересный момент — большое количество налоговых накладных на одну и ту же товарную позицию. И объем налогооблагаемых операций более миллиона гривен — потому что на меньшие суммы создавать эти компании нерентабельно", — рассказывает Попко.

"По мнению налоговой, само наличие расхождений в налоговой декларации по НДС при автоматической сверке не может являться самодостаточным основанием для признания договора ничтожным. Хотя на практике ленивые налоговые инспекторы удовлетворяются и этим критерием. Они проводят сверку и в дальнейшем используют в качестве основного аргумента, почему договор является недействительным", — резюмирует эксперт.

Как налоговая собирает информацию

Инспектор начинает сбор информации с бесед с физическими лицами. "Налоговая понимает, что гораздо легче давить на физическое лицо, нежели на огромную компанию. Поэтому часто вызывают как руководителей этих компаний, так и сотрудников, водителей, кладовщиков, охранников и просят дать пояснения. Иногда люди даже не знают, с какой целью они эти пояснения дают, — рассказывает эксперт. — Иногда могут вызвать конкретного водителя и поинтересоваться, доставлял ли он товар по такому-то адресу. Человек может об этом не помнить, забыть, вообще не знать, о чем идет речь. Он просто подписывает бумажку, и дальше эта бумажка идет в производство, и на основании ее в суде налоговая достаточно успешно может оспаривать реальность операции, доказывая, что она была бестоварной, поскольку водитель ничего никуда не привозил".

Еще один источник, полезный для налоговой — это государственные органы. В частности, это ведомства, которые администрируют ведение единого государственного реестра, таможенная, пограничная служба, ГАИ, министерство статистики, БТИ, органы, которые предоставляют документы разрешительного характера.

ГАИ связано с процессом поиска транспортных средств у контрагентов, с помощью которых товар может быть перевезен.

Много информации налоговая может получить, просто проанализировав отчетность. "При чем на текущий момент они о вас могут очень много сказать по вашей отчетности. Вы сдаете 1 ДФ — они знают, какое количество у вас персонала, и они знают, какой примерно уровень дохода у вашего персонала. Вы сдаете декларацию НДС — они уже знаю всех ваших контрагентов, всех ваших поставщиков и покупателей. Вы сдаете декларацию о прибыли — налоговая тут же знает распределение ваших основных средств, есть ли у вас транспортное средство и прочее, прочее", — рассказывает эксперт.

Выводы: как налоговая доказывает, что вы искусственно уменьшили свои обязательства

"За что они хватаются, чтобы утверждать, что вы не имеете права на налоговый кредит или на расходы: это наличие некачественных первичных документов, либо их отсутствие в целом. Это самодостаточный аргумент, действительно, кодекс содержит прямое указание, что ни расходы, ни налоговый кредит, неподтвержденный документом, не подлежат включению в отчетность", — говорит Попко.

Хотя, по его мнению, тут спорить с налоговой сложно. Несмотря на то, что есть положительная судебная практика, суды приходят к выводу, что наличие незначительных ошибок документах не могут лишать налогоплательщика права на налоговый кредит или расходы, налоговая категорически с судами в этой части не согласна.

Второй момент, который может стать камнем преткновения и заставить налоговую компаться в деле дальше — это отсутствие надлежащего статуса у участника операции на момент совершения сделки. "Под статусом мы понимаем наличие регистрации в налоговой службе, наличие государственной регистрации для юридического лица, наличие полномочий у его должностных лиц для подписания определенных документов", — пояснил эксперт.

Информация о материале

Опубликовано: 14 мая 2012

Если бы не Америка, то Тимошенко сейчас была бы Президентом, а фамилия Януковича мало кому что говорила...

Руслан Щербань, сын погибшего в 1996 г. донецкого депутата и бизнесмена Евгения Щербаня, на этой неделе громко объявил о том, что считает Юлию Тимошенко причастной к организации убийства его отца. По странной случайности, произошло это буквально через несколько дней после того, как аналогичную информацию в интервью британским СМИ озвучил первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин. Уже в конце недели он добавил, что в случае, если вина Юлии Владимировны будет доказана, ей грозит пожизненное заключение. В противном случае он лично объявит о ее невиновности, а г-н Щербань будет привлечен к ответственности за поклеп. Для кого-то происходящее стало откровенным фарсом, для кого-то — трагедией, а для кого-то — хорошим поводом вспомнить те самые «лихие девяностые».

Руслан Щербань, сын Евгения Щербаня, «ОстроВ»: «Органами прокуратуры Украины длительное время покрывались Лазаренко П.И. и Тимошенко Ю.В., которые заказали, организовали и оплатили убийстве моего отца Щербаня Е.А. Я могу четко доказать заинтересованность и мотивы, которые были необходимы для организации убийства Щербаня Е.А. со стороны Тимошенко Ю.В. и Лазаренко П.И.».

Мустафа Найем, журналист, «Украинская правда»: «Почему вы (Руслан Щербань — ред.) молчали в 1999 году, когда Павел Лазаренко бежал и был арестован?! Вы боялись народного депутата Юлию Тимошенко? Тогда, что вам мешало заявить о преступлении в 2001 году, когда Тимошенко была арестована и помещена в Лукьяновское СИЗО?! Почему вы тогда не пришли в Генеральную прокуратуру и не потребовали истины? Я уверен, Леонид Кучма и Генпрокурор Потебенько приняли бы вас и все ваши показания с распростертыми объятиями».

Руслан Щербань, сын Евгения Щербаня, УНИАН: «Я не произносил имя Тимошенко, потому что она была Премьер-министром. Действующей силой, которая может влиять на меня, на моих родственников. Я набегался в своей жизни. И теперь, когда Тимошенко и Лазаренко находятся в определенных местах, когда они не могут влиять не мою жизнь...»

Ренат Кузьмин, первый заместитель Генерального прокурора Украины, ЛIГАБiзнесIнформ: «Если Руслан Щербань совершил ложный донос, оговорил невиновных людей, он может понести уголовную ответственность за это».

кокс: «Фальшь и показуха. Неискренность и глупый пафос».

Александр Турчинов, первый заместитель главы партии «Батькивщина», «5 канал»: «Заказчиков можно легко посчитать — посмотреть, кто присвоил имущество Щербаня, кто взял под контроль его бизнес, его предприятия. И тогда будет понятно, что и сейчас эти люди сидят или в парламенте, или находятся на очень серьезных и ответственных должностях. И все следы приведут, безусловно, к Партии регионов».

Кость Бондаренко, политолог, историк, «Украинская правда»: «... Приятель рассказывал, как один днепропетровский бизнесмен в ту пору покупал сыну «Сникерс» и поучал: «Половинку съешь сам, а вторую половинку оставь дяде Лазаренко». — «Папа, а кто такой дядя Лазаренко?» — спрашивал малыш. — «Вырастешь — узнаешь. А пока что привыкай к этому правилу», — отвечал отец.

...Сотрудники пресс-службы Павла Лазаренко рассказывали, как в начале 1997 года положили на стол Премьер-министру статью, в которой относительно Юлии Тимошенко была использована фраза «добрый ангел украинской политики». «Ангел... — вздохнул Лазаренко. — Хищник!!!»

Ветер Севастополь: «Если бы амеры не упаковали днепропетровкого Дона Пашу Лазаренко, то у донецких едва ли был шанс захватить власть... „Оранжевым“ нужно проклинать Америку. Так как если бы не она, то Тимошенко сейчас была бы Президентом, а фамилия Януковича мало кому что говорила...»

Андрей Шкиль, народный депутат, член фракции «БЮТ-«Батькивщина», «5 канал»: «Меня интересует, откуда данные у младшего Щербаня о том, что кто-то с кем-то конкурировал, ему тогда было 16-17 лет. Слабо верю в то, что на переговоры такого уровня брали, прямо скажем, ребенка. То есть, это не будущий преемник, это не старший сын, это младший сын, который вряд ли перенял бы дело отца в свои руки. Прямо сейчас, как я понимаю, человек хочет стать более чем депутатом областного совета, у него есть желание стать депутатом Верховной Рады, поэтому он выносит все эти глупости и на смерти отца пытается сделать карьеру».

Fig_Vam: «Граждан Украины приучают к мысли: чтобы вырастить нового Президента, его надо сначала посадить...»

В субботу, 7 апреля, стало известно о том, что совет партии «Фронт змин» единодушно принял решение «о формировании единого оппозиционного списка» на предстоящих парламентских выборах. В заявлении Арсения Яценюка по этому случаю объясняется: речь идет о том, что 10 оппозиционных партий, которые входят в Комитет сопротивления диктатуре, смогли договориться о выдвижении единых кандидатах в мажоритарных округах. Что же касается единого списка, то решение по этому вопросу будет озвучено 23 апреля. При этом Арсений Петрович подчеркнул, что участники процесса будут иметь право вето на выдвижение каких бы то ни было кандидатов. При этом осталось не ясным, будут ли обладать этим правом все без исключения или только те партии, «которые проходят 5% барьер и которые имеют самый высокий рейтинг, то есть «Батькивщина» и «Фронт змин». Собственно, именно эта позиция может стать решающей в деле развала очередной оппозиционной солянки. Пока же на это никто не указал, многие поспешили принять заявление о намерениях как свершившийся факт.

Андрей Пышный, член политсовета партии «Фронт змин», Facebook: «Политсовет партии завершился. Идем на парламентскую кампанию 2012 года единым партийным списком объединенной оппозиции на базе „Батькивщины“ и единым списком кандидатов по мажоритарным округам. Решение принято единогласно».

Арсений Яценюк, лидер партии «Фронт змин»: «Это должен быть список, который даст возможность оппозиции победить. И именно поэтому я подчеркнул, что партии будут иметь право вето на кандидатов, которые, по мнению той или иной партии, не могут представлять Объединенную оппозицию в силу разных причин».

Zwiach z Chersona: «Сеня сказал правильные слова. Он вообще месяца два уже говорит только правильно. Осталось дождаться от них с Пастором правильных дел».

Тарас Березовец, директор компании персонального и стратегического консалтинга Berta Communications, ЛIГАБiзнесIнформ: «У меня есть хорошие инсайдерские источники — на 90% общий список „Батькивщины“ и „Фронта змин“ согласован. Первым номером этого списка будет Арсений Яценюк, вторым — Александр Турчинов, а третьим — Сергей Власенко».

Владимир Степаненко: «Как вы не садитесь, а в депутаты не годитесь».

Morjtz: «Яценюка — с победой над „Батькивщиной“!»

Вилен-Днепр: «Или он (Яценюк — ред.) настолько глуп, что не поимает, что его сделают козлом отпущения, как и Виктора Андреича? Или он на самом деле решил, что он главнокомандующий??? Ну что же, это шоу бессмысленных поступков обещает быть интересным! С Ющенко — это была история, с Яценюком — уже фарс!»

fhvfutljy: «Яценюк просто плюнул в лицо своего избирателя, а Вы, уважаемые, теперь утирайтесь и делайте вид, что так вроде как и было задумано...».

Елена Дьяченко, консалтинговая компания «Партия власти», УНИАН: «То есть отныне оппозиция не будет упираться идти на выборы без Юлии Тимошенко, а освобождение лидера БЮТ — больше не первоочередная задача, потому что сначала нужно провести парламентскую кампанию. [...] Юлия Владимировна, неудобно с Вами вышло, простите, всяческих вам успехов».

Valery Vigovsky: «Аж поки, хтось когось не кине. І все повернеться в початкову точку. Думаю ще до виборів».

Ботяновский Анатолий: «Огласите весь список» и от т.н. оппозиции камня на камне не останется«.

Информация о материале

Опубликовано: 12 мая 2012

Прогрессивность нового украинского УПК – это швейцарский флот, цыганская урбанистика, ацтекское коневодство

Бывшего временно исполняющего обязанности Министра обороны Валерия Иващенко приговорили к 5 годам лишения свободы за злоупотребление служебным положением, вылившееся в отчуждении целостного имущественного комплекса госпредприятия «Феодосийский судомеханический завод» (Крым). Суд также лишил Иващенко второго ранга государственного служащего и запретил ему занимать должности с организационно-распорядительными функциями в течение 3 лет. При этом необходимо учесть и те полтора года, которые он провел в стенах СИЗО. Суд не учел ни объяснений защиты, ни самого обвиняемого, ни указаний омбудсмана на грубые нарушения в проведении предпоследнего судебного заседания — 9 апреля. В то же время, в отличие от многих комментаторов случившегося, включая представителей Европы и США, осужденный отрицает какой-либо политический подтекст и считает это личной местью.

Валерий Иващенко, «Коммерсант-Украина»: «Благодаря усилиям именно Щеткина (бывший заместитель Генерального прокурора — ред.), который не смог простить мне истории с прокурорским протестом, и сфабриковали уголовное дело. Была проведена беспрецедентная по цинизму операция: Генеральный прокурор Медведько подготовил доклад Президенту Украины Януковичу о том, что якобы за согласованный с Министерством обороны план санации бывший и. о. Министра обороны Иващенко получил взятку в размере $2,5 млн. Эта так называемая «информация», официально доложенная прокурором, вызвала возмущение Президента, и фальсификаторы дела тем самым получили индульгенцию на все свои дальнейшие действия, а одновременно и указание «наказать со всей строгостью».

Валентина Иващенко, жена Валерия Иващенко, «Интерфакс-Украина»: «Это месть со стороны одного из заместителей Министра обороны».

Борис Нечипоренко, адвокат Валерия Иващенко, «Интерфакс-Украина»: «Дело явно заказное. С ним просто решили расправиться таким образом».

Заявление Посольства Соединенных Штатов Америки в Украине: «В связи с осуждением бывшего исполняющего обязанности Министра обороны Иващенко мы глубоко разочарованы этим последним примером выборочного правосудия в Украине и призываем к его освобождению, особенно учитывая состояние его здоровья после 18 месяцев досудебного заключения».

Кэтрин Эштон, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, УНИАН: «Верховный представитель выражает разочарование в связи с вчерашним приговором Валерию Иващенко. Международное сообщество, включая Европейский Союз, внимательно следило за его делом. Несмотря на неоднократные призывы к Украине придерживаться международных стандартов честных судебных процессов, включая их прозрачность и независимость, это дело и в частности слушания 9 апреля демонстрируют значительные недочеты в этих сферах. [...] Верховный представитель подчеркивает, что уважение к верховенству права будет иметь определяющую роль при принятии решений относительно политической ассоциации и экономической интеграции Украины с ЕС».

Датский Хельсинский комитет по правам человека, РБК-Украина: «Действия и решения, в которых был обвинен Иващенко, в других странах рассматривались бы как нормальные политические действия, которые потенциально вызвали бы политические, а не уголовные последствия».

Karotinisi: «Ну канешна, продажа завода в Керчи — чистая политика... Что за тупость...»

altair2658: «Подобные документы перед подписью проходят процедуру согласования со всеми заинтересованными структурами, в том числе и с юристами. Если решение было незаконное, то за это кроме Иващенко должны нести ответственность и те кто документ согласовывал, но про них почему-то ничего не пишут...».

Правдоруб Борисович: «Это был не приговор, а «волчий билет».

Юра Невязинцев: «Жаль его. Не повезло работать с Тимошенко».

Ксения Карпенко, журналист, «Корреспондент»: «Ни тебе именитых адвокатов, ни тебе поддержки соратников. Спокойное беззаконие на протяжении двух лет».

TKorolkov: «Верховенство права в Украине давно мутировало в верховенство бабла. Мы живем ребята с Вами в новом государстве. Лучше было только, бл.дь, в тридевятом царстве».

teska74: «Даже если правосудие выборочное, это все равно правосудие. А требовать надо не освобождения, а применения этого правосудия и к остальным нашим министрам чиновникам».

В ночь с 12 на 13 апреля Верховная Рада Украины после трех дней рассмотрения и обсуждения поправок таки приняла новый Уголовно-процессуальный кодекс. Соответствующее решение было поддержано 271 карточкой народных депутатов. Написать просто «народными депутатами» с учетом наличия всего нескольких десятков слуг народа непосредственно в зале, не поднялась рука даже у некоторых информационных агентств. Краткий, но толковый обзор изменений, связанных с принятием законопроекта, можно прочитать здесь. Одновременно общество раскололось на два лагеря: тех, кто считает это свершение историческим для парламентаризма, и тех, кто считает, что подобным образом принимать что-либо нельзя в принципе. И лишь наученные горьким опытом общения с правоохранительными органами указывают на то, что дело совсем не в УПК, а в том, как его исполняют.

nata_kr: «Як можна ухвалювати такі серйозні документи вночі, і з такою кількістю депутатів? Отак вони демонструють свою зневагу до всього суспільства».

Владимир Литвин, Председатель Верховной Рады, Facebook: «Принимать УПК нужно было. Понимаю, что он не совершенен. В запасе будет полгода до момента его введения в действие и будет возможность исправить очевидные промахи».

Петр Олещук, преподаватель, «Корреспондент»: «Люди, которые раз изнасиловали парламентаризм в извращенной групповой форме, будут делать это и дальше. Наша цель — не дать им второго шанса».

Игорь Головань, адвокат, «Украинская правда»: «Депутаты наши, принявшие УПК тем образом, который сейчас так горячо обсуждается, одновременно показали, как этим кодексом следует руководствоваться, то есть, открыто и нагло нарушать. Что, уверен, будет исполнено».

Александр Ефремов, народный депутат Украины, лидер фракции Партии регионов, ЛІГАБізнесІнформ: «Мы не нарушили ни одной статьи регламента и ни одного закона. Если кто-то видит какие-то нарушения — у нас есть соответствующая процедура обжалования».

PRAVDOFIL: «Закон, принятый ночью в пятницу 13-го, обречён...».

Сергей Соболев, народный депутат Украины, фракция «БЮТ-«Батькивщина», ЛІГАБізнесІнформ: «По аналогии с принятием Конституции по решению КСУ, в котором четко были указаны процедурные нарушения при принятии, мы фактически сейчас готовим обращение в Конституционный Суд для того, чтобы обжаловать Уголовно-процессуальный кодекс, который не отвечает ни нормативам европейских конвенций, ни нормативам конвенций ООН».

Юрий Шеляженко, журналист, «Украинская правда»: «Новый кодекс — это просто кормушка. Прежде всего, для адвокатов. Никаких существенных изменений в практике не ожидается. Более того, есть признаки возврата к совку».

Alexey_Fandeev: «Все там так, как в Европе, по их требованиям, так что при любой власти меняли бы 100%, это требование ЕС. А те, кто не шарит, перед тем как комментировать тут и писать глупости, откройте для себя google».

Игорь Степанов, адвокат, УНИАН: «В любом кодексе можно найти изъяны, но принятый УПК однозначно лучше того, по которому сейчас работает судопроизводство. Права защиты (обвинения) серьезно увеличены. Более регламентированы различные процедуры: и следственные действия и возможность доступа адвокатов к доказательствам и мера пресечения».

gnatiuk: «Он мало того, что несовершенен, этот, с позволения сказать, „кодекс“ — это террор против народа в виде безграничной власти прокуроров и следователей и беспомощных обвиняемых и их адвокатов...»

Calm47: «Сколько же у нас сопливых болтунов из песочницы, говорящих о диктатуре, но не понимающих значения этого слова. Была бы диктатура, вы бы за свои посты давно в тюрьме сидели. А косатой кремлевской подстилке никто бы срок не давал — ее бы просто расстреляли. Или попробовали бы при большевиках против власти вот так выступить. Давно бы срок в лагере отсчитывали».

Юрий Луценко, бывший Министр внутренних дел Украины, «Украинская правда»: «Прогрессивность нового украинского УПК — это швейцарский флот, цыганская урбанистика, ацтекское коневодство».

Petya_Ivanov: " Если 50-60 депутатов могут проголосовать за 273-х депутатов, то зачем вообще нужна такая Верховная зРада??? Если Конституционный суд не прекратит этот беспредел, то зачем вообще нужен такой суд??? Если власть не реагирует на такое должным образом, то зачем нужна такая власть?«.

Очередная «битва года» между «Шахтером» и «Динамо», закончившаяся громким скандалом, вызвала небывалую бурю эмоций. Матч, состоявшийся 7 апреля на стадионе «Донбасс Арена» на текущей неделе не обсуждал только ленивый. И лишь принятие пресловутого УПК смогло немного перебить эту тему. Напомним, конфликт разгорелся вокруг удаления с поля «динамовца» Дениса Гармаша после того как он решил покинуть поле для получения медицинской помощи не в том месте, в котором того ожидал арбитр. 13 апреля Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины удовлетворил апелляционную жалобу киевлян, тем самым признав ошибку судьи. Перед этим были дисквалифицированы главный тренер «Динамо» Юрий Семин (на 3 игры) и помощник главного тренера «Шахтера» Александр Спиридон (на 1 игру). Клубам этого показалось мало — киевляне попытались намекать на необходимость переигровки, а донетчане потребовали дисквалифицировать еще и Александра Алиева.

Юрий Семин, главный тренер ФК «Динамо» Киев, «Спорт-Экспресс в Украине»: «В любом случае, судья совершил техническую ошибку, оказавшую в итоге прямое влияние на результат. Поэтому мы вправе подать на нее протест и, судя по всему, так и сделаем».

Мирча Луческу, главный тренер ФК «Шахтер» Донецк, «Спорт-Экспресс в Украине»: «Можете поверить в мое огромное уважение к киевскому „Динамо“, которое в свое время в единственном числе олицетворяло украинский футбол в Европе. Как тренер национальной сборной Румынии, я пересекался с тренером сборной СССР и „Динамо“ Валерием Лобановским, выдающимся динамовским игроком Олегом Блохиным. Но даже в самом кошмарном сне мне не могло присниться то, как вел себя 7 апреля в Донецке нынешний преемник Лобановского на тренерской скамейке киевлян и некоторые „внуки“ Блохина на поле».

Игорь Суркис, президент ФК «Динамо» Киев, «Спорт-Экспресс в Украине»: «Если речь о том, чтобы оспорить результат состоявшегося матча, то это исключено. Ведь, будь такие протесты возможны, команды не соглашались бы с исходами каждой второй игры, а то и каждой первой».

Резо Чохонелидзе, генеральный директор ФК «Динамо» Киев: «Против нас все команды играют очень мобильно, до последней секунды, можно сказать, до последнего вздоха. Но таким образом, как играет „Шахтер“, достичь успеха невозможно. Игорь Михайлович, случись такое в пользу его команды, не смог бы заснуть, потому что совесть замучила бы. Когда подняли вопрос о неподобающем жесте Милевского в матче с „Шахтером“, он извинился за Артема. Возможно, что-то подобное стоит сделать и Ринату Ахметову после победы, которую одержал „Шахтер“ на „Донбасс Арене“ в субботу. Тогда я считал бы, что у них есть совесть».

Ринат Ахметов, почетный президент ФК «Шахтер» Донецк, «Спорт-Экспресс в Украине»: «Что касается судейства, о котором наши оппоненты с пеной у рта заговорили после матча 7 апреля на „Донбасс Арене“, то „Шахтер“ не несет никакой ответственности за подготовку арбитров. Это вопрос к президенту Федерации футбола Украины, который должен спросить у судей, почему они не справляются со своими обязанностями. [...] Поэтому, если у президента киевского клуба возникли претензии к судейству, пусть позвонит своему брату и одновременно владельцу „Динамо“ и попросит его организовать нормальный арбитраж».

Ярослав Ракицкий, защитник ФК «Шахтер» Донецк и национальной сборной Украины, NEWSru.ua: «Вы видели, что я сделал, когда забил гол в ворота „Динамо“? Я поцеловал клубную эмблему и поднял указательный палец вверх. Потому что мы — № 1. Мы просто сильнее. Потому что мы — „Шахтер“, мы — Донбасс».

Леонид Швец, журналист, УНИАН: «Отягчающим обстоятельством для восприятия клуба, конечно, становится и доминирование выходцев из Донбасса в политической жизни страны и на чиновничьих должностях. Каждый из них, наверное, может с гордостью повторить эти слова: „Мы — № 1, мы просто сильнее, мы — Донбасс“, — но мы-то понимаем, что не просто, и что это „сильнее“ дорого обходится другим жителям страны. Кстати, и жителям Донбасса тоже».

Сергей Палкин, президент ФК «Шахтер» Донецк, «Интерфакс-Украина»: «Вся страна была свидетелем того, как футболист ФК „Динамо“ (Киев) Александр Алиев проявил явную агрессию по отношению к тренерскому штабу „Шахтера“. Он перешел все дозволенные границы, агрессивными действиями вербального и физического характера оказал прямое воздействие на ассистента главного тренера ФК „Шахтер“ (Александра Спиридона — ред). И что в итоге? КДК игнорирует этот эпизод. Разумеется, теперь мы не имеем права молчать. В конце концов, мы обязаны защитить своего тренера».

Дмитрий Факовский, писатель, «Наш Век»: «Интересно, „Шахтер“ не понимает, что на два матча Евро-2012 с англичанами и французами в Донецк могут не приехать не только болельщики из Киева? Хотя, с другой стороны, подобная чернуха с разделением на своих и чужих — неплохая технология по мобилизации электората перед осенними парламентскими выборами».

zht: «меняю 10 ВАКСОВ на 1 БАКС».

Silevsin: «Динамівці не повинні погоджуватись на переграванння. Тепер вони мають „почесну поразку“, а якщо програють у другій грі, сорому не оберешся, бо шахтарі не пощадять Динамо у своїх відгуках на другу перемогу».

123: «Конечно, проиграли, как можно выиграть, если судья брат Киреева...».

mibelkov: «Шахтёр» опять показал, кто в доме хозяин. Даже Шевченко не помог. Он, как и Кличко, занимался избиением бедных негров. Расист, одним словом!«

Milan: «Судья поставил на место этих напыщенных молодых „звезд“. Жаль, что после этого он отправится судить в первую лигу».

старик: «Чего там, ребята, спорить — если раньше результат делали футболисты, тренеры, школы подготовки, наконец, то ныне все решают деньги. [...] Всё продается и все покупаются. Достаточно посмотреть рыночную стоимость игроков и можно не то, что не переигрывать матчи, но даже и не играть, а сразу расставить команды по турнирной таблице».

Евгений Цуканов, Цензор.Нет: «Говорят, после матча „Шахтер“ — „Динамо“ в состав Европейского суда по правам человека включат еще и футбольного рефери».

Информация о материале

Опубликовано: 12 мая 2012