Главная

Украинские атомные станции начали делить

В понедельник правительство уволило казалось бы «непотопляемого» президента Госпредприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» Юрия Недашковского. Своего кресла он лишился в третий раз за последние 12 лет: главой НАЭКа он был сначала с 2000 по 2003 годы, после – с 2005 по 2006 годы, и наконец – с 2008 года по вчерашний день. Вчера же Кабмин назначил исполняющим обязанности президента компании Виссариона Кима, который с 2007-го работал гендиректором Южно-Украинской АЭС.

О том, что могло стоять за этим правительственным решением, и что ожидает украинскую атомку теперь «Комментарии» поговорили с ведущим научным сотрудником отдела энергетической и ядерной безопасности Национального института стратегических исследований при Президенте Украины Ольгой Кошарной.

- Юрий Недашковский был уволен с формулировкой «невыполнение условий контракта». Что это могло значить?

- Когда хотят снять человека, то всегда возникает похожая формулировка. Мы ведь не знаем, что прописано в контракте. С моей точки зрения, человек был неудобен с самого начала, потому что у него была определенная позиция. И его отставка вообще ожидалась с весны 2010 года – эти слухи периодически курсировали все эти годы. Более того, мне известно, что проект решения с подобной формулировкой на Кабмине внес с голоса Бойко (министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко – Ред.) еще в конце июня, и оно было принято единогласно. Но документ тогда почему-то не появился.

- Каким образом в таком случае Юрию Недашковскому удалось усидеть в своем кресле с весны 2010 года?

- Я думаю, никто не будет отрицать, что Юрий Александрович – профессионал в своей сфере, человек, прошедший всю карьеру атомщика до директора атомной станции. Он занимал трижды должность президента НАЭК «Энергоатом», был замминистра топлива и энергетики. Потом случилась авария на японской АЭС «Фукусима-1», которая все-таки требовала профессионального подхода и реагирования внутри страны. Украина наряду со Швейцарией – единственные не члены ЕС, добровольно присоединившиеся к европейской методологии по стресс-тестам. И мы с достоинством прошли этот испытание. Россия сначала также заявила о проведении стресс-тестов, но потом отказалась от этого – они проводили тесты по своей методологии. А европейская методология, помимо прочего, предполагала посещение АЭС командами европейских экспертов и экспертов МАГАТЭ, утверждение отчета в Брюсселе. Да, мы выявили дефициты безопасности, но они не критические. Все это включено в комплексную программу повышения безопасности АЭС.

- Что можно сказать о назначенном и.о. президента НАЭКа?

- Мое личное мнение – эта ситуация ненормальная. К концу декабря Южно-Украинская АЭС должна получить лицензию на сверхпроектный срок службы первого энергоблока – его ресурс заканчивается к Новому году. Я была дважды на коллегиях Госатомрегулирования, на которых ясно было озвучено об отставании от планового графика. Да, есть объективные обстоятельства, но есть и субъективные. В конце концов, этот процесс не с текущего года начался – нужно было просто планировать свои расходы. Конечно, ресурс энергоблока №1 будет продлен – но не в декабре, когда заканчивается срок эксплуатации, а, может быть, в первом, во втором квартале следующего года. Тем не менее, главу станции назначают и.о. президента компании…

- Что ожидать после такого назначения?

- Я думаю, это не последнее назначение. По моему мнению, Виссарион Ким будет «греть место» для другого президента, который появится у нас после выборов. Но кто это будет, прогнозировать сложно. Я не исключаю, что это будет человек, который не специалист в нашей сфере. Хотя Всемирная ассоциация операторов АЭС после «Фукусимы» пересмотрела свои подходы и ясно обозначила, что этого нельзя допускать, потому что профессионализм на такой должности – основополагающая вещь. По большому счету, развитие аварии в Японии было связано с тем, что люди были простыми менеджерами, а не атомщиками. Поэтому принятие решений заняло столько времени. Все-таки атомные станции – не макаронные фабрики. И президентом НАЭК «Энергоатом» должен быть человек, который прошел все ступени по эксплуатации АЭС. Особенно – после «Фукусимы». Поэтому если осенью, ближе к зиме назначат человека, который может и имеет профильное образование ядерщика, но ни дня не работал на АЭС, я думаю, что это не улучшит имидж Украины в ЕС. Так что если это произойдет и назначат очередного нефтяника или газовщика, как нового эффективного менеджера, со стороны Европы будет изоляция и в этом плане. Хотя мы больше всего из отраслей интегрировались в ЕС.

- До конца года Украина намерена корпоратизировать НАЭК. Как видятся кадровые перестановки в компании из этой плоскости?

- С моей точки зрения, в нашей ситуации дикого капитализма корпоратизация всегда оказывалась приватизацией. Ничего хорошего не будет. Посмотрите на тепловые станции. Никакой модернизации не происходит. Сейчас в Украине работают на износ ресурса. Поэтому приватизация АЭС, которая может последовать за корпоратизацией, безопасности стране не принесет. Будут гнать электроэнергию в ущерб безопасности. Это психология нашего олигархата. Может быть, и следует построить новые блоки за счет средств частного капитала, но при сильном регулирующем органе. Более того, с моей точки зрения, крупному бизнесу сегодня не выгодно приватизировать наши АЭС кроме второго блока Хмельницкой и четвертого блока Ровенской станций (введены в эксплуатацию в 2004 году – Ред.). Потому что у других срок окончания проектной эксплуатации приближается к концу, а это означает только затраты. Но если у потенциальных частных собственников АЭС во главе угла стоит только экспорт электроэнергии любой ценой – к сожалению, так и будет. Хотя мировая ядерная общественность ведь тоже не будет молчать, если увидит, что что-то нарушается.

Информация о материале

Опубликовано: 27 августа 2012

Харьковские мажоритарщики поют «старые песни о главном»

Многие кандидаты, пытающиеся попасть в Раду по мажоритарным округам Харькова и области, либо болезненно консервативны, либо уверены, что у избирателей короткая память. Иначе никак не объяснишь настойчивые попытки из выборов в выборы давать одни и те же обещания. Например, жителям Дзержинского района Харькова (округ № 168) в качестве предвыборной «наживки» традиционно предлагают решение транспортных вопросов – в первую очередь, строительство метро. Еще в 2002 году Леонид Исаев (он таки стал тогда депутатом-«регионалам») в своей программе «пророчил» запуск станции «23 Августа» и продолжение строительства Алексеевской линии до крайней ее точки, на тот момент обозначенной как «Проспект Победы».

За прошедшие 10 лет, после долгих мытарств, «23 Августа» все-таки запустили, а вслед за ней – еще и «Алексеевскую». А вот перспективы «Победы» (название за прошедшие годы подсократилось) пока весьма туманны… Станцию потихоньку строят,  однако темпы никак нельзя назвать «стахановскими». Готова она максимум наполовину, или немногим более. Как обычно, все упирается в деньги – чтобы довести «Победу» до ума, нужно порядка 300 млн. грн., и 250 из них мэрия традиционно собирается просить у Кабмина. Как показала практика, рассчитывать на скорую благосклонность министров – дело гиблое, а потому «стройка века» может затянуться на неопределенный срок. И тем не менее, разыграть эту рискованную карту все же решил нардеп-«парашютист» и кандидат от ПР Валерий Писаренко, оптимистично включивший многострадальную «Победу» в свою программу - наряду с обещанием и дальше развивать систему харьковской подземки.

У избирателей округа № 175 с центром в городе Дергачи другая печаль. Именно там находится крупный мусорный полигон, соседство с которым при всем желании никак нельзя назвать приятным (а с учетом ЧП вроде прошлогоднего пожара – и безопасным). Еще на выборах-2002 этой свалкой озаботился, в частности, Александр Бандурка (также тогда стал нардепом), в программе которого было прописано «оздоровление экологии региона, устранение вредных производств, закрытия свалки в Дергачах и недопущения ее образования в Ольховке». В этом году одновременно и представитель Объединенной оппозиции Иван Варченко, и «регионал» Владимир Кацуба тоже вспомнили о местном «экологическом кошмаре», но только уже немного в другом ракурсе: в программах у обоих кандидатов идея сформулирована как «решение вопроса утилизации отходов» путем строительства заводов по переработке мусора.

Радикально прикрыть свалку уже никто не обещает – очевидно, по двум причинам. Во-первых, вывозить мусор из полуторамиллионного Харькова куда-то все же надо, а старый Роганский полигона город не спасет. А во-вторых, завод, который обещают кандидаты, могут преподнести буквально «на блюдечке» иностранные партнеры, с которыми уже подписали соответствующий договор о намерениях. Есть шанс, что часть денег на строительство выделит словенский Центр международного сотрудничества и развития (CMSR), и терять такую «халяву» кандидаты, видимо, не хотят.

У избирателей округа № 173 (Коминтерновский и Червонозаводский районы Харькова) похожая проблема. Уже много лет подряд местные жители жалуются, что им буквально нечем дышать из-за выбросов Коксохимического завода. Жалобы в СЭС и другие инстанции копятся пачками, люди обивают пороги приемной мэров – и ничего. Максимум, чего удалось добиться - это обращения харьковской экоинспекции в Минэкологии с просьбой пересмотреть лимиты для выбросов. В итоге на эмоциях изголодавшегося по свежему воздуху электората решили играть сразу несколько кандидатов: самовыдвиженцы Александр Денисенко и Александр Порада, а также Алексей Подгорный от «Батьківщини». Правда, поверит ли после стольких лет в их обещание «очистить атмосферу» кто-либо из местных жителей – большой вопрос.

А вот в округе № 176 (Чугуевский, Волчанский, Печенежский, Великобурлуцкий Двуречанский районы области) избиратели, получается, должны «клевать» не только на стандартные для сельской местности газ, дороги и транспорт, но и… на всевозможные этно-проекты и фестивали. Так, «культурные» части программы Степана Гавриша на 2002 и 2012 годы почти идентичны – и здесь, и там упоминается этнофест «Печенежское поле», проекты «Слобожанская краса» и «Дорога к храму». На нынешних выборах в список решили добавить еще и набирающий обороты праздник «Свадьба в Малиновке». В принципе, логическая цепочка понятна: фестивали – туризм - инвестиции. Есть только одно «но»: более вероятно, что избиратели прислушаются к более материальному обещанию построить новую больницу или купить школьные автобусы.

Ну, а глобальной и вечной темой для города и области остаются коммунальные проблемы – текущие крыши, залитые водой подвалы и  поломанные лифты. В Харькове, где по данным мэрии из 7 тысяч домов коммунальной формы собственности треть была построена до 1950 года, и еще почти столько же – с 1950 по 70-й, этот вопрос стоит более чем остро – причем практически во всех районах. Соответственно, играют на больной теме все, кому не лень. И из выборов в выборы харьковчанам обещают все починить, заменить или залатать. Однако время идет, дома продолжают ветшать, и вера в предвыборные сказки даже у самых наивных избирателей испаряется. Так что попасть «на лоха» даже самым сладкоголосым мажоритарам будет уже сложнее.

Информация о материале

Опубликовано: 27 августа 2012

Выборы. Зона чрезвычайной опасности

В демократическом обществе безобидный гражданин становится опасным, как только превращается в избирателя или потребителя.

В. Швебель

А вот интересно, немецкий классик в прошлом столетии думал о том, что произойдет, если этот самый гражданин-избиратель превратится в потребителя? А если потребитель станет кандидатом, депутатом, президентом? А если…? Лучше вокруг посмотреть. Парламентская кампания стартовала, и на билбордах же все написано. О стабильности (поступления финансовых потоков в Семью?). О «вернем страну народу» (после того, как сами украли?). О новых лидерах (сдавших старых?) Об объединении ради… (на этот раз на самом деле, что ли?). О времени удара (а под дых точно не будет?).

Стоит чуть содрать глянец, хотя бы верхний слой, и сразу видно, как очередное «новое будущее страны» натыкается на первые болезненные подножки. Закона о выборах (который якобы стал победой оппозиции, но в котором теперь обнаруживают четкие схемы завоевания победы властью). Позиции граждан (которые ушли в себя и никак не могут вернуться, продавая за гроши и честь, и совесть). Партий (развративших этих самых граждан деньгами за митинг и за выбор, а теперь «испытывающих мало оптимизма» и точно знающих, что «народ не поднять»). Прогнозов результатов голосования (которые таки могут быть сфальсифицированы, но на что вряд ли кто-то обратит внимание: или вы думаете, что интеллигентно потребляющая Европа уступит жирный кусок демонстративно чавкающей России?).

Аргументы?

Не имеет смысла возвращаться к подробному описанию истории принятия закона о выборах парламентским большинством и оппозицией в конце прошлого года. Напомним основные вехи: работа совместной комиссии над проектом закона; противодействие противников режима драконовскому проекту Ефремова; заявления оппозиции о своей победе и исключении любой возможности фальсификаций волеизъявления граждан; письмо Тимошенко, осудившей шаг собственной фракции, проголосовавшей вместе с властью.

Но, как показало время, Банковая одержала стратегическую победу, вернувшись к смешанной системе выборов. Мажоритарная система для теряющей рейтинг партии власти (по последним данным Центра Разумкова, ПР (24,6%) почти на два процента отстает от ВО «Батьківщина» — 26,2%) с ее неограниченными возможностями применения административного, финансового и прочих ресурсов — единственный возможный шанс собрать парламентское  большинство для Януковича.

Тактическая победа оппозиции, на тот момент отстоявшей более демократичную и прозрачную процедуру осуществления избирательного процесса, может оказаться пирровой.

Да, в законе отсутствует большинство норм, которые положили на лопатки оппозицию в местной кампании 2010 года. Речь о той же невозможности снять с регистрации кандидата по причине орфографической ошибки в документах (теперь в течение одного дня после уведомления комиссии кандидат может ее исправить). Более того, для принятия решения комиссиям необходим кворум (2/3 от численного состава комиссии). Партии получили право на замену членов комиссий (что должно дисциплинировать и обязывать их представителей). Голосование на дому — только по медицинской справке, на бюллетене — печатный номер, также установлен пятилетний срок хранения последних (что, по мнению оппозиции, обещающей прийти к власти в 2015 году, должно предостеречь членов комиссии от опрометчивых действий и участия в фальсификациях) и пр.пр. (о чем ZN.UA неоднократно писало).

Но некоторые новеллы закона о выборах, коррелируясь с рядом других законов, при условии тотального применения административного ресурса и продажности граждан (простите, но более мягкого слова не нашла), обеспечивают власти широкое поле для маневра. В первую очередь это касается формирования комиссий. А как показывает практика, чем больше «своих» в избиркомах всех уровней, тем надежнее защита результата.

Закон «О выборах народных депутатов Украины» дает право формировать те же окружные комиссии партиям, депутатские фракции которых зарегистрированы в аппарате Верховной Рады Украины (таких пять — ПР, «Батьківщина», КПУ, «Наша Украина», Народная партия), а также политическим партиям — субъектам избирательного процесса. При этом последние могут ввести своих представителей в состав комиссий только в случае удачной жеребьевки. Вроде бы все честно и прозрачно. Но что имеем в реальности? Согласно ст. 12 закона о выборах народных депутатов, субъектами избирательного процесса, помимо избирателей, ЦИК, кандидатов и наблюдателей, являются партии, которые выдвинули кандидата в депутаты (ст. 12. п. 3). В результате ЦИК насчитал и зарегистрировал таких аж 87 единиц. Из них только 22 (!) — выдвинули кандидатов по многомандатным округам, обнародовав партийные списки. Подтвердив тем самым свою вероятную жизнеспособность. Остальные, получается, встрепенувшись от летаргического сна, могут выдвинуть одного мажоритарщика на округе в Крыжополе и? — правильно — претендовать на место в участковой и окружной комиссии. При этом, согласно закону, ЦИК уже не обязан проверять, насколько реальными являются эти партии и не нарушили ли они вообще необходимую процедуру — собрали полноценный съезд (а не сообразили на троих, на деньги спонсора), выдвинули реальных кандидатов и пр.пр. И если раньше на таком съезде обязан был присутствовать представитель ЦИК, то сейчас достаточно всего лишь протокола самой партии о его проведении.

Риски? Судите сами. Технические партии и технические кандидаты участвуют в жеребьевке членства в комиссиях. Механизм проведения последней, кстати, утвержденный отдельным постановлением Центризбиркома, также вызывает много вопросов. Главный: почему жеребьевка, касающаяся, к примеру, формирования окружных комиссий, будет проводиться ЦИК один раз и распространяться на все окружные комиссии. Поясним на пальцах: окружная комиссия (18—24 члена в зависимости от количества зарегистрированных избирателей). Берем минимум — 18. Минус — пять (парламентские партии). Остается 13 мест на 83 партии-претендента. Первые тринадцать вытянутых номеров железно попадают в окружные комиссии во всех округах, где есть их кандидаты (а они таки есть у многих карманных партий власти). Номер 14 может заполнить освободившуюся нишу в том округе, где стоящая перед ним партия не имеет кандидата. И так по списку. Остальным невезучим — зась во всеукраинском масштабе! (Демократичность формирования участковых комиссий — отдельная история. Там к «сотне» партий присоединяются десятки мажоритарщиков. Партии уже готовятся к жеребьевке, активно обсуждая, как можно одни шары сильно нагреть, другие сильно охладить…)

В этом же ряду интересная история с правом партий заменять своих представителей в комиссиях. Супер! Узнал, что человек не устоял перед конвертом, — вынь да положь другого. По заявлению партии. Однако, если не узнал, то ситуация может развернуться в другую сторону. Потому как ст. 37 закона о выборах не обязывает избирательную комиссию информировать партию о том, что ее представитель написал заявление о сложении с себя полномочий. Вплоть до разрешенного минимума (тех же 2/3). То есть, если из 18 членов комиссии шестеро сложили полномочия, то она может преспокойно работать в составе 12 человек, никого не информируя о проблеме. Ну, или потянуть время, можно и до последнего дня. Вы уже чувствуете логику развития событий — технические кандидаты заведены, лишние куплены или вытеснены под давлением с заявлением, о чем партии-хозяева могут и не догадываться, и до поры до времени не знать.

Приплюсуйте сюда и еще одну интересную норму: «На заседании окружной или участковой избирательной комиссии в день голосования, в частности, при подсчете голосов, установлении итогов голосования в пределах избирательного округа, в случае присутствия меньше чем двух третей членов комиссии от состава комиссии решение комиссии принимается не меньше чем двумя третями голосов от числа членов комиссии, присутствующих на заседании комиссии» —   ст. 33., п.12. То есть, если взять те же 18 членов окружной комиссии, от которых 2/3 — это шесть человек — отсутствуют. Остается 12. И решение (в день голосования!), согласно вышеуказанной норме, принимают — сколько? — правильно — восемь человек.

Если совсем по мелочам, то специальное постановление ЦИК, которое регламентирует порядок рассмотрения жалоб, обязало партии и кандидатов предоставлять документы в комиссии с печатью партии (опять-таки из Крыжополя долго ехать придется, чтобы уложиться в сроки обжалования), а также подтверждать оригиналами документов, удостоверяющими статус кандидата (отдавать удостоверения, что ли?). Кстати, «УДАР» проиграл все суды, оспаривая эти странные нормы постановления. Апелляционный же суд тем самым вполне серьезно постановил, что ЦИК может продуцировать новые законодательные нормы на уровне ВР. Такие дела. Впрочем, очень похожие на случай с членами ЦИК Магерой и Шелудько. Речь не о законности регистрации Сацюка. А о том, что суд отменил регистрацию, а также принял решение известить ЦИК и президента о противозаконных действиях членов ЦИК для принятия строгих мер в тот момент, когда все сроки обжалования регистрации кандидата уже прошли. Такой себе сигнал всем комиссиям и кандидатам, о том, что плевать мы хотели на эти нормы законов.

Теперь вторая строчка в номинации подарков для власти, которая, однако, в день голосования имеет все шансы стать топом — открепительные талоны. Боже упаси! Такого термина вы не встретите ни в законе о выборах, ни в законе о государственном реестре избирателей. Все еще проще. По сути строительный мегамаркет «Эпицентр» с Берковецкой, что в Святошинском районе столицы, может спокойно выехать на праздничный корпоратив куда-нибудь в Деснянский (там баллотируется кандидат по мажоритарному округу Галина Герега), дисциплинированно предупредив органы госреестра: «По мотивированному обращению избирателя, который имеет право голоса на соответствующих выборах или референдуме, орган ведения Реестра может временно (на период их проведения) изменить избирателю место голосования (избирательный участок) без изменения его избирательного адреса. Такое обращение подается к органу ведения Реестра по местонахождению отмеченного избирателем избирательного участка или по избирательному адресу не позже чем за пять дней до дня голосования на соответствующих выборах или референдуме. Временное изменение места голосования избирателя (избирательного участка) подтверждается удостоверением в соответствии с формой, установленной Центральной избирательной комиссией, которое выдается избирателю» — ст. 7, п. 3 закона о госреестре.

Что, исчерпывающая цитата? Как по мне — абсолютно. При этом даже не возникает сомнений, что все обращения граждан (спасающих провластных мажоритарщиков) за пять дней до дня голосования будут достаточно мотивированы. Знающий гражданин может уточнить, что реестр открыт, и подобные манипуляции можно зафиксировать и сделать публичными. Ну и что? — спросит еще более осведомленный. И здесь уже резон упомянуть о другой интересной сюжетной линии.

Ну и что, хочу спросить я вас, что кандидаты от власти (реальные, не технические как в Киеве и многих других областях) повально скупают избирателей? Открывайте любой сайт — фото продуктовых тормозков, праздников, детских площадок…. Чего хочешь… Плюс миллионы из бюджета на свои округа — Литвин, сын Азарова… Рейтинги растут. Список неисчерпаем. Плюс давление — финансовое, силовое, физическое наконец… На членов комиссий в том числе. Верных партийным идеалам почти не осталось. Как, впрочем, и самих идеалов. Заколдованный круг. Как разорвать? Ст. 61. закона о выборах народных депутатов. Читаю — шок. ЦИК во всех этих и многих других случаях (читайте статью), даже доказанных в суде в ходе избирательных споров, объявляет… предупреждение. Кому? Азарову? Довгому? Луцкому?..

Нет, есть еще, конечно, статья 74, п.25: «В случае поступления к Центральной избирательной комиссии или окружной избирательной комиссии заявления или другого сообщения относительно нарушений, которые имеют признаки совершения преступления или административного правонарушения, соответствующая избирательная комиссия безотлагательно обращается к соответствующим правоохранительным органам относительно проверки отмеченного сообщения и реагирования в соответствии с законами Украины». Здесь же суровые нормы УПК... Прогрессивные и правильные. УПК, раздел 5, ст. 157–159. Читайте и наслаждайтесь. Статьями. Не громкими и справедливыми делами. Таким образом, инструмента борьбы с подкупом, админресурсом у оппозиции практически нет (сейчас не идет речь о ее качестве). В то время как у власти есть достаточное количество возможностей, некоторые из них мы и перечислили.

Видеокамеры на участках, говорите? Как инструмент админресурса — да. «Мы все видим, все знаем…». Как способ заработать — вполне (российский «Центроник» за миллиард переместит сюда использовавшиеся в РФ на последних президентских выборах, а затем исчезнувшие?). Как аргумент прозрачности — нет. Как нет и съемки на момент подсчета голосов.

…Известна мысль, что во времена политических кризисов для честного человека самое трудное не в том, чтобы исполнить свой долг, а в том, чтобы уяснить его себе. У каждого в нашей украинской истории свой долг. О нынешней власти промолчу. Съест сама себя. Потому что ничто так быстро не разваливает государство, как абсолютная власть. Партиям же во имя своего спасения и перспективы страны стоит перестать кормить граждан. (Тимошенко в тюрьме при полной индифферентности народных масс, развал региональных организаций и ожидаемые предательства в комиссиях — прямой результат такого прикорма.) Потребителям пора бы стать гражданами и перестать брать. Нынешняя государственная власть и охраняемая ею система коррупции и распределения благ только между своими — прямой результат продажи голосов. Украина действительно вошла в зону чрезвычайной опасности.

Информация о материале

Опубликовано: 27 августа 2012

Наркобароны в погонах

В 2009 году по столице прокатилась волна резонансных задержаний сотрудников МВД, которых уличили в продаже наркотиков. Попались не рядовые милиционеры, а серьезные чины - заместитель начальника уголовного розыска столичного милицейского главка и начальник Днепровского территориального отделения милиции. Шум поднялся и утих. Судебный процесс растянулся на годы и закончился тем, что оба, уже бывших милиционера, оказались на свободе. "Комсомолке" удалось встретиться с одним из свидетелей по резонансному делу - бывшим наркодилером Вадимом Малевым.

"Мы с майором ворочали миллионами"

С Вадимом мы встретились в Белоцерковской колонии, где он отбывает срок. 40-летний мужчина не скрывает, что пять лет сидел на игле, столько же и торговал наркотиками. А когда "спрыгнул" - пошел против системы и отправил на скамью подсудимых одного из своих покровителей и поставщиков зелья - подполковника, начальника территориального отделения милиции Днепровского района Киева. Что из этого получилось, Вадим сам захотел рассказать "КП", признавшись, что опасается: его могут убить.  

В 2003 году Вадим вышел из колонии, где провел 11 лет за разбой. Он решил начать новую жизнь, устроиться на работу. Профессию сварщика Вадим получил в местах лишения свободы. 

- На работу меня с судимостью брать не хотели, - рассказывает Вадим. - В райотделе, куда приходил отмечаться, я познакомился с таким же бывшим осужденным. Разговорились. Услышав о моих проблемах, он предложил расслабиться, но повел не на пиво, а в "наркохату", где угостил дозой. С этого момента понеслось. Как-то в одном из притонов я познакомился с двумя милиционерами, которые часто заходили к хозяину, но никого не трогали. Потом узнал, что они братья: один работает у нас в районе, а второй - в столичном главке. Однажды я пошел за дозой на Русановку и попал в облаву. Хозяйка квартиры, где варили зелье, мне была симпатична. Когда милиционеры нашли наркоту, я сказал, что это мое.

К большому облегчению Вадима, допрашивал его один из тех милиционеров, с которыми он уже не раз виделся в притоне.

- Это был майор из главка. Он сказал мне: "Я вижу, ты парень нормальный, зачем тебе ходить воровать ради дозы, могу тебе давать ширку бесплатно". Несколько месяцев он регулярно привозил по пять - десять кубиков, пока я плотно не присел на иглу. А когда и суток не мог прожить без опия, сам ему звонил. В один из дней он мне сказал: "Доза у тебя постоянно будет, если станешь продавать наркотики". Вот так я и стал дилером на целых пять лет.

Сначала майор поставлял небольшие партии на продажу - до 20 кубов, но как только разрослась клиентура, привозил больше. Как любого наркомана, Вадима устраивало, что у него постоянно есть чем уколоться и что милиция его не трогает.   

- Литр ширки майор поставлял мне по 30 гривен за куб, в розницу я продавал по 70-80 гривен. Половину от закупочной цены сразу отдавал майору и после продажи отстегивал еще половину от выторга. Наркотик майор привозил качественный, я лично его тестировал, в клиентах отбоя не было. Сначала за дозой приходили от 3 до 5 человек в день, а со временем за сутки приходилось обслуживать до 300 клиентов. Чтобы выкроить время для личной жизни, я нанимал наркоманов-реализаторов и постепенно создал целую сеть на левом берегу Днепра в Киеве, включая пригороды Бровары и Семиполки. Обороты были колоссальные. Да что там говорить, если я своему боссу-майору подарил на Новый год "Ауди" из салона, просто так. А его сделал миллионером… 

"Или продаешь наркоту, или сядешь"

Все рухнуло в августе 2008 года.

- Мы с моей девочкой поехали на шашлыки за город. Я вел машину наколотый, мало что соображал. На огромной скорости слетел с трассы и врезался в дерево. Я выжил, подруга - нет. Меня посадили за ДТП. Когда пережил ломку, сказал себе: "Хватит!" В 2009 году освободился с твердым намерением больше не брать в руки шприц. 

На свободе Вадима ждало неожиданное известие: его поставщика - майора, заместителя начальника уголовного розыска столичного милицейского главка, арестовали за распространение наркотиков. Взяли с поличным в тот самый момент, когда он по дороге из дома на работу развозил "ханку" по точкам. Вадим вздохнул с облегчением. Но не тут-то было.

 - Родственник бывшего босса, пока я сидел, стал начальником Днепровского райотдела - подполковником. Он знал, что я работал на его брата, и разговор был короткий: "Или ты будешь продавать наркотики, как раньше, или же я тебя посажу". Я реально оценивал его слова и согласился. Все дальнейшие переговоры с начальником райотдела Вадим записывал на диктофон. Наркотики у него покупал за свои деньги. А отправной точкой стала встреча с начальником Днепровского ОБНОНа.

 - Он сказал, что знает, чем я занимаюсь, и должен платить 4 тысячи гривен в месяц за "крышу". Я понял, что загнан в угол, и тут же поехал в МВД - в отдел внутренней безопасности. Отнес записи и начал с ними сотрудничать. 

Милиционеры прятали экс-наркомана от своих коллег

С этих пор все встречи Вадима с подполковником проходили под наблюдением оперативников. Начальника райотдела и начальника ОБНОНа задержали в ноябре 2009 года после трех контрольных закупок. Но и Вадим погулял на воле недолго. 

- На меня началась настоящая охота. Друзья-то их остались на свободе и при должностях. Сотрудники внутренней безопасности МВД полтора месяца охраняли дом, где я безвылазно сидел в своей квартире. Потом меня прятали в Житомире, в больнице социотерапии. Но долго так продолжаться не могло. В больнице я познакомился с девушкой, и мы решили снять квартиру на Троещине. Меня продолжал искать - об этом рассказали знакомые наркоманы. Но я устал сидеть в четырех стенах.

Как-то машину Вадима остановили сотрудники ГАИ и нашли в салоне пол-литровую бутылку с оцетилированным опием. Предложили решить дело за 6 тысяч гривен.

- Поехали ко мне домой за деньгами, оттуда я позвонил в милицию и сообщил о вымогательстве. Милиционеры задержали коллег, но и я прошел по сводке, засветился. Через несколько дней ко мне в квартиру вломились сотрудники ОБНОНа. При обыске, конечно же, нашли наркотики. В райотделе мне четко дали понять, почему именно я к ним попал. Вадиму дали 3,5 года. А пока шло следствие, в качестве свидетеля он посещал судебный процесс над подполковником.

"Я здоров. если что со мной случится…"

- Вроде бы сделал хорошее дело, вывел на чистую воду оборотней в погонах, однако снова оказался в колонии, - сокрушается Вадим. - Но это же система. Майора суд приговорил к 7 годам лишения свободы! А пока защита подавала апелляцию, основной свидетель, на показаниях которых держалось обвинение, неожиданно скончался в 

СИЗО. Апелляционный суд отменил приговор районного. Дело отправили на допрасследование, а майора освободили из-под стражи в декабре прошлого года.  

Такая же история произошла с подполковником - бывшим начальником райотдела. Ему дали 12 лет заключения, но в июне этого года судья Днепровского суда Андрей Курило выпустил его на подписку о невыезде, пока дело дополнительно расследуется. Вадим считает, что его жизнь в опасности. 

- Я единственный, кто дал показания против подполковника. Если откажусь от них - дело развалится, и это понимаю не только я. Однажды столкнулся с ним в следственном корпусе СИЗО, и он мне сказал: "Я сидеть не буду. Но ты освободишься - ты труп. Разве не понимаешь, почему ты сидишь?! Или думаешь, что я буду сидеть, а ты - гулять на свободе?!" Но все равно я не жалею о том, что сделал, и не собираюсь отказываться от своих показаний. Я вам заявляю, что я здоров и умирать не собираюсь. Если что-то со мной произойдет, вы знаете, кто мог приложить к этому руку. 

Вадим уверен, что схема распространения наркотиков, созданная им совместно с милиционерами, до сих пор работает. 

Р.S. Единственный фигурант этой истории, кто понес заслуженное наказание, - это начальник Днепровского ОБНОНа. Его приговорили к 3,6 годам лишения свободы. 

Справка "КП"

В 2011 году МВД возбудило 36 уголовных дел в отношении сотрудников милиции, уличенных в причастности к распространению наркотиков. 11 из них - в отношении сотрудников из отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В прошлом году под уголовную ответственность попали 22 сотрудника милиции, 5 - из 

ОБНОНа. Последнее громкое задержание было в Броварах, где за распространение 18 тысяч таблеток трамадола задержали двух оперативников угро. 

Комментарий прокуратуры

- Для всех стало полной неожиданностью, что обвиняемые в распространении наркотиков вышли на свободу. Ведь собрана серьезная доказательная база, - говорит следователь Генеральной прокуратуры Андрей Зубков. - Изменяя меру пресечения на подписку о невыезде, для экс-замначальника угрозыска столичного милицейского главка Деснянский суд сослался на то, что сроки содержания под стражей истекли, а дело отправили на дополнительное расследование. Мы внесли апелляцию на решение районного суда, но она до сих пор рассматривается. 

Столичная прокуратура, в свою очередь, не согласна с решением Днепровского суда, который освободил из-под стражи бывшего подполковника милиции.  

- В уголовном деле есть неопровержимые доказательства, сделано несколько контрольных закупок, есть диктофонная запись, - говорит следователь прокуратуры Киева Наталья Довбыш. - Мы также подали апелляцию. 

И еще громкие дела

В 2009 году СБУ арестовала 8 офицеров Харьковской городской и областной милиции, которые наладили каналы поставок наркотиков в Харьков из других регионов. Во время задержания у наркоторговцев изъяли больше 20 килограммов маковой соломки, 12 тысяч таблеток трамадола, несколько сотен таблеток экстази и другие психотропные вещества. Лидером группы был один из заместителей начальника отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков в области.

В Крыму в 2011 году были задержаны пять сотрудников уголовного розыска, которые занимались торговлей наркотиками, а заодно подрабатывали грабежами. 

В июле этого года в Горловке, чтобы задержать трех наркоторговцев в погонах, спецподразделению СБУ "Альфа" пришлось открыть огонь по машине, на которой они пытались скрыться. Три сотрудника железнодорожной милиции были схвачены. Пострадал боец "Альфы". Ранее в Херсоне за торговлю наркотиками были задержаны трое сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков - в частности, начальник этого отдела.

Информация о материале

Опубликовано: 27 августа 2012