Главная

Завелось немного денег? Хотите разместить их на депозите в банке? Нет проблем! Но в начале, надо немного подумать, чего хотите: побольше заработать или поменьше, но при этом чувствовать себя спокойно? Итак, на что надо обращать внимание, выбирая депозит, и какие уловки банки используют в депозитных договорах.

Что можно выбрать?

В этом году и ближайшие годы самый большой доход будут приносить гривневые депозиты. Как правило, их проценты на 8-10% больше, чем по валютным депозитам.

Девальвация гривны в этом году не ожидается, но риск девальвации украинской валюты существует всегда. Как и риск девальвации доллара и евро. Поэтому, если хотите подстраховаться нужно 50% вкладывать в гривню, а 25% и 25% на доллары и евро. Если любите экзотику, можно 15% в евро, а по 5% в русские рубли и швейцарские франки. Доход будет ниже, чем по гривневым депозитам, но и в случае с девальвацией потери будут ниже. Есть еще золотые депозиты. Можно их оформить, но не более 20% от общей суммы вклада. Цена на золото нестабильна, а проценты по золотым депозитам очень низкие.

Какому банку довериться?

С деньгами разобрались. Теперь осталось выбрать самый большой банк и отнести туда деньги. Но не стоит спешить. Если сумма вклада не превышает 150 тыс. гривен или его эквивалент в валюте, то можно размещать деньги и в крупном, и среднем, и мелком банке. Лучше выбрать банк, где удобное расписание работы, приветливые сотрудники и вообще название банка Вам нравится. Курьезность нашего рынка заключается в том, что те, у кого депозиты "сгорели" в небольших банках типа "Арма" или "УФГ", деньги уже забрали, а вот у тех, кто разместил деньги на депозитах в крупных банках типа "Надры" или "Укрпромбанка", деньги "зависли надолго".

Но это не значит, что надо сломя голову нести деньги в ближайший банк. Возьмите паузу и хотя бы в интернете почитайте последние новости о банке, где Вы планируете разместить деньги. Только последние новости, а не двухгодичной давности. Очень часто из новостей можно узнать очень много о том, стоит ли доверять этому банку.

Я читал рекламу депозитов...

Реклама - это не панацея, но от нее тоже отмахиваться не стоит. Есть большое количество банков, точнее их отделений, которые не заинтересованы в деньгах населения. Поэтому, если в таком банке попытаться разместить деньги, там будут очень долго и нудно оформлять документы, постоянно перезванивать и согласовывать, особенно если деньги надо получить при погашении депозита. Поэтому лучше размещать деньги в банке, где Вас ждут и заинтересованы в Ваших деньгах. И реклама как раз очень хорошо показывает, какие банки жаждут Ваших денег.

Можно встретить рекламу, в которой банки обещают выплату по депозитам 20% и более. Не поверите, но это факт. Как бы креативщики и специалисты по рекламе не извращались и не придумывали разного рода слоганы и картинки, чтобы завлечь население в банки, но люди все равно обращают внимание только на ставку по депозиту. И прежде всего, звонят в тот банк, где ставка самая высокая. Поэтому в рекламе, в основном, обыгрывают ставку по депозиту и разного рода дополнительные бонусы (тоже в виде ставки). Но одно дело - сагитировать клиента и совершенно другое - взять реально деньги, по которым придется платить высокие проценты.

Но это не значит, что в рекламе все обманывают. Главная цель - чтобы клиент заинтересовался и обратился в банк, а там, как правило, очень большой выбор разного рода депозитных программ, может не совсем по тем ставкам, что в рекламе, но выбрать всегда можно.

Чем еще полезна реклама? Сейчас многие банки начали прием розничных депозитов. Можно найти депозит, где ставка будет на 1-3% выше, чем по традиционному депозиту. Зачем упускать возможность? Но такая щедрость банков бывает только в конце года.

Депозитных программ очень много. Что выбрать?

Это уже зависит от личных целей и планов. Если отбросить всю мишуру с названиями и обыгрыванием рекламных слоганов, то все депозиты можно поделить на три группы:

1). Группа "депозит с авансовой выплатой процентов". Это когда проценты выплачивают наперед, при заключении депозитного договора. Проценты по такого рода депозитам на 0,3-1% ниже, чем по другим депозитам. При этом помните, что досрочно забрать деньги с этого депозита невозможно. А если банк и согласится, то из суммы депозита вычтут сумму полученных процентов и штраф за досрочное снятие денег. Поэтому потери будут существенные.

2). Группа "депозит с выплатой процентов ежемесячно". Наиболее популярный вид депозитов у населения. Существуют еще депозиты с выплатой процентов раз в квартал, но они встречаются очень редко.

3). Группа "депозит с выплатой процентов в конце срока". Считается, что по этим депозитам выплачиваются самые высокие проценты, так как учитывается эффект капитализации процентов. Действительно. ставки по депозитам этой группы на 0,2-0,8% выше, чем по депозитам с выплатой процентов ежемесячно.

На какой срок размещать депозит?

На текущий момент самым оптимальным является срок 12 или 18 месяцев. Банки выплачивают самые высокие проценты по этим депозитам и в целом для физлиц наиболее оптимальный срок расстаться с деньгами в наше бурное время. Причем, отдельные банки начисляют одинаковые проценты на депозиты со сроком 12 месяца и 18 месяцев. Но при этом, если депозит на срок 2, 5 и даже 10 лет, но проценты по этим депозитам ниже, чем по депозитам на 12 месяцев. Банки просто бояться, что через пять-десять лет ставки по депозитам вообще могут существенно снизиться и поэтому перестраховываются.

Подписываем депозитный договор

Не спешите. Внимательно перечитайте весь депозитный договор. Внести в него изменения не возможно. Даже самые мелкие. Но можно его просто не подписывать и пойти в другой банк. Благо, выбор банков позволяет это сделать.

Какие в депозитном договоре могут быть уловки? Если половина текста депозитного договора напечатана мелким шрифтом, не мучайтесь и не тратьте время зря. Лучше зразу уйти. Однозначно, депозитный договор весь состоит из постоянных уловок и оговорок в интересах банка. Нормальные банки, как правило, не жалеют бумаги на депозитные договора и все печатают нормальным шрифтом. Если к депозитному договору прилагаются дополнительные соглашения, очень внимательно перечитайте именно их. Очень часто уловки помещают в этих допсоглашения, особенно это касается методики начисления процентов и процедуры досрочного возврата депозита.

Часто разного рода уловки прячут в скоромном разделе "права и обязанности сторон", "термины, используемые в договоре", "условия возврата денег", "форс-мажор", "другие условия". Какие это могут быть уловки? Тут фантазия бесконечна:

- законодательно запрещено банкам самостоятельно снижать ставки по депозиту, но если клиент подписывает депозитный договор, где указано, что банк имеет право самостоятельно пересматривать ставку по депозиту в случаи измеенния ситуации на рынке, то это дает банку право снижать ставку без подписания допсолашений с физлицом,

- штраф за досрочное снятие денег с депозитного счета, плюс снижение ставки по депозиту до "нулевого уровня",

- ежемесячная абонплата за платежную карточку, на которую будут перечислять проценты по депозиту,

- дополнительный платеж за снятие денег в кассе банка, а не через банкомат банка,

- дополнительная плата за снятие денег с платежной карточки, на которую поступили проценты за депозит, в другом банке,

- проценты не начисляются, если срок действия депозита выпадает на выходной день,

- невозможность получить деньги раньше, чем через три дня после завершения действия депозитного договора, если физическое лицо персонально не проинформировало банк, что оно собираетесь забрать деньги.

Но больше всего разного рода хитростей банки используют при методике начисления процентов по депозиту.

Наиболее популярные игры банков с процентами по депозитам:

- банк обещает, например, 12% годовых по депозиту до востребования. Но если внимательно прочитать договор, то выяснятся, что 12% или 1% за месяц, клиент получит, если его деньги пролежат в банке не меньше года, и только за 12 месяц, а вот за 11-й месяц банк начислит всего 0,7%, а за 10-й месяц - 0,5%, а за первый месяц - только 0,01%. В результате клиент получат значительно меньше обещаных 12%. В этом случаи более выгодно просто разместит деньги на депозит сроком 1 месяц, а потом их переоформлять;

- банк обещает, например, 22% годовых на годовой депозит с выплатой процентов в конце срока. Но, эти 22% годовых или 1,83% за месяц банк будет начислять только за первый месяц, а за второй месяц и последующие месяца до конца года - только 12,5% годовых или 1,04% в месяц. Поэтому, всего реального дохода по депозиту будет столько же, как если разместить деньги на депозит на срок один год под 14,37%;

- банк привлекает депозиты в гривне по ставке 14% и при этом каждому вкладчику обещает бонус "+5%". Может показаться, что ставка по депозиту должна быть 14+5 и того 19%. Но в действительности - все по-другому. Базовая ставка 14% увеличивается на 5%, в результате реальная ставка получается 14,7%.

Информация о материале

Сегодня украинские банкиры явно активизировались в своей войне против граждан, имевших несчастье взять банковский кредит в валюте. Достаточно открыть сайт Ассоциации украинских банков и просто прочитать заголовки материалов, которые говорят сами за себя: «Обращение Ассоциации украинских банков к Верховному Суду Украины по поводу вопроса о признании недействительными кредитных договоров, выраженных в иностранной валюте» (далее – «Обращение»), «Позиция АУБ по поводу идеи запрещения валютного кредитования» (далее - «Позиция») и т.д.

Как человек, непосредственно занимающейся этой проблемой и способствующий созданию той самой судебной практики, которую господа банкиры, явно преувеличивая, называют «распространенной», хотел бы прокомментировать активность украинских банков с позиции адвоката, защищающего интересы потребителей банковских услуг, чтобы широкая общественность могла, как учили древние мудрецы, «выслушать и другую сторону».

Давление на суд

В «Обращении» говорится о «распространенной» якобы «судебной (?) практике предъявления (?!) заемщиками – резидентами Украины исков о признании недействительными кредитных договоров, выраженных в иностранной валюте». (Знаки вопроса я поставил, чтобы подчеркнуть явную некорректность этой фразы, т.к. «практика предъявления исков» никак не может быть судебной практикой – это разные вещи.)

Суть требований банкиров сводится к следующему: «…некоторые суды принимают неправомерные (?!) решения о признании недействительными кредитных договоров, выраженных в иностранной валюте, на основании незаконности заключения между банками и резидентами Украины таких кредитных договоров. Такая практика приобретает распространение, что может привести к увеличению объема проблемных кредитов и является большой угрозой для банковской системы». Банкиры просят Верховный Суд дать «разъяснения по поводу применения судами законодательства» и рассмотрения споров «о правомерности кредитования в иностранной валюте».

В переводе с казенного языка на человеческий это означает: «Некоторые судьи обнаглели до того, что осмелились выносить решения против банков. Они «совсем оборзели и нюх потеряли», как говаривал наш предыдущий президент. Поэтому потрудитесь поставить их на место, ибо они угрожают нашим сверхприбылям». И просто напрашивается подпись: «Его Величество Капитал».

То, что в этом «Обращении» АУБ совершает дерзкое противоправное вмешательство в осуществление правосудия (запрещенное ч.5 ст. 14 ЗУ «О судоустройстве» и ст. 12 ЗУ «О статусе судей»), является совершенно очевидным.

Достаточно прочитать пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 13.06.2007 №8 «О независимости судебной власти»: «Под вмешательством в деятельность судебных органов следует понимать влияние на судью в какой бы то ни было форме (просьба, требование, указание, угроза, подкуп, критика судьи в СМИ с целью склонить его к совершению или не совершению определенных процессуальных действий или постановлению определенного судебного решения. Не имеет значения, с помощью каких способов, на какой стадии процесса и в деятельность суда какой инстанции осуществляется вмешательство».

В нашем случае АУБ публично требует у Верховного суда оказать давление на судей с целью недопущения вынесения судебных решений, не угодных этой организации. «Чего же боле?», - как писал классик.

Верховный суд в ответ на «Обращение» АУБ сообщил, что «не имеет информации и соответствующих документальных подтверждений неоднозначности судебной практики в данной категории споров». Этот ответ представляется более чем дипломатичным.

Суть проблемы

Правовая суть «Обращения» сводится к тому, что «законодательством предусмотрено право коммерческим банкам (согласование падежей сохранено, как в оригинале – И.Б.) осуществлять валютные операции, в т.ч. выдавать кредиты в иностранной валюте физическим лицам».

Ваш покорный слуга согласен с этим тезисом, но с маленьким уточнением: «исключительно для последующих расчетов этой валютой с нерезидентами Украины».

Правовым актом, определяющим общие принципы валютного регулирования, является Декрет Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 19 февраля 1993 № 15-93 (далее – Декрет). Нас интересуют два основных положения этого акта.

Первое заключается в том, что все расчеты на территории Украины должны осуществляться исключительно в национальной валюте Украины (за исключением случаев наличия индивидуальной лицензии на такую операцию, которые предусмотрены ст. 5 п. 4 подпунктом «г» Декрета, но случаи получения такой лицензии неизвестны, поэтому этой оговоркой можно пренебречь).

Второе – банки, получившие от НБУ генеральную лицензию на осуществление валютных операций, и потому именуемые «уполномоченными», одновременно являются агентами валютного контроля, т.е. осуществляют контроль за валютными операциями, которые проводятся через эти учреждения – ст. 13 ч.2 Декрета.

Таким образом, имеющий генеральную лицензию на валютные операции банк, имеет право выдавать валютные кредиты, но он же, как агент валютного контроля, обязан следить за соответствием этих валютных операций требованиям Декрета. Следовательно, выдавать валютные кредиты резидентам Украины для расчета этой валютой с другими резидентами Украины уполномоченный банк как раз и не имеет права!

Господа банкиры в своем «Обращении» изрядно лукавят, используя одно из основных правил логики: чем уже определение, тем шире понятие. Искусственно сужая определение права банков выдавать валютные кредиты резидентам Украины, они создают иллюзию, что законом предусмотрено такое право безо всяких исключений, т.е. независимо от цели кредитования.

Банкирское лукавство

Представители банков в судах заявляют, что кредитный договор и последующее использование кредитных средств – это сделки, не связанные друг с другом. Дескать, как заемщик распорядился кредитом, банк не касается.

Это утверждение явно не соответствует закону. В соответствии со ст.ст. 345 и 348 ХК (хозяйственного кодекса) и ст. 1056 ч.2 ГК (гражданского кодекса) Украины, цель кредитования является существенной и неотъемлемой частью кредитного договора, и банк обязан осуществлять контроль за целевым использованием кредита. Именно поэтому все кредитные договоры обязательно содержат пункт о цели кредита.

С этим согласен и Нацбанк, в нормативном письме которого от 22.01.2009 № 40-511/442-919 сказано: «В соответствии со ст. 348 Хозяйственного кодекса Украины банк обязан осуществлять контроль за исполнением условий кредитного договора. …Целевое использование кредита является одним из принципов банковского кредитования».

Следовательно, правоотношения между банком и заемщиком в связи с заключением кредитного договора, охватывают не только предоставление кредита, но и его использование, т.е. заключение сделки с третьим лицом, предусмотренной кредитным договором в качестве цели кредита.

При оформлении валютного кредита, банк является двойным контролером: он следит за тем, чтобы заемщик использовал полученную валюту по назначению; с другой стороны – чтобы это использование не противоречило Декрету, т.е. чтобы резиденты Украины не рассчитывались друг с другом в иностранной валюте.

Теперь мы подходим к самому интересному: подавляющее большинство валютных кредитов в Украине были заключены, если верить текстам кредитных договоров, с целью использования валюты для расчета ею с резидентами Украины! И вот этого банки признать никак не хотят.

Представителей банков в судах заявляют, мол, в договорах не говорится дословно о том, что в расчетах будет использоваться иностранная валюта. И это правда: дословно так не говорится. Формулировки цели кредита выглядят по-разному: «для приобретения недвижимости», «для приобретения автомобиля», «для потребительских нужд» и т.д.

Но нет необходимости доказывать, что предоставление кредита в иностранной валюте для приобретения, например, автомобиля, означает, что заемщик должен приобрести автомобиль за валюту. Зададим вопрос от противного: вы, господа банкиры, считаете, что эта фраза означает что-то другое? Тогда что же?

А то, вынуждены признать банки, что заемщик обязан был конвертировать иностранную валюту в гривну, и уже за гривну приобрести автомобиль. Но об этой обязанности ни в одном кредитном договоре ни слова. Тем не менее, большинство заемщиков так и сделали: конвертировали кредитную валюту в гривну, и именно её потратили на указанные в кредитном договоре цели.

Следовательно, обе стороны заранее знали о неизбежности конвертации и заведомо имели ее в виду при заключении договора. Выходит, что иностранная валюта для сторон кредитного договора выступала при кредитовании не в качестве средства платежа, а как средство обмена ее на национальную валюту Украины, т.е. как долларовый эквивалент гривны.

Получается, что стороны указали в договоре одно – кредит в иностранной валюте, а на самом деле имели в виду другую сделку – кредит в гривне. И кредитный договор в валюте они заключили для того, чтобы прикрыть этой сделкой действительный договор – в гривне.

Принципиальный вывод

Упомянутые выше сделки, в соответствии со ст. 234 ГК Украины, называются притворными. Они являются недействительными: в нарушение ст. 203 ч.5 ГК Украины, они не направлены на реальное наступление правовых последствий, которые ими обусловлены. И, согласно ст. 215 ГК Украины, одним из оснований признания сделки недействительной является несоблюдение требований ст. 203 ч.5 ГК.

Правда, в отличие от других недействительных сделок, правовыми последствиями притворных сделок является не приведение сторон в первоначальное положение, а применение правил той сделки, которую стороны действительно имели ввиду. Другими словами, в случае, когда в кредит выдавалась иностранная валюта, и имелось ввиду, что она будет конвертирована в гривну, то по закону сама эта сделка должна быть переведена в гривну.

По какому курсу? Ответ ясен: заемщик должен вернуть кредит с процентами из расчета той суммы в гривнах, которую он фактически получил. А получил он ту сумму в гривнах, которую выручил при конвертации полученной валюты. Эту сумму нетрудно установить, выяснив средний коммерческий курс продажи на момент конвертации.

Следует особо отметить, что приведенные выше рассуждения касаются кредитов, которые выдавались заемщикам наличными. Но в очень многих случаях банки, заключив кредитные договоры в валюте, переводили гривну по безналичному расчету на счета третьих лиц – продавцов товаров, приобретенных заемщиками за кредитные средства. В этом случае никаких других доказательств притворности сделки и не требуется: ведь в результате сделки валюта не выбывает из собственности банков, а в собственность заемщика – в оплату его покупки – переходит именно гривна. И размер гривневой суммы уже известен изначально.

Странная позиция НБУ

Зададимся вопросом: как незаконная выдача валютных кредитов для расчетов внутри страны могла продолжаться больше пяти лет? Без ведома и согласия НБУ - «регулятора» банковских правоотношений - это было невозможно. Впрочем, НБУ и не пытается отрицать свою причастность к данному процессу, своим письмом № 13-210/7871-22612 от 7 декабря 2009 он заявил о правомерности выдачи коммерческими банками упомянутых выше кредитов.

Совершенно очевидно, что валютные кредиты «для внутреннего потребления» выдавались в результате сговора между коммерческими банками и НБУ с целью игнорирования закона (Декрета). Установление персонального состава участников сговора не является задачей автора, для этого существуют специальные государственные учреждения. Но выявить ключевых фигурантов, без которых этот сговор был бы невозможен, нетрудно: достаточно составить список руководителей НБУ с 2003, когда начали выдавать валютные кредиты, по настоящее время.

А о последствиях этого сговора сообщает сама Ассоциация Украинских банков в своем документе «Позиция АУБ по поводу идеи запрета валютного кредитования»: «Сегодня всякий украинец со средним образованием понимает, что в стране не может быть две и больше валют. Понимают, что одной из причин глубокого экономического кризиса в Украине является долларизация украинской экономики и огромные объемы валютных кредитов(!)».

Чем дальше – тем интереснее: «Ликвидация властью абсолютной монополии национальной валюты в Украине привела к подрыву экономической независимости страны, и это является предметом серьезного научного анализа, и не только научного…Именно государственные руководители, а не банки и не НБУ (!! – И.Б.) отвечают за введение у нас доллара США как еще одной валюты, которая используется как для сбережения, так и кредитования (!! – И.Б.) и даже для теневого оборота. Банковская же система действовала в поле решений государственных органов».

По мнению АУБ, так называемая «власть» ликвидировала монополию национальной валюты в Украине и разрешила выдавать «внутренние» валютные кредиты, что подорвало экономическую независимость Украины. А банкиры, разумеется, ни в чем не виноваты. Виноваты «государственные руководители».

Факты, как известно, упрямая вещь. А факты говорят, что именно вы, господа банкиры, выдавали валютные кредиты в нарушение закона, а ваш банковский «регулятор» - НБУ сознательно этому потворствовал. Почему же вы вопиете сегодня в обращении к Верховному Суду, запугивая его «угрозой для банковской системы»? Вы уж определитесь, что именно плохо: то, что вы с «властью» подорвали экономику Украины,  или что суды пытаются восстановить законность?

О том, как исправлять положение, АУБ в своей «Позиции» не говорит. Но чего «не надо делать» указывает: «… резкая попытка прекратить активные валютные операции при сохранении валютных пассивов не даст позитива стране, а банковской системе навредит, а через нее – и стране».

Другими словами - валютные кредиты для внутренних целей  – это плохо, это подорвало экономическую независимость страны, но прекращать их выдавать нельзя.

«Свой» суд

Исправлять ситуацию банкиры  пытаются путем давления на суд, о  чем подробно говорилось выше. Но, не особенно веря в успех этого предприятия и не доверяя «государственным судам», АУБ в другом своем опусе «Правомерность кредитования в иностранной валюте: ход за Верховным судом Украины», рекомендует «в качестве противодействия вышеупомянутым искам  заемщиков или поручителей включать в кредитные договоры и договоры обеспечения (или дополнительные соглашения к ним о пролонгации ) третейскую оговорку о рассмотрении дел в третейском суде при АУБ».

В переводе с  юридического на русский, это означает: чтобы лишить потребителей банковских услуг их конституционного права на судебную защиту, нужно подсунуть им на подпись договор о том, что все споры будут рассматриваться в нашем  собственном, банковском суде.

Для не юристов: в соответствии с Законом Украины «О третейских судах», при наличии в договоре оговорки о рассмотрении спора третейским судом или специального соглашения об этом, суд общей юрисдикции не вправе принять его к своему производству. Вот такая «Позиция» у АУБ и Национального банка.

Позиция государства

Наш президент, в прошлом, как известно – банкир. Если верить заявлениям АУБ, то именно он и виноват во всех этих безобразиях (кто, скажите на милость, «власть» и «государственный руководитель» в стране, если не президент?).

Ющенко издал Указ «О мерах по восстановлению стабильности в банковской системе» №813/2009 от 08.10.2009, в котором рекомендует НБУ «обеспечить обращение временных администраторов в Высшую раду юстиции Украины по поводу увольнения судей с должностей при наличии предусмотренных ч.5 ст. 126 Конституции Украины оснований».

Читай: президент рекомендует Нацбанку организовать травлю судей, которые осмелятся вынести решения, не угодные временным администраторам «лопнувших» банков. Иначе говоря, гарант Конституции, нарушая законы Украины, оказывает незаконное давление на суд с целью повлиять на будущие судебные решения в пользу банков. Напомним, что в компетенцию НБУ, согласно конституции, не входит надзор за деятельностью суда. Судьи у нас независимы и подчиняются только закону, не правда ли?

А Кабинету Министров Украины президент рекомендует «принять меры» для соблюдения требований закона «относительно временного отказа в выезде за границу гражданам Украины, которые имеют неисполненные кредитные обязательства».

Помилуйте, Виктор Андреевич, этот вопрос не входит в компетенцию Кабмина: по закону ограничить выезд граждан Украины за границу может только суд, причем в предусмотренных законом случаях, а не просто «при наличии неисполненных кредитных обязательств». Эдак вы своими указами снова за нами железный занавес опустите! А впрочем, ваша позиция нам понятна…

А что же Генеральная Прокуратура? Она взяла моду вступать в хозяйственные процессы «в интересах государства» …на стороне банков! При этом интересы государства в этих случаях трактуются прокурорами весьма оригинально.

Один из прокуроров, в заявлении о вступлении в хозяйственное дело, указал, что «необходимость защиты интересов государства заключается в обеспечении сбережения капитала и активов, стабилизации деятельности, улучшения финансового положения банка (коммерческого, не государственного! – И.Б.). Признание недействительными договоров, заключенных банками в иностранной валюте,  приведет к стагнации банковской системы Украины, обесценению национальной валюты и ухудшению состояния экономики государства».

Вот как! Век живи – век учись! А я, по наивности своей, полагал, что интересы государства заключаются в объективном и законном разрешении судебных споров, в частности – хозяйственных, и что хозяйствующие субъекты равны в своих правах, которые одинаково защищаются государством, а потому оно не может быть заинтересовано в преимуществах одних субъектов перед другими.

Еще мне представлялось, что делать выводы о глобальных макроэкономических последствиях тех или иных общественных явлений не входит в компетенцию прокуратуры. Но больше всего умиляет то обстоятельство, что прокурора, стража закона, вовсе  не интересуют правовые основания признания валютных кредитных договоров недействительными, он  против этого в принципе, независимо от правовых оснований. Закон – сам по себе, а прокурор – сам по себе.

Полагаю, что, пренебрегая законом в интересах своеобразно понимаемой «государственной целесообразности», и НБУ, и президент, и прокуратура, демонстрируют обыкновенный правовой нигилизм, который может очень дорого обойтись нашему обществу.

Итого

Стагнация  банковской системы, говорите? Обесценивание национальной валюты? Ухудшение состояния экономики государства? А гражданскую войну вы в результате не желаете?!

В Украине, на протяжении  последних шести-семи лет, людям было выдано около трех миллионов валютных кредитов. С учетом семейных и прочих социальных связей «заемщиков», описываемая проблема напрямую касается примерно девяти миллионов человек, почти каждого четвертого жителя Украины. Большинство заемщиков не могут сейчас выполнять свои обязательства по кредитным договорам не по своей вине, а из-за роста курса доллара: ведь при выдаче кредитов их платежеспособность определялась и банками, и ими самими исходя из доходов заемщиков в гривне, а не в валюте. Единственной властью, которая действительно может спасти ситуацию, являются, при всех их недостатках, те самые «государственные суды», которым не доверяет и которых боится АУБ.

И если проблема не будет решена по закону, т.е. валютные кредиты не будут в судебном порядке переведены в гривневые по курсу, существовавшему  на момент получения кредита, т.е. в соответствии с реально полученным заемщиком средствам, «внутренние» валютные кредиты все равно не будут возвращаться, и ни банковская система, ни экономика Украины ничего не выиграют. Зато попытка массового выселения должников из приобретенных за кредитные средства квартир и лишения их другого имущества попахивает столкновением «народ против банков». О последствиях даже подумать страшно.

Пренебрежение законом со стороны органов государственной власти и управления никогда и никого не доводило до добра. Пусть кому положено подумают об этом, пока не поздно.

Информация о материале

«Комментарии» собрали образчики неправдивых утверждений и заведомо невыполнимых обещаний, высказанных различными партиями и их кандидатами, однако не ставили перед собой задачу ранжировать фразы и присуждать места — это читатели могут сделать сами. 

Вне конкуренции оказались «регионалы», но это и справедливо, ведь они как партия власти монополизировали сектор рассказов об успехах. Не зря на партийном сайте утверждается: «Мы не агитируем, мы отчитываемся». За пределами этой подборки остались многочисленные обещания, которые теоретически могут быть выполнены, но на практике, скорее всего, будут забыты партиями сразу же после выборов — с тем, чтобы вернуть их из забвения перед новыми выборами. Мы включили в топ-20 только те фразы, в которых есть цифры, поддающиеся проверке.

«БАТЬКИВЩИНА» О ГОСДОЛГЕ

В ролике «Батькивщины» утверждается: «Государственный долг — 10 000 грн. с каждого украинца». Однако согласно информации, обнародованной Минфином еще 25 сентября, по состоянию на 31 августа госдолг Украины составлял 8 613 грн. на каждого постоянного жителя страны, то есть менее 10 000 грн., а государственный и гарантированный государством долг Украины — 10 839 грн. на каждого постоянного жителя страны, то есть более 10 000 грн.

АЗАРОВ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ

«В 2012 году мы, наконец, вышли на докризисный уровень развития строительной отрасли», — сказал Николай Азаров 3 сентября на лекции в КНУСА. На самом же деле согласно данным, которые на тот момент сообщил Госстат, объем выполненных строительных работ в январе-июле 2012 года составил всего 39,7% от уровня января-июля 2007 года и 40,6% — от уровня января-июля 2008 года. Последние данные Госстата (по итогам девяти месяцев) утверждают, что в январе-сентябре 2012 года объем выполненных строительных работ составил 39,1% от уровня января-сентября 2007 года и 42,1% — от уровня января-сентября 2008 года.

ТИГИПКО О РОСТЕ ЗАРПЛАТ

«За 2010–2012 годы средняя зарплата выросла более чем на 40%», — заявил Сергей Тигипко 23 октября. Однако реальная зарплата, согласно данным Госстата, в августе 2012 года оказалась выше, чем в декабре 2009-го, только на 24%. А все остальное съела инфляция.

ПР О РАЗМЕРЕ ЗАРПЛАТ

Во время беседы с рабочими ЗАЗа 16 октября Николай Азаров заявил, что средняя зарплата в Украине составляет 3,5 тыс. грн., чем вызвал смех у присутствующих. По данным Госстата, известным на тот момент, среднемесячная зарплата за январь-август 2012 года составила в Украине 2965 грн. На билбордах ПР утверждается, что средняя зарплата — 3151 грн. По данным Госстата, средняя зарплата за месяц в Украине поднялась до 3151 грн. в июле, однако в августе упала до 3073 грн.

КОРОЛЕВСКАЯ О БУДУЩИХ ЗАРПЛАТАХ

«Мы убеждены, что выйти на среднюю зарплату в 1000 евро и среднюю пенсию 500 евро реально к концу первой пятилетки», — заявила Наталия Королевская в Николаеве 17 октября. Правда, о вступлении Украины в ЕС и вхождении в зону евро в предвыборной программе партии «Украина — Вперед!» не говорится ни слова.

ПР О БУДУЩИХ ЗАРПЛАТАХ

ПР в своей предвыборной программе обещает обеспечить «рост ВВП — не менее 5% в год», а  «средняя зарплата в 2017 году достигнет 8000 грн.». По данным Госстата, в 2011 году оплата труда наемных работников составила 677,9 млрд. грн. при среднемесячной зарплате 2633 грн. и годовом ВВП 1316,6 млрд. грн. Нетрудно подсчитать, что ВВП при росте на 5% в год достигнет в 2017 году 1764,4 млрд. грн., в то время как оплата труда при средней зарплате 8000 грн. потребует 2059,8 млрд. грн., то есть 116,7% ВВП.

ПР О РЫНКЕ СЕЛЬХОЗЗЕМЕЛЬ

Там же ПР обещает «установление цены на земельный пай не менее 20 000 грн. за гектар». Однако это обещание фактически дезавуировал парламент, который 16 октября в первом чтении принял законопроект о продлении моратория на продажу земель сельхозназначения, и председатель фракции ПР в ВР Александр Ефремов, который после этого заявил: «Те люди, которые сейчас раздувают информацию о том, что после выборов будет принят закон об обращении сельхозземель, обманывают вас. Никаких решений в ближайшем будущем не будет, это согласованная позиция всей вертикали власти».

АЗАРОВ О ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

«Последние данные Госкомстата за семь месяцев показали, что, к большому сожалению, численность населения Украины продолжает сокращаться, однако уже не такими темпами. Если в 2011 году оно сократилось примерно на 144 тыс. человек, то в 2012 году эта цифра будет примерно в четыре раза меньше», — написал Николай Азаров на своей странице в Facebook 17 августа. Накануне, 16 августа, Госстат действительно сообщил данные по численности населения Украины — за шесть месяцев 2012 года оно сократилось на 71,65 тыс. чел., тогда как за весь 2011 год — на 144,9 тыс. чел. Таким образом, если во втором полугодии будет такое же сокращение, как в первом, то в целом за 2012 год получится почти такое же сокращение, как в 2011 году, но отнюдь не в четыре раза меньшее.

АЗАРОВ О ЕСТЕСТВЕННОМ ПРИРОСТЕ

Там же и тогда же Азаров написал: «Кстати, в шести областях Украины уже рождаемость превышает смертность. Я считаю это большим социальным достижением за последние годы». Согласно тому же сообщению Госстата, в январе-июне 2012 года рождаемость превысила смертность не в шести, а только в трех областях: Волынской, Закарпатской и Ровенской. Причем в этих трех областях рождаемость превышала смертность и в предыдущие годы (в 2011-, 2010-, 2009-м и т. д.).

ЮЩЕНКО О СВОИХ ДОСТИЖЕНИЯХ

На пресс-конференции в Житомире 19 октября Виктор Ющенко, говоря о достижениях за годы его президентства, упомянул, что «инвестиций за 2005–2010 годы Украина получила $36 млрд. — против нынешних $5 млрд.». Однако с 25 февраля 2010 года он уже не был президентом. За 2005–2009 годы прирост прямых иностранных инвестиций в Украину, по данным Госстата, составил $31,67 млрд. (то есть все-таки меньше, чем $36 млрд.), в первом квартале 2010-го он вообще сократился на $0,02 млрд., а за период с апреля 2010 года по июль 2012-го составил $12,42 млрд. (это хоть и немного, но все-таки больше, чем $5 млрд.).

ПР ОБ ЭЛЕКТРОПОЕЗДАХ

На сайте ПР www.euro2012.in.ua под лозунгом «Чемпионаты проходят — достижения остаются!» помещена информация о двухэтажных электропоездах Skoda, которые появились в Украине «в рамках подготовки к Евро-2012». Однако Донецкая железная дорога объявила о том, что она с 15 октября прекратила курсирование двухэтажных скоростных поездов Skoda между Донецком и Мариуполем.

ПР ОБ АЭРОПОРТАХ

На том же сайте утверждается (цитируем без правок): «Модернизированные аэропорты, принимающих евро городов, в разы увеличили пассажиропоток». Однако, по информации Мининфраструктуры, в январе-сентябре 2012 года пассажиропоток в аэропорту «Борисполь» вырос по сравнению с аналогичным периодом 2011 года только на 9%, в аэропорту «Донецк» — на 28,5%, но никак не «в разы».

«СВОБОДА» О ПЕНСИОННОМ ВОЗРАСТЕ

Предвыборная программа ВО «Свобода» обещает «сделать зависимым пенсионный возраст от средней продолжительности жизни». В 2011 году средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 66 лет у мужчин и 75,9 лет у женщин. Однако вряд ли даже фракция «Свободы» в парламенте проголосует за то, чтобы сделать возраст выхода на пенсию для женщин выше, чем для мужчин.

ПР О БЕЗРАБОТИЦЕ

Первоначально в ролике ПР утверждалось, что количество безработных при «оранжевом правительстве» составляло 1 млн. 700 тыс. человек, в новом ролике это число выросло до 2 млн. На самом деле, согласно подсчетам Госстата (по методологии МОТ) последнее правительство, при котором в Украине было 2 млн. безработных, — это правительство Виктора Януковича (в 2003 году — 2,008 млн.), а с тех пор их число всегда было ниже, колеблясь между 1,417 и 1,959 млн.

БАХТЕЕВА О БЮДЖЕТНОМ ОБУЧЕНИИ

Депутат-кандидат от ПР Татьяна Бахтеева на встрече со студентами в Донецком дельфинарии 3 октября заявила, что «мы увеличили в три раза бюджетное обучение по сравнению с 2011 годом». На самом же деле на финансирование госзаказа на подготовку специалистов, научно-педагогических кадров в 2011 году было предусмотрено 15,74 млрд. грн., в 2012 году — 17,25 млрд. грн. Рост на 9,58%, но никак не «в три раза».

ПИНЗЕНИК О БЮДЖЕТНОМ ОБУЧЕНИИ

Виктор Пинзеник (УДАР) 1 октября в Ивано-Франковске прочитал в университете нефти и газа (ИФНТУНГ) лекцию «Зачем нам государство», в которой особое внимание уделил образованию. «Как можно было написать в Конституции такую дурь?» — воскликнул он по поводу статьи о бесплатном образовании. «В образовании должна быть простая система: платим сами», — заявил Пинзеник. Однако согласно последним данным, которые собрал Eurostat (за 2009 год), в Евросоюзе общественные (государственные и местные) расходы только на высшее образование составляют 1,22% ВВП, в США — 1,24% ВВП. Интересно было бы посмотреть, сколько пришлось бы платить студентам, чтобы самим содержать тот же ИФНТУНГ.

КПУ О БЮДЖЕТНОМ ОБУЧЕНИИ

В своей предвыборной программе КПУ обещает «ежегодное выделение на образование 10% от ВВП». Eurostat приводит гораздо более скромные доли суммарных общественных расходов на все уровни образования: 5,41% ВВП в Евросоюзе, 5,47% ВВП в США, 3,61% ВВП в Японии. Наверное, там тоже хотели бы больше, но 10% даже там остается лишь мечтой.

КПУ О МАШИНОСТРОЕНИИ

В той же программе КПУ обещает, что «доля продукции машиностроения в структуре ВВП должна составлять не менее 30%». Однако согласно статданным Всемирного банка доля продукции машиностроения (машин и транспортного оборудования) в структуре ВВП за последние 20 лет нигде в мире не превышала 15%. Максимальная доля была достигнута в Сингапуре в 1999 году — 14,7%. В КНР и Германии эта доля была ниже 9%, в Японии — ниже 8%, в США — ниже 6%, в России — ниже 4%.

КПУ О РАЗВИТИИ СЕЛА

Там же КПУ обещает «обеспечение ежегодных инвестиций в развитие села не менее 7% ВВП». Увы, но у ВВП только 100%. Чтобы выполнить все обещания коммунистов, нужно будет сокращать долю в ВВП тех отраслей, которым предвыборная программа КПУ не обещает господдержки. В таком случае сокращение ждет, в частности, шахтеров, энергетиков, транспортников и научных работников.

АЗАРОВ О СТАБИЛЬНОСТИ

«Мы самым главным результатом нашей работы считаем стабилизацию финансово-экономической ситуации», — сказал Николай Азаров 16 октября в интервью Запорожской областной ТРК. По данным Госстата, промышленное производство за девять месяцев упало на 1,2% по отношению к январю-сентябрю 2011 года (а конкретно в сентябре — на 7% по отношению к сентябрю 2011 года), сельхозпроизводство за девять месяцев упало на 4,6%, строительство — на 9,1%, грузооборот транспорта — на 7% и даже пассажирооборот — на 0,9%.

Информация о материале

Сегодня основные пайщики и спонсоры Партии регионов, пожалуй, являются самыми неуверенными в послезавтрашнем дне людьми. И не потому, что они сомневаются в результате завтрашних парламентских выборов. От народа, сглотнувшего, судя по социологии, кражу не нескольких заводов, а почти всех самых доходных отраслей, неприятных сюрпризов никто не ждет. Недостающие для чисто ПРовского большинства голоса Банковая сможет докупить на тендере, причем проходящем, ввиду наличия альтернатив, по принципу понижения цены: хочешь — дотачивайся калетниковскими коммунистами; хочешь — группой самовыдвиженцев им.Фирташа; мажоритарными ставленниками от бизнеса помельче. Да мало ли желающих и вынужденных! На функционирование пропрезидентского большинства в 2013-м — хватит. Отцов-основателей корпоративной автократии беспокоит другое — явные признаки стремления Виктора Януковича к уменьшению их пакета в действующей системе власти и наращивание доли «Отцы и дети Лтд.».

Коньком Януковича, еще со времен губернаторства, считалось умение выстроить баланс между группами влияния. Сейчас же он изменяет самому себе. И это не на шутку тревожит основных игроков, поскольку делает ситуацию для них непредсказуемой. Президент наращивает количество сфер, отдаваемых под контроль ставленников Семьи, а точнее — протеже Александра Януковича. И никто из старых соратников и партнеров не понимает, как далеко их лидер готов зайти в этом процессе. В процессе, который слишком ощутимо доказывает, что если у кого-то что-то появляется, то это значит, что у кого-то другого это исчезает. Все с нетерпением ожидают поствыборных кадровых изменений в Кабмине. В определенной мере они дадут ответ на вопрос: какую стратегию Янукович выбрал — «упрощения жизни», при которой Сергей Арбузов либо Юрий Колобов займут пост премьера, а Виталий Захарченко возглавит администрацию президента; либо «сохранения баланса», при которой президент все еще будет удерживать равновесие между группами, не катализируя процесса взращивания оппозиции у себя в тылу.

Любопытно, что Янукович изменил еще одному своему принципу: одни зарабатывают, а другие их контролируют. Рядом с Телом всегда были такие люди, как Станислав Скубашевский, вручавший Януковичу партбилет КПСС, или Антон Пригодский, облеченные доверием контроля за медоносными пчелами. Сейчас же впервые появились целые сферы, контроль за сбором нектара в которых царь никому не поручал. Даже официальные контролеры — налоговая, МВД, СБУ, Счетная палата — оказались в руках не Партии регионов, не приближенных олигархов, а Семьи.

Важно четко понимать, что в стране, где гражданское общество дистрофично; где граждане в подавляющем большинстве сосредоточены исключительно на благосостоянии «однієї родини за столом»; где большинство оппозиционных политиков надеты на руку нескольких кукловодов от олигархии — решения о том, по каким правилам стране жить, за что жить и в каком ценностном направлении двигаться, принимаются исключительно в узком кругу. Именно поэтому важно понимать, какие перспективы открываются (и открываются ли) перед сорока пятью с половиной миллионами вследствие выбора каждой из стратегий.

«Упрощение жизни»

Сегодня никто, включая президента, в полной мере не понимает последствий стратегии «упрощения жизни». Но уже сейчас многие в Партии регионов о «раннем Януковиче» говорят, как о «позднем Кучме», который в конце второго срока отдался в руки Виктору Медведчуку.

Вообще-то семья — это семь «Я», но ставленники Семьи во власти называют себя «Великолепной шестеркой». Звучит, согласитесь, двусмысленно. Разумеется, людей, занимающих посты и аффилированных с членами президентской Семьи, гораздо больше. Более того, даже в этой «шестерке» есть генераторы, а есть инструменты. К первым относятся глава Нацбанка Сергей Арбузов, глава МВД Виталий Захарченко, глава налоговой Александр Клименко. Ко вторым — министр финансов Юрий Колобов, хозяин недр Эдуард Ставицкий и министр АПК Николай Присяжнюк.

Почти все молоды, почти все не глупы в своей сфере, почти все облечены личным доверием гаранта, почти все взошли на скалу советов из стаи «схемотехников» — специалистов по созданию и обслуживанию схем. Но при этом все амбициозны (в конце концов Дерипаска был когда-то бухгалтером братьев Черных, а Абрамович — Березовского…). Все являются узкопрофильными специалистами. Никто не имеет опыта социальной ответственности за возглавляемый крупный коллектив, тем более отрасль; никто не имеет политического опыта; никто, в силу возраста либо обстоятельств становления, в глаза не видел примера бескорыстного служения Родине; никто понятие «авторитет» не ассоциирует с фамилиями Макаров, Конюхов или Амосов; и, как следствие, никто искренне не понимает, почему нельзя с кровью выгрызать куски из тела Родины, о которой они так искренне заботятся!

Доверие президента — вещь дефицитная. Особенно, если президент имеет опыт нахождения по ту сторону колючей проволоки, где подозрительность помогает выживать, а потом становится твоей частью на всю жизнь, как жердь у проводника по топи. Это доверие, передающим устройством которого является старший сын президента, делает «младореформаторов» — а именно этот эвфемизм был избран во властных коридорах для обозначения группы «семейных» ставленников — особенными. Особенными на фоне тех, кто норовит утаить, «скрысятничать», заплести интригу, сыграть за спиной. Более того, амбиции, а, порой радикализм и нетерпимость «младореформаторов», продиктованы простым фактом: те, кто были до них — не справились. Эти лузеры, которым президент после победы раздал ответственные, но хлебные должности, уронили президентский рейтинг вполовину, оказались бездарными управленцами и генераторами идей, провалившими реформы.

По данным ZN.UA, еще летом «младореформаторы» во главе с идейным вдохновителем, пытались доказать президенту, что с кадровыми перестановками в Кабмине нельзя тянуть до «после выборов»; ситуация требует решительных перестановок на самом верху и функциональных административных изменений, куда более эффективных и радикальных, нежели вялотекущая административная реформа. Нет, они еще не решатся сказать Ринату Ахметову: «А что, этот перевод турецких текстов и азы из учебников по экономике и есть наработанные нанятыми вами специалистами реформы?». Но они уже убеждены, что готовы все сделать лучше и в сфере экономического, и информационного, и административного управления. Общение с некоторыми представителями «Великолепной шестерки» оставило у меня четкое ощущение: неимоверно быстрый взлет, ощущение безнаказанности и масштаб вверенных задач сыграли с ними злую шутку, вселив уверенность в том, что многие из них компетентны в сферах, к коим ранее абсолютно не имели отношения. Категоричность оценок и характеристик бывает просто смешной.

Вместе с тем ряд действий и предложений «младореформаторов», направленных на наполнение бюджета страны, выглядят адекватными. Но некоторые из них вступают в прямое противоречие с интересами отдельных олигархических групп. Например, лишь на президентском уровне полгода назад Ринату Ахметову удалось остановить намерения Минфина в 30—40 раз поднять ренту на железную руду... Уже второй раз за месяц в парламенте переносится принятие двух законопроектов, ограничивающих возможности использования офшоров и ценно-бумаговых путей для вывода капиталов за границу — попросту инициаторам не хватает голосов для принятия законов, бьющих по интересам собственников крупного бизнеса. Дополнительные начисления Налоговой в виде многомиллионных счетов, выкаченных олигархам за последний год, понятно, не обрадовали ни одного из них. Особенно тех, кому не выпало счастья вернуть миллиарды НДС. Краешком конфликт между крупным бизнесом и Налоговой службой показался на глаза общественности рядом судебных процессов между ней и структурами Фирташа; ней же и структурами Ахметова.

С одной стороны, ничего предосудительного в действиях Минфина, Нацбанка и Налоговой усмотреть нельзя: бюджет, который закрывает лишь защищенные статьи, действительно требует дополнительных вливаний; ясное дело, олигархи минимизируют налоги; действительно, в большей или меньшей степени стремятся к выводу капитала за рубеж (по закрытым данным Налоговой — только за первые шесть месяцев нынешнего года за границу было выведено 4,5—5 млрд. долл.); и, действительно, рента на железную руду — крохи. С этим не поспоришь. Но есть и другая сторона медали: закрепив посты глав Нацбанка, Минфина, Налоговой и Счетной палаты за своими людьми, Семья фактически произвела приватизацию бюджета. Что это дает? Первое. В ряде сфер — уход от «черных» касс, контролировать которые гораздо сложнее, нежели использование бюджета. Второе. Отсечение от бюджета огромного количества больших и малых пиявок, позволявших себе слишком много. Кстати, перестройка в этом вопросе привела к тому, что немалая часть госаппарата, кормившаяся от бюджета, осталась на голодном пайке и обратила свои еще более алчные взоры на малый и средний бизнес. Чувствуете? Третье. Наполнение бюджета позволяет финансировать государственные программы и тендеры, подрядчиками и победителями которых в самых жирных сферах уже давно являются компании, аффилированные с «семейными» представителями. И, наконец, четвертое — самое главное. Авторитаризм — это дорогой вид управления паствой. Он требует раздачи пряников, предусмотренной контрактом «вы мне — права и свободы, я вам — сносный жизненный уровень».

Но Украина — не Россия. Нефти и газа, позволяющих выполнять аналогичный контракт Путину, у Януковича нет. Тем более в период стагнации экономики; тем более, при такой цене на газ; тем более в условиях продолжающегося мирового экономического кризиса. Конечно, после выборов кассовыми аппаратами и реальной борьбой за вывод зарплат из тени прижмут и маленьких. Но это не значит, что оставят в покое олигархов, которым, собственно, и сказать в свое оправдание нечего. Разве что...

Представим себе абстрактную модель. Допустим, олигархам Пихметову, Фиртамойскому, Порохославскому и Жевинскому известно о том, что определенной группе ежемесячно удается:

— выводить из государственных закромов от 300 до 600 млн. долл.;

— завозить в страну без таможенного контроля по 300 тыс. тонн нефти и нефтепродуктов, собственники которых не утруждают себя ни уплатой НДС, ни акциза. «Ливела» курит и бросается с балкона!

— реализовывать 40 тыс. тонн сжиженного газа в качестве моторного топлива по 10—11 тыс. грн., при этом, разумеется, без уплаты акциза и с оформлением объема в виде газа, как бы проданного населению в баллонах (по 2 тыс. грн. за тонну);

— аккумулировать от контрабанды и «поднимать на лифте» от 100 до 200 млн. долл. В зависимости от периода и наличия нефтебензинового транша;

— получать ощутимое «спасибо» от деятельности частных и частно- государственных нефте- и газодобывающих компаний. «Пожалуйста», в таких ситуациях, обходится ровно вполовину;

— искренне радоваться каждой субвенции, каждому крупному тендеру, проводимому государством либо госпредприятием. Словом, каждым трем долларам из десяти, остающимся в бюджете после выплаты по защищенным статьям (почти треть бюджета страны);

— управление практически всем процессом обнала и избранными налоговыми ямами. Помните «темники», приходившие в редакции газет и телеканалов с одного электронного адреса? Точно также регулярно, во взятые под узды обнальные конторы, приходят инструкции, в которых указывается, с кем работать, а с кем — нет; лицензии на работу с какими отраслями и как быстро можно получить; какой процент прибыли в работе конторы официально указать; сколько заплатить в бюджет, а сколько поднять наверх в кэше и т.д.;

— а базары, обложенные данью; а экспорт зерна, почти монополизированный; а выстроенная система распоряжения землей, что находится в госсобственности; а рефинансирование; а размещение; а валютные спекуляции?!

И вот что должны думать вышеупомянутые олигархи, от которых требуют залатать прорехи в бюджете, о той «семейной» группе, которая требует? «Вы че, опупели?! Может от булимии полечитесь?»

Весьма похожая модель работает в Украине. Отношения между «младореформаторами» и олигархатом многие уже поспешили назвать противостоянием. Однако торопиться не стоит. Интересы Семьи и крупного бизнеса переплетены туже Юлиной косы. Особенно в той части средств производства, которой олигархи приросли за последние два с половиной года, нажившись на копеечной приватизации пакетов государственных и коммунальных предприятий. И речь не только об обязательной ренте, но и о сейфовых соглашениях, угнездившихся офшорных миноритарных долях, «понятийных» договоренностях, чтимых высоко и до определенного времени незыблемо. Вопрос шире: что есть олигархи для Януковича? Партнеры или «тушенка», взятая с собой в длительный поход за вечной властью? Финансово 2015 год Семья потянет и без олигархата. По большому счету, не хватает только одного — телевизора. По данным ZN.UA, все собственники рейтинговых каналов, кроме ахметовской «Украины», получали предложения о полной продаже либо продаже 50-процентной доли, но с установлением «семейного» менеджмента. В продаже «Интера» отказали. Хозяева других каналов сообщили о том, что «ящики» продаются только вместе со всеми остальными активами. Потенциальные покупатели стерпели. Пока.

На первый взгляд, у Виктора Януковича при избрании стратегии «упрощения жизни» появляются достаточно сильные козыри. Он по-настоящему концентрирует власть; избавляется от ощутимой конкуренции при сборе ренты с экономики страны; получает универсальную валюту для расчета за внешнеполитическое крышевание своего режима — землю; демонстрирует обществу снятие шкуры с «жирных котов»; и наглядно борется с коррупцией за счет экономических конкурентов, которые, заодно, являются и спонсорами конкурентов политических. «Мы всесильны, мы богаты, мы любимы избирателем, мы безальтернативны».

Однако в случае официального перехода власти к «младореформаторам» может быть реализована голубая мечта большинства украинских политологов — создана олигархическая фронда. Правда, олигархи часто демонстрировали способность объединяться вокруг власти, а вот вокруг оппозиции... Кто знает? В случае если в Украине начнет разворачиваться операция «Горец» под лозунгом Дункана Маклауда: «Должен остаться только один!», то, возможно, олигархат и изменит своим традициям. Но времени для принятия решения будет немного. Ресурса в украинской экономике — все меньше. Объективные и субъективные причины будут сокращать количество избранных, имеющих доступ к закромам  (ведь умерять аппетиты не намерен никто). Удовлетворить всех, метнуть пряники электорату и ни в чем не ущемить себя — Виктор Янукович не сможет. А вот попробовать взять на вооружение путинский метод укрощения олигархов — может. Ведь за ним — весь силовой и правоохранительный блоки власти, открывающие любые возможности, ограничить применение которых в какой-то мере может лишь сохранение желания не разрывать окончательно отношений с ЕС и, главным образом, с США. А в том, что отношения с Западом, в случае ставки на Семью, будут разорваны, вряд ли стоит сомневаться. Во-первых, команду Арбузова в Штатах всерьез не восприняли. Об этом говорит и уровень встреч и впечатления принимающей стороны: вассалы, а не отвечающие за свои сферы профединицы. Во-вторых, западный вектор, прежде всего американский, выстраивал Левочкин, а он в расклады Семьи никак не помещается. Захарченко с этим справиться не сможет. Зато сможет с другим — получив оперативный контроль над силовиками, эффективную коммуникацию с премьером и реализовав свое видение информационной политики. А о том, какой она будет, мы можем судить по самым одиозным программам Первого Национального, вызывающим самое большое количество нареканий у западных наблюдателей, и отвращение — у профессионалов. Вы представляете внутреннюю политику, сгенерированную генералом МВД? В-третьих, если к призывам Тимошенко ввести санкции против украинской власти, добавятся жалобы Пинчука, чью водку вот уже много лет кушали непоследние западные люди, а тут еще и Коломойский призовет на помощь мировое еврейство...

Но ведь есть бомбоубежище и на случай разрыва с Западом. Олигархическая фронда в сочетании с ужесточением позиции США и ЕС, и усилениями кризисных явлений в экономике может заставить Виктора Януковича пойти на доселе неприемлемый, но в подобной ситуации единственно остающийся шаг — сдаться Путину и вступить в Таможенный союз. Снижение цены на газ высвободит средства для «пряников»; ценностная крыша Таможенного союза позволит легко расправиться с олигархами и отобрать каналы; а тот факт, что придется уступить старшему брату почти все «нажитое непосильным трудом», так тут, как говорится, «кошелек или жизнь!».

Очевидно одно: реализация стратегии «упрощение жизни» может принести Януковичу запланированные результаты только в одном случае: если ситуация в Украине пробирочная, и на нее не влияют ни мировой экономический кризис, ни интересы супердержав, ни санкции. «Упрощение жизни» на самом деле может крепко осложнить жизнь ее хозяина. Для общества же абсолютная ставка Януковича на Семью во власти и в экономике даст шанс на ускорение процессов, которые могут привести либо к пленению независимости и бетонированию ситуации, либо к смене власти в Украине. «Упрощение жизни» — это обострение, во время которого можно вылечить болезнь, выведя ее из хроники.

«Сохранение баланса»

Хроника, а по сути, застой — это поствыборное сохранение статус-кво. Все вышеперечисленные противоречия, накопленные внутри власти, никуда не денутся, но не будут заостряться так быстро, как это могло бы произойти в первом варианте. В этом случае во главе правительства имеет все шансы остаться Николай Азаров. Все основные игроки его не любят одинаково, чем он, собственно, как стержень баланса, и ценен для Виктора Януковича. Уставший, проверенный и безотказный Николай Яныч примет на себя удар экономического кризиса, и при необходимости, в канун президентских выборов, уступит место какому-нибудь другому персонажу.

Сергей Левочкин сохранит за собой пост — будет кому концентрировать на себе ненависть депутатского корпуса, неспособного пробиться к президенту; а также будет кому плести многоходовки а-ля расчищение Киева от конкурентов в борьбе за мэрский пост; лоббирование мажоритарного закона при избрании ВР и т.д.

В правительстве, конечно же, произойдут перемены. Но разве имеет значение, кем заменят Богатыреву, Близнюка, Лавриновича, Тигипко?.. А может, даже Саламатина и Бойко. Хорошковский может уйти в отставку. И? Клюев может законсервироваться в СНБОУ. Ну? Лавринович может стать спикером. Допустим. От всего этого философия, суть этой власти не изменится: страх и деньги. Как говорил один покойный министр на селекторном совещании: «Страх — ваш, деньги — мои». Коррупция, неуважение государственного аппарата к законам и избирательное правосудие.

Может ли Виктор Янукович выбрать вариант «сохранение баланса»? Может, конечно. Тому есть несколько причин. Во-первых, он не уверен в опыте и профессионализме команды, набранной сыном. Виктор Федорович родом из Советского Союза и привык к большей основательности. Зелены еще. Во-вторых, Ринат Ахметов — незыблемая фигура в президентской конструкции. Он не боится «младореформаторов», но они его раздражают. Напомню широкоизвестную в узких кругах историю. Когда в президентский день рождения нескончаемый людской поток иссяк, остались лишь званные и избранные. Именинник поднял бокал: «За процветание Украины, к которому нас приведут молодые! Молодые — лучше нас, прогрессивнее. Мы должны уступать им дорогу. Кто-то против?», — обратился он к залу с риторическим вопросом. В зале взметнулась рука: «Я против! Молодые должны выучить такое слово, как „терпение". Вы правильно догадались — такое мог себе позволить только Ринат Ахметов. Не первый, но и не второй прекрасно понимает, что конструкция на многих ножках устойчивее, нежели конструкция на двух, где вторая — он сам, Ринат Ахметов. Ни ему, ни его бизнесу эксперименты, сопряженные с рисками, не нужны. С ним считается нынешний президент и будет считаться будущий: вся предыдущая практика и имеющийся капитал дают основания так думать. К чему рисковать? В-третьих, Янукович не ощущает проблемы внутри страны, но чувствует угрозу извне. Но для того чтобы снять ее, у него есть один простой способ — отпустить Тимошенко на лечение в Германию, а Луценко выпустить по амнистии. Нет политических заключенных — нет серьезных проблем. Вот и транши МВФ. А кроме того — продать, пропустив через свои структуры, пашню. «Загнать» трубу — чай, вторая ветка Северного потока еще когда будет, а Южный еще даже не там, где курочка. Слегка трухануть олигархов — кризис все-таки, цены на металл падают — чего зверствовать-то? А прибавить в 2015 г. ко всему этому ресурсу, пусть даже десятину от нажитого за несколько лет... Вы себе представляете, что такое даже один миллиард долларов для зараженного вирусами меркантилизма и патернализма электората?! А после — воздастся. Сторицей.

Что можно противопоставить всему этому? Как обычно — только себя. Только свое человеческое достоинство, только свою национальную гордость, только свою потребность в свободе, только свое уважение к закону. Какой бы путь ни выбрал Янукович, он предоставит нам шанс убедиться — есть ли они.

Информация о материале

Чтобы узнать о своей невесте как можно больше, бизнесмен Андрей М. прибег к услугам частного детектива - захотел проверить, верная ли ему девушка и нет ли у нее каких-то секретов от будущего мужа. Работа спецов обошлась ревнивому бизнесмену в полторы тысячи долларов - 500 долларов стоил сбор информации и еще тысячу - так называемая "ловля на живца" - услуги подсадного соблазнителя. Девушка оказалась стойкойи честной - секретов от жениха не имела, а "псевдокавалера" отшила. Однакосвадьба все равно не состоялось - невеста узнала о проверках и закатила жениху накануне свадьбы скандал. Андрей М. попросил детективное агентство возвратитьему деньги, пригрозив, что пожалуется в налоговую - ведь за услуги он платил "черным налом", то есть налогов детективы не отчисляют.

Однако денег ревнивец так и не увидел. Во-первых, работу свою агентство выполнило честно, а во-вторых - попробуй еще докажи, что тебе была предоставлена такая услуга - если следовать букве закона, то детективных агентств, как таковых, в Украине нет.

Детективы дороги, но эффективны

Украинские частные детективные агентства - вне правового поля. Тем не менее, это не мешает им активно развиваться, конкурировать и поднимать цены на свои услуги. По оценкам специалистов, сегодня в Украине насчитывается около 2,5-3 тысяч детективных агентств. Большинство из них оформлены как средства массовой информации, а в сфере "услуги" у них значится: "журналистские расследования", или работают под вывеской информационного бюро или охранного агентства.

Спектр услуг у них широк: от слежки за человеком до поиска пропавших безвести. "Мы занимаемся тем, чем, как правило, правоохранительные органы не занимаются, или предоставляем посильную помощь правоохранителям. Например, человека, который исчез, у нас начинают искать лишь на третьи сутки, да и сами знаете, как ищут... Таких дел в любом отделении - сотни. Мы приступаем к поискам сразу после обращения клиента", - рассказал ТСН.ua один из частных детективов, который представился Алексеем Изониным.

Также детективные агентства занимаются поиском родственников, предотвращением брачных афер, проведением независимых расследований, кадровой безопасностью организаций, проверкой бизнес-партнеров и т.п. Могут даже помочь решить мелкие внутренние проблемы в компании.

"У нас кто-то повадился из сумочек наших девушек деньги таскать, косметику, мобильные телефоны, кожаные перчатки... Полгода старались выяснить, кто это делает - в коллективе все уже друг на друга волком стали смотреть. А потом к нам устроился охранник - как потом узнала, сотрудник детективного агентства, - и воришку нашли - ею оказалась одна из наших клиенток. С ней провели беседу - она компенсировала потери нашим сотрудницам, и больше сюда не приходит", - рассказала Евгения Любавина, администратор популярного косметического салона в Киеве.

"Это было абсолютно умное решение - нанять частного специалиста. Все, как видите, вышло грамотно и корректно. Представьте, какой бы шум устроили милиционеры и какая репутация была бы у этого заведения!" - комментирует случай Алексей Изонин.

Впрочем, и стоит "ювелирная" работа спецов недешево. Слежка обойдется в 400-500 долларов в день или в 60 долларов за час. Поиск "сливщика" конфиденциальной информации конкурентам - в 600-1000 долларов, розыск похищенного авто обойдется в 500 долларов за час, дактилоскопия в 150-200 долларов, проверка помещения на наличие "жучков" от 10 долларов за 1 м кв...

По оценкам экспертов, объем рынка частного розыска исчисляется десятками миллионов долларов.

Государство против шпионов

Конспирации отечественных мастеров частного розыска можно просто позавидовать - на большинстве сайтов в качестве контактной информации указанные лишь мобильные телефоны и e-mail, созданные на бесплатных доменах. Впрочем, здесь ничему удивляться: большинство частных сыщиков истинные профессионалы - бывшие сотрудники правоохранительных органов и СБУ, сборщике налогов и военные в отставке.

По указанным на сайте телефоном "шпионы" долго расспрашивают клиента, проверяя, не является ли он "подсадной уткой", например, сотрудником контролирующих органов. Причины для этого у них есть - ведь деятельность детективных агентств не совсем легальная.

"В нашем законодательстве ничего не сказано о деятельности частных агентств. Причем, ряд услуг, которые предоставляют сыщики, вне закона", - объясняет Лев Пащенко, юрист. Так, согласно ст. 162 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилье наказывается штрафом в размере от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправимыми роботами на срок до двух лет, или ограничением воли на срок до 3 лет.

Запрещены прослушивание и установка скрытых видеокамер. "За нарушение тайны телефонных переговоров, переписки и другой корреспонденции, которая передается средствами связи или с использованием компьютерных технологий, Уголовный кодекс предусматривает штраф от 50 до 100 необлагаемых минимумов налогов граждан или ограничение свободы сроком до трех лет", - отмечают юристы.

Особый повод быть осторожными у детективных агентств появился в этом году - в июне депутаты Верховной Рады Украины рассмотрели законопроект " О частной (сыскной) деятельности". Правда, в той редакции за него проголосовало лишь десять депутатов. Документ отправили на доработку. В последней редакции было очень много моментов, которые ограничивали бы деятельность детективных агентств и повышали их уровень ответственности за нарушения.

"Мы не против легализации, но нас не нужно вязать по рукам и ногам. Так, например, в последней редакции закона речь идет о том, что слежка за супругами может вестись только с разрешения обоих. Это на корне рубит нашу деятельность", - говорит Алексей Изонин. К слову, именно эта категория клиентов и приносит самая большую прибыль агентствам.

Также к услугам украинских шерлок-холмсов прибегают известные бизнесмены и политики. Впрочем, последние, как правило, действуют через доверенных посредников, поскольку опасаются утечки информации. Большие компании иногда проверяют через детективные агентства своих сотрудников, которых они собираются нанять на важные посты или нанять во внутреннюю службу безопасности. Но бывают и нестандартные случаи. Так, в одно агентство обратился клиент с просьбой установить слежку за своим партнером по бизнесу... Позднее выяснилось, что клиент и объект слежки одна и та же лицо – оказалось, что он развлекался, стараясь убежать от "хвоста".

А как за рубежом?

Легализация рынка действительно нужна. Среди частных детективов встречаются и обычные мошенники, которые берут деньги и не выполняют обещаний. Такие случаи очень подрывают доверие украинцев к профессиональным сыщикам.

ТСН.ua поинтересовался, какие основные требования к частным агентствам существуют за границей.

В Англии для того, чтобы открыть детективное агентство, нужно сдать экзамен на профпригодность и получить соответствующую лицензию. Принадлежность или членство в профильной ассоциации, такой, например, как Ассоциация Британских Сыщиков (АБС) гарантирует, что человек владеет достаточным опытом в этой сфере. Стать членом АБС можно, предоставив рекомендации от государственных учреждений (полиция, уголовный или международный розыск) и наличия юридического образования.

В Германии закон не предусматривает получения специального образования, а лишь оформление собственного детективного агентства в Ведомстве по регистрации частной предпринимательской деятельности. Главный критерий для частного детектива в Германии - отсутствие записей в полицейском регистре.

В США регистрацией детективных агентств занимаются юрисдикции определенного штата, в котором частный детектив решил свое агентство открывать. Законы, которые непосредственно связаны с частным розыском, там действуют в 35 штатах. Лицензии на частную детективную деятельность, как правило, выдаются на два года. После этого нужно проходить переаттестацию.

Информация о материале

Почему вообще водители попадают в аварию? Везение-невезение,"порча" на автомобиль или "сглаз" на водителя? А может быть то, что ты не окропил "святой водой" в церкви свой автомобиль или наоборот- плохо "обмыл"  водкой с друзьями покупку? Всему есть своё обьяснение. Но прежде всего - психологическое  состояние водителя.    К примеру, профессиональные водители, обладающие примерно одинаковым процентом профессионализма, хорошей реакцией, одним словом, всеми необходимыми для вождения качествами, почему-то четко разделяются на две категории: одни постоянно попадают в аварии, а другие - практически никогда. Объясняется это разным количеством, не только бензина, или тосола, но и психологических проблем, которые носит в себе человек и способом их переработки. Короче, чем больше человек загружен проблемами, тем он хуже реагирует на обстановку на дороге и больше склонен попадать в аварии. Такие водители, как правило, имеют одни черты, - они менее общительны, зато чрезвычайно вспыльчивы и раздражительны, да и интеллектуальный уровень у большинства подобных автолюбителей не то чтобы очень высок. Мало того, у этих вспыльчивых молчунов, постоянно преследуемых полосой неудач, даже неожиданно наступившая светлая полоса может стать причиной ДТП.

Психофизиологические особенности каждого из нас заложены от рождения, и изменить их трудно, а некоторые и невозможно. Но знать их необходимо хотя бы для того, чтобы понять, какое влияние они могут оказать на ваши успехи в освоении водительского мастерства.

Вы прошли медкомиссию и имеете медицинскую справку, разрешающую управлять транспортным средством определенной категории. Это значит, что у вас нет каких-либо значительных отклонений, не позволяющих водить автомобиль. Но это совсем не говорит об отсутствии некоторых недостатков, которые могут повлиять на вашу безопасность. Они есть у каждого, и их надо хорошо знать.

Результаты исследования, проведенного в США, показали, когда водителей, неоднократно совершавших происшествия, проинформировали об имеющихся у них психофизиологических недостатках, аварийность у них снизилась на 2/3. Зная свои недостатки, вы сможете компенсировать их за счет определенного стиля вождения и большей осторожности в некоторых ситуациях.

Как люди попадают в аварии? Очень редко.

Это вполне серьезный ответ на не менее серьезный вопрос. Для того чтобы произошла авария, должно совпасть сразу три неблагоприятных обстоятельства:

1) кто-то должен нарушить правила;

2) кто-то должен не захотеть этого простить;

3) оба должны сойтись в одном месте и в одно время;

Соответственно, автомобилисты уже очень давно разработали базовый алгоритм, позволяющий снизить риск аварии сразу на семьдесят процентов. Этот алгоритм называется правилом трех «Д» - «Дай Дорогу Дураку».

Следование этому принципу требует осознания для себя одного немаловажного факта, накладывающего значительные ограничения на свободу действий, а именно:

«Я, конечно, прав, но лучше поеду домой, чем буду доказывать это при разборе происшествия в ГАИ и заниматься нудным дорогостоящим ремонтом».

Представьте себе, что вы подъезжаете к светофору, для вас зажигается зеленый сигнал, но вы видите, как с разных сторон на перекресток летят две иномарки со скоростью под двести километров. Разумеется, в соответствии с буквой «Правил Дорожного Движения» вы имеете полное право ехать вперед, а они пусть выкручиваются, как хотят, - и огромное число водителей именно так и поступает. А можете наступить своему праву на горло и посмотреть на получившуюся через секунду «кучу-малу» со стороны.

Основным подтверждением эффективности этого правила служит то, что, никогда не соблюдающие его придорожные столбы и деревья являются участниками едва ли не каждого третьего происшествия, хотя сами никогда на нарушают ПДД.

Но, к сожалению, далеко не всегда аварии вызваны чьи-то упрямством или поломками, иногда это просто следствие безалаберности. Отчеты об авариях буквально пестрят объяснениями о том, как: «Я чихнул, а когда поднял голову, то увидел «Камаз»»; «Дорога была совершенно свободной, и я наклонился к «бардачку» за тряпкой, а когда выпрямился, впереди оказался «Москвич»; «Жена сказала, что в машине посадила себе на юбку пятно. Я повернул голову посмотреть, и почти сразу ощутил удар».

В некоторой степени эти ситуации вполне подпадают под правило «ДДД» - с той лишь разницей, что показывают, откуда иногда берутся дураки. Поэтому, если вы действительно не хотите попадать в аварии, никогда не отвлекайтесь от дороги! Оставьте мелкие дела, которые, как вам кажется, можно сделать на ходу, до момента остановки у светофора или перед пересечением с главной дорогой. А лучше всего потерпите пару минут, припаркуйтесь в удобном месте и ковыряйтесь, сколько душеньке угодно.

Совет в тему:

Если разговоры на ходу сильно вас отвлекают, то каждый раз, когда кто-то начинает с вами заговаривать, отъезжайте к обочине или тротуару, останавливайтесь, глушите двигатель, поворачивайтесь к собеседнику и вежливо спрашивайте:

«Так что вы хотели мне сказать?»

Опыт подсказывает, что уже после четырех-пяти таких остановок в салоне повисает мертвая тишина.

Постоянными пассажирами урок усваивается за время от недели до двух месяцев.

Не старайтесь попасть в аварию, и вы в нее не попадете!

Это, опять же, вполне серьезный совет. С точки зрения психолога, любая модернизация автомобиля резко снижает шансы водителя на выживание. Не потому, что неправильна технически, а потому, что создает иллюзию безопасности. Между тем, у каждого человека есть свой так называемый «уровень привычного риска» - то есть, подсознательное стремление поддерживать вокруг себя некоторое напряжение, вызывающее в душе тонизирующий нервную систему страх. Снижение этого «уровня» приводит к состоянию скуки, превышение - к ощущению опасности. Именно из этого подсознательного «уровня риска» вытекает стремление маленьких детей погулять сначала по поребрику, а потом по забору, посмотреть фильм ужасов, почитать страшную сказку, попрыгать через канаву - приятное, комфортное ощущение «контролируемой опасности».

Сев за руль, человек получает возможность без особого труда вывести себя на необходимый «уровень риска»: для этого достаточно нажать педаль газа и вырулить на улицу. И вот тут начинаются самые настоящие парадоксы. Один и тот же человек, будучи за рулем раздолбанного «Москвича» с люфтами в рулевых тягах, лысыми колесами и вытекшими тормозами, предпочтет двигаться со скоростью 40 километров в час, холодея от ужаса и шалея от собственной отваги. Однако за рулем новенькой «Тойоты», оснащенной подушками безопасности, антипробуксовочной и антиблокировочной системами, контролем состояния рулевых и тормозных систем, стабилизаторами крена и подруливающими устройствами, для пробуждения тех же ощущений ему придется двигаться со скоростью 200 километров в час! Увы, при столкновении с одним и тем же столбом на сорока километрах человек скорее всего отделается парой синяков, а на скорости двести - его откажутся принять даже в морг.

Информация о материале
  1. Как обманывают банки: кредитные уловки
  2. Украина вновь вляпалась в скандал с «рукой Москвы»
  3. Осень демократии
  4. Ужасное питание и алкоголизм украинцев угрожает вымиранием нации