Главная
Кто обеспечил победу партиям власти?
Какими бы ни были результаты парламентских выборов, всегда есть соблазн сравнить их с предыдущими. Даже несмотря на то, что ситуация осени 2014‑го кардинально отличается от осени 2012‑го, несмотря на то, что в нынешней парламентской гонке принимают участие партии, возникновение которых еще год назад не смог бы предсказать даже самый проницательный аналитик, несмотря на то, что в голосовании не принимали участие Крым, Донецк и Луганск…
Попытки найти аналогии и провести параллели объяснимы: само украинское общество, его социальная структура не претерпели кардинальных изменений — такие процессы занимают гораздо больше времени. Политические симпатии могут измениться за считанные месяцы — но не сами избиратели.
Бессмысленным и наивным выглядит всплеск возмущения тем, что значительная часть из них проголосовала так, как будто за последний год ничего не случилось. Очевидно, что если бы участие в выборах принимали крымчане, дончане и луганчане, — коммунисты преодолели бы проходной барьер и результаты Оппозиционного блока были бы более внушительными. Еще больше подобных вопросов вызывают итоги выборов в мажоритарных округах. Проблема ведь не столько в том, что некоторые одиозные политические персонажи «купили» себе победу на выборах, сколько в том, что в одних и тех же округах эта история повторяется из кампании в кампанию.
В этой связи представляется целесообразным анализировать не столько проценты, набранные той или иной партией или кандидатом, сколько попытаться понять тенденции, определяющие настроения социальных групп, классов, носителей различных ментальных предпочтений.
Привет из прошлого
Очевидно, что значительная часть украинцев так и не порвала с прошлым. Речь не только о тех, кто до сих пор ищет в избирательном бюллетене коммунистов, — вопрос стоит шире: украинское общество несет в себе пережитки не только и не столько «совка», сколько неофеодализма. Количество украинцев, попавших практически в крепостную зависимость от «пана», весьма велико (вспомним, к примеру, историю Виктора Лозинского).
Причем речь идет не только о жителях сельской местности, поселков и местечек. Подобную картину можно наблюдать и в депрессивных промышленных регионах — там, где рабочий класс полностью зависим от владельца или директора предприятия.
Именно носители «феодальной ментальности» и обеспечивают наиболее одиозным политическим персонажам прохождение по «мажоритарке». Они же и наиболее подвержены различным формам подкупа, так как подобный тип мировосприятия предусматривает и наличие определенных обязательств со стороны «феодала» — в частности, регулярной раздачи неких благ (от продуктовых наборов до бесплатных концертов).
К этой же категории относятся и пенсионеры с бюджетниками, для которых в качестве «коллективного пана» выступает государство или местная власть. «Бабушки Черновецкого», несмотря на столичную прописку, в этом плане мало отличаются от селян, вынужденных батрачить на латифундиста, или шахтеров, чья судьба целиком находится в руках директора или олигарха.
На выборах носители «неофеодальной» ментальности демонстрируют консерватизм. Причем речь не только о КПУ или наследниках ПР — западнее Днепра «новые крепостные» стабильно обеспечивают попадание в парламент одним и тем же политикам, пусть и часто меняющим политическую окраску. Результаты выборов в Закарпатье — наиболее яркий, но единственный пример такого политического поведения.
Аборигены каменных джунглей
Социологи уже давно отметили, что классический пролетариат, занятый в промышленном производстве, больше не является наиболее многочисленным общественным классом в Украине. В крупных городах, в полном соответствии с мировыми тенденциями, на смену ему приходит так называемый прекариат.
Как пишет лондонский профессор экономики Гай Стэндинг, прекариат «состоит из множества необеспеченных людей, живущих черти какой жизнью, работающих в случайных и постоянно меняющихся местах без всяких перспектив профессионального роста». Относительно Украины речь в данном случае идет о кассирах и консультантах в супермаркетах, «офисном планктоне», водителях и охранниках, грузчиках, агентах по продажам, экспедиторах, реализаторах и сотрудниках бесчисленных салонов красоты, а также представителях еще множества видов деятельности из сферы услуг.
Отличительная черта прекариата — практическое отсутствие гарантий трудовых прав: зарплата «в конвертах», работа без официального оформления, ненормированный рабочий день, риск в любой момент быть уволенным. С одной стороны, это формирует психологию угодливости, с другой — прекариат с легкостью меняет место работы, как только найдет хоть немного лучшие условия оплаты. Подобный труд, как правило, не требует особой квалификации, а условному кассиру или охраннику в принципе все равно, в каком именно супермаркете проводить рабочий день.
Прекариат, живя сегодняшним днем, демонстрирует и соответствующий стиль политического поведения. Он более чем подвержен влиянию телевидения (с которым связан его основной способ проведения досуга) и проявляет высокий уровень конформизма. Прекариат склонен голосовать за власть (какой бы она ни была) из соображений «лишь бы не было хуже». В 2007‑м прекариат голосовал «за Юлю», в 2012‑м способствовал успеху Партии регионов, в нынешних выборах «разрывался» между сразу двумя партиями власти.
Легкомыслие «креаклов»
И наконец, все более активно заявляющая о себе социальная страта, сосредоточенная преимущественно в столице — так называемый креативный класс, столичная интеллигенция, в просторечии именуемая креаклами.
В отличие от «новых крепостных», голосующих за «вчерашний день», и прекариата, живущего днем сегодняшним, креативный класс пытается найти политическую силу «будущего». Креаклы — нонконформисты по определению, и их вполне можно назвать протестным электоратом. Поскольку интеллектуальный труд (который и является источником существования креативного класса) неизбежно несет на себе отпечаток постмодернизма как глобального тренда, креаклы склонны к неожиданным решениям — и, как показывают последние две избирательные кампании, именно их голоса становились «xфактором» при распределении голосов.
В 2012 году городская интеллигенция обеспечила прохождение в парламент «Свободы». Со стороны могло показаться парадоксальным, почему поколение XXI века отдало голоса за носителей идеологии начала века XX, но в рамках постмодернистской логики подобный протест против проводимой политики выглядел вполне органично. А в 2014‑м голоса креаклов привели в парламент «Самопомощь».
Креативный класс с легкостью меняет политические предпочтения — достаточно вспомнить, что еще в мае текущего года одним из фаворитов столичных избирателей был Анатолий Гриценко, уровень поддержки которого за это время упал вдвое. В этом смысле для креаклов важным фактором является именно соображения политической моды, явления самого по себе иррационального. Феномен успеха Андрея Садового в том, что его политическая сила стала именно модной в глазах «продвинутой» части избирателей.
Проблема же в том, что городская интеллигенция, как и прекариат, и «новые крепостные», так же склонна отдавать предпочтение форме перед содержанием. Вопрос в том, что для завоевания ее симпатий требуется более тонкая игра, чем размахивание вилами или попытки повлиять на избирателей при помощи социологии.
За кем будущее?
Если попытаться очертить перспективы и тенденции на последующих выборах именно с точки зрения борьбы трех типов ментальности украинских избирателей, то, по всей видимости, придется констатировать, что в среднесрочной перспективе возрастет влияние политических вкусов прекариата.
Причина тому — ухудшающаяся социальноэкономическая ситуация в стране. Промышленные предприятия востока пребывают в плачевном состоянии, соответственно схлопывается и влияние их владельцев. Интеллектуальный труд в кризисной экономике не является стабильным источником доходов и точкой роста, а значит расширяется сама социальная база прекариата — граждан и избирателей, живущих сегодняшним днем без четких перспектив и социальных гарантий.
- Информация о материале
Третья мировая игра
Заседание Совета национальной безопасности, созванное 4 ноября по инициативе президента, было, по словам некоторых из его участников, не вполне типичным. Во-первых (поверим на слово нашим информантам), оно отличалось минимальным формализмом: повестка дня корректировалась в ходе обсуждения, а варианты решения насущных проблем отличались от заранее подготовленных. Во-вторых, и глава государства, и руководитель правительства, говоря о перспективах войны на Востоке, практически не скрывали своей нервозности. Которая, вопреки ожиданиям (и, слава Богу) не переросла в выяснение отношений между крестными отцами будущей коалиции, пока так и не поделившими портфели.
Один из очевидцев поделился собственными субъективными ощущениями: «Такое впечатление, что только сейчас они осознали: эта война надолго, она будет еще более изнурительной и еще более непредсказуемой, чем казалось до сих пор. Почему только сейчас? Наверное, потому, что мысли обоих были заняты, в первую очередь, выборами. И потом, сохранялась слабая надежда (прежде всего, это касается президента), что удастся более или менее внятно договориться с Путиным. По отдельным фразам можно было судить — иллюзий почти не осталось…»
Очень хотелось, чтобы наш собеседник не выдавал желаемое за действительное. Что два первых лица государства, выдохнув после избирательной кампании и отвлекшись от увлекательного состязания за поствыборную добычу, наконец-то реально озаботились безопасностью государства. Осознали войну во всей ее грубой зримости. Что игры в короткий «плохой мир» закончились. Что начнется подготовка к затяжной скверной войне. Что привычно обильное употребление словосочетаний «мирный процесс» и «приверженность миру» в последних заявлениях Верховного Главнокомандующего — уже только ритуал. Дай Бог. Поскольку лишь крайне наивный человек способен поверить в то, что добиться мира в борьбе с таким противником возможно без применения силы.
Примечательная деталь. Вскоре после завершения заседания Совбеза был обнародован президентский указ, вводящий в действие решения СНБОУ. Тех, кто поспешил порадоваться подобной оперативности власти, ждало разочарование. Указ был датирован 3 ноября (то есть формально был издан за сутки до заседания Совета). И вводил в действие решения Совбеза от… 12 сентября. Почему глава государства, фактически находящегося в состоянии войны, без малого два месяца тянул с внедрением целого ряда важных инициатив? Многие из которых не худо было бы начать воплощать в жизнь еще летом...
Отчего так? Скорее всего, причина затяжки проста. Сентябрьское заседание Совбеза состоялось после оглашения текста Минского протокола (5 сентября), до принятия Закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей» (16 сентября) и подписания Минского меморандума (19 сентября). Очевидно, перечень мер, направленных на укрепление национальной безопасности, отложили в сторону в надежде на то, что прибегать к этим мерам не придется. Что мешало, стремясь к вожделенному миру, готовиться к новому витку войны? Боязнь спугнуть противника.
Официальный Киев остро нуждался хотя бы в относительном затишье, необходимом для проведения парламентских выборов. Формально передышка нужна была еще и для наведения порядка в сфере обороны и безопасности. Но в этом случае сентябрьское решение Совбеза как раз и следовало немедленно запустить в работу. Время было потеряно. Неофициальная информация о ходе заседания СНБОУ 4 ноября это предположение подтверждает. То, что официально именовалось перемирием, требовалось президенту, в первую очередь, для успешного проведения парламентской кампании. А это делало невозможными любые резкие движения, любое бряцание оружием. Пускай, даже условное. На бумаге.
На что рассчитывал президент? Скорее всего, на консервацию конфликта. Источники в окружении главы государства утверждали, что после Иловайска Порошенко всерьез опасался дальнейшего продвижения противника вглубь нашей территории. Игнорируя замечания о том, что к «длинной» войне Путин не готов. Ибо она связана с гораздо более существенными затратами (нежелательными в условиях санкций); чревата новыми масштабными потерями (скрывать которые становится все труднее); способна спровоцировать резкую реакцию медленно, но неотвратимо теряющего терпение Запада; в конце концов требует гораздо больших людских ресурсов, необходимых для удержания коммуникаций и территорий с далеко не всегда лояльным населением. Петр Алексеевич нуждался в перемирии. В чем предположительно состояла суть плана, якобы предложенного Путиным Порошенко?
Киев отказывался от применения силы. Линия фронта превращалась в демаркационную линию, фактически — в новую административную границу. Ее неприкосновенность должна была соблюдаться обеими сторонами до конца выборов. Решение вопроса о возможном обмене территориями откладывалось до окончания выборов в Раду. Сепаратисты позволяли провести парламентские выборы, по крайней мере, в части округов, расположенных в вотчине так называемых днр и лнр. Соглашались на проведение декабрьских выборов в местные Советы под эгидой Киева на «своей» земле. И гарантировали непроведение собственных выборов, или, по крайней мере, воздерживались от их проведения до конца этого года. Россияне должны были выступать гарантами соблюдения сепаратистами договоренностей.
Трудно сказать, насколько эта версия соответствует действительности. Но, по сути, именно эта схема нашла свое отражение в пресловутом законе «Об особом порядке…», принятом с явным нарушением законодательства. Законе, в котором Киев взял на себя неприлично много недопустимых обязательств. Если вспомнить, что речь шла об обязательствах законной власти перед теми, кого она называла террористами. В какие красивые формулировки это не упаковывай...
По большому счету, подобный вариант должен был устраивать всех. Киев получал спокойствие на фронте, а также некую иллюзию контроля над территорией. Москва получала узаконенную пятую колонну в Киеве и сохраняла фактический контроль над удельными сепаратистскими княжествами. Сами сепаратисты (имитируя соблюдение ряда условий, формально выдвинутых Киевом) получали амнистию, гарантированное бюджетное финансирование, своих ставленников в Раде и свою местную власть, при этом имеющую мандат от Киева. Запад получал вожделенную консервацию конфликта и повод посадить Москву и Киев за стол газовых переговоров, в локальном успехе которых он был заинтересован не меньше Банковой и Кремля. Ибо осязаемой альтернативы российскому газу и украинской трубе пока никто не придумал.
Маленькая деталь. Киев этот план должен был устраивать меньше всего. Ибо он нисколько не приближал власть к решению проблемы восстановления государственного контроля над мятежными территориями. Более того — ее усложнял. Участие представителей «днр» и «лнр» в минских переговорах косвенно придавало незаконным формированиям желанную для них субъектность. Принятие закона «Об особом порядке…» опосредованно эту субъектность подтверждало. Готовность идти на уступки усиливала тех, кто привык признавать только силу. Обязательство финансировать территории, находящиеся под контролем сепаратистов, тяжким бременем ложилось на и без того нищий бюджет. Но логика наших властей, скорее всего, была традиционной — вначале пауза, выборы, а там — поглядим. Смотрим.
Все вроде бы выглядело логичным. (Для тех, кто меряет мир схемами). Но реальность бывает жесткой. И все пошло не так. Для начала выяснилось, что «с той стороны» никто режим неприкосновенности «границы» соблюдать не собирается. Атаки на Донецкий аэропорт обрушились с новой силой; до крайности обострилась ситуация в районе Дебальцево; пользуясь нашей «договорной» беспомощностью, формирования боевиков и российские военные снесли 32-й блокпост и углубились на 10 км. Никто проведение парламентских выборов на территории «днр» и «лнр» не обеспечил, никто местных выборов под эгидой Киева проводить не намерен. И от собственных, потешных, но, тем не менее, сделавших незаконную власть легитимной в глазах части местного населения,сепаратисты, с подачи Москвы, не отказались.
Кремль сколько угодно может списывать квазивыборы на строптивость местных начальников. Но любому понятно, кто истинный хозяин положения. Начал артачиться «Бес» — и нет «Беса». Во всяком случае, в Горловке нет. А, может быть, и среди живых.
Киев рассчитывал, что мятежные территории на неопределенное время превратятся в затухший очаг дестабилизации. Москва дала понять, что огонь конфронтации угасать не должен. Этот костер никогда не насытится. Пока не сожрет все вокруг. Или пока его не потушат.
Киев должен быть признателен Путину за освобождение, по крайней мере, от части ненужных обязательств, а также избавление от ненужных иллюзий. Надеемся, окончательно. Надеемся, что уполномоченные лица, ведущие возобновленные переговоры с россиянами об уточнении «демаркационной линии» и «совместном контроле» над границей (в частности, в пунктах Куйбышево-Дьяково, Донецк-Изварино и Матвеев Курган-Успенка) не верят в силу достигаемых договоренностей.
Петр Алексеевич должен окончательно выйти из роли теоретического создателя и войти в роль практичного Главковерха. Пора.
Реальность жестока. Украина фактически стала отправной точкой третьей мировой. Этого словосочетания Запад не хочет употреблять с таким же упорством, с каким наша власть не хочет называть АТО войной. Для Москвы, Вашингтона, Берлина, Лондона, Парижа, Брюсселя et cetera наша земля превратилась в арену увлекательной, сложной, геополитической игры. А для нас, с февраля — в поле боя.
Как воевать будем? Этот вопрос власти предержащие активно обсуждали на этой неделе. На Совбезе, до него и после него. В разном формате и с разной степенью эффективности. Остановимся на основных темах.
Первое. Условный план повышения обороноспособности рассчитан до весны. Существует устойчивое предположение, что до весны Россия от активных военных действий, по целому ряду причин, воздержится. Подготовленные россиянами боевики (центры подготовки уже переносятся на территорию «днр» и «лнр», профильных инструкторов завозят пачками), поддерживаемые тактическими группами ВС РФ будут держать в напряжении наших силовиков, но полномасштабных операций Москва пока проводить не будет. Возможно. Вопрос в том, что считать условной весной. Одни эксперты говорят об апреле, другие — о феврале. Кроме того, ощущение, что у нас есть время, не должно расслаблять. Надеяться на лучшее — готовиться к худшему. Золотое правило.
Второе. Пора навести порядок с координацией работы разведок. Работу Игоря Смешко в роли куратора оценивают по-разному. Но многих удивило, что выступая на Совбезе, теме добровольческих батальонов, анализу их грехов и степени исходящей от них угрозы он уделил несколько больше времени, чем того требовала ситуация. Да, к ним накопилось большое количество вопросов, их полноценная интеграция в систему нацбезопасности крайне необходима. Не нам судить, но, учитывая ситуацию, для главы Комитета по вопросам разведки приоритетом должна быть внешняя разведка, а не внутренняя контрразведка. Кроме того, ряд источников смущают серьезные расхождения в данных, предоставляемых различными разведструктурами. Это существенно усложняет оценку рисков и планирование.
Третье. В сотый (если не в тысячный) раз поднята тема информационной безопасности и пропагандистского обеспечения. Уровень соответствующих исполнителей неудовлетворительный. Пробелы очевидны. Недостаток оперативной информации, отсутствие необходимой «картинки» (реальное видео появляется благодаря инициативе отдельных каналов и отдельных съемочных групп вопреки косности военных чинов, живущих по советским инструкциям), отсутствие должной работы в социальных сетях. Список можно продолжить. Обещают подвижки. Ждем.
Четвертое.Решение об анализе мобилизационной работы принято в сентябре, запущено только сейчас, когда будет реализовано — вопрос. Еще один вопрос — всеобщий призыв. Решение о его возобновлении окончательно не принято дабы не раздражать общественность. Но вопрос доукомплектации частей стоит остро.
Пятое. Отчасти, тоже кадровый вопрос. Батальоны. То, что там не все ангелы — очевидно. То, что, как минимум, в некоторых из них не мешало бы наладить дисциплину — столь же очевидно. То, что эти части и подразделения пытаются использовать в сугубо политических целях — доказали последние выборы, когда крепких парней с оружием массово использовали кандидаты, их покровители и партии. Но не стоит забывать о том, что не будь этих структур, сформированных мотивированными людьми, «демаркационная линия» могла проходить не там, где проходит сейчас.
Судя по всему, президент все еще рассматривает батальоны в их нынешнем виде не столько элементом системы безопасности, сколько фактором внутриполитической угрозы. Доклад Смешко и публичное выяснение отношений (как утверждают источники) между Порошенко и Аваковым по поводу судьбы тербатов и спецбатов еще более политизировало проблему.
Будущее этих отрядов пока не определено. Идея расформировать их и влить всех готовых и желающих в состав ВСУ нравится не всем. Включая командиров, многие из которых уже обрели депутатский статус. Идея формального переподчинения всех батов армии смущает тех, кто сомневается в скором полноценном реформировании Вооруженных Сил. И в том, что Полторак обладает необходимой инициативой и доверием Главковерха. И в том, что Полторак надолго останется на посту министра. Идея развертывания батов в полки и бригады под «крышей» МВД и Нацгвардии не нравится противникам формирования полицейского государства («Зачем нам столько полицейских частей? Не лучше ли на их базе формировать армейские разведроты, разведбаты, штурмовые и диверсионные группы, а не спецотряды по зачистке и добровольные народные дружины обороны блокпостов и избирательных участков?). Ну, и, понятно, не нравится Петру Алексеевичу. По, крайней мере, пока он не отвоевал для себя пост министра внутренних дел. «Коалициада», — куда от нее, проклятой, деться?
По-прежнему остро стоит вопрос о создании мозгового центра будущих преобразований в сфере национальной безопасности и обороны. По логике, эту роль должен исполнять СНБОУ. Однако, он, вполне очевидно, не загружен необходимой работой, его наработки не используются в полной мере, и, самое главное, орган до сих пор «сирота». Должность секретаря Совбеза остается вакантной. По неофициальной информации, этот пост «зарезервирован» для Александра Турчинова на тот случай, если «Народный Фронт согласится «отдать» президенту пост министра внутренних дел.
Шестое. Вопрос дисциплины в силовых структурах стоит особенно остро. Перечислять все разновидности прегрешений, позволяемых себе бойцами (от тербатов до регулярных армейских частей), не стоит — об этом пишут и говорят достаточно много. О масштабах судить трудно. Можно предположить лишь, что проблема насущная. Восстановление института военных прокуроров себя не вполне оправдало. Во многом потому, что (по сведениям источников) эта структура несколько увлеклась сбором компромата на отдельных лиц в ущерб кропотливой работе по восстановлению законности.
Необходимость возвращения к проверенным инструментам противодействия любым видам «неуставняка» — от гауптвахты до дисциплинарных батальонов, очевидно, назрела. Но. Введение карательных мер будет оправдано только тогда, когда командиры будут примерами и авторитетами. Когда бойцы не будут спать на земле, воевать в допотопных касках, получать цинки с ржавыми патронами не того калибра, питаться с руки волонтеров, идти в разведку с мобилками (ввиду отсутствия раций) и вместо ожидаемого подкрепления получать команду «Держаться!»
В противном случае получим бунты — на передовой и в тылу. Стихийные и спровоцированные. И, в связи с этим…
…Седьмое. Вызывает обеспокоенность активная подрывная деятельность противника в целом ряде регионов. От Одессы до Ужгорода. От Харькова до Киева. Не будем заниматься подсчетом, сколько сообщений спецслужб о «раскрытии» и «пресечении» являются фейковыми. Обратим внимание на то, что социология демонстрирует опасные тенденции. Слава Богу, на это обратили внимание. И высокие начальники уже вроде бы этим озаботились. Мало разговоров, о том, что нельзя «раскачивать столицу». Было бы неплохо что-то делать. Марш нацгвардейцев показал, что «раскачивать» проще чем кажется. А это была только «проба пера».
Восьмое. Лучший (и, вдобавок, полезный) способ избавить от ненужных мыслей — занять руки. В президентском указе от 3 ноября сказано много важного и полезного об ОПК и оборонном заказе. Кричать хочется. Решение принято в сентябре. Указ — сейчас. На фронте не хватает техники, заводы (в том же проблемном Харькове, например) не загружены работой. Запустим — воины получат технику, люди — зарплату. Меньше потерь на передовой, меньше потенциальных недовольных в тылу. Что, — нужен специальный аналитический центр, чтобы это понять? Средств не хватает? Не будем кормить своих тыловиков — будем кормить чужих фронтовиков. Математика простая.
Девятое. Еще немного о средствах. Решение не тратить и без того скудные бюджетные средства на де-факто оккупированные территории — по-своему жестокое, но совершенно правильное. Правильное, но отчасти запоздалое. Верное, но не выверенное. Месседж об отказе Киева финансировать неподконтрольные земли должен был сопровождаться другим, не менее, а, возможно, и более важным месседжем — о расширении помощи освобожденным территориям. Итоги выборов показали, что значительная часть населения Киеву по-прежнему не верит. И что удивительного? Организация помощи пострадавшим, вынужденным переселенцам — отвратительная. Для того, чтобы изменить ситуацию, нужны не столько деньги, сколько мозги. И сердце. Воевать за людей сложнее, чем за территории.
Десятое. Последнее. Выборы (слава Богу) закончились. Власть может позволить себе забыть об электорате и вспомнить о людях. И время от времени обращаться к семьям погибших. К воинам. К волонтерам. К раненым. К населению освобожденных территорий. К населению оккупированных территорий. К украинцам Крыма. С четкими адресными посылами. Не к абстрактному населению, а конкретным людям. С нужными словами. Чтобы они знали, что о них помнят. Что их ценят. Что они — свои.
Невозможно «почути кожного». Но каждый должен услышать обращение к себе.
И поверить услышанному. Иначе успехи в виртуальных кабинетных играх никогда не станут победой в реальной войне. За территории, умы, сердца. За страну. Которая уже показала, что она — не игрушечная. И за нее пролита самая, что ни на есть настоящая кровь.
- Информация о материале
Хомячки для избирателей
Зачем нужен закон о выборах? Странный вопрос – затем, чтобы его выполнять, конечно же. Затем, чтобы выборы наших представителей – народных депутатов прошли по единым правилам. И чтоб в Раде наши интересы представляли именно те, кого мы пожелали там видеть. Ага, можно и от противного пойти. Например, утверждение о том, что закон о выборах нужен для того, чтоб в Раду не пробрались типы, алчущие неприкосновенности, под сенью которой намерены набивать свои бездонные карманы, совсем не лишено смысла. В противном случае в депутатах окажутся практически все уголовники, алчущие беспредельной наживы и беспредельной власти над людьми. Впрочем, можно также утверждать, что некоторые уголовники сами депутатами не станут, но напихают в парламент прорву своих представителей и будут ими кукловодить. Так шансов на успех становится гораздо больше.
Сама процедура голосования проста. Есть один общегосударственный избирательный округ, в котором будут избраны 225 депутатов по партийным спискам – это когда в бюллетене ставится галочка за партию. И есть 225 одномандатных округа, в каждом из которых будет избран один депутат. Избиратели голосуют по месту жительства.
Для тех избирателей, которые в день выборов по разным причинам не находятся дома, а могут проголосовать в другом округе предусмотрена выдача только одного бюллетеня – для голосования по общегосударственному округу. И это понятно – каждый избиратель, где бы он ни был, все равно будет выбирать партию, которой доверит представительство своих интересов в Раде. Раз список партий одинаков везде – нет никакой разницы, где именно избиратель сделает свой выбор. Зато с бюллетенями по одномандатному округу все не так просто. Считается, что депутат от такого округа знает проблемы своих избирателей, своего округа и будет способствовать в парламенте принятию таких законов, которые помогут решить проблемы людей, доверивших ему. А поскольку избиратель, который в одномандатном округе оказался случайно, не знает ни кандидата, ни проблем округа, и людей, его населяющих, то и голосовать «понаехавшему» незачем. Именно так в пункте 10 статьи 2 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» и записано:
«Виборець, який проживає або на день проведення голосування на виборах депутатів перебуває на території іноземної держави, а також громадянин України, якому тимчасово змінено місце голосування (без зміни виборчої адреси) на іншу виборчу дільницю поза межами одномандатного округу, до якого такий виборець віднесений на підставі відомостей Державного реєстру виборців про його виборчу адресу, має право голосу на виборах депутатів лише у загальнодержавному окрузі. Реалізація цього права забезпечується включенням виборця до списку виборців на відповідній виборчій дільниці із зазначенням, що такий виборець отримує лише бюлетень для голосування у загальнодержавному окрузі.»
То есть, как можно прочесть собственными глазами, избирателю, находящемуся в день выборов за пределами своего одномандатного округа выдается только один бюллетень – для голосования в общегосударственном округе. А теперь перейдем к практике выборов и деятельности избирательных комиссий.
Город Харьков, округ №168, участковая избирательная комиссия №631167, которая находится на спецучастке в областной клинической больнице №1. Там находится на стационарном лечении 181 человек со всей области. Соответственно, они как избиратели не могут знать ни проблем Дзержинского района города Харькова, ни что за кандидаты в депутаты зарегистрированы в этом округе. И, как это записано в пункте 10 статьи 2 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», участковая избирательная комиссия должна выдать им только бюллетени для голосования в общегосударственном избирательном округе – то есть, по партийным спискам. Это если читать закон и выполнять его именно так как там записано.
Для начала маленькая деталь: на этот избирательны участок были завезены по 520 бюллетеней каждого вида – как для голосования по общегосударственному округу, так и по одномандатному. Заметим, что на врачей и медсестер рассчитывать не приходится – они голосуют по месту жительства. То есть, на 181 человека окружная избирательная комиссия по 168 избирательному округу решила завезти почти втрое больше бюллетеней. Плюс туда же – бюллетени, которые, как мы уже прочитали в законе, выдавать вообще не положено.
Но сколько бы чего не завезли, участковая комиссия стала работать именно так, как того требует закон. Больные голосовали по общегосударственному округу и бюллетеней для голосования по одномандатному округу не получали. Вскоре это не понравилось председателю окружной комиссии Людмиле Мосежной, представляющей соцпартию. Она позвонила и потребовала, чтобы бюллетени для голосования по одномандатному округу были немедленно выданы больным. Ссылки на норму закона ее не интересовали, равно как и объяснения, что жителю села на границе области проблемы центра Харькова настолько далеки, что о них нет смысла даже заикаться. В ответ она потребовала принять по факсу разъяснение центризбиркома.
Нельзя сказать, что гражданин Данилевский неправильно процитировал закон. Все точно. Однако вывод из этого был потрясающий. Поскольку закон требует голосования на спецучастке только по общегосударственному округу, необходимо выдать и вторые бюллетени.
Оставим предположения о том, с чем именно у Ю. Данилевского проблемы – с чтением, адекватным восприятием, совестью или законопослушанием – для особо интересующихся. А члены участковой комиссии вполне резонно ответили Мосежной, что письмо адресовано вообще в другой округ – не 168, а 169. К тому же если им и направлено какое письмо, то оно должно быть не факсовой копией непонятно чего, а оригиналом с чернильной печатью и подписью. И пока этого не будет, говорить не о чем, поскольку за ход выборов отвечает именно участковая комиссия. Для которой факс – не документ, но может оказаться поводом для привлечения к уголовной ответственности, чего никто из комиссии не жаждет.
Через некоторое время из окружкома в участковую комиссию было доставлено письмо-разъяснение председателя центризбиркома М. Охендовского, который оказался полностью солидарен со своим коллегой Данилевским и смысл его письма вкратце сводился к тому, что раз в законе написано – надо сделать наоборот.
В присутствии наблюдателей – как отечественных, так и международных, комиссия приняла решение работать по закону. Тем более, что письмо опять оказалось копией. Но у всех уже проснулся интерес – ради кого из кандидатов так старается председатель окружкома Мосежная и ее «партнеры» из ЦИК. Ответ не заставил долго ждать.
В комиссию ворвался киевский специалист по инвестициям Юрий Петренко – он же представитель кандидата Писаренко. При нем были двое избирателей - Ольга Чуб и Ярослав Кононенко - никакого отношения к больнице не имеющих. Хорошо, хоть прописаны оказались на территории округа.
Стоит заметить, жить в округе №168 они стали совсем недавно. Ольга Чуб ранее жила в Орджоникидзевском районе города Харькова, а Ярослав Кононенко – в г. Дергачи Харьковской области. Но чего под выборы не случается, тем более на камеру телеканала «Харьковские известия». Журналист этого канала Игорь Бескровный шнырял в помещении комиссии, все время что-то требовал от людей, орал на членов и откровенно провоцировал их если не на драку, то хотя бы на грубость. Но безрезультатно.
Чтобы прояснить этот ответ, скажу лишь, что кандидат Валерий Писаренко как на прошлых, так и на этих выборах пользовался беспредельной поддержкой харьковского мэра Кернеса – уголовника по кличке «Гепа». Убедиться в этом просто – достаточно зайти на сайт Харьковского горсовета, задать поиск по слову «Писаренко» и посмотретьна количество результатов. Можно поискать по фамилиям других кандидатов или депутатов и сравнить.
Можно просто поискать упоминания и сравнительный анализ по сайтам. Например, ЛІГАБізнесІнформ сообщает следующее:
«Уроженец Херсонской области, 32-летний Валерий Писаренко, дважды избиравшийся в парламент по спискам БЮТ, теперь намерен получить мандат при поддержке ПР в округе №168. Свои виды на выборы Писаренко обозначил еще весной прошлого года, когда начал мелькать на публичных мероприятиях рядом с мэром Харькова Геннадием Кернесом. С тех пор он - постоянный спутник градоначальника, за что получил от местных острословов прозвища «депутат-брелок» и «мэрский хвостик». Писаренко - неизменный герой сайта горсовета. Вместе с мэром то и дело что-то вручает, открывает и обещает. Правда, не всегда успешно. Например, еще в апреле Писаренко обратился к премьеру Николаю Азарову с инициативой выделить дополнительное финансирование для Харькова, в том числе 300 млн.грн. на строительство метро. Денег нет до сих пор, а сроки сдачи станции «Победа», которую должны были открыть в мае, перенесены на следующий год с оговоркой «при наличии финансирования». Зато в программе Писаренко есть отдельный пункт о развитии метрополитена и завершении строительства «Победы».
То есть все старания СПУ в лице Людмилы Мосежной – ради брелока Кернеса-Гепы в виде депутата Писаренко. Так все начало становиться на места. Но визитом доверенного специалиста по инвестициям дело не закончилось. Был еще сотрудник СБУ, посетивший участок и требовавший выполнить его распоряжение, которое он прочитал с листочка бумаги и утверждал, что его устами глаголет центризбирком. Члены комиссии позвонили на горячую линию СБУ, сообщили о случившемся и попросили призвать сотрудника спецслужбы к порядку. На том конце поинтересовались званием и должностью, которые сотрудник упорно не хотел называть, утверждая, что это есть великая государственная тайна. Но в конце концов назвал, выслушал пожелания начальства и исчез.
И был еще курьер, доставивший в участковую комиссию телеграмму ЦИК.
В ней слово в слово сообщалось то, что читал по бумажке незадачливый спецслужбист. И это было уже последней каплей. Члены участковой комиссии решили подать заявление в милицию.
На следующий день Людмила Мосежная демонстрировала свою обиду на строптивую участковую комиссию, как только могла. А могла она разве что притормозить сдачу протоколов и бюллетеней, чем и пользовалась. Даже члены окружной комиссии были шокированы ее откровенно враждебным отношением к людям, которые уже вторые сутки трудились на выборах. В итоге протоколы были сданы только вечером.
Депутат-брелок Писаренко теперь продолжит свое депутатство. Разбираться в причинах давления на участковую комиссию никто не стал. Милиция ограничилась только приемом заявления, больше никаких действий не было произведено. Международные наблюдатели были сильно возмущены, обещали доложить о постоянных попытках подтасовки везде, где только возможно. Не исключено, что доложили. Но толку от этого не заметно.
- Информация о материале
Почему хорошо быть Игорем Валерьевичем
Что не понятно об «Укрнафте»? Она принадлежит Игорю Валериевичу. Руки прочь! По словам источника в Кабмине, вельможи заключили устное «джентльменское соглашение».
Власть позволяет Игорю Коломойскому продать нефть, полученную из недр полугосударственным учреждением, «своим» структурам по сниженным ценам, а тот в ответ «согласится» уплатить в бюджет ренту и дивиденды. Всем поняло, кто под кого ложится?
«Правительство камикадзе» не является изобретателем этих танцев, так делалось во все предыдущие года. Даже Виктор Янукович с него огромным опытом принуждения не смог ничего сделать с днепропетровским олигархом. Один резкий шаг - и «положит» Приватбанк, как «положил» в свое время «Аеросвіт».
Куда уж Петру Порошенко и Арсению Яценюку. У них один путь: умолять Игоря Валерьевича отдать что-то в пользу страны. Сейчас это даже сложнее, потому что на стороне Коломойского - боеспособные батальоны и толпа депутатов в парламенте.
Как бы должно было быть, если бы в Украине существовала сильная власть? Государство контролирует 50%+1 акцию «Укрнафты», и именно государство решает, кто ею руководит. В «Укрнафту» заходят премьер, прокуратура, «Альфа», журналисты, международные наблюдатели, и все - государство берет власть в свои руки. У Коломойского не было бы ни единого шанса.
После этого «Укрнафта» платит дивиденды и ренту и начинает продавать собственное сырье по рыночным ценам. Также через компанию прекращают пропускать ферросплавы, которые потом идут на экспорт. Кто-то спрашивает у менеджеров Коломойского, почему месторождения государственной компании переоформлены на некие «частные» структуры.
Вот тогда Арсений Яценюк будет истинным «камикадзе». За такое можно и должность потерять, и «пулю в лоб» получить. Зато все увидят, что в Украине есть власть, а не наймиты олигархов в помещениях правительства и Администрации президента.
Иначе давайте изберем премьером Игоря Валерьевича. Тогда по крайней мере будет понятно, что правительство и власть - это одно и та же лицо.
Также можно назначить туда Рината Ахметова, Николая Мартыненко, Сергея Левочкина, Андрея Иванчука, Игоря Кононенко и Олега Свинарчука. Не надо будет выстраивать схемы воплощения идей олигархов. Они придумали - они реализовали.
Бешеная экономия времени и денег на содержание «камикадзе». Очередной Майдан будет знать, к кому приходить, когда произойдет окончательный коллапс.
Игорь Коломойский, Ринат Ахметов. Фото facebook.com/sonya.koshkina
Есть мысль, что олигархат заинтересован в создании сильного государства. Дескать, наиболее ценные активы они уже разобрали, и теперь настало время защитить и приумножить свое имущество. Наилучший способ это сделать - устроить в Украине государство, в котором властвует закон. Тогда придет какой-либо феерический западный инвестор, и активы начнут стоить намного дороже.
Идея добра, но на практике не работает. Украина уже лежит в руинах, уже потеряла Крым и Донбасс, однако группы влияния продолжают «пилить» полумертвое тело.
Весной 2015 года это может закончиться чем-то ужасным, но эти ребята не думают о наихудшем. Наверное, они считают, что успеют убежать. Они «пилят», а «плебсом» пусть занимаются назначенные ими «камикадзе». Ситуация вокруг ПАО «Укрнафта» - яркая иллюстрация такого распределения ролей.
В июне 2014 года Министерство энергетики и угольной промышленности определило Украинскую универсальную биржу победителем конкурса по проведению аукционов для реализации нефтепродуктов. Продажа энергетических ресурсов через аукцион является обязательной, если контрольный пакет компании принадлежит государству.
Однако в июле «Укрнафта» реализовала почти 314 тыс. тонн сырой нефти через другую структуру - Украинскую межбанковскую валютную биржу. Эксперты заметили, что УМВБ - давний партнер «Привата», а потому подыгрывает Коломойскому на торгах.
В подтверждение этого Генпрокуратура обвинила служебных лиц биржи в незаконном уменьшении цены на продукцию, из-за чего «Укрнафта» недополучила свыше 640 млн. грн. Наконец были возбуждены уголовные производства по факту причинения убытков государству. «Приват» тут же показал зубы.
На следующий день после «наезда» ведомства Виталия Яремы правление «Укрнафты» «отдельно предупредило» должностных лиц Минэнергоугля об ответственности.
«Другой важной причиной конфликта стали дальнейшие старания Министра (Юрия Продана. - ЭП) защитить результат коррупционных действий непосредственным участием в судебных заседаниях. Именно эти факты должны стать надлежащим объектом прокурорского реагирования», - заявили в пресс-службе «Укрнафты».
В августе в подконтрольных «Привату» СМИ появилась очередная тирада от руководства нефтяного монополиста в адрес правительства. Министру Продану и его советнику Дроздову предъявили обвинение в лоббировании интересов частных бизнес-структур.
Параллельно конфликт развернулся на судебном уровне. В начале сентября давление «Привата» достигло апогея. Доходило до комических случаев. «Укрнафта» обратилась в ГПУ с требованием привлечь к ответственности должностных лиц Минэкономразвития, которые нарушили судебный запрет в этом деле.
Позиция «Укрнафты» четкая: компания защищается в рамках правового поля. Это любимый маневр «Привата»: запутать дело в судах и превратить ее в абсурд.
Кто прав, а кто нет - должна выяснить Генпрокуратура. Однако уже сейчас очевидно: государственные органы слишком слабы, чтобы выступить против Коломойского.
По крайней мере из-за того, что пока подконтрольная Петру Порошенко силовая линия атакует олигарха, правительственная линия контролируется несколькими олигархами, среди которых самыми выразительными являются интересы Коломойского и Ахметова.
«Конфликт между Минэнергоугля и ПАО «Укрнафта», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, отрицательно повлияет на инвестиционную привлекательность Украины», - считает руководитель ассоциации «Биржевые и электронные площадки» Олег Падалка.
Если «государственные» предприятия пренебрегают директивами профильного министерства, с этой властью все поняло. Правительство обвиняет должностных лиц государственной компании в нарушении законов. Государственная компания обвиняет членов правительства в том же самом. В этот же время правительство заключает «джентльменское соглашение» с Коломойским. Welcome to Ukraіne.
«Конфликт вредит капитализации «Укрнафты» и создает риски для инвестиционной привлекательности других активов «Нефтегаза», в частности, «Укргаздобычи», - подчеркнул эксперт аналитического центра Dіxі Group Роман Ницович.
«Приват» таки «продавил» Кабмин. Впрочем, могло ли быть иначе? У обычного украинца создается впечатление, что Арсений Яценюк боролся с олигархом за государственные деньги. Однако это бред.
16 октября вступило в силу постановление правительства, которое определилопорядок продажи нефтепродуктов. Теперь биржу для проведения аукциона будет определять продавец.
По сообщениюпрессы, 30 октября на УМВБ состоялся очередной аукцион по продаже сырой нефти и газового конденсата «Укрнафты» стоимостью 4,07 млрд грн.
Кому и по какой цене - пока что неизвестно. Участники рынка говорят, что нефть снова пошла в пользу подставных структур «Привата» с неплохой скидкой. Итак, государству снова причинен убыток. Это при том, что глава наблюдательного совета «Укрнафты» - вроде бы не человек Коломойского.
В самом деле, давайте изберем Игоря Валериевича премьером. Это будет просто, понятно и всегда с огромным чувством юмора. Вся страна будет радостно смотреть выступления главы правительства и, возможно, даже извинит премьеру собственное обнищание.
Фото comments.ua
- Информация о материале
В пабе «Стена» прогремел взрыв
В Харькове на улице Рымарской в центре города в пабе «Стена» прогремел взрыв.На месте проишествия работают спасатели, приехали кареты скорой помощи. По предварительной информации, 8 пострадавших, в том числе 2 тяжелых. Причина взрыва - утечка газа. По другой информации, взрыв прогремел возле стойки бара. Там оставили пакет.
Погибших нет.
Паб «Стена» известен своим патриотизмом очень популярен среди бойцов батальонов, которых сегодня встречали из зоны АТО.
Видео IT Sector
Директор паба "Стена" Михаил Озеров отвергает бытовую версию происшествия, полагая, что это был теракт. "Мы собирали очень много, и собираем до сих пор помощь для беженцев, для военных, для сирот. Я считаю, что это был теракт", - заявил он в комментарии журналистам.
- Информация о материале
История о Трезвом Террористе
Майор Павел Зюзин был «гиббоном», то есть сотрудником ГИБДД. Законченный алкаш, но «свой в доску парень», майор работал в отделе «на правах», и прославился тем, что однажды чуть не протаранил машину самого Ельцина. Эта история сделала Пашу знаменитым. С тех пор коллеги по работе называли Зюзина не иначе, как «Трезвым Террористом» или, сокращённо, «ТТ».
Наклюкавшийся в доску майор твёрдо решил пересечь на своём «Вольво» перекрытый в связи с проездом президентского кортежа Ленинский проспект. Он же майор ГИБДД, мать вашу так, а не какой-нибудь «чайник», с бараньей обречённостью ожидающий разрешения на проезд!
Нетвёрдой ногой Паша Зюзин врезал по газам, миновал череду застывших вдоль тротуара машин и на глазах изумлённого патруля вылетел с улицы Миклухо-Маклая на перекрёсток как раз в тот момент, когда по нему уже двигался президентский кортеж.
- Банзай! - заорал майор, вихрем проносясь в пяти сантиметрах от знаменитого Ельцинского бронированного ЗИМа с потайными люками, предназначенными для снятия десанта с крыши. Водитель ЗИМа ударил по тормозам, выворачивая руль в сторону.
- Террорист! - взвыл начальник службы охраны президента.
Истерически завывая сиренами, бронированные чёрные «мерседесы» охраны помчались вдогонку.
Зюзин не стал убегать. Послушно затормозив у тротуара на улице Двадцати шести бакинских комиссаров, он высунул в окно голову и удостоверение майора милиции.
- Ша, ребята! Я св-вой! - дружески улыбнулся Паша сотрудникам ФСБ и службы безопасности.
- Ах ты… ёж педрильный! - задохнулся от возмущения охранник. - Что ты мне ксиву свою в морду тычешь? Ты ж президента чуть не укокошил, террорист мудохнутый! Ты же пьян в зюзю!
- Не в зюзю, а Зюзин, - поправил его майор. - З-зюзин я. З-зачем сгущать краски? Жив твой президент. Пусть дальше Россию гробит. Св-вой я, говорю, свой! Вникаете? Майор ГИБДД. Вы ж у своего права не отнимете?
- Отнимем. Ещё как отнимем, - ласково пообещал сотрудник ФСБ. - А удостоверением своим можешь подтереться. Нам ГИБДД по фигу. Мы из другого ведомства.
Сотрудник ФСБ ошибался. Права у майора Зюзина остались, так же как и его обязанности.
Получив заключение экспертизы о проверке майора на алкоголь, фээсбэшник недоумённо потряс головой, наклонился к Паше, нюхнул забористого запаха перегара и брезгливо поморщился. После этого он снова посмотрел на листок, где чёрным по белому было написано, что содержание алкоголя в крови майора ГИБДД П.Н. Зюзина не превышает допустимой нормы.
- Как это не превышает? - сдавленным голосом поинтересовался фээсбэшник. - От него же несёт за версту! Сделайте повторный анализ!
Паша вздохнул и незаметно сунул лаборантке Леночке ещё одну пятидесятидолларовую купюру.
- Содержание алкоголя в крови не превышает допустимой нормы, - зверея, прочитал сотрудник ФСБ новое заключение. - Как это, мать вашу, не превышает? Да от него же разит!
Леночка подмигнула майору и с явным удовольствием посмотрела на «чекиста». Фээсбэшников она не любила.
- Раз анализ подтверждает, что майор Зюзин трезв, это значит, что он трезв, - отчеканила лаборантка. - Не знаю, как делают экспертизу у вас в ФСБ, а у нас он трезвый, хоть сто экспертиз проведите.
Фээсбэшник сдался, хотя и накатал рапорт в соответствующие инстанции. В ответ пришла бумага из центрального управления ГИБДД, в котором майор Зюзин характеризовался как ценный кадр и офицер безупречной репутации. В результате майора временно перевели на патрульную машину и за ним закрепилось прозвище ТТ - Трезвый Террорист.
- Информация о материале
Страница 918 из 2102
