Главная

Жандарм и инопланетяне

Люди, которые умеют читать между балалаечных струн, начали замечать, что в братский конфликт между миролюбивым Кремлем и агрессивным блоком АТО все более активно вмешивается могущественная четвертая сила, которая, в отличие от всех прочих, целиком и полностью поддерживает Россию в ее неравной борьбе с мировым злом.

...Когда вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил о том, что он, как истинный уроженец третьей планеты Солнечной системы, мечтает найти «жизнь помимо Земли» и проявить к ней свой фундаментальный интерес, русские люди начали по-доброму завидовать существам, которых обнаружит в космосе этот высокопоставленный член правительства.

Ведь совершенно очевидно, что рано или поздно контакт Рогозина с инопланетной цивилизацией кончится тем, что среди новообретенных братьев по разуму Россия обнаружит русскоговорящих гуманоидов, презирающих местное наречие и особенно дутых туземных героев, которые во время войны стреляли в спину русским дедам, освобождавшим их от ига фашиствующего Весельчака У. Русскоговорящие гуманоиды немедленно начнут подвергаться угнетению, создавать Инопланетную Народную Республику и кричать «Путин, введи войска!», и Путин, конечно, введет, а что делать. В учебниках истории начнут писать про Космическую Русь и Мезозойскую Матрешку, от которой зародилась жизнь во Вселенной, а канал НТВ снимет героический сериал «Вежливый космонавт» про то, как русский морпех, прошедший Чечню, Грузию, Приднестровье, Крым, Донбасс и Луну, поехал в отпуск на другую планету, потому что это его вторая родина, а может и первая, и всех там перемочил за историческую правду, галактические скрепы и пассивный сакрал.

Однако не успела Россия встать с колен и хорошенько выпить по поводу этой радостной новости, как Рогозин внезапно вздохнул и признался, что денег на гуманитарную помощь русскоговорящим инопланетянам у страны сейчас нет, даже до Луны долететь, по правде говоря, не за что, да и не на чем, несмотря на то, что на днях лунная хунта распяла русского грибника и раздавила луноходом мирного медведя.

С одной стороны, Рогозин мыслит, вроде бы, логично: денег нет, кругом враги, первая же партия скафандров с принтом Путина, достающего из лунного кратера мощи Ивана Сусанина, оказалась с дыркой, в стране обсуждаетсяпереход на лошадиную тягу - быстрый и удобный вид транспорта, имеющий большие перспективы на Керченской переправе вплавь, но практически бесполезный в открытом космосе. С другой - отказ России от галактической аннексии выглядит весьма подозрительно, потому что русские никогда не сдаются, тем более когда у них нет денег и есть возможность поживиться за счет фашистов, населяющих остальную территорию планеты.

Другое дело, если бы Россия, как самое передовое государство Земли и не только, отказалась от поиска инопланетян по той простой причине, что они уже сами пришли. Тогда бы все происходящее в этой стране выглядело абсолютно логичным. Появился же откуда-то в «Комсомолке» загадочный свидетель уничтожения малазийского «Боинга» злобным капитаном Волошиным по кличке Укропский Мясник. В лицо этого свидетеля никто не видел, но в «Комсомолке» сразу определили, что оно не подставное, потому что несло такую ахинею, будто с Луны свалилось, и почему бы и нет, если все-таки да? В конце концов, совершенно очевидно, что симпатии пришельцев целиком и полностью находятся на стороне Русского мира, потому что иначе и быть не может.

Некоторые, например, удивлялись, каким это образом мирные ополченцы Донецкой народной республики сумели наладить на заводе Рината Леонидовича Ахметова выпуск минометов своими руками. Ведь миномет - это все-таки не бульбулятор, тут особое умение надобно, а руки у ополченцев Донбасса хоть и золотые, но в большинстве своем сильно перетруженные и по утрам трясутся, многие уже, говорят, даже в вену не попадают и потому ширяются в задницу, которую пока еще удается найти путем нащупывания, и от этого среди ополченцев участились несчастные случаи на производстве, которые потом списываются на диверсии каких-то непонятных партизанских отрядов

Таким образом, совершенно очевидно, что ополченцам в изготовлении минометов кто-то помогает, и это, конечно же, вовсе не Ринат Леонидович Ахметов, потому что Ринат Леонидович Ахметов - известный патриот Украины, он когда-то даже гудел против войны, а на такой смелый поступок не каждый способен - по-видимому, именно поэтому российские гуманитарные КамАЗы и не вывезли с его завода оборудование, как с других предприятий: видно, что уважают, чего уж там.

Учитывая тот факт, что Россия, по общему признанию, тоже не помогает борцам за свободу Донбасса оружием (разве что какой-нибудь доброволец из солнечной Тынды автомат за пазухой через границу протащит), а наоборот, делает все ради мира на украинской земле, то становится очевидно, что, кроме пришельцев, налаживать в Новороссии полный цикл оружейного производства просто некому. Поэтому, когда господин Захарченко говорит о том, что донецкие мастера, освоив выпуск боевых «самоваров», все никак не могут запустить производство пневматических пулеметов, осведомленные люди только посмеиваются: во-первых, на хрена ополченцам эти «воздушки» вообще, когда у них и без того куда более взрослых стволов больше чем людей, а во-вторых, если уж так хочется, то в интернете полно инструкций, как сделать пневматический пулемет из обычной бутылки даже без участия Рината Леонидовича Ахметова.

Понятно, что за этой дымовой завесой кроется разработка куда более грозного оружия инопланетного происхождения - космических бластеров, например, или лазерных выкидух, а может, пистолетов, превращающих врага в лилипута (говорят даже, что Владимир Владимирович Путин уже заказал себе такой для поднятия самооценки). Недаром в России уже заявляют, что французские «Мистрали», которые еще совсем недавно русские моряки чуть ли не пытались угнать с пальбой прямо с верфи, уже не соответствуют их «оборонной доктрине».

Разумеется, дело здесь вовсе не в том, чтобы сэкономить остатки валюты и вернуть залог, на сумму которого можно было бы удержать курс рубля от дальнейшего падения на целых десять минут, а то и на все десять с половиной. Просто «Мистрали», видимо, для России уже вчерашний день, разве что можно было бы купить один для Алины, чтобы она на нем по кофейням ездила, а то десяти автоматчиков для охраны такой женщины как-то совсем уж мало - вдруг хулиган какой пристанет.

С другой стороны, все же следует иметь в виду, что на этой неделе Владимир Владимирович уже и так здорово потратился на подарки для одного девятилетнего мальчика по имени Максим, который убежал из Донецка аж в Дагестан. В Донецке у мальчика якобы были ноутбук и айфон, а у папы, судя по зажиточному образу жизни малолетнего ребенка, были деньги, и много, но когда они добежали до Дагестана, у них уже, разумеется, не было ничего, кроме бабушки. Максим попросил у папы, чтоб тот купил ему хотя бы ноутбук, папа, очевидно, ответил, что пусть ему, бля, Путин купит, а Максим рассудил, что у такого доброго дяди, как Путин, стыдно просить один только ноутбук, и попросил заодно айфон.

И случилось новогоднее чудо: Владимир Владимирович исполнил мечту девятилетнего мальчика. Конечно же, он знал, что вся эта трогательная история про семью богатых беженцев, которые даже не стали брать с собой деньги в дорогу, - полная чушь, потому что богатые беженцы давно уже сбежали в Киев, купили квартиры на Печерске и ездят в джипах на красный свет, потому что им теперь хохлы должны еще больше, чем раньше.

А нуждающегося в айфоне мальчика на самом деле зовут не Максим, а Дима, ему на сорок лет больше, чем заявлено в письме, и никакой он не беженец, во всяком случае, пока, а работает премьер-министром Российской Федерации.

Однако Владимир Владимирович тактично сделал вид, будто ни о чем таком не догадывается. В конце концов, чем бы Дима ни тешился, лишь бы не плакал по ночам в подушку, наивно думая, что его никто не видит.

Информация о материале

Опубликовано: 10 января 2015

Тест на жадность

Приятель занимался реализацией муки, сахара и т.п. продуктов в мешках. В процессе приходится порванные мешки пересыпать в целые, перефасовывать и т.д. Подшивал их обыкновенным крючковым шилом, так зашивал мешки - от машинного шва не отличишь.

Живет в частном секторе. Вывоз мусора раз в неделю по понедельникам. Выставляются в ведрах перед воротами и их забирают работники коммунальной службы.

Зима. Ударили такие морозы, что приходилось угля сжигать больше, соответственно и золы накопилось выше лимита 7 ведер. Стали чесать репу, что с нею делать? Тут его братишка подкидывает гениальную идею...

Дома были новые чистые мешки, этикетки. Аккуратно упаковали не поместившуюся в ведра золу в мешки, зашили этикетки, получились два мешка с товарным видом, неподалеку на улице оставили прямо на проезжей части и стали ждать. На той улице движение не такое уж оживленное, можно сказать, примерно две-три машины в минуту.

Проезжает мужик на Жигуленке, смотрит в мешки... едет дальше.

Следующая – «Фольксфаген», притормаживает чуток, заинтересовался, но не останавливается...

Пришла очередь мужика на «Тойоте», тот с явным намерением остановился на обочине, тут рядом с визгом останавливается джип, оттуда вываливается бритоголовый толстошеий амбал, не дав опомниться конкуренту открывает багажник, закидывает эти два мешка, и дает газу, с визгом отрывается с места....

Занавес.

Информация о материале

Опубликовано: 10 января 2015

Новая политика спасения Украины

Санкции, введенные против России США и Европой, подействовали значительно быстрее, и нанесли значительно больший урон российской экономике, чем кто-либо ожидал. Санкции вводились с целью закрыть российским банкам и компаниям доступ на международные финансовые рынки. Однако их влияние во многом усилило резкое падение цен на нефть, без которого санкции были бы значительно менее эффективными.

Для поддержания баланса своего бюджета, России нужны цены на нефть в районе $100 за баррель. (Сейчас цены на нефть около $55 за баррель).

Сочетание низких цен на нефть и санкций ввергло Россию в финансовый кризис, который по некоторым показателям уже сопоставим с кризисом 1998 года.

В 1998 году Россия, в конце концов, исчерпала свои валютные резервы и объявила дефолт по долговым обязательствам, вызвав разлад мировой финансовой системы. На этот раз рубль упал более чем на 50 процентов, инфляция ускоряется, а процентные ставки выросли до уровня, вгоняющего российскую экономику в рецессию.

Большое преимущество России сегодня по сравнению с 1998 годом заключается в том, что у нее по-прежнему есть существенные резервы в иностранной валюте. Это позволило Центральному Банку России отыграть 30 процентов стоимости рубля от ее минимального уровня, потратив на это около 100 миллиардов долларов и договорившись с Народным Банком Китая про своп-линию объемом $24 миллиарда.

Однако теперь у Центробанка России остается всего до $200 миллиардов или даже меньше ликвидных резервов, а кризис только набирает обороты.

Вдобавок к продолжающемуся оттоку капитала, России в 2015 году придется выплатить более $120 миллиардов внешних долгов. И хотя, в противоположность 1998 году, большинство российских долгов сосредоточены в частном секторе, не стоит удивляться, если теперешний кризис завершится государственным дефолтом. Это бы превзошло расчеты американских и европейских политиков.

Если к мировым дефляционным процессам, особенно острым в зоне евро, и разрастающимся военным конфликтам, вроде конфликта вокруг Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), прибавится еще и российский дефолт, это может вызвать серьезные потрясения мировой финансовой системы, причем наиболее уязвимой окажется зона евро.

Вот почему необходимо срочно переориентировать текущую политику Европейского союза по отношению к России и Украине. Ранее я призывал к двоякому подходу, когда санкции против России были бы уравновешены значительно более масштабной помощью Украине. По причинам, которые я попробую изложить далее, это изменение баланса должно произойти в первом квартале 2015 года.

Санкции – это необходимое зло. Они необходимы, потому что ни ЕС, ни США не желают рисковать войной с Россией, а значит, экономические санкции остаются единственным способом противодействия российской агрессии. Они зло, потому что наносят ущерб не только стране, против которой они вводятся, но и странам, которые их вводят. Этот ущерб оказался значительно большим, чем кто-либо ожидал.

Россия охвачена финансовым кризисом, способствующим превращению угрозы дефляции в еврозоне в реальность.

Напротив, все последствия помощи Украине будут только позитивными. Помогая Украине защищаться, Европа косвенно защищает также и саму себя. Более того, предоставление Украине финансовой помощи поможет стабилизировать ее экономику и косвенно также даст европейской экономике крайне необходимый ей стимул, поощряя экспорт и инвестиции в Украину.

Можно также надеяться, что проблемы России и прогресс Украины убедят президента Владимира Путина оставить как безнадежные свои попытки дестабилизировать Украину.

К сожалению, ни европейская публика, ни европейские лидеры, похоже, не разделяют эти соображения. Европа кажется опасно неосведомленной о том, что косвенно она подвержена российской военной агрессии, и пытается вести дела в обычном режиме.

Она рассматривает Украину как просто еще одну страну, нуждающуюся в финансовой помощи, причем, в отличие от Греции или Ирландии, Украина даже не важна для стабильности евро.

Согласно господствующему мнению, Украина страдает от более-менее классического кризиса платежного баланса, превратившегося в долговой и банковский кризис. Есть международные финансовые институты, призванные справляться с такими кризисами; однако они плохо приспособлены к реагированию на политические аспекты украинской ситуации. Чтобы помочь украинской экономике, Европейский союз в 2007 году начал подготовку

Соглашения об ассоциации с Украиной, и завершил эту подготовку в 2012 году, когда ему пришлось иметь дело с правительством Виктора Януковича. ЕС разработал детальный план шагов, которые должно предпринять украинское правительство, чтобы получить расширенную помощь. С тех пор в Украине произошли революционные изменения, учет которых требует коррекции ранее разработанного плана; однако этому препятствуют громоздкие бюрократические процедуры Евросоюза.

Соответственно, украинские проблемы в традиционно формулируются так:

• Украине нужна международная помощь, потому что она испытала потрясения, вызвавшие финансовый кризис. Эти потрясения преходящи; как только Украина оправится от них, она сможет вернуть долги своим кредиторам. Это объясняет, почему главным донором для предоставления финансовой помощи Украине был выбран Международный валютный фонд.

• Поскольку Украина пока не входит в ЕС, европейские институты (такие как Европейская комиссия и Европейский Центральный Банк) играют в предоставлении ей помощи лишь второстепенную роль. МВФ с удовольствием воспользовался возможностью избежать осложнений, связанных с тройным контролем со стороны ЕС, ЕЦБ и МВФ, как это было с Грецией и другими странами.

Эта новая схема также поясняет, почему предложенный МВФ пакет помощи строится на чрезмерно оптимистических прогнозах, и почему вклад МВФ, размером примерно $17 миллиардов, настолько превосходит помощь Украине со стороны различных структур ЕС (в целом около $10 миллиардов) и еще более скромную помощь США.

• Поскольку Украина недобросовестно выполняла свои обязательства в рамках предыдущих программ МВФ, официальные заимодавцы настаивают, чтобы Украина получала помощь только в качестве вознаграждения за явные признаки глубоких структурных реформ, а не как поощрение для проведения таких реформ.

• С этой стандартной точки зрения, успешное сопротивление предыдущему правительству Януковича на Майдане, а затем российская аннексия Крыма и образование сепаратистских анклавов на востоке Украины кажутся несущественными. Эти события рассматриваются просто как временные внешние потрясения.

Такой взгляд необходимо пересмотреть. Рождение новой Украины и российская агрессия – не просто временные потрясения, а исторические события. Европейский союз сегодня имеет дело уже не с остатками обреченного на исчезновение Советского Союза, а с восставшей Россией, превратившейся из стратегического партнера в стратегического соперника.

На смену коммунизму, президент Путин внедрил националистическую неоимперскую идеологию, сочетающую этический фактор, социальный консерватизм и религиозность: "братство славянских народов", гомофобия и "Святая Русь".

Путин провозгласил "англосаксонское господство в мире" врагом России и остального мира. При этом Путин многому научился на опыте своей войны 2008 года против Грузии эпохи Саакашвили. Россия выиграла эту войну в военном плане, но менее преуспела в пропаганде. С тех пор Путин разработал совершенно новую стратегию, которая широко опирается на использование и пропаганды, и военных сил особого назначения.

Стремление Путина возродить Российскую империю непреднамеренно способствовало формированию новой Украины, которая противостоит России и стремится быть антиподом старой Украины, с присущей ей коррупцией и неэффективным правительством.

Лидерами новой Украины являются лучшие представители гражданского общества: молодые люди, многие из которых учились за рубежом, а по возвращении отказались работать в правительстве или бизнесе, чувствуя отвращение к тому и другому.

Многие из них нашли свое место в образовании, исследовательских центрах и неправительственных организациях.

Широкое волонтерское движение, беспрецедентное по размаху и силе, каких не видывали в других странах, помогло Украине выстоять против российской агрессии. Члены этого движения добровольно рисковали своей жизнью на Майдане ради лучшего будущего, и сейчас преисполнены решимости не повторить ошибок прошлого, включая политические распри, подорвавшие достижения Оранжевой революции.

Политически активное гражданское общество служит наилучшей гарантией против возвращения старой Украины: если политики погрязнут в мелких раздорах и коррупции, разрушивших старую Украину, активисты вернутся на Майдан.

Реформаторы в новом украинском правительстве отстаивают программу радикальных и быстрых реформ, которые должны коренным образом изменить украинское общество.

Эта программа предполагает уничтожение коррупционной удавки путем сокращения численности бюрократии, с одновременным увеличением зарплаты тем, кто останется на государственной службе, а также раздел Нафтогаза – газовой монополии, бывшей основным источником коррупции и бюджетного дефицита в Украине.

Впрочем, старая Украина еще далеко не мертва. Она господствует на государственной службе и в судебной системе, а также остается широко представленной в негосударственном (олигархических и клептократических) секторе экономики.

Стоит ли госслужащим работать за ничтожную зарплату, если есть возможность использовать свою должность как патент на вымогательство взяток? И как частный бизнес, паразитировавший на коррупции и "откатах", сможет функционировать без своей кормушки? Сейчас эти ретроградные элементы сцепились в борьбе с реформаторами.

Новое правительство столкнулось с трудной проблемой: радикально уменьшить число государственных служащих, одновременно повысив им зарплату.

Сторонники радикальных реформ утверждают, что можно и нужно решительно сократить персонал органов власти, одновременно не допустив резкого снижения жизненных стандартов общества. Это позволило бы уволившимся чиновникам найти себе работу в частном секторе, а тем, кто останется на государственной службе, получить более высокое вознаграждение. Можно устранить целый ряд препятствий для бизнеса, но это требует существенной финансовой и технической поддержки со стороны ЕС.

Без такой поддержки нужные Украине быстрые и радикальные реформы не могут увенчаться успехом. Более того, украинское правительство, предвидя неудачу, может даже отказаться продвигать такие реформы.

Объемы европейской поддержки и реформаторское рвение новой Украины взаимно усиливают друг друга. До сих пор европейцы держали Украину на коротком поводке, а правительство Арсения Яценюка не решалось приступить к радикальным структурным реформам.

Бывший министр экономики Павел Шеремета, радикальный реформатор, предложил сократить численность своего министерства с 1200 до 300 человек, но столкнулся с таким бюрократическим сопротивлением, что вынужден был уйти в отставку. После этого попытки административной реформы уже не предпринимались, хотя общество громко требует ее проведения.

Именно тут решающую роль могут сыграть европейские политики.

Предлагая финансовую и техническую помощь, соизмеримую с размахом реформ, они могут подтолкнуть украинское правительство к радикальным преобразованиям и дать им шанс на успех. К сожалению, европейских политиков сдерживают бюджетные ограничения, действующие на уровне ЕС и его членов. Вот почему международные усилия сосредоточились главным образом на санкциях против России, а финансовая помощь Украине свелась к минимуму.

Чтобы сместить акцент на помощь Украине, необходимо перевести переговоры с бюрократического на политический уровень. Европейской финансовой бюрократии трудно собрать даже те $15 миллиардов, которые МВФ считает абсолютным минимумом.

Сейчас Европейский союз может предоставить только 2 миллиарда евро в рамках своей программы макрофинансовой помощи, а отдельные страны-члены ЕС колеблются в вопросе предоставления прямой помощи.

Это принудило Украину принять 30 декабря временный бюджет на 2015 год с нереалистичными ожиданиями в плане доходов и весьма умеренными реформами.

Такой бюджет - стартовая позиция для дальнейших переговоров. Закон предусматривает внесений изменений в бюджет до 15 февраля, но изменения еще должны быть разработаны и получить поддержку.

Европейские политические лидеры должны задействовать мощную и малоиспользуемую кредитоемкость самого ЕС, а также изыскать другие нетрадиционные источники, чтобы предложить Украине больший финансовый пакет, нежели рассматриваемый ныне. Это позволило бы украинскому правительству провести радикальные реформы. Я определил несколько таких источников, в том числе следующие:

1. Европейская программа поддержки платежного баланса (использованная для Венгрии и Румынии) располагает $47,5 миллиардов неиспользованных средств, а Европейский механизм финансовой стабильности (использованный для Португалии и Ирландии) располагает примерно $15,8 миллиардов неиспользованных средств.

Оба механизма сейчас доступны только для членов ЕС, но это правило может быть изменено решением квалифицированного большинства по предложению Еврокомиссии. Как вариант, Еврокомиссия может использовать и расширить программу макрофинансовой помощи, которая уже применялась для Украины.

На самом деле есть целый ряд технических возможностей, и президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер мог бы предложить конкретные шаги, как только украинское правительство предоставит убедительный список собственных реформаторских приоритетов.

2. Увеличение финансовой помощи со стороны ЕС позволило бы МВФ увеличить свой кредит Украине на $13 миллиардов и преобразовать действующее соглашение стенд-бай в более долгосрочную программу расширенного кредитования. Это довело бы общий объем программы МВФ до размера, в 15 раз превышающего нынешнюю украинскую квоту – необычайно высокий показатель, но прецеденты уже были, например с Ирландией.

3. Бонды Европейского инвестиционного банка могут принести 10 миллиардов евро или больше.

Эти средства можно было бы использовать для инетграции Украины в единый европейский рынку природного газа, а также для расформирования Нафтогаза – украинской газовой монополии.

Такие изменения значительно повысили бы энергоэффективность Украины и принесли бы чрезвычайно высокую окупаемость. Это помогло бы создать единый европейский рынок природного газа и уменьшить зависимость от российского газа не только Украины, но и всей Европы. Разделение и реструктуризация Нафтогаза – центральное звено в планах украинских реформ.

4. Долгосрочное финансирование Мирового банка и Европейского банка реконструкции и развития для реструктурирования банковского сектора. Это может принести еще $5 миллиардов.

Стоило бы распространить на Украину Венскую инициативу для Восточной Европы 2009 года, оказавшуюся крайне успешной в ограничении оттока капиталов и стабилизации банковской системы. Основы для такого распространения уже были заложены на инаугурационной встрече Украинского финансового форума в июне 2014.

5. Реструктуризация суверенного долга Украины может освободить более $4 миллиардов дефицитных валютных ресурсов. На протяжении ближайших трех лет Украине предстоит выплатить почти $8 миллиардов суверенного долга на рынках частных ценных бумаг. Избегая дефолта, который имел бы разрушительные последствия, Украина должна была бы договориться со своими кредиторами (их сравнительно немного) о добровольном рыночном обмене имеющихся обязательств на новые долгосрочные долговые инструменты.

Чтобы такой обмен был успешным, часть новой финансовой помощи следует использовать для кредитного улучшения этих новых долговых инструментов. Необходимая для этого финансовая помощь будет зависеть от того, что кредиторы потребуют за свое участие в обмене, но она может освободить в ближайшие три года как минимум вдвое большую сумму валютных резервов.

6. Кроме того, Украина должна работать со своим долговым обязательством перед российским правительством, в размере $3 миллиардов, которое предстоит выплатить в 2015 году.

Россия может добровольно согласиться на отсрочку украинских платежей, чтобы поспособствовать будущему ослаблению санкций против нее.

Или же этот долг может быть признан межправительственным и реструктурирован в рамках Парижского клуба, с целью оградить остальные украинские долговые обязательства от кросс-дефолтной зависимости (когда должник признается неплатежеспособным по одному долговому обязательству, если он не выполнил другое долговое обязательство). Юридические и технические детали нужно продумать.

Вероятно, не все эти источники можно задействовать в полной мере. Но если есть политическая воля, путь найдется. Ключевая роль тут принадлежит канцлеру Германии Ангеле Меркель, которая в отношениях с Россией и Украиной проявила себя подлинным европейским лидером.

Названных мной дополнительных источников финансирования должно быть достаточно, чтобы обеспечить новый финансовый пакет объемом $50 миллиардов или более. Очевидно, что реальные выплаты должен обеспечивать МВФ, чтобы средства не распределялись бесконтрольно.

Однако, вместо того, чтобы сообща пытаться наскрести минимум, международный доноры могли бы ориентироваться на максимум. Это коренным образом изменило бы ситуацию. Украина приступила бы к радикальным реформам, и не балансировала на грани банкротства, а превратилась в землю обетованную, притягивающую частные инвестиции.

Европе нужно пробудиться и признать, что ее атакует Россия. Помощь Украине следует также рассматривать как расходы стран ЕС на оборону. В этом плане, ныне обсуждаемые суммы оказываются незначительными.

Если международные игроки не предложат впечатляющую программу помощи в ответ на радикальную программу украинских реформ, новая Украина, скорее всего, потерпит поражение, а Европа останется один на один с российской агрессией, и при этом утратит те ценности и принципы, на которых был построен Европейский союз. Это было бы непоправимой утратой.

После того, как в апреле 2015 начнут истекать сроки санкций против России, их нужно будет возобновлять до тех пор, пока президент Путин не прекратит дестабилизировать Украину и не предоставит убедительные доказательства своей готовности следовать общепризнанным правилам поведения. Финансовый кризис в России и гробы, поступающие из Украины, сделали президента Путина политически уязвимым.

Недавно украинское правительство бросило ему вызов, отказавшись от своих обязательств перед сепаратистскими территориями на востоке Украины согласно минскому соглашению о прекращении огня, на том основании, что Россия изначально не выполняла это соглашение.

После такого вызова Путин немедленно отступил, приказав контролируемым им войскам придерживаться режима прекращения огня. Можно ожидать, что эти войска вскоре покинут украинскую территорию, и прекращение огня будет установлено в полной мере.

Было бы жаль согласиться с преждевременной отменой санкций, когда они столь близки к успеху.

Важно, однако, и то, чтобы к апрелю 2015 года Украина начала программу радикальных реформ с реальными шансами на успех. Иначе президент Путин сможет продолжать убедительно заявлять, что проблемы России обусловлены враждебностью западных стран. Даже если Путин утратит власть, его преемником может стать еще более конфронтационный лидер, вроде Игоря Сечина, или какой-нибудь националистический демагог.

И наоборот, если Европа достойно ответит на этот вызов и поможет Украине не только защитить себя, но и стать землей обетованной, Путин не сможет обвинить в проблемах России западных лидеров.

Ответственность очевидно ляжет на него, и ему придется либо изменить курс, либо попытаться удержать власть ценой жестоких репрессий и запугивания собственного народа. Если он утратит власть в таком случае, его преемником, скорее всего, станет какой-нибудь реформатор. В любом случае, путинская Россия уже не будет потенциальной угрозой для Европы.

То, какая альтернатива возьмет верх, будет иметь решающее значение не только для будущего России и ее отношений с Европейским Союзом, но и для будущего самого Европейского Союза.

Помогая Украине, Европа сможет возродить для себя те ценности и принципы, на которых изначально строился Европейский Союз.

Вот почему я так страстно утверждаю, что Европа должна глубоко переосмыслить ситуацию. И сделать это нужно немедленно.

Совет директоров МВФ примет свое судьбоносное решение об Украине 18 января.

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2015

Маскировка светом

Как-то Антуан де Сент-Экзюпери во время ночного полета обратил внимание на то, что сверху иногда очень сложно ориентироваться над хорошо освещенным городом. Света много, а куда лететь, не понятно. Со временем у него даже возникла идея маскировки городов светом.

Знакомясь с украинскими новостями в СМИ или слушая многочисленных комментаторов и должностных лиц, иногда тяжело избавиться ощущения «маскировка светом»: с одной стороны, информации о состоянии вещей в стране вдоволь, а с другой, темных пятен в деятельности государственных учреждений столько, что общая картина только из освещенных пазлов не составляется.

Так, до сих пор непонятно, у нас все-таки идет война, или нет? Если не объявлено военное состояние, значит у нас мир? Тогда чему наше руководство так добивается перемирия с террористами? Что это за перемирия во время мира и что это за АТО, которое длится много месяцев и уже привело к разрухе на Донбассе, потере контроля над частью территории, сотням тысяч беженцев и многочисленным жертвам?

Один из аргументов против введения военного состояния: наша армия не сможет противостоять российской.

А разве Россия с нами официально воюет? Нет. И мы также с ней официально воевать не собираемся. Это будут действия только против террористов, наемников и других подонков, которые взяли в руки оружие против власти и народа на нашей территории.

Защищать и очищать свою территорию от разной мерзопакости - не только имеем право, но и обязаны. В нормальных странах при наличии агрессии на защиту родины поднимается весь народ, а в нашей - только добровольцы, честь им и хвала. А где же государство с его мощью и возможностями? Но… те «государственники» или должности делят, или деньги зарабатывают, или вообще делают что-то свое, чрезвычайно важное, им не до военных действий.

Еще несколько очагов непонятной темноты в море света.

Почему пророссийские террористы наших постоянно «отжимают», а нашим нельзя? Они по нашим «лупят», а нашим по ним – ни-ни. Это наша земля, или чья? Наша. А если наша, то именно нам нужно отжимать и наступать, а не захватчикам.

Дикостью кажется и фактическая измена власти миллионам украинцев, покинутых на произвол судьбы на оккупированных территориях Крыма и Донбасса, которых даже не информируют о том, что творится в стране, что и как им целесообразнее делать и какая им помощь может быть предоставлена. Это твердолобое нежелание власти работать с людьми возникает из антинародной сущности провластного олигархата.

Даже при обычном систематическом информировании людей проценты сторонников Украины на Востоке и на оккупированных территориях могли бы значительно возрасти.

Экономить на пенсионерах, инвалидах и детях, плевать на тех, чьи дома там разбомблены, а сами они вынуждены прозябать, а зачастую и голодать - и вместе с тем покупать уголь у террористов - это морально?

Сложно сообразить, почему в парламентско-президентской стране свои правила игры диктует президент, а не парламент. Приоритет полномочий должен иметь парламент, а президент пусть выполняет представительные функции: озвучивает, сколько плененных освобождено, награждает героев, рассказывает на пресс-конференциях, о том, как нам будет хорошо жить и разговаривает по телефону с Ангелой Меркель. Это у него неплохо выходит. Так вот, пока по факту он не продаст свой бизнес, в том числе и «5-й» канал, он должны заниматься только этим.

Много темных пятен во внутренней политике.

Почему наши вельможи продолжают цинично перекачивать средства из бедных к богатым, о чем свидетельствует бюджет 2015-го года? Олигархи наживали свои состояния сначала методами неправедной приватизации, потом путем рейдерских захватов, искусственных банкротств, преференций и т.п. Им кто-то хотя бы пальцем погрозил, чтобы они умерили свои аппетиты? Типа, ну, ребята, положение в стране сверхсложное, не зарывайтесь, а то мы вас… а то мы вам… ну, что-то там сделаем.

А кто же будет грозить - господин олигарх Порошенко? Или коррумпированная до мозга костей наигенеральнейшая прокуратура? Или, может, ловкий господин Гройсман, который топчется по Регламенту ВР с утонченностью молодого слона в фарфоровом магазине?

Если кому-то еще не известно, что все время нахождения олигархии при власти общество обречено оставаться слабым и податливым к насилию, то пусть внимательно перечитает историю независимой Украины.

Страна становится все более слабой. Полноценный средний класс, который единственный заинтересован внедрять в основы государственного порядка такой важный принцип, как равенство всех перед законом, находится под мощным прессом олигархического конкурента. Потому что средний класс по обыкновению получает прибыли при нормальных стабильных законах, а олигархия - обходя или нарушая их, то есть при фактическом беззаконии.

Олигархия по своей природе системно коррумпирует государство. Так вот, так называемая «борьба с коррупцией» при олигархической власти - это не что иное, как борьба с самым собой-любимым. То есть имитация настоящей борьбы, «маскировка светом».

Кто будет побежден в таком противоборстве, можно не сомневаться - средний класс, а с ним вся страна, как это было и раньше.

Конечно, ломать олигархов через колено сейчас не следует, здесь тоже надо соблюдать меру. Но и жировать нуворишам на крови бедных довольно, потому что еще неизвестно, что страшнее для страны - сильное сопротивление реформам со стороны олигархии, или праведный гнев теперь уже вооруженного, доведенного до отчаяния народа.

Просто до сознания олигархов должна быть четко и недвусмысленно доведена ближайшая цель наше общего направления движения: власть без бизнеса. А уж как они будут приспосабливаться к новейшим условиям - это их дело. Наперегонки.

Такую цель может поставить только новоизбранный парламент, «молодые львы», причем делать это надо как можно раньше, пока еще алчные аморальные олигархи не развели их, как «котят», или не купили с потрохами. Главное, это хорошо осознать:

Без деолигархизации государства, то есть обособление бизнеса от власти, будущего у Украины нет и быть не может.

Потому что, находясь при власти, олигархия не только реформ, а даже ликвидации коррупции не допустит.

От яркого света, который снопами бьет из правительства, создается впечатление, что это не правительство героических камикадзе, которыми они себя позиционировали, а правительство отважных победителей.

Господин Яценюк на предновогодней пресс-конференции насчитал столько уже завершенных реформ, что пальцев на руках не хватило, наверное собирался уже разуться, и передумал. Вспомнил даже, как они продавали автомобили. Забыл только сказать, как это повлияло на развитие экономики и благосостояние людей. Если бы хотя бы половина из него «реформ» была успешно выполнена, то нас бы уже торжественно принимали в ЕС.

...Куда плывет наш корабль, выверен ли его курс, учтена ли возможность встречи с айсбергами, под сияющими вершинами которых - крах и бездна?

В конце концов, если неизвестен курс, то все направления - ошибочны, а все встречные айсберги - наши. Это, наверное, или слишком трудные задачи для этой команды, или же «капитаны» свои цели удачно маскируют от нас, сирых. Имеем совсем не такое правительство, каким оно сейчас должно быть, или каким было в свое время правительство господина Саакашвили.

Кратко и конкретно формулу стратегии правительства господина Яценюка объяснил наш известный философ и аналитик Сергей Дацюк. Глубина его философской концепции очень специфическая, хотя вместе с тем простая и понятная: «Какова стратегия украинцев - украинской общины и ее политических лидеров? Эта стратегия - хитрожопость. Хитрожопость украинцев заключается в том, что они хотят одновременно и торговать, и воевать. Так не выйдет. Воин всегда одолеет торгаша. И торгаш на войне никогда не обманет воина».

Насчет такого несколько обобщенного вывода, то здесь можно подискутировать, потому что он относится не ко всему народу, а лишь к верхушке власти.

Во-первых, хоть народ и является источником власти, но не является ее субъектом, то есть, именно власть отвечает за состояние страны, а значит, и является тем самым торгашом. Во-вторых, та категория все-таки не основная в характере украинцев, это опять-таки «приоритет» нынешней власти.

А в другом, господин философ полностью демаскировал самое главное из того, что властная верхушка упрямо скрывала. Так вот, и философская категория, которую определил господин Дацюк, умноженная на антинародную сущность олигархии, порождает и коррупцию, и развал экономики, и задолженность страны, и слабость ее перед агрессором, и бедность, а часто - убожество населения и все другие недостатки, которые имеем.

Главное же - существующая система не дает возможности выхода из тупика.

Олигархия - это злокачественная опухоль, которая сама по себе не рассосется, пока не уничтожит тело, на котором она паразитирует - страну. Если не хочется расправляться с ней раскаленным железом, тогда надо ее постоянно обрабатывать щелоком, в котором, в отличие от кислой среды, злокачественная опухоль не живет. То есть надо создать олигархам такие условия, чтобы они самые захотели стать обычными бизнесменами и не старались влиять на власть.

Главные выводы:

1. Необходима срочная деолигархизация страны «сверху», чтобы не допустить ее «снизу», потому что тогда она может быть с вилами и ломами, а главное - с огнестрельным оружием в широком ассортименте. Эту тему сможет «продавить» разве что молодая ВР, если сумеет объединиться и «убедить» триаду Порошенко-Гройсман-Яценюк, и еще если не соблазнится на олигархические соблазны. Честные депутаты ВР, объединяйтесь!

2. Параллельно необходимо вести работу над имплементацией реформ, не забывая о радикальной реформе самого государственного аппарата.

3. Одна из неотложных задач - принятие закона об импичменте, чтобы не допустить перерождение «сладкого» президента в еще одного «кровавого». Довольно с нас крови.

Это, конечно, далеко не исчерпывающий перечень неотложных задач. Будет тяжело? Да, конечно, но никто же не обещал, что реформировать такое запущенное государство, как наше, будет легко.

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2015