В последние две недели вУкраине отчетливо наметился новый тренд общественных настроений— острая критика власти. Началось все снеумения президента своевременно объяснить мотивы своих решений, продолжилось коррупционным скандалом вГенеральной прокуратуре, авылилось в«уличную люстрацию», от которой пострадали уже как минимум три народных депутата, олицетворявших «старый режим», инесколько чиновников помельче.
Хотя предложения «люстрировать поновому» не только деятелей эпохи Януковича, но инекоторых представителей новой власти— кпримеру, того же Генпрокурора или министра обороны— раздаются все отчетливей. Визбирательных списках провластных партий ина мажоритарных округах обнаружилось значительное количество сомнительных сточки зрения постмайданных ценностей персонажей. Зато врезультатах полугодовой деятельности самих органов власти неравнодушные граждане обнаружили все, кроме реформ.
Нуавсоциальных сетях иряде массмедиа считается уж чуть ли не хорошим тоном провести параллели между Виктором Федоровичем иПетром Алексеевичем: последний, мол, если иотличается, то только хорошим знанием английского.
Заглянуть в себя
Произошедший разворот внастроениях значительной части общества, иглавное лидеров мнений, стал, как представляется, прямым следствием того, что Петр Порошенко попытался выполнить главное обещание своей предвыборной программы— принести Украине если не прочный мир, то хотя бы устойчивое перемирие.
Внимание общества, впоследние полгода поглощенное осложнением ситуации на востоке страны, асиюня по август— ивовсе полномасштабными боевыми действиями, после заключения минских соглашений наконец-то развернулось «вовнутрь». Бизнес констатировал, что на таможнях ивфискальных органах все так же процветает коррупция, рядовые потребители задались вопросом осудьбе национальной валюты иоперспективах галопирующей инфляции, авсе вместе— отом, скакими потерями илишениями украинцам удастся пережить грядущую зиму.
Ослабление интереса кпроисходящему на востоке отчетливее других ощутили волонтеры, занимающиеся сбором средств для силовиков идобровольцев,— констатировав, что размеры пожертвований после объявления перемирия сократились вразы. Сдругой стороны, этому можно найти иболее прозаическое объяснение: многим украинцам уже физически нечего жертвовать.
Что же касается объявленной стратегии реформ, то уж очень бросается вглаза, что ее появление, вопервых, запоздало, авовторых, что одновременное проведение шестидесяти реформ— задача практически нереализуемая. Иесли перспективы «третьего Майдана» пока вырисовываются туманно, то результаты приближающихся выборов могут стать неприятной неожиданностью для «партий власти».
Проблема еще ивтом, что украинский политический класс так ине избавился от проклятия «именных проектов». Сколько бы ни говорилось ранее отом, что политические партии не должны строиться вокруг фигуры лидера,— не изменилось практически ничего. Блок Петра Порошенко открыто создан под одного человека, смысл существования «Народного фронта» сводится крешению проблем трудоустройства Арсения Яценюка, Александра Турчинова иАрсена Авакова. О«Батькивщине» или Радикальной партии иговорить не приходится. Идаже «Гражданская позиция» и«Самопомощь» так или иначе ассоциируются сконкретными персоналиями— Анатолием Гриценко иАндреем Садовым, ане счетко артикулированными программными целями.
Переключить внимание
Прямое следствие такой персонализации втом, что недовольному избирателю довольно легко найти конкретных ответственных ивиновников застоя во внутренней политике— инаказать их бюллетенем. Заоставшиеся несколько недель до выборов власти уже не удастся удивить прорывными реформами, поэтому для мобилизации электората остается лишь один испытанный, хоть ирискованный способ— сплотить общество вборьбе сврагом.
Апоскольку возобновить полномасштабное проведение АТО сродни самоубийству, выход, как можно судить по последним событиям, был найден вразогревании страстей врегионах, считающихся «потенциально взрывоопасными»: Харькове иОдессе. Ведь взвешенный анализ развития событий вХарькове вминувшие выходные практически не оставляет сомнений вискусственном раздувании ажиотажа вокруг «Марша мира». Антон Геращенко, советник министра внутренних дел икандидат-списочник от «Народного фронта», всоциальной сети несколько раз повторил, что харьковские правоохранители готовы влюбой момент открыть огонь на поражение. Лексику ответственного чиновника МВД из разряда «каждый рискует превратиться в200го или 300го» сложно расценивать иначе как нагнетание истерии.
Изтой же серии— переключение внимания— иистория сдемонтажом памятника Ленину. Вопрос об уместности данной скульптуры, понятное дело, не стоит— но вот задаться вопросом отом, насколько своевременным иактуальным является подогревание интереса к«ленинопаду», стоит ли считать его наиболее животрепещущей проблемой вданный момент, остается открытым. Тем более если уже фактически анонсирован снос аналогичного памятника вЗапорожье (против чего открыто выступил мэр города Александр Син).
Памятники— более чем удобный внутренний враг. Тиражирование пресс-службами силовых ведомств информации об очередном разоблачении, выявлении, обнаружении подозрительных лиц сарсеналами оружия, предотвращении терактов ипровокаций ит.д.— более чем удобный способ держать граждан внапряженном тонусе. Современем приестся ито, идругое— но продержаться внужном тренде остается не так уж идолго: до дня голосования.
Не найти альтернативу
Возникает закономерный вопрос: возможен ли другой стиль внутренней политики, подразумевающий, вчастности, кадровые решения? Ответ будет скорее отрицательным, учитывая, что высшие органы власти укомплектованы на основе двух принципов: пресловутого квотного подхода иличной преданности определенных фигур президенту. Нарушение негласных договоренностей ораспределении портфелей аукнется после выборов при создании новой коалиции иновом дележе мест; а«сдача своих»— табу для Петра Алексеевича, политическая культура которого сформирована все-таки не под влиянием конгресса США, асуровых реалий украинской политики девяностых.
Тем более что всплеск недовольства пока еще представляется возможным канализировать вформу «уличной (мусорной) люстрации». Немногие задумываются, что «партии власти» таким нехитрым способом убивают двух зайцев: кроме очевидного удовлетворения от собственной безнаказанности, которое испытывают «народные люстраторы», они же создают «пантеон новых мучеников», подстегивающий активнее заявлять осебе своих принципиальных оппонентов, не принявших результаты Майдана. Итем самым «замыкают цикл», создавая условия для воспроизводства ипроявления «внутренних врагов», на борьбу скоторыми пока еще легко иудобно переключать внимание масс.
Ключевые слова здесь, конечно, «пока еще». Упомянутый Владимир Ильич немало написал офеномене революционного творчества масс— иотом, кчему оно приводит.
