Главная

Президент, который нам не завидует

Виктор Янукович вышел к журналистам под торжественные звуки фанфар. Концертный зал «Украинского дома», где проходила итоговая пресс-конференция президента, оборудовали как полноценную телестудию. Трансляцию общения главы государства с журналистами проводил Первый национальный. Хотя практически весь управляющий персонал трансляции составляли сотрудники телеканала «Интер», а съемками занимались лучшие специалисты «Савик Шустер Студия».

Ночь накануне Виктор Янукович провел в Москве в обществе президента России Дмитрия Медведева. Самолет главы государства приземлился в Киеве около двух часов ночи. Планировалось, что к журналистам он выйдет, если не с победой, вырванной в переговорных боях, то хотя бы с согласованными условиями газовых контрактов. Но не получилось — доводить до ума российско-украинские контракты в Москве остался Николай Азаров. Виктору Януковичу пришлось начинать свое выступление с других побед.

Вступительное слово президента описывало вполне успешную страну с возрастающим населением и небольшими проблемами в виде тяжелой наследственности и манипуляций массовыми акциями протеста. В остальном 2010-й и 2011 год, по словам Виктора Януковича, стали годами закладки фунда­мента будущих успехов. Очевидно, имелись в виду реформы, ни одна из которых, правда, названа не была. Если, конечно же, не считать реформами самый большой в истории страны урожай зерновых, отмечание 25-й годовщины аварии на Чернобыльской АЭС, окончание подготовки к Евро-2012 и планирование чемпионата по баскетболу в 2015-м.

Если бы история и сам Виктор Янукович распорядились иначе, в среду президент Украины мог торжественно заявить и об окончательном парафировании соглашения об ассоциации с ЕС. Однако пришлось ограничиться лишь подведением итогов какого-то общего пути, «который мы с нашими европейскими партнерами прошли вместе».

В своей вступительной речи президент ни разу не упомянул ни Юлию Тимошенко, ни другие уголовные дела против представителей оппозиции. «У нас есть острые вопросы, такие как вопросы справедливости…», — начал, было, президент, но оказалось, что это о системе льгот чернобыльцев.

Кстати, что касается протестных акций, то Виктор Янукович наконец-то признал, что такие акции проходят «не случайно». Хотя и отметил, что под такие процессы «подстраиваются определенные аферисты и мошенники, а потом к ним еще присоединяются некоторые политические игроки, выросшие за годы независимости на различных авантюрах».

— Я убежден, что каждый человек хорошо понимает: для того чтобы изменить жизнь к лучшему, нужно движение вперед. Нельзя идти в будущее боком или задом, — традиционно импровизировал президент. — Мы видим, что происходит в мире, несущие людям непродуманные шаги лидеров разных уровней, к чему приводят революции…

«Краткое» вступительное слово главы государства длилось почти сорок минут. Вообще Виктор Янукович в своих публичных выступлениях все чаще напоминает Виктора Ющенко: его речи становятся продолжительнее, а ответы — пространнее.

Вопросы журналистов делились на три блока — от региональных СМИ, от международных изданий и центральных СМИ. Вопросы региональных корреспондентов, как всегда, отличались особой «остротой и актуальностью». И, как правило, президент оказывался удивительно осведомленным касательно очистных сооружений в Черном и Азовском морях, случаев пищевого отравления детишек в Закарпатье, государственной программы «Питьевая вода» в Хмельницкой области и даже перинатальных центров на Волыни. Порадовал он и журналиста из Канева, сообщив, что помимо автобана Киев—Днепропетровск, для всех жителей края будет построена отдельная вертолетная площадка — так что уже весной у жителей Шевченковой земли будет возможность посетить могилу Кобзаря.

Журналисты дважды возвращали главу государства к теме газотранспортного консорциума и цены на газ. Ответы звучали скорее как размышления на тему. В ходе выступления президента несколько раз возникало ощущение дежавю. На дворе снова конец декабря, премьер-министр ночами напролет добивается скидок на заоблачные газовые цены в Москве, а на пресс-конференции в Киеве президент рассуждает о давлении на промышленность и называет удивительно нереальные цифры расценок на газ. Когда-то это было 75 долларов, потом 180, 235, теперь хотелось бы — 250.

— На сегодняшний день цена для Украины — 515, а с учетом харьковской скидки — 415 долларов. Это цена неподъемная, — жаловался Виктор Янукович. — Мы считаем, что цена на Украине не должна быть выше 250 долларов...

В свете очевидно повышающихся цен на импортируемый газ так и остался открытым вопрос о повышении коммунальных тарифов для населения.

— Конечно, мы видим, что дальше повышать некуда, мы не можем сегодня перекладывать эту проблему на наших граждан, — объяснял президент. — Поэтому мы не стали повышать тарифы на 50%, как этого требовал Международный валютный фонд. Но дальше так продолжаться не может…

В Украине уже стало традицией, когда политики, переходя из оппозиции во власть, вдруг забывают о том, что львиную долю потребления газа в сфере ЖКХ составляет газ внутренней добычи. При этом схема публичной риторики не меняется независимо от того, кто находится у руля исполнительной власти — Виктор Янукович, Николай Азаров или Юлия Тимошенко. Она одна и та же: «тарифы низкие, жить так дальше нельзя, но и повышать некуда».

Впрочем, времена поменялись. У Виктора Януковича уже нет такой возможности публично абстрагироваться от газовых вопросов, как это делал в свое время Виктор Ющенко. В ответ на вопросы журналистов Янукович жаловался на Россию, инициировавшую «Северный поток» и начало строительства в рамках «Южного потока» газохранилищ в Сербии.

— Как нам быть спокойными, когда мы видим, что строятся газотранспортные системы в обход Украины, а мы продолжаем платить такую дискриминационную цену и уничтожаем собственную экономику? — возмущался Виктор Янукович.

Но еще больше он жаловался на Европу. Причем по тем же причинам. Эмоционально Виктора Януковича явно больше раздражает не Россия, инициировавшая строительство обходных газопроводов, а позиция европейского Энергетического сообщества.

— Мы видим, что наши коллеги в Энергетическом сообществе игнорируют Украину. Решения принимаются вопреки национальным интересам Украины. И мы не видим сегодня понимания, — а что же будет дальше? Если будет сохраняться такая динамика, то для чего это нам? Для галочки? Или это дань моде? Как на этот вопрос ответить? Ну хорошо, принимайте решение, это вам выгодно — как мы можем запретить. Но хотя бы предложите нам, скажите: пожалуйста, вы можете участвовать в этом проекте. Вкладывайте средства, и будете получать от работы этой газотранспортной системы какой-то свой интерес. Но этого не произошло. Кроме того, это было сделано демонстративно, чтобы показать, что мы можем обойтись без вас.

Абсурд ситуации в том, почему такие же симметричные претензии не предъявляются к российской стороне. Ведь именно Москва является двигателем строительства обходных газопроводов, а не Брюссель или Берлин.

Продолжая критику в адрес Европы, Виктор Янукович все время возвращался к «активным переговорам в Москве» и «колоссальной работе, проделанной с президентом Медведевым». Впрочем, когда президенту поставили прямой вопрос: к чему больше склоняется Украина — к выходу из Энергетического сообщества или к полноценному членству в ЕврАзЭс, Виктор Янукович оказался более чем сдержан.

— Наша позиция была и остается такой, как прежде: мы хотим посмотреть, как будет работать ЕврАзЭС, увидеть результаты его работы после того, как ЕврАзЭС начнет работать в условиях вступления России в ВТО. Учитывая то, что Россия уже стала членом ВТО, то есть это время, как говорится, не за горами. Если это будет привлекать Украину, будет выгодно нам и будет отвечать нашим национальным интересам — мы этот вопрос вынесем на публичное обсуждение и выскажем свою точку зрения и свою позицию.

Все размышления об отношениях с Европой и Россией на газовую тематику заканчивались идеей фикс нынешнего президента о создании трехстороннего газотранспортного консорциума между Украиной, Россией и Европой. Естественно, с условиями модернизации газопровода и как минимум сохранения объемов прокачки, а как максимум — с возможностью его увеличения в перспективе.

Правда, от прямого вопроса, кто же будет представлять т.н. европейскую сторону в этом консорциуме и не окажется ли это одна из афилированных с «Газпромом» компаний, как, например, Ruhrgas, Виктор Янукович ушел. И лишь позже отметил: «мы возвращаемся в 2003—2004 годы, когда мы начали работать над созданием газотранспортного консорциума» и даже вспомнил о проекте модернизации газопровода Богородчаны—Ужгород.

Вообще «новейшая история» с газотранспортным консорциумом все чаще напоминает проекты Леонида Кучмы и Владимира Путина образца 2002 года. Девять лет назад Украина и Россия уже строили планы по созданию единой управляющей структуры, в которую должна была войти украинская ГТС. Кстати, одним из гарантов сотрудничества сторон на этих переговорах выступал тогда еще канцлер Германии Герхард Шредер. Однако консорциум не состоялся, а господин Шредер, по удивительному стечению обстоятельств, после отставки с поста канцлера возглавил строительство «Северного потока». По поручению руководства «Газпрома», разумеется.

Теперь история может повториться. Переговоры о консорциуме, очевидно, продолжатся уже в следующем году, когда президентом России снова станет Владимир Путин. Старые проекты могут быть реанимированы. Правда, с тех пор появился «нюанс»: одним из условий сотрудничества России и Украины в рамках консорциума образца 2002 года был отказ Москвы от строительства обходных газопроводов…

Впрочем, кое в чем Виктор Янукович продолжает демонстрировать завидную стабильность. Уже второй год подряд все выступления главы государства о голубом топливе начинаются с жалоб на контракты 2009 года, подписанные Юлией Тимошенко.

Очевидно, рано или поздно должна была возникнуть и тема судьбы самой Юлии Тимошенко. Журналисты в растерянности пытались сформулировать вопрос президенту о деле экс-премьера еще до начала пресс-конференции. Кто-то из коллег предложил поинтересоваться у главы государства, кто такая (или кто такой?!) marrapetta — интернет-пользователь, обнародовавший в сети YouTube видеокадры пребывания Юлии Тимошенко в медчасти Лукьяновского СИЗО.

Но потом от этой идеи отказались. Возможно, зря. Потому что, когда речь зашла о Юлии Тимошенко, ответы вылились в зал как заученная мантра.

О независимости судов, о невмешательстве в следствие и — обязательно — о собственной боли за этот процесс и желании его скорейшего завершения. Правда, теперь уже и не совсем понятно, что имеет в виду президент, говоря, собственно, о «завершении». По информации источников, уже к концу этого года Юлия Тимошенко может быть отправлена в одну из женских колоний Харьковской области. Туда же — в один из местных судов — будут переданы все уголовные дела в отношении экс-премьера. От переселения экс-премьера на Холодную гору власть удерживает только режим коммуникаций в «крытке». В СИЗО он жестче.

Примечательно, что все рассуждения Виктора Януковича касательно Юлии Тимошенко прозвучали на украинском языке. В отличие, например, от монолога на газовую тематику. Даже когда вопрос ставился по-русски, президент неизменно отвечал на украинском. Родной язык главы государства — русский и, очевидно, использование украинского психологически упрощает абстрагироваться от темы.

Виктор Янукович внимательно выслушал напоминание агентства France Press о том, что Европа настаивает на участии Юлии Тимошенко в предстоящих парламентских выборах, в противном случае Украина вряд ли сможет рассчитывать на подписание соглашения об Ассоциации с ЕС. Когда же дело дошло до ответа на прямой вопрос: чего же все-таки стоит ожидать — освобождения экс-премьера или отказа от соглашения, оказалось, что Виктор Янукович — заложник антитимошенковских решений СНБО, принятых еще при Викторе Ющенко.

— Скажите, что я должен был сделать? Отменить решение Совета национальной безопасности и обороны 2009 года, которое принималось президентом Ющенко и всеми членами Совета национальной безопасности? На каких основаниях? — вопрошал президент.

Надо отметить, что ранее нынешний секретарь СНБО Раиса Богатырева сообщала, что в 2009 году Совбез не принимал никаких персональных решений касательно Юлии Тимошенко. По ее словам, в решении СНБО от 10 февраля 2009 года содержалось лишь поручение генеральному прокурору и СБУ провести проверку заключенных договоров между НАК «Нафтогаз Украины» и компанией «Газпром». Если верить Виктору Януковичу, единственной «жертвой» этого решения должен был стать ключевой свидетель по делу Юлии Тимошенко — бывший глава НАКа Олег Дубина.

Вообще чем больше президент говорил о деле Юлии Тимошенко, тем явственнее было впечатление, что в своей публичной риторике он застыл примерно в апреле-мае 2010 года, на заре возбуждения уголовных дел. К примеру, Виктор Янукович рассказал, что еще в начале следствия на специальном совещании он «предупредил всех исполнителей: чтобы вы знали, что на это дело общественность и специалисты будут смотреть под микроскопом». Но события последних месяцев говорят: либо исполнители оказались непонятливыми, либо президент с установками погорячился. Демонстративное заседания суда в камере СИЗО, требование следователей повторно арестовать Юлию Тимошенко, «поскольку ее невозможно найти по адресу прописки» и «слив» видео из медчасти изолятора — все это в свете общественного микроскопа выглядит как чудовищный фарс.

Выяснилась и еще одна деталь. Оказалось, что идея о декриминализации статей, по которым возбуждены дела против Юлии Тимошенко, была кем-то подкинута президенту. Правда, кем именно, Виктор Янукович не уточнил. Как, впрочем, и не дал ответа на вопрос, подпишет ли он соответствующий закон в случае его принятия парламентом.

Тема участия Юлии Тимошенко в парламентских выборах 2012 года президентом вообще не поднималась. Был только намек на то, что это невозможно, даже если будет декриминализована соответствующая статья Уголовного кодекса. «Декриминализация не предусматривает помилования, — заявил президент. — Она предусматривает наказание, но уже другим способом, не в виде лишения свободы». То есть это отменит лишь форму наказания, а сам факт судимости, препятствующий участию в выборах, останется в наличии.

В целом президент оставался безэмоциональным на протяжении всей пресс-конференции. Картинку оживляли лишь панорамные слайды с различными пейзажами украинских земель. «Мы были спокойны за президента, — поделился позже с корреспондентом ZN.UA один из сотрудников администрации. — Он на все вопросы уже отвечал — в регионах, в поездках. Ничего острого и не оставалось».

Из равновесия президента вывел по сути своей банальный вопрос — о несоответствии плачевной ситуации в стране с тем, как живет и распоряжается государственными средствами сам глава государства. Опыт предыдущих пресс-конференций показывал, что банальный и прямой вопрос о Межигорье так и останется без ответа.

— Виктор Федорович, вы действительно много раз говорили, что в стране плохо с экономикой, что люди еще не чувствуют улучшения жизни и что у нас нет денег в бюджете ни для чернобыльцев, ни для афганцев, — обратился к президенту автор этих строк. — В то же время каждый день мы становимся свидетелями того, как улучшается лично ваша жизнь. Мы видим, как вы арендуете вертолет за миллион долларов у фирмы, которая, по расследованию «Украинской правды» принадлежит или контролируется вашим сыном. Мы знаем о том, что в Межигорье продолжается строительство фирмами, которые также контролируются вашим сыном. Скажите, почему такое несоответствие, в чем секрет успеха: почему в стране плохо, а у вас все так хорошо?

Виктор Янукович слушал вопрос внимательно. А дослушав, неожиданно расплылся в улыбке.

— Я вам скажу, то, что вы так бурно развиваете, меня это абсолютно не интересует. Потому что я очень мало имею времени для наслаждений. Вчера, например, около трех часов ночи приехал, а сегодня встал в шесть часов утра. Позавчера это было немножко раньше, и так далее. Поэтому, о какой сладкой жизни вы говорите, я не знаю, и обсуждаете все время тему моей семьи…

Почему президент решил, что вопрос касался его семьи — неизвестно. Что касается тяжелого графика главы государства — это нормально. Потому тем более непонятно, зачем так много времени тратить на дорогу из дома на работу, если можно поселиться недалеко от рабочего кабинета.

Между тем зал уже развеселился. Президент заулыбался еще шире, и внезапно произнес фразу, смысл которой остался понятным только ему:

— Я вам хочу сказать, что я вам не завидую, — обратился он к корреспонденту. — Мы с вами друг друга хорошо знаем и понимаем. А остальное додумайте сами.

Что означали слова «я вам не завидую», непонятно. Они равно могли быть восприняты и как угроза, и как «я же вам не завидую, не завидуйте и мне». Возможно, все было еще более безобидно. Но в вечерних выпусках новостей Первого национального и телеканала «Интер» вопрос и ответ на всякий случай были вырезаны. Ответ президенту появился в интернете в тот же вечер в виде фотоколлажа. В центре черного квадрата было изображено скопление народа, под которым красовалась короткая надпись: «А мы вам завидуем. Остальное додумайте сами».Президент, делаясь похожим на Виктора Ющенко, конечно же, стремится походить на другого президента — Владимира Путина. Северный коллега господина Януковича также не боится прямых острых вопросов, его пресс-кон­ференции тоже проходят в прямом эфире и также монтируются в вечерних новостях. А может украинским властям таки запретить вещание российских каналов? Поскольку профессионал-манипулятор все же выгодно отличается от любителя. Хотя… Вне зависимости от актерской подготовки спикеров, ответы на главные вопросы повестки дня гражданам обеих стран приходится додумывать самим.

Информация о материале

Опубликовано: 27 декабря 2011

Апокалипсис всегда, или Агрессия и насилие как явления XXI века

История человечества – история зла на Земле.

Вильгельм Швебель

Немотивированный страх, апокалипсические прогнозы, депрессия как один из наиболее частых сегодня психиатрических диагнозов – все это сопровождает наш современный мир. Вот образ этого мира, предложенный Зигмундом Бауманом в блестящей лекции «Текучая модерность: взгляд из 2011 года», которая состоялась весной в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру»: мы летим в самолете без экипажа в аэропорт, который еще не спроектирован…

Хорошо известно, что апокалипсические настроения и прогнозы давно сопровождают человеческую историю. Они учащаются на стыке веков, по-разному проявляются в различных странах, но пока еще ни разу не сбылись… Есть основания надеяться, что и нынешние разделят судьбу предыдущих.

Другое дело, что конец человеческой истории в принципе так же неизбежен, как конец всего сущего во Вселенной. Точнее каждой конкретной Системы, будь то человечество, Земля, Солнечная система, а может быть, и вся Вселенная (ее «схлопывание»).

Поэтому, с одной стороны, любой краткосрочный прогноз «конца света» выглядит не очень убедительно. С другой стороны, принципиальный «прогноз» конца человечества гарантированно сбудется. И здесь мы сталкиваемся с идеей принципиальной непредсказуемости нашего общего будущего.
Порассуждаем на тему «нового мира». Это будут размышления профана, ибо автор – не историк, не политолог, не футуролог, не экономист, а всего лишь «уголовник» (правовед с криминальным уклоном).

Правда о Homo sapiens

Насилие сопровождает человечество на протяжении всей его истории. Оно – неотъемлемый элемент общественного бытия. Со временем насилие приобретает системный характер, оно пронизывает все сферы жизнедеятельности общества. Мы видим «воспитательное насилие» (Вальтер Беньямин, Никлас Луман и др.), «насилие экономики» (тот же Луман), криминальное насилие и др. По Беньямину, само «право поражено насилием».

В современном мире различные проявления насилия вызывают все более негативную реакцию. Это объясняется, во-первых, интуитивно осознаваемой угрозой существованию человечества в условиях, когда имеются средства, достаточные для уничтожения всего живого на Земле, а во-вторых, толерантностью населения цивилизованных стран, чья мораль не приемлет насилия. При этом масштабы насилия не сокращаются…

«Какое зверское убийство!» – восклицаем мы, услышав об особо жестоком лишении жизни. «Не человек, а зверь!» – говорим о человеке жестоком, убийце, садисте. При этом мы… клевещем на зверей. Во-первых, внутривидовое убийство среди животных – крайняя редкость. У животных акты внутривидовой агрессии редко заканчиваются серьезными травмами и смертельным исходом, поскольку действуют надежные механизмы, предотвращающие убийство себе подобных: сигнал «капитуляции» немедленно прекращает самую жестокую схватку. При схватке двух волков побеждаемый… подставляет горло под клыки побеждающего, и схватка немедленно прекращается. Так природа защищает биологический вид от самоуничтожения. Во-вторых, агрессия среди животных всегда инструментальна: из-за пищи, из-за самки, при защите детеныша, при «самообороне», но никогда не превращается в самоцель, не бывает, как у людей, «просто так», из зависти, из мести, «из хулиганских побуждений», по мотивам ненависти или вражды.

В человеческом обществе, по неполным подсчетам, свыше 15 тыс. войн унесли около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за 80 лет ХХ века в мире произошли 154 войны, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней. Какие хищники животного мира могут похвастаться столь массовым уничтожением сородичей?

Итак, агрессия присуща всему живому, насилие – только человеку. По словам нидерландского этолога и орнитолога Николааса Тинбергена, «человек является единственным видом, в котором борьба носит уничтожающий характер».

Надо ли напоминать, что уровень насилия в современной России один из самых высоких в мире? Что нет такого вида насилия – криминального, семейного, полицейского, пенитенциарного, школьного, армейского, – по которому Россия не «впереди планеты всей»?

Озверение человека

Оставим без обсуждения ненаучную гипотезу божественного творения и происхождения рода человеческого от Каина (автор – атеист). Обратимся к социальным причинам, порождающим агрессивность.

Очевидно, у насилия как социального феномена единой причины не существует. Имеется множество факторов, воздействующих на состояние и динамику многообразных проявлений насилия. Это факторы экономические, демографические (пол, возраст, этническая принадлежность), культурологические (принадлежность к той или иной культуре, субкультуре, религиозной конфессии) и даже космические (Александром Чижевским были выявлены корреляционные зависимости между уровнем убийств, самоубийств и солнечной активностью, фазами Луны). Остановимся на одном из главных факторов.

Все свои действия человек совершает в конечном счете для удовлетворения тех или иных потребностей: биологических, или витальных (в пище, в питье, в продолжении рода); социальных (в статусе, престиже, самоутверждении); духовных, или идеальных (поиск смысла жизни, цели существования, стремление к знанию, творчеству, служению другим людям).

Потребности людей для каждого времени распределены относительно равномерно. А возможности удовлетворения потребностей – различны. Некоторая степень неравенства зависит от индивидуальных особенностей человека (ребенок или взрослый, мужчина или женщина, с высоким интеллектом или не очень). Но главным источником неодинаковых возможностей удовлетворять потребности служит социально-экономическое неравенство, занятие людьми различных неоднородных позиций в социальной структуре общества (рабочий или бизнесмен, крестьянин или банкир, школьный учитель или министр).

Социальную структуру общества изображают обычно в виде пирамиды, верхнюю, меньшую часть которой составляет элита общества (властная, экономическая, финансовая, военная). Средняя часть – средний класс. В основании пирамиды, в ее нижней части располагаются низшие слои (малоквалифицированные и неквалифицированные рабочие, сельскохозяйственные наемные работники и т.п.). За пределами официальной социальной структуры (или в самом ее низу – это зависит от точки зрения исследователя) находятся аутсайдеры, изгои (бездомные, безработные, лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией). При этом распределение людей по социальным позициям обусловлено прежде всего независящими от них (людей) обстоятельствами – социальным происхождением, принадлежностью к определенному классу, группе, и лишь во вторую очередь – личными способностями, талантом.

Со временем кастовая или средневековая жесткость социальной структуры ослабевает, социальная мобильность растет, однако статистически зависимость от социальной принадлежности остается.

Социально-экономическое неравенство появилось как следствие общественного разделения труда. Дифференциация общества как следствие углубляющегося разделения труда есть объективный и в целом прогрессивный процесс. Однако, как все в мире, она влечет и негативные последствия. Неодинаковое положение социальных классов, слоев и групп в системе общественных отношений, в социальной структуре общества обусловливает социально-экономическое неравенство, различия в реальных возможностях удовлетворить свои потребности. Это не может не порождать зависть, социальные конфликты, протестные реакции, ненависть, принимающие форму различных девиаций, включая насилие.

В генезисе насилия особую роль играет неудовлетворенность именно социальных потребностей – в престиже, статусе, самоутверждении, творчестве. Если неудовлетворенная витальная потребность приводит к «борьбе за существование», то неудовлетворенная социальная потребность – к «сверхборьбе за сверхсуществование». Насилие чаще других нежелательных форм деятельности выступает «средством» самоутверждения, когда в силу различных причин недоступны общественно полезные, творческие способы самоутверждения («комплекс Герострата»).

Глобализация нам поможет…

Процесс социального расслоения усиливается вследствие глобализации. И само это понятие – «глобализация» – многозначно и дискуссионно.

Как все на свете, глобализация имеет свои позитивные и негативные последствия. При этом «позитивность» и «негативность» неравномерно распределяются по странам и регионам. Параллельно с процессом глобализации (и интеграции – например, Европейский союз) идет процесс дифференциации и поляризации. Этот факт зафиксирован неологизмом Роланда Робертсона – «глокализация».

Различают глобализацию экономических, политических, социальных, культурологических, демографических, информационных и прочих процессов. Наиболее кратко глобализацию можно определить как всеобщий (глобальный) взаимообмен. Хотя взаимообмен и взаимопроникновение экономики, культуры, этносов происходил всегда, однако всеобщий, глобальный и молниеносный характер этих процессов стал возможным лишь с появлением современных средств связи, транспорта, коммуникаций. Так что глобализация в современном понимании могла начаться не ранее второй половины ХХ столетия.

Глобализация – объективный процесс, развивающийся независимо от наших желаний (и даже вопреки им). Деятельность транснациональных компаний; взаимозависимость стран (от энергоресурсов, сырья, технологий и т.п.); мировая информационная система (Интернет, спутниковая связь и др.); взаимосвязь крупнейших финансовых систем; интернационализация и интенсификация современных транспортных средств и сетей; интенсивная миграция; использование английского языка как средства международного общения; формирование «общечеловеческих ценностей»; планетарный характер экологических проблем – все это свидетельствует о вполне реальной глобализации экономического, социального, финансового, культурного пространств. Это необходимо отметить, поскольку в российских политических кругах нередко возникает идея «противостоять» глобализации, ратовать за «многополярный» мир. Но закономерные, объективные мировые социальные процессы не зависят от воли политиков или народа. Как пишет Зигмунд Бауман, «глобализация» касается не того, что все мы… хотим или надеемся совершить. Она означает то, что со всеми нами происходит».

Непонимание этого лишь увеличивает разрыв между государствами – лидерами цивилизационного развития и странами-аутсайдерами, к которым относится и Россия. Достаточно сказать, что к 2010 году продолжительность жизни россиян составляла всего 66,2 года (61,1 у мужчин и 74,1 у женщин), это – 160-е место в мире. К 2003 году мужчины в среднем не доживали до «заслуженного отдыха», ибо их продолжительность жизни – 59 лет – была одной из самых низких в мире, наряду с некоторыми африканскими странами. Между тем в Германии в 2010 году продолжительность жизни составила 77 лет у мужчин и 82 года у женщин. Россия занимает одно из первых мест в мире по смертности (16,3 на тысячу жителей; 16–17 – только в Восточной и Центральной Африке, среднемировой показатель – 9). Валовой национальный продукт на одного жителя России составил в 2003 году всего 8920 долл. при среднемировом показателе 8180 долл., тогда как в Люксембурге – 54 430 долл., в США – 37 500, в Норвегии – 37 300, в Японии – 28 620 долл.

Дивный новый мир…

Лучшие представители рода Homo sapiens (правда, думается, что мы скорее subsapiens) всегда стремились представить и реализовать проект идеального общества. Платон и Кампанелла, Томас Мор и Сен-Симон, Бабёф и Оуэн, Маркс и Фурье… Но с осуществлением надежд на «светлое будущее», «Город Солнца», «американскую мечту», «общество всеобщего благоденствия» дела обстояли неважно. «Хотели как лучше, а вышло как всегда» (вечная память Черномырдину).

Все разрастающиеся масштабы взаимного уничтожения людей, тотальность насилия породили серию антиутопий – «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир!» Олдоса Хаксли, «1984» Джорджа Оруэлла, «Москва 2042» Владимира Войновича, «Записки о Кошачьем городе» Лао Шэ (как актуально в сегодняшней России: котята утром идут в первый класс и к вечеру получают аттестат зрелости, молодые коты и кошки утром поступают в университет, а к вечеру им вручают диплом о высшем образовании, при этом стар и млад потребляют дурман…). Конечно, антиутопии гораздо ближе к реализации, чем утопии. Но Освенцим превзошел все самые мрачные предположения и стал символом XX века. А 11 сентября 2001 года – символ века XXI? А Чернобыль? А «Фукусима-1»? Человечество быстрым шагом идет к самоуничтожению.

«Вместе с человечеством вымрет большое количество различных видов животных, – считает австралийский микробиолог Франк Феннер. – Я думаю, что это необратимая ситуация. Я говорю так не потому, что еще что-то можно сделать. Люди могут только на некоторое время отсрочить неизбежное. Климатические изменения только начинаются, но уже ясен их необратимый характер. Человеческий род исчезнет так же, как исчезло множество видов животных до него».

А вот мнение ученых МГУ: «Когда таяние гренландского ледника достигнет критической отметки, исландская скрепка может разорваться. Тогда Североамериканская литосферная плита устремится вверх, а Евразийская – вниз. Образуется огромный провал, куда хлынет вода… Грянет взрыв, после чего на планете установится нулевая видимость. Произойдет всплеск невиданной сейсмической активности, проснутся спящие вулканы. Океан буквально вздыбится. Вода поднимется на 20–30 км и вызовет дождь библейской силы». Тем не менее dum spiro, spero (пока дышу, надеюсь).

Чем сердце успокоится

«Когда одной-единственной бомбой убивают сто тысяч человек – моя обязанность доказать миру, насколько ценна одна-единственная человеческая жизнь», – сказал Альберт Швейцер.

Надо принять за должное: каждый из нас смертен, человечество конечно (как и все в этом лучшем из миров). Но именно поэтому абсолютна ценность каждого мгновения бытия. Именно поэтому люди не должны бессмысленно сокращать отведенные каждому из нас дни и минуты бытия.

У меня лично нет никаких надежд на человеческое благоразумие. Мучаем друг друга, включая самых близких, самых дорогих, самых любимых; убиваем друг друга из-за денег, из-за «жилплощади», из ревности, куражу ради, из мести, из хулиганских побуждений, потому что сказки одних (христиан, мусульман, иудеев, баптистов, адвентистов, несть им числа) не соответствуют сказкам других (адвентистов, баптистов, иудеев, мусульман, христиан, несть им числа)… Стоит ли все это и тому подобное Жизни – единственной, неповторимой, необратимой для каждого из нас?

Зигмунд Бауман в лекции, которая упоминалась выше, выразил надежду, что поколение молодых (а среди слушателей они преобладали) сумеет обеспечить «позитивную глобализацию». Хотелось бы, конечно.

И «рецепты» просты и известны: ахинса (ненасилие) буддистов, Veneratio Vitae («Благоговение перед жизнью») Альберта Швейцера, принцип ненасилия Льва Толстого и Махатмы Ганди, жизненная необходимость утверждения толерантности в современном мире, переполненном оружием и ненавистью.
 Во всех странах все СМИ, все семьи, все учителя всех уровней образовательных учреждений, все политики должны воспитывать у всех понимание того, что мы все – жители одной Земли, такой маленькой при современных средствах связи и передвижения; что единственная ценность каждого жителя Земли – его Жизнь, единственная и неповторимая, которую нельзя отнимать во имя чего бы то ни было («благо отечества», «чистота веры», «дело чести»). И что смерть каждого – конец небольшой, но очень индивидуальной, уникальной, неповторимой Вселенной. «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе».

Информация о материале

Опубликовано: 27 декабря 2011

Рейдерство в законе

Верховная Рада произвела тихую, но масштабную революцию в сфере правосудия. Отныне судебное решение нельзя будет пересматривать ни по каким нововыявленным обстоятельствам, если с момента принятия этого решения минуло три года. И это в стране, где в последние шесть-семь лет насильственное отчуждение собственности на основании судебных решений стало, кажется, чуть ли не нормой ведения серьезного бизнеса.

Народные депутаты приняли закон, который самым серьезным образом влияет не только на отечественную систему правосудия, но и на жизнь всего украинского общества. Речь идет о законопроекте №9535 (автор — депутат Валерий Писаренко, которого принято считать членом команды советника президента Андрея Портнова), который обрел статус закона через три минуты после начала его рассмотрения в сессионном зале парламента.

Ранее мы писали о, вероятно, наиболее важном положении данного документа, ради которого, скорее всего, и была затеяна данная законодательная инициатива. Так, законопроект №9535 предусматривает, что судебные решения по гражданским и хозяйственным (читай — по имущественным) спорам можно пересматривать по нововыявленным обстоятельствам только в течение трех лет после вступления в силу этих решений.

После этого судебные вердикты приобретают тотальный иммунитет, на который никто не в силах будет повлиять — на территории Украины их будет запрещено пересматривать. Даже если в рамках решений по гражданским делам со временем будет выявлено, что определенные правовые действия совершались под воздействием насилия или обмана.

О многом говорит и краткая, но весьма красноречивая история законопроекта №9535 — он, кажется, имеет все признаки законодательной инициативы, в скорейшем и незаметном принятии которой крайне заинтересованы высокопоставленные лица во власти.

В частности, обращает на себя внимание скорость продвижения документа через Верховную Раду — только лишь 6 декабря с.г. он был зарегистрирован в парламенте, а уже 7 декабря комитет по правосудию одобрил его принятие в первом чтении. Однако 20 декабря законопроект был принят не только в первом чтении, но и обрел статус закона.

При этом Валерий Писаренко в своем выступлении во вторник обмолвился о неких «технических правках», вследствие чего на текущий момент сложно предполагать, в каком именно виде и с какого масштаба «техническими правками» документ уйдет на подпись президенту.

Для понимания происходящего следует задать ключевой вопрос: кому выгодна стабильность судебных решений такого рода, как это прописано в законопроекте №9535? С одной стороны, уровень правосудия от этого вряд ли улучшится — судебные решения выносят судьи, которые далеко не безгрешны в принципе, а в Украине — небезгрешны в особенности.

С другой стороны, совершенно непонятно, какую выгоду от новых правил игры в судах получат миллионы простых граждан, не имеющих в своих руках мощных властных рычагов влияния, в том числе — на законодательство и судебную систему. Вряд ли являются особым секретом те имущественно-правовые реалии, ставшие обыденными в последние годы в Украине. В стране, где силовое отчуждение собственности, именуемое рейдерством, достигло масштабного размаха, даже думать страшно о введении фактически полной неприкосновенности судебных решений. Особенно если учесть, что именно суды выступали и выступают рейдерским тараном в значительном количестве имущественных споров. Из-за этого в Украине чуть ли не обыденными становятся ситуации, когда недвижимость, земля, корпоративные права и т.п. передаются из рук в руки, а первоначальные хозяева об этом годами могут даже не догадываться.

Таким образом, можно лишь предположить, что законопроект №9535 однозначно хорошо защитит право собственности тех людей, которые незаконным или даже преступным путем заполучили себе некую собственность посредством судебных решений. Ведь если в течение трех лет на это никто не обратит внимание, то по прошествии этого срока упомянутые выше люди смогут спать совершенно спокойно — законным путем их достать уже никто не сможет.

Вообще, по прочтении законопроекта №9535 создается (естественно, ложное) впечатление, что серьезная фигура/фигуры в рядах нынешней власти обожглась с судебным решением/решениями по крупнокалиберным имущественным спорам, к принятию которых она была причастна, но потом проморгала их пересмотр не в свою пользу.

Помимо этого, вполне уместно и иное предположение — новый закон, кажется, можно применить для ревизии всех судебных решений по имущественным вопросам за годы существования независимой Украины. Те, что выгодны, будут оставлены в силе и обретут тотальную неприкосновенность. Те, что невыгодны, будут пересмотрены и со временем также обретут тотальную неприкосновенность.

Читателям вряд ли сложно будет понять, о чьей именно выгоде может идти речь в данном случае. Точно так же несложно будет предположить, для чего еще в умелых руках можно будет применить новый закон. Особенно если учесть, что в нем содержатся и другие весьма любопытные новации.

Информация о материале

Опубликовано: 26 декабря 2011

Работа над ошибками-2011: повторит ли Янукович судьбу Тимошенко

«Бело-голубой» президент Виктор Янукович продолжил политику «оранжевой принцессы» Юлии Тимошенко, за которую ее же критиковал и отправил за решетку. «Развести» одновременно Европу и Россию не удалось. К концу 2012 года Украина не получила ни дешевого газа, ни ассоциации с ЕС, ни соглашения о ЗСТ. Какие выводы сделает отечественный электорат и, прежде всего, олигархат?

У разбитого корыта

До конца года еще могут быть заключены какие-либо решения по газу, но принятый «жесткий» вариант бюджета на 2012 год с ценой в 416 долларов за тысячу кубометров говорит об одном: Янукович и Азаров пытаются сохранить хорошую мину при не просто плохой, а при очень плохой игре. Правила «развода лоха», по которым украинская власть пыталась во второй половине года играть и с Европой, и с Россией, оказались непригодными для серьезных разговоров: Брюссель и Москва сделали Украину и поставили ее «разводящих» на место.

Украинский президент «пошел по наклонной» в день ареста Тимошенко. Уже тогда стало понятно, что добиться одновременно нескольких целей – изолировать своего главного конкурента, довести до конца переговоры с Евросоюзом и провести такие же переговоры с Россией, получив еще и скидку на газ – невозможно. Под Новый год президенту остается только анализировать свои же неверные политические решения и «рекомендации» своих советников.

В «плюс» Виктору Федоровичу можно поставить лишь то, что соглашение о дешевом газе не заключено на российских условиях. Пока не заключено. О том, каковы эти условия, можно лишь догадываться по репликам самого Януковича, Азарова и главы фракции ПР в Верховной Раде Александра Ефремова. «Переговоры идут жестко», «мы плясать под дудку не будем» - утверждают высшие чины государства. Читай: Москва требует полного подчинения.

Дуэль с Путиным

Обмануть Путина неподписанием каких-либо ключевых документов на саммите с ЕС оказалось невозможно. Путин такую стратегию мелкого жульничества и торговли курсом страны не приемлет. Он, как монополист требует все, а предлагает лишь то, что считает возможным.

У российского премьера – своя предвыборная кампания, причем первая, имеющая хоть какие-то черты конкурентной борьбы. В условиях падения собственного рейтинга и неслыханных для нынешней России проявлений несогласия Путину нужна триумфальная, или хотя бы просто финансово значимая победа над Киевом.

Даже если «утечка», озвученная Арсением Яценюком, на тему драконовских требований Москвы (50% ГТС, вступление в Таможенный союз и ЕврАзЭС, допуск «Газпрома» на внутренний рынок, отказ от Энергетической хартии) является максимально преувеличенным перечнем «страхов» самой украинской власти, факт провала недавних ночных переговоров в Москве говорит о многом. Российский премьер, не собирающийся выходить из образа полковника-мачо, и планирующий реинтегрировать евразийское пространство в течение своего третьего президентского срока, не считает Януковича, и тем более Азарова, равной стороной в переговорах.

Отказавшись в свое время от подачи иска в Стокгольмский арбитраж, сделав ставку на дело Тимошенко как способ шантажа российской стороны, намеренно затянув и фактически торпедировав почти готовый к подписанию договор об ассоциации с ЕС, Янукович в результате не добился вожделенного снижения цены. Теперь нашей стороне, судя по всему, крыть нечем. Можно только в той или иной пропорции сдать Москве ГТС и начать движение в евразийском направлении. Сидеть на многовекторном шпагате уже не получится.

Итоги Виктора Федоровича

Ошибка года. Дело Тимошенко. Первый и второй аресты, небрежно и откровенно издевательски проведенный суд, грубость главы государства в отношении европейских протестов по этому поводу, заведомо ясные результаты апелляции – все это, в конечном счете, доказывает упрямство главы государства, его подверженность фобиям и влиянию своего окружения, а заодно выявляет убогость и конъюнктурность украинской оппозиции. Доказательством «тушечной» сути даже оставшейся части БЮТ стало голосование за новый закон о выборах.

Провал года. Евроинтеграция. Сам прорыв в переговорах на этом направлении мог бы быть занесен в безусловные достижения Януковича, Клюева и Грищенко, если бы не провал саммита 19 декабря. Минимум на четыре года о евроинтеграции можно забыть. Каковы бы не были двойные стандарты и внутренние сложности самих европейцев, Украина имела все шансы на подписание документов о ЗСТ и даже об ассоциации. Теперь же противники европейского вектора внутри Украины могут отчитаться в Москву об успехе спецоперации по остановке евроинтеграционных процессов. Янукович остался наедине с Путиным. А Путин, как говорил народный депутат Тарас Чорновол, является «самым страшным сном» для межигорского обитателя.

Проблема года. Цена на газ. Если газовый вопрос разрешится – а это неизбежно произойдет в какой-либо форме, устойчивости и стабильности нынешнему режиму это не добавит. Украинского президента в очередной раз подводит неумение мыслить стратегически, просчитывать последствия своих шагов, равно как и стремление обыграть финансово и политически более сильных игроков. Украинскому олигархату в преддверии второй волны кризиса остается только размышлять: зачем было помогать приходить к власти человеку, который не может выполнить свое главное обещание правящему классу?

Угроза года. Социальные протесты. Против власти выступили льготники, то есть лица, относящиеся к прослойке «бюджетозависимых». Именно бюджетники, пенсионеры и пролетарии являются электоральной опорой Януковича и ПР. Пока что тактически власть нивелировала эти протесты - в частности, заставив тех же донецких чернобыльцев поверить честному слову губернатора Шишацкого.

Разочарование года. Базовый электорат президента разуверился лично в Януковиче как в «отце», «своем парне», «царе» и «заступнике». Да, надежда на первое лицо в государстве еще будет сохраняться в нашем менталитете еще долго, но это уже не будет надежда на это первое лицо.

Реформа года – пенсионная. Ради так и не полученных денег МВФ ударили по «святому». Несмотря на то, что количественно пострадало не такое уж и большое число пенсионеров, сам факт этой реформы оскорбителен и показателен для электората президента.

Провокация года – инцидент 9 мая во Львове с красным флагом. Аналогичной провокацией можно считать и восстановление памятника Сталину в Запорожье. Эти события показывают, к каким технологиям могут прибегнуть власти в преддверии будущих выборов. Юго-восток снова будут пугать призраком Тягнибока, а запад и центр – прорывом коммунистов во власть, на фоне которых Янукович и ПР – меньшее зло и гаранты единства государства.

И, наконец, о хорошем. Неужели ничего хорошего не было? Почему же. Не было гиперинфляции, падения курса и дефолта. Это и можно считать главным достижением власти. Что на фоне событий Греции или Беларуси вполне показательно. Потому главным героем 2011 года объективно становится глава Национального банка Сергей Арбузов. Он удержал нашу денежную единицу. Как бы неоднозначно это не выглядело для перспектив экономики, с точки зрения обывателя отсутствие колебаний курса и существенной инфляции есть, безусловно, позитивный момент.

Футболом все исправим?

Естественно, Янукович не признает, что второй год его правления окончился фактическим фиаско. На итоговой встрече с прессой, прошедшей 21 декабря на удивление буднично, президент выглядел уставшим, и это была не только усталость физическая (накануне он спал три часа после ночного рандеву с Медведевым и Путиным по газовому вопросу), но и моральная. Янукович явно раздражен, и, похоже, впервые начинает понимать, в какой тупик он загнал сам себя. О тупике, в котором оказалась вся страна, говорить даже как-то банально. Ныне на кону – благополучие правления самого Януковича, итоги выборов 2012 и даже 2015 годов.

В общем, с Новым годом, вас, дамы и господа! С футбольным годом. Футбол неизбежен и непобедим.

Информация о материале

Опубликовано: 26 декабря 2011