Главная

Параллельная реальность: как главный налоговик Украины работал конферансье

На небольшой сцене кинозала крепко сбитый мужчина в жилетке и щегольских запонках рассказывал о нелегком труде художников, выполнивших 18 тыс. рисунков к мультфильму «Город мечты». Это был новый председатель Государственной налоговой службы Александр Клименко.

30-летний чиновник впервые появился на публике после вступления в должность на презентации мультика о налогах — в роли конферансье: дарил цветы артистам и приглашал на сцену ветеранов налоговой службы.

Мультфильм получился на любителя. Основная идея: если бы все платили налоги, мы жили бы в городе Солнца (то есть в «городе мечты»). Эта гипотеза не находит поддержки у экономистов. Крупнейший эксперт по странам третьего мира, перуанский экономист Эрнандо де Сото считает, что такой город Солнца на практике окажется несколько мрачноват: без теневой экономики многие жители стран третьего мира и постсоциалистических государств умрут с голоду. Но, судя по восторженной речи Александра Клименко, он больше склонен доверять сказочнице Людмиле Богдановой (автор сценария).

Впрочем, основной месседж, который пытался донести до общественности новый председатель, звучал так: «Основная миссия налоговой сегодня — сделать все, чтобы налоги платились добровольно». Жаль, что слова в данном случае расходятся с делами.

Как дела

А дела обстоят так. Несмотря на вялотекущий кризис, налоговики в 2011-м совершили прорыв: только в первом полугодии (более свежих данных пока нет) налоговые поступления выросли на 30,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (здесь и далее информация из аналитической записки ГНСУ об основных статистических показателях за первое полугодие 2011 года – ред.). Предприятия обрабатывающей промышленности, например, заплатили налога на прибыль на 122% больше, чем в первом полугодии 2010-го, оптовики и розничные торговцы — на 60%. Подобная картина характерна для всех отраслей украинской экономики. Хотя по данным Госстата, рост ВВП в октябре 2011 года по сравнению с октябрем 2010 года составил 7,2%, а рост промпроизводства — лишь 4,7%. В чем секрет успеха налоговиков?

Отчасти в том, что число внеплановых проверок увеличилось в полтора раза год к году — до 18 тыс. Справедливости ради отметим, что плановых проверок проводилось меньше и их число, по словам Александра Клименко, будет снижаться и впредь. Но существуют более действенные инструменты влияния на предприятия, нежели плановые проверки. Возросло количество уголовных дел: на 12,6% относительно первого полугодия 2010-го — до 2 тыс.

Казалось бы, какие-то 12,6%... Однако для бизнеса столь небольшое, на первый взгляд, усиление контроля со стороны налоговой милиции стало чем-то вроде маленького землетрясения: значительно участились визиты на предприятия людей в масках, обыски и изъятия документов. Это как раз и есть та самая оперативно-следственная работа. «Коррупционное, административное, налоговое, в том числе и уголовное давление на бизнес намного увеличилось», — констатировал в ноябре председатель Совета Нацбанка Петр Порошенко.

Быть бизнесменом в Украине становится все более и более опасным. Уголовная ответственность, согласно ст. 212 УК, наступает в том случае, если действия должностного лица привели к неуплате налогов в «значительных», «крупных» и «особо крупных» размерах. Если предприниматель (или должностные лица предприятия) не уплатили в бюджет 470,5 тыс. грн и больше, это дает повод налоговой милиции возбудить уголовное дело. Минимальная сумма вроде бы и правда значительная… Но это теория.

«На практике налоговая возбуждает дела не только по статье об уклонении от уплаты налогов, но и по таким статьям, как служебная халатность или подделка документов, — рассказывает старший партнер юридической компании «КМ Партнеры» Александр Минин. — Дело в том, что раньше налоговая милиция имела право расследовать только дела, возбужденные по ст. 212. Но с 1 января этого года вступили в силу изменения в УПК, и теперь налоговая милиция может расследовать дела по любой статье в том случае, если дело как-то связано с неуплатой налогов». Таким образом, порог финансовых нарушений может быть значительно ниже. «Если еще год-два назад возбуждение уголовного дела по итогам налоговой проверки было исключением, то теперь это становится чуть ли не правилом», — говорит Александр Минин.

Вопросы психологии

После вступления в силу «самого либерального Налогового кодекса в Европе» (по выражению премьера Николая Азарова) у инспекторов появилось множество поводов для внезапных визитов в офис налогоплательщика. Однако, пожалуй, самый распространенный из них — информация о том, что один из поставщиков компании имеет признаки фиктивности. Такие предприятия — с признаками фиктивности — на налоговом сленге называют еще «налоговыми ямами». Признаков фиктивности множество: от отсутствия компании по месту регистрации до «недостаточного количества сотрудников и оборудования» для ведения хозяйственной деятельности. На самом деле довольно много украинских предприятий зарегистрированы не там, где реально находятся (покупка юридического адреса в свое время облегчала процесс регистрации). Что же касается «недостаточного количества сотрудников», то это и вовсе субъективный критерий.

Но даже если компания не имеет признаков фиктивности, но ведет активную деятельность, среди ее контрагентов, при желании, всегда можно будет найти налоговую яму. И тогда — ждите гостей. Александр Минин отмечает, что о возбуждении уголовного дела менеджеры компаний нередко узнают «по первому следственному действию» — это когда в офис ломятся люди в масках. Самое страшное, если с таким контрагентом у компании существует договор на значительную сумму или общее количество сделок тянет на уклонение от уплаты налогов «в особо крупных размерах». В этом случае — должностное лицо подвергнется таким мерам воспитательного характера, как подписка о невыезде, допросы и даже арест личного имущества.

В большинстве случаев цель налоговиков — не посадить собственника, директора и бухгалтера, а раскошелить. Ведь согласно ч. 4 ст. 212 УК, лицо, возместившее государству вред, нанесенный несвоевременной уплатой налогов, освобождается от уголовной ответственности. Правда, происходит это не автоматически, а через суд. Соглашаясь «возместить государству ущерб», плательщик тем самым признает себя виновным. Кстати, по статистике ГНСУ, несмотря на рост числа уголовных дел, количество осужденных в первом полугодии 2011-го уменьшилось на 16,3% — до 180. Таким образом, уголовное преследование становится банальным инструментом давления на бизнес и способом наполнения бюджета. «Сегодня возбуждение уголовного дела — один из самых распространенных примеров давления на бизнес, — говорит старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко. — Силовики ведут себя агрессивно: применяют силу, не пускают адвокатов, ведут допрос по десять часов, насильственно удерживают сотрудников в душных помещениях…».

Конечно, было бы лукавством утверждать, что налоговики кошмарят лишь кристально честных налогоплательщиков. Последних в Украине не так уж много. Как известно, в рейтинге Всемирного банка Doing Business — 2012 украинская система налогообложения занимает 181-е место в мире (хуже только в Конго и Венесуэле). Стало быть, вести бизнес в такой стране, не нарушая налоговое законодательство, довольно сложно. Поэтому у налоговиков выработался стереотип общения с предпринимателями: был бы налогоплательщик, а дело найдется. «Должностные лица полностью «белых» предприятий тоже могут стать фигурантами уголовных дел, такие люди особенно раздражают налоговиков тем, что имеют «наглость» доказывать свою правоту», — рассказывает Александр Минин.

Впрочем, инструменты давления из арсенала Уголовно-процессуального кодекса — это все же крайняя форма воздействия. В большинстве случаев дело ограничивается начислением штрафных санкций по результатам проверки (любой). По словам руководителя налогово-юридической практики компании «Эрнст энд Янг» в Украине Владимира Котенко, если еще год назад инспекторы могли проверить предприятие, не найти нарушений и уйти, то сейчас они просто так не уходят.

Все это уже было. Именно так наполнялся бюджет в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда председателем ГНАУ был Николай Азаров. Тогда в лексиконе предпринимателей и появился термин «маски-шоу», а у налоговиков — «мобилизация средств в бюджет». Налоги в те времена не собирались, они мобилизовывались всеми возможными методами, в том числе и с помощью уголовных дел. В 1997 году, когда налоговой милиции еще не было, в украинских судах рассматривалось 487 уголовных дел, связанных с неуплатой налогов. С появлением этой организации количество дел взлетело по экспоненте: в 1998-м налоговой милицией в суд было направлено 2181 дело, в 1999-м — 4020 дел, тогда как не направленных в суд, а «находящихся в производстве» было порядка 10 тысяч! Судебных вердиктов по таким делам выносилось не так уж и много: в 1998-м — 719 обвинительных приговоров, в 1999-м — 1195. То есть почти в четыре раза меньше, чем хотелось бы налоговикам.

С тех пор изменилось как законодательство, так и правоприменительная практика, но психология фискалов была точно такой же.

Люк в будущее

Может ли новый председатель ГНСУ переломить этот тренд? Вряд ли: согласно закону о госбюджете-2012, налоговикам придется мобилизовать 288,6 млрд грн — на 14,2% больше, чем в этом году. При этом прогнозный показатель роста ВВП — 5,5%. Скорее всего, в следующем году налоговые инспекторы и милиционеры будут действовать еще жестче. Что же до риторики Александра Клименко… Она не нова. Николай Азаров в бытность свою налоговиком тоже любил посетить конкурс детского рисунка и высказаться о партнерских взаимоотношениях с налогоплательщиками.

Но на самих налогоплательщиков гораздо большее впечатление производило кое-что другое: уничтожение группы «Дэнди», дело ЕЭСУ, разгром банка «Славянский»… Однако максимально ярко существовавшую тогда атмосферу иллюстрирует подзабытая ныне история смерти малого предпринимателя Сергея Каверина.

29 октября 1999 года в помещении налоговой милиции Приморского района Одессы, расположенной на третьем этаже Одесской киностудии, произошел пожар. В огне погибли четыре налоговика, посетительница киностудии и директор частного предприятия «Люк» Сергей Каверин. Четверо получили тяжелые ожоги. Налоговая милиция сгорела дотла. По одной из версий, Сергей Каверин разбил бутылку с быстровоспламеняющейся жидкостью, затем вынул зажигалку и начал выкрикивать угрозы с требованием вернуть ему изъятые документы.

Пока в Одессе шли похороны, высшие чиновники ГНАУ — председатель Николай Азаров и его первый заместитель Виктор Жвалюк — давали пресс-конференции. Сергея Каверина называли взбесившимся алкоголиком и злостным неплательщиком. Погибшие налоговики были представлены как герои. «В полном смысле слова на линии огня столкнулись служебный долг и обезумевшая жадность» — так охарактеризовал события осени 1999 года «Вестник налоговой службы» (№ 41 за 1999 год).

В те страшные дни я был в Одессе. Пытаясь понять, что же на самом деле произошло и кем был этот человек, я разыскал его семью, предприятие и тех людей, с которыми он общался незадолго до смерти. Так вот — это был нормальный человек.

Бывший инженер Сергей Каверин шесть лет создавал малое предприятие по производству колбасы «Люк». «Люк в будущее», — любил шутить предприниматель. Никогда особых проблем с властями у Сергея не было до 1999 года. Налоговики пришли внепланово, изъяли документы. Впоследствии было установлено, что при неблагоприятном для Каверина повороте дела ему могли бы инкриминировать уклонение от уплаты налогов на 7 тыс. грн. Кроме того, без изъятых документов Сергей Каверин работать не мог. Предприятие остановилось, последние дни Сергей прожил в состоянии крайнего нервного напряжения.

Что стало причиной столь экстраординарного поведения успешного 44-летнего женатого мужчины с высшим образованием? К тому же он был еще и верующим: ходил в церковь, жертвовал на ремонт храмов, помогал нищим… «Вы понимаете, горе какое, — со слезами рассказывала Анна, старшая сестра Каверина. — Сережа жил и торопился делать добро... У него было очень развитое чувство собственного достоинства и обостренное чувство справедливости». Возможно, именно эти качества и сыграли роковую роль в его судьбе.

20 августа 2001 года над покойным состоялся суд, который вынес оправдательный приговор.

Философия выживания

Мог бы сегодня суд вынести такой оправдательный приговор — вопрос. Судебная реформа усилила зависимость судей от Высшего совета юстиции (а следовательно, и от исполнительной власти). Впрочем, разговоры о полном параличе судебной системы — все же миф, которым, кстати, активно пользуются налоговики, заявляя несговорчивым налогоплательщикам о том, что предприниматели в спорах с налоговыми инспекциями выигрывают не более 4% дел. Это ложь. В первом полугодии в пользу налоговиков было принято 5,1 тыс. судебных решений, в пользу налогоплательщиков — 2,3 тыс. (из аналитической записки ГНСУ для внутреннего пользования).

Юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Екатерина Вознесенская уверена, что налоговики блефуют. По ее мнению, это свидетельствует о том, что контролеры на самом деле боятся исков.

А вот Александр Минин не столь категоричен. Задумчиво помешивая ложечкой чай, он объясняет: «Понимаете, если речь идет о налоговых обязательствах до миллиона гривен, есть надежда, что суд будет объективен. А если больше миллиона — высока вероятность, что решение будет приниматься с оглядкой на «государственные интересы».

Мы беседуем в кафе напротив старого ботанического сада, пьем чай с печеньем. У Александра был тяжелый день. «Выезжал сегодня на «маски-шоу». Трех человек закрыли — директора, заместителя и начальника охраны. И я точно знаю: это «белая» компания!» — вазочка с профитролями пустеет. Психологи утверждают, что сладкое помогает снять стресс, но по Александру этого не видно. «Сейчас я вынужден констатировать: даже в том случае, когда компания не нарушила закон, формальных методов для решения споров может быть недостаточно», — со вздохом произносит он и смотрит в окно. За окном ранняя ночь. Ничего не видно…

Информация о материале

Опубликовано: 19 января 2012

Простой рецепт уничтожения Украины. Made in USA

Когда я задумал эту статью, то решил, что крайне необходимо указать, где именно все это произошло, дать название города, села, кафе, имена и фамилии действующих лиц. Так сказать, заклеймить позором со «всей силой пролетарской ненависти». Но потом я подумал – а какой в этом смысл? Ведь подобное происходит не только там. Такое происходит повсеместно. Так убивают наше будущее…

Этот вечер в пригородном селе, административно входящем в состав одного из областных центров Украины, ничем особенным не отличался. Темень на улице, жители – кто готовится отойти ко сну, кто смотрит по «голубому ящику» очередную мыльную оперу, кто бороздит просторы Интернета. Единственный источник света и звука – одно из немногих кафе, чаще именуемое местными жителями кабаком или ганделиком. В другие дни через пару часов многочисленные его посетители в разной степени подпития и состоянии «мирности» расползлись бы по домам, но не в этот раз.

В начале одиннадцатого вечера в прокуренное гремящее музыкой помещение ганделика, что не повсеместно, не традиционно и не типично для села, в котором не знают в лицо своего участкового, зашло пять оперативников, а точнее оперативниц из криминальной милиции по делам детей. Это было тоже нетипично, потому что на весь район областного центра, включая пригород, их полагается всего три. Все остальное было как всегда: в зале, кроме перепуганного бармена и пары официанток, около 30 посетителей, компания мужиков, встречающих откинувшегося с зоны кореша, и добрые две трети «отдыхающих» с бутылками водки, пива и слабоалкоголки на столе, по внешнему виду на совершеннолетие явно не тянущих. Закуска не ресторанная: чипсы, орешки, соленая рыба, бутерброды.
Всем, кроме не пионерского вида мужиков, было предложено предъявить документы, подтверждающие, что они достигли возраста, когда можно приобретать и употреблять спиртное и слабоалкогольные напитки. Возраст этот у нас, в отличие от советских времен, «в полном соответствии с действующим законодательством» съехал с 21 года до 18 лет. Вот тут-то и началось самое интересное! Кто-то пытался просочиться на улицу, кто-то рылся в карманах в поисках какого-нибудь документа, кто-то чуть ли не лез под стол, пытаясь притвориться ветошью. Но был и ещё один вариант реакции – бурное возмущение незаконными действиями милиции. Инициатором его стала девушка-подросток – 15-летняя первокурсница медицинского колледжа, поддержанная четырьмя своими подругами, тоже будущими медиками.

Вот некоторые её высказывания: «Какое вам дело, что я пью?.. Вы не имеете права!.. Я не обязана носить с собой документы… Не мешайте отдыхать!.. У нас демократическое общество!.. Вы нарушаете права человека!..».

Заткнуть рот жертве демократии было непросто. Всем подросткам милиционерши предложили вызвать в кафе родителей или, как вариант, поехать с ними в райотдел и дожидаться родителей, дабы быть переданными из рук в руки уже там. После долгих препираний будущая медсестра всё же позвонила родителям. Они приехали всего минут через десять. Их высказывания о случившемся мало чем отличались от реакции их 15-летней дочери, пьющей пиво в прокуренной забегаловке. Обозвав сотрудниц детской милиции «тупыми погаными ментовками», они забрали свое чадо и уехали, громко хлопнув дверцами «широкого» джипа. Через некоторое время появились родители и других подростков. Всем им выдали на руки повестки явиться на следующий день в райотдел. Там в отношении подростков, достигших 16-ти лет, сотрудники КМДД составили админпротоколы за распитие спиртного. За более младших пришлось отдуваться родителям, но уже за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей – уже более года назад мэрия ввела «комендантский час» для несовершеннолетних. Составлен был протокол и на владельца кафе, продававшего спиртные и слабоалкогольные напитки несовершеннолетним, а также инициирован вопрос лишения его лицензии на их продажу.

Я специально проверял. Его действительно оштрафовали и даже лицензии лишили, а не «побрили» на энную сумму, как это зачастую бывает, но все это для того, чтобы через две недели выдать новую лицензию. Бюджету нужны деньги! А как он их получит – вопрос десятый.

А теперь немного скучных чисел. Среди украинских подростков 13-15 лет курят 63 %, хоть единожды употребляли алкоголь – 90 %, а наркотики – 14 %. По выводам Всемирной организации здравоохранения и Детского фонда ООН, по детскому алкоголизму Украина занимает первое место в Европе – 40 % подростков пьют регулярно, а более 120 тысяч находятся на учете. По данным руководителя проекта «Здоровье учащейся молодежи» Ольги Балакиевой, 33 % опрошенных подростков начали употреблять спиртное в возрасте 13-15 лет, а более 15 % попробовали алкоголь впервые в 10-11 лет. Каждый десятый ученик шестых и каждый пятый восьмых классов, а также каждый третий старшеклассник и каждый второй студент профессионально-технических учебных заведений и вузов хотя бы раз в неделю употребляет алкоголь. Чаще всего подростки пьют пиво – 21 % употребляет его еженедельно, в том числе 27 % юношей и 14 % девушек, и слабоалкогольные напитки.
Пивной алкоголизм молодежи стал общегосударственной проблемой. Такой проблемой, что на нее, в конце концов, обратил внимание генпрокурор Виктор Пшонка. Не так давно на Всеукраинском совещании по вопросам защиты прав ребенка он заявил: «Фактически каждое десятое преступление совершено несовершеннолетними в состоянии опьянения. В текущем году выявлено почти 10 тысяч несовершеннолетних, которые распивали спиртные напитки и находились в нетрезвом виде в общественных местах. Наблюдается стремительное распространение так называемого пивного алкоголизма. Не последнюю роль в этом играет агрессивная реклама напитков. Поэтому необходимо, чтобы Верховная Рада приняла закон, который запретит рекламу алкогольных напитков и, прежде всего, пива».

Как известно, в этом году был провален законопроект № 1014-2 об ограничении рекламы пива. Лобби у производителей алкогольных напитков и пива там мощное.

Но искренен ли Виктор Пшонка в своих заявлениях или просто «отрабатывает дежурную программу»? Рассказавшие мне историю о сельском ганделике «детские милиционерши» склоняются ко второму.

В кодексе Украины об админправонарушениях есть статья 180, наказывающая взрослых за доведение несовершеннолетних до состояния алкогольного опьянения. А в уголовном кодексе есть статья 304. В соответствии с ней, взрослые за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство, занятие попрошайничеством и азартными играми могут получить от трех до семи лет лишения свободы, а за те же действия, если их совершили отец, мать, отчим, мачеха, опекун, попечитель или лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию потерпевшего – от 4 до 10 лет.
Вы спросите, а при чем здесь генпрокурор? Очень даже при чем. Ведь основная его задача надзирать за соблюдением законности. А законы должны быть одними для всех и толкование их тоже. И в первую очередь подчиненными генпрокурора. Вот тут-то и подтверждается в очередной раз – закон, что дышло. Большинство местных прокуроров полагают, что для привлечения к уголовной ответственности спаивающего детей взрослого необходимо, чтобы в отношении него были составлены админпротоколы по статье 180 за то, что он, как минимум, дважды напоил одного и того же подростка. Задокументировать такое почти нереально. А вот на Закарпатье, в Киеве и Запорожье почему-то успешно возбуждают и направляют в суд уголовные дела, не требуя, чтобы оба раза подросток был одним и тем же. И в суде они тоже проходят. Там достаточно, чтобы взрослый дважды довел до состояния алкогольного опьянения любого несовершеннолетнего.

Но пьют у нас не только дети. Пьют взрослые, с которых, как это ни хрестоматийно прозвучит, они берут пример. Но всегда ли так было?

Обратимся немного к истории. Помните «Пьяную ночь» из некрасовской поэмы «Кому на Руси жить хорошо?»:

По всей по той дороженьке

И по окольным тропочкам,

Докуда глаз хватал,

Ползли, лежали, ехали.

Барахталися пьяные

И стоном стон стоял!

Вопреки описанному и традиционному мнению, в те времена на одну даже не пьющую, а просто употребляющую водку крестьянскую семью приходилось девять непьющих. В Российской империи потребление алкоголя на душу населения во все века было самым низким из всех промышленно развитых стран. Его уровень колебался волнообразно, но всегда оставался самым низким в мире – в пределах 3-4 литров в год. Когда в 1914 году количество потребляемого на душу населения чистого алкоголя достигло 4,7 литра в год, был введен сухой закон. Не исключением стал и Советский Союз. В 1960 году алкоголя в нем потребляли всего 3,2 литра в год.

А теперь обратите внимание: 1962-й год ознаменовался «разрядкой международной напряженности» и началом потепления отношений между находящимися в состоянии «холодной войны» Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. Дружба «тоталитарной империи зла» с «оплотом демократии» продлилась до 1979 года. И как раз к 1979 году количество потребляемого советскими гражданами алкоголя с 3,2 возросло до 10,8 литра в год. Странное совпадение, не правда ли? С 1979 по 1986 год – новый виток противостояния между двумя сверхдержавами – и потребление алкоголя начинает снижаться, причём не дожидаясь 1985 года, когда был введен горбачевский «полусухой закон». Странно? В 1986 году потребление алкоголя составляет уже 3,5 литра на человека в год. А с развалом Советского Союза оно снова начинает увеличиваться, причем неуклонно.
В 2003 году, по данным Всемирной организации здравоохранения, лидером по потреблению алкоголя является Уганда (17,6 л на душу населения в год). Далее идут Люксембург (15,6 л), Ирландия (13,7 л), Венгрия (13,6 л), традиционно Молдова (13,2 л), Чехия (13 л), Хорватия (12,3), демократические Германия (12 л), Великобритания (11,8 л) и Дания (11,7 л). Российская Федерация в этом антирейтинге находилась на 22-м (10,3 л), а Украина с результатом в 6,1 литра – на 61-м месте.

В 2004 году в Украине, по упрямому мнению прогрессивной мировой общественности, победила демократия и общечеловеческие ценности. Как ни странно, одновременно с этим количество потребляемого украинскими гражданами алкоголя стало резко увеличиваться. И в 2011 году его стали выпивать уже по 15,6 литра в год. Всего за несколько лет больше в два с половиной раза! В 2011 году уже по 15,76 литра стала выпивать постсоветская Россия и по 15,13 литра – Беларусь. Справедливости ради стоит сказать, что возросло потребление алкоголя и в странах-лидерах пьяного европейского рейтинга – Чехии и Венгрии, но лишь примерно на 3 литра.

И еще одно наблюдение. До вхождения американских войск в Ирак на всю страну едва насчитывался десяток врачей-наркологов. Всемирная организация здравоохранения требовала, чтобы они были. Так, на всякий случай. После приобщения страны к общечеловеческим ценностям особых проблем со спиртным в традиционно непьющей исламской стране не возникло, зато всего через год количество наркоманов, прежде всего среди молодежи, увеличилось в такой прогрессии, что ВОЗ стала бить тревогу и собирать в Ирак врачей со всего мира.

Соединенным Штатам не нужен сильный и самостоятельный Ирак, ведь, как в том анекдоте, над американскими стратегическими запасами нефти опять обнаружены какие-то страны, а воевать можно не только при помощи оружия. Особенно если творчески осмыслить и развить краткую гитлеровскую директиву 1942 года об основах оккупационной политики на восточных территориях: «Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак».

А нужны ли Соединенным Штатам самостоятельные, экономически сильные и стабильные постсоветские страны? Лично я в этом вовсе не уверен.

Информация о материале

Опубликовано: 18 января 2012