Главная

В ближайшем будущем случится важнейшее кадровое событие в жизни украинской судебной системы — избрание нового председателя Верховного суда (ВСУ). Причем это кресло, скорее всего, займет не временщик, а человек, который от звонка до звонка отработает положенный ему пятилетний срок полномочий. Это является хорошим поводом, чтобы вспомнить о резонансных, одиозных и недопустимых для цивилизованного государства событиях из жизни ВСУ за последние годы. Тем более что эти события блестяще иллюстрируют, чем в судебной сфере озабочены влиятельные политики любой масти.

13 октября действующий председатель ВСУ Петр Пилипчук достигнет предельного для судьи возраста в 65 лет, после чего он, как законопослушный судья, должен будет уйти на пенсию. 25 сентября Высший совет юстиции (ВСЮ) уже удовлетворил заявление господина Пилипчука об отставке. Теперь дело, как говорится, за малым — дождаться результативного голосования Верховной Рады по этому вопросу.

Правда, как свидетельствует современная история Украины, судьи в нашей судебной системе и после достижения 65 лет спокойно могут продолжать оставаться в высоких руководящих креслах. Самый яркий пример — экс-председатель Высшего хозсуда (ВХСУ) Сергей Демченко, которому в феврале 2008 г. исполнилось 65 лет, но он и после этого спокойно продолжал руководить хозяйственной вышкой почти два с половиной года. Ибо на то была воля высших государственных сил.

И сегодня в ВСУ ситуация рискует повториться — у ключевых игроков, имеющих ресурсы повлиять на борьбу за руководящее кресло в высшей судебной инстанции страны, на носу выборы. В этой связи вряд ли стоит предполагать, что такой серьезный вопрос, как кресло главы ВСУ, будет решаться до завершения избирательного процесса. Да и вообще до окончательного определения расклада сил в парламенте.

На долгий и даже затяжной процесс избрания нового председателя ВСУ указывает и ряд других факторов. В частности, те бурные процессы, которые в конце 2011 г. сопровождали уход из этого кресла предыдущего главы данного суда, экс-бютовца Василия Онопенко. Когда уход господина Онопенко стал реальным фактом, а он сам публично заявил об отказе баллотироваться на второй пятилетний срок, вот тогда-то ведущие юристы нынешнего президента Виктора Януковича резко разошлись во мнениях, кто же наиболее достоин занять освободившееся высокое кресло.

Так, одним из ведущих кандидатов сразу стал считаться судья ВСУ и председатель Совета судей Украины Ярослав Романюк. Особенно если учесть, какой симпатией и уважением господин Романюк пользуется у советника президента Андрея Портнова. Чуть ли не в «вечных» кандидатах на председательское кресло в ВСУ ходит судья ВСУ Виктор Кривенко, пользующийся уважением и давней симпатией со стороны главы комитета Верховной Рады по правосудию Сергея Кивалова.

В 2011 г. страсти накалились до того, что пришлось искать компромиссного временного кандидата — до тех пор, пока не получится однозначно определить единственного кандидата на последующие пять лет. Как следствие, в конце 2011 г. судьи ВСУ избрали своим председателем Петра Пилипчука, который устраивал практически всех — и большинство судей ВСУ, и лично главу государства Виктора Януковича, и даже ведущих президентских юристов. Последних господин Пилипчук устраивал хотя бы тем, что его нельзя было однозначно привязать ни к одной влиятельной юридической команде из стана нынешней власти.

Ну и самое важное — на момент избрания главой ВСУ Петру Пилипчуку оставалось менее года до выхода на пенсию. Таким образом, бурные события и эмоции во второй половине 2011 г., связанные с борьбой за кресло председателя высшей судебной инстанции, просто консервировались до лучших времен. И как раз получается, что эти самые лучшие времена наступают прямо сегодня — чуть ли не со дня на день.

Но пристальное внимание украинского общества к ВСУ важно и не только по этой сугубо тактической причине — кто будет следующим руководителем высшей судебной инстанции страны. В нынешних политических реалиях ответить на этот вопрос не так уж и сложно — попадание случайного человека, который бы действовал вразрез с интересами нынешней государственной власти, практически исключено. Другое дело, что с приходом к власти в 2010 г. регионалы предприняли по отношению к высшей судебной инстанции такие шаги, которые вряд ли были бы допустимы в государстве и обществе, претендущих на звание цивилизованных.

Так, в том же 2010 г. ВСУ был фактически одним махом лишен практически всех значимых полномочий и практически отброшен на своеобразную обочину судебной системы. В то же время его судей насильственно лишали помещений в угоду созданному уже нынешней властью Высшему спецсуду по уголовным и гражданским делам. В дальнейшем судьи ВСУ находились под постоянным законодательным прессингом, потому как в Верховной Раде то появлялись, то исчезали законопроекты, ставившие под вопрос их карьеры и финансово-материальное благополучие.

Все это важно не только с позиции неоднократных заявлений высоких представителей США и Европы, что подобное обращение с высшей судебной инстанцией страны не только невозможно в цивилизованной стране — это вообще ставит под вопрос наличие правосудия в стране, где допускаются подобные вещи. Но непосредственно для миллионов простых украинских граждан это еще важно и потому, что история ВСУ последних лет очень четко вскрывает, зачем люди в Украине приходят к власти, интересует ли их еще что-нибудь, кроме своей собственной наживы и удовлетворения своей собственной жадности, и стоит ли ожидать от людей при власти хоть какой-нибудь заботы о будущем и благополучии украинского общества.

Именно с этой целью «і» начинают серию публикаций о событиях, разворачивавшихся вокруг ВСУ или с его самым непосредственным участием за последние пять-шесть лет. Надеемся, что благодаря этим публикациям все же удастся прояснить упомянутые выше вопросы, имеющие важнейшее значение для перспектив украинского народа.

Информация о материале

По словам информированного источника «Комментариев», съезд ОО «Батькивщина», на котором планировалось огласить решение этой политсилы и партии «УДАР» о снятии в пользу друг друга кандидатов-мажоритарщиков, не состоится. «70%, что съезда не будет, - отметил источник в ОО. – Переговоры пока идут, но позиция представителей «УДАРа» уже практически ясна – снимать своих кандидатов там не хотят. Хотя все может быть, у нас до 15 октября еще есть время». В свою очередь у «кличковцев» «Комментариям» рассказали, что тема снятия кандидатов появилась слишком поздно, уже очень многие вложились в кампанию, и заставить их сняться невозможно. «У «УДАРа» растет рейтинг, мы обгоняем «Батькивщину» по всем соцопросам. А принудительное снятие наших кандидатов – это скандал. Зачем он нам за две недели до выборов», - резюмировали в боксерской партии.

По информации «Комментариев», главным камнем преткновения в переговорном процессе стал Киев. В «Батькивщине» считают, что у Кличко в столице есть только один проходной кандидат – Кирилл Куликов, баллотирующийся по Дарнице. При этом соцопросы объединенных оппозиционеров показывают, что главным конкурентом Куликова является генерал милиции Виталий Ярема, идущий от ОО. В этом округе оба оппозиционера сошлись в серьезной схватке, причем в штабе оппозиции допускают, что «ударовцу» может благоволить власть. Ведь не зря Центризбирком вынес предупреждение за непрямой подкуп избирателей собственнику сети супермаркетов «Фуршет» Игорю Баленко, ранее считавшемуся креатурой власти. Остальным киевским самовыдвиженцам-«гречкосеям» ЦИК подобных предупреждений не выносил. Например, после того, как на Аллу Шлапак, баллотирующуюся на Печерске, в Центризбирком поступила жалоба, там вынесли соломоново решение: факт нарушения кандидатом закона о выборах не доказан в судебном порядке, ЦИК не может вынести ей предупреждение, а жалобщику стоит идти со своими проблемами в МВД.

По остальным же киевским округам в «Батькивщине» проходными считают именно своих кандидатов. Что и подтвердил «Комментариям» «бютовец» Андрей Павловский. В тоже время в «УДАРе» придерживаются иного мнения. Там полагают, что согласованные кандидаты от объединенной оппозиции вполне могли бы уступить дорогу их людям как минимум по 4 округам: №214 (от «УДАРа политолог Виктор Чумак», от «Батькивщины» нардеп Юрий Ганущак), №216 (от «УДАРа» депутат Киевсовета Алексей Давиденко, от ОО нардеп Ксения Ляпина), №217 (от «УДАРа» предприниматель Юрий Крикунов, вместе с которым Кличко даже устраивает автограф-сессию, от «Батькивщины» депутат Киевсовета Александр Бригинец), № 221 (от «УДАРа» юрист-правозащитник Ярослав Диденко, от объединенных сын трагически погибшего политика Александра Емца Леонид Емец). Отдельная история и с округом №222, где «ударовка» Рена Назарова стала конкурентом Дмитрия Андриевского.

Стоит так же понимать, что любые попытки утрясти единых кандидатов по Киеву изначально были обречены на провал. И в «Батькивщине», и в «УДАРе» прекрасно понимают: после выборов в Верховную Раду будут выборы Киевсовета и столичного головы, а, значит, сегодняшние проигравшие на парламентских гонках завтра станут вполне проходными кандидатами в горсовет. Даже если 28 октября они будут третьими или четвертыми. Главное – они засветились на округах, а дальше надо только усиливать там свое присутствие. Посему сниматься ни те, ни другие и не собирались. Тем паче, что сам Виталий Кличко не определился, пойдет ли он в мэры Киева в 2013 году. При нынешних ограниченных полномочия столичного головы ему вряд ли интересно вступать в серьезную борьбу за мэрство. А вот привести в Киевсовет мощную фракцию, убрав с дороги остальных оппозиционеров – другое дело.

Вполне вероятен сценарий, при котором Виталий Владимирович стартовой площадкой для похода в президенты в 2015 году все же выберет Киев, а не должность главы парламентской фракции. Тем паче, что до начала президентской кампании ряд депутатов его фракции, скорее всего, побегут в «тушки», либо же будут исполнять роль засланных казачков, голосуя в унисон с провластным большинством. Что, понятное дело, ударит по имиджу Кличко-политика. Киев же, где сосредоточены все центральные СМИ, плюс значительное количество избирателей, самое то для настоящего борца с режимом. Вот только возникает вопрос к самому Кличко и к его близкому окружению: они самостоятельны в планировании своего будущего или же ходят с повернутой на Банковую головой. Ведь не секрет, что там давно подбирают кандидата, который проиграет Виктору Януковичу во втором туре, как это было в 1999 году, когда Леонид Кучма победил Петра Симоненко, сыгравшего роль красной тряпки для  западноукраинского электората. Говорят, что в «обойме» потенциальных проигравших и Кличко, и Яценюк. Им на нынешних выборах устроили испытание на скорость взаимопоедания. Второй этап которого начнется уже когда и «УДАР», и «Батькивщина» попадут в парламент…

Но это все в будущем. Пока же, если Кличко и Яценюк не договорятся, у них есть все шансы недосчитаться 50-60 штыков по Украине. А вместе с ними - приблизить заветную мечту Банковой: получить малой кровью и с минимальными издержками конституционное большинство. Благодаря чему отпадет необходимость торговаться с лузерами от «Батькивщины» и «УДАРа».

Информация о материале

Кому кризис, а кому самое время расширять жилплощадь. Одних только киевлян в «очереди» за дополнительными «квадратами» стоит около 100 тыс. семей. Т.е. спрос на жилье все еще не удовлетворен. Поэтому, несмотря на финансовые сложности в стране, люди продолжают покупать квартиры. Как минимизировать риски покупателя и не угодить в потенциальный недострой? Есть несколько универсальных правил, которые особенно актуальны сегодня, когда цены и предложения застройщиков уже не те, что были до кризиса.

Сначала верь глазам

Наименее рискованный вариант для тех, кто хочет улучшить свои жилищные условия, купить квартиру на «вторичке». Со всеми «прелестями» коммунальной инфраструктуры, разношерстными соседями, неухоженным двором, не говоря уже о немалой стоимости. Для тех, кого этот «букет» не устраивает, гораздо интереснее предложения в новостройках. Предположим, что первый эмоциональный шаг уже сделан — для покупки квартиры выбран конкретный жилой комплекс или несколько примерно равных между собой вариантов, вид из окна и расстояние до метро оценены максимально трезво. Что делать дальше?

В первую очередь обратить внимание на цену. Если она занижена неадекватно, причин может быть масса. Например, комплекс находится безнадежно далеко от центра жилмассива, и никакой инфраструктуры, кроме старых хрущевок, рядом нет. Не исключено, что застройщик сэкономил на стройматериалах, пожадничав со звуко- и шумоизоляцией, оставив «кривые» стены и полы (на их стяжку может уйти до 10—15% стоимости квартиры). А, возможно, остро нуждается в деньгах, поскольку свои ресурсы закончились, а кредитные средства недоступны. К слову, сегодня большинство застройщиков возводят жилье за свои кровные. Поэтому компания, напрямую подтверждающая, что строит только за счет средств будущих жильцов, должна вызывать нешуточные подозрения. Впрочем, в «классическом» варианте, реальная цена зачастую на 20—30% выше той, которую демпингующие компании заявляют на билбордах. И вместо акционных 23 тыс. долл. даже самая утлая гостинка на ДВРЗ уже будет обходиться не менее чем в 35—40 тыс. долл.

Второе правило — самостоятельно оценить ход строительства: на каком этапе, как быстро движется стройка. Эксперты рекомендуют: прежде чем принимать решение, понаблюдать за стройкой один-два месяца. За это время становится понятна скорость возведения объекта, количество задействованной техники. По словам начальника отдела продаж ЖК Park Stone (Киев, Оболонь) Дмитрия Шости, на сегодняшний день все серьезные застройщики начинают продажи не ранее 60—70% готовности здания. «На этом этапе уже возведена вся „коробка", начинают устанавливаться окна. Перед сдачей в эксплуатацию остается только добавить коммуникации и отделку. Фактически во многих случаях покупатели на этом этапе уже могут заходить в конкретную квартиру, оценивать вид из окна, реальную планировку, размеры лестничных клеток. А в квартирах на нижних этажах уже будет готова отделка, если застройщик в принципе ее предусматривает», — отмечает эксперт.

После визуальной оценки темпов и качества строительства можно переходить к репутации. Ответ на вопрос «А достроится ли дом?» дадут форумы (там наверняка есть отзывы о предыдущих объектах и возможных проблемах текущего комплекса) и данные о партнерах. Если большие банки кредитуют покупку квартир, а страховые компании соглашаются страховать риски, очень вероятно, что их службы безопасности, наученные кризисом, уже проверили застройщика вдоль и поперек. Наличие дома в списках партнерских программ Госипотечного учреждения или Фонда молодежного жилкредитования — тоже хороший знак.

Бумажное дело

Далее можно переходить к документам. Есть две группы бумаг: разрешения для застройщика и документы, по которым будет приобретаться квартира. Конечно, маловероятно, что компания сумела «выгнать» 20—23 этажа незаметно для контролирующих органов, не имея никакого отношения к участку и строительных лицензий. Впрочем, разрешение на строительство, договор аренды на участок, результаты госэкспертизы проекта и наличие самого проекта все равно нужно проверить. Более того, как отмечает адвокат ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Наталья Доценко-Белоус, даже финансовую отчетность застройщика можно получить, сославшись на постановление Кабмина о перечне сведений, которые не составляют коммерческой тайны.

А вот второй блок документов нужно изучать еще тщательнее. Речь идет о проекте договора, который будет подписывать инвестор, и сопроводительных документах. Главный страх, который крутится в голове у каждого покупателя, который помнит аферу с «Элита-Центром», как не обнаружить еще одного или нескольких хозяев одной и той же квартиры. Есть две законные схемы покупки квартиры — через фонд финансирования строительства (ФФС) и через покупку облигаций. «В первом случае имущественные права на объект переходят к инвестору сразу после полной оплаты стоимости квартиры, что подтверждается свидетельством об участии в ФФС. А после ввода объекта в эксплуатацию право собственности на квартиру регистрируется в БТИ. Во втором случае облигации обмениваются на квадратные метры», — говорит адвокат АО «Адвокатская контора „Скляренко и партнеры" Елена Перцова.

Важно, чтобы во всех документах, которые сопровождают обе схемы, были четко прописаны сроки и порядок перехода права собственности от застройщика к покупателю после ввода объекта в эксплуатацию. Кроме того, договор должен четко фиксировать обязательство застройщика не отчуждать имущественные права на квартиру третьим лицам, добавляет юрист. Без этого пункта избежать повторения аферы с „Элита-Центром" будет достаточно сложно.

Информация о материале

У этих компаний нет сайтов, имена их хозяев ни о чем никому не говорят, не вполне ясен род их деятельности. При этом – стремительный рост оборота (в одном из случаев в 190 раз) с выходом на «гроссмейстерский» уровень более миллиарда гривен выручки за прошлый год. С такими показателями – прямая дорога в список 200 крупнейших украинских компаний. Но у этих фирм есть еще одна общая черта: они не любят светиться.

Симферопольская оптовая компания «Эльбрус» указывает в своей финансовой отчетности, что зарабатывает на поставках овощей и фруктов. За год она увеличила выручку в 10 раз – до 1,5 млрд гривен. Но овощи и фрукты здесь ни при чем.

На самом деле компания продает стартовые пакеты и карты пополнения счета (скретч‑карты) мобильного оператора «Киевстар». «Эльбрус» – наш официальный дистрибьютор, который работает по предоплате», – уточняет директор по корпоративным связям мобильного оператора Жанна Пархоменко.

О своем бизнесе основатель и гендиректор «Эльбруса» Константин Резников говорит неохотно, закрытость компании объясняет нежеланием привлекать внимание «недружественных инвесторов, близких к власти». По его словам, «Эльбрус» входит в пятерку крупнейших украинских продавцов скретч‑карт, работающих с мелким оптом. Компания, зарегистрированная в квартире, поставляет карточки мелким торговцам и имеет с десяток офисов в регионах. «Низкорентабельный бизнес», – говорит Резников. Финансовая отчетность это подтверждает: чистый убыток «Эльбруса» в 2011 году – 100 млн гривен.

Но как компании удалось так нарастить выручку? Не вдаваясь в подробности, Резников утверждает: за счет правильной стратегии и его менеджерских талантов. Forbes слышал и другую версию. Бизнесмен, ранее сотрудничавший с «Киевстаром», рассказывает, что с помощью покровителей из силовых органов «Эльбрус» получил от мобильного оператора эксклюзив на поставки скретч‑карт в мелкую розницу. Пархоменко и Резников уверяют, что это не так.

Свой герой обнаружен и на экспедиторском рынке. Компания «Альбион» – монополист по экспедированию нефтепродуктов в портах «Большой Одессы» – умудрилась за год увеличить выручку в три раза, до 4,5 млрд гривен. Советник экспедиторской компании «Пласке» Василий Зубков заявляет, что на этом рынке не может быть таких доходов. «Возможно, через отчетность «Альбиона» прошли деньги грузовладельца», – предполагает он. Директор «Альбиона» Александр Баев подтверждает, что успехи его компании не связаны с экспедированием. С чем же тогда? «Коммерческая тайна».

Иногда стремительный рост выручки показывают компании, которые «кормятся» от крупных промышленных предприятий. Вот наглядный пример.

Выручка компании «Промышленная комплектация» из Кременчуга возросла за прошлый год в три раза – до 6,2 млрд гривен. Она фигурирует в финансовой отчетности Кременчугского сталелитейного завода (КСЗ) как один из основных заказчиков. «Промышленная комплектация» – это торговый дом «Днепровагонмаша», – добавляет руководитель вагоностроительного предприятия, просивший не упоминать его имени в печати. КСЗ и «Днепровагонмаш» входят в группу «ТАС», принадлежащую вице‑премьеру Сергею Тигипко. В группе не нашли времени ответить на вопросы Forbes.

Согласно отчетности КСЗ, его выручка в прошлом году составила 1,3 млрд гривен. По мнению аналитика Concorde Capital Романа Дмитренко, этот показатель не отображает реальных доходов завода. «При реализации по рыночным ценам их выручка должна была бы составлять 4,5–5 млрд гривен», – подсчитал аналитик. Возможно, в этом и кроется ответ на вопрос о динамике показателей «Промышленной комплектации». Часть недополученной выручки (и прибыли) оседает в торговом доме.

Но самой преуспевающей компанией в Украине могла бы считаться фирма «Танталит». Если верить ее финансовой отчетности, за 2011 год выручка компании подскочила на 19 000% – с 9 млн до 1,7 млрд гривен.

Единственный известный проект «Танталита» – центр здоровья и отдыха Green Side площадью 1 млн кв. м, расположенный на территории президентской резиденции «Межигорье».

Реальным хозяином «Танталита» называет себя бизнесмен из Казахстана Сергей Цымбалов. На вопрос Forbes, каким образом его фирме удалось так выстрелить в прошлом году, он ответил уклончиво: «У нас есть свои маленькие бизнес‑секреты».

Информация о материале

Уже со следующего дня охранники получат огнестрельное оружие, наручники, дубинки, газовые баллончики, служебных собак и право на допрос, говорится в сюжете ТСН.

Закон, который значительно расширит права охранников, вступает в силу с четверга, 18 октября.

В охранных фирмах иначе, как революцией, новые правила не называют. По сути, частные фирмы безопасности, по количеству новых функций, теперь вполне могут посоревноваться со спецслужбами вроде "Беркута" и "Альфы".

Юристы со своей стороны уверяют, что замысел хороший. Однако вопрос лишь в том - как охранные фирмы будут применять новые правила на практике.

Так, киевлянин Александр сих пор не может оправиться от старых правил. Парень рассказал о профилактической беседе с охранниками одного из столичных супермаркетов, причиной которой стала нечаянно разбитая бутылка с водой: "Меня затащили, обыскали. Вышел я с таким впечатлением, как попал к бандитам".

Только в столице таких случаев можно считать десятками. В масштабах всей страны речь идет о сотнях правонарушений со стороны тех, кто должен был охранять.

"Это вопрос качественного подбора кадров в пределах деятельности субъекта охранной деятельности. Безусловно кто-то может этим законом злоупотреблять", - предостерег юрист Ярослав Олейник.

Чтобы не злоупотребляли новыми правилами, нынче охранную деятельность активно проверяет Генпрокуратура с целью оставить в этом сверхдоходном бизнесе только специалистов. Вопрос в том, хватит ли таких. Для примера, на весь Киев, лишь одно заведение готовит менеджеров по безопасности.

Однако в Украине пока что эта специальность не слишком популярна. Предприятиям легче нанять человека с улицы, чем тратить средства на подготовку специалиста.

Так что пока в охранной системе наведут порядок, специалисты советуют украинцам помнить свои права. При любых неправомерных действиях первое, что вам поможет - это свидетели и милиция.

Информация о материале

Много ли налогов в состоянии выручить государство от предприятий, которые, почти ничего не реализуя розничной торговле или конечному потребителю, торгуют в основном друг с другом, когда доходы одних тут же оборачиваются затратами других и в общей налоговой сложности дают абсолютный нуль?

Не говорит ли сверхвысокая ставка процента за кредиты о том, что денег в экономике попросту не хватает, из-за чего нет ни производства, ни спроса, который бы это производство сделал осмысленным?

Есть ли некий глубокий сакральный смысл в том, что искусственное поддержание курса национальной валюты, обеспечиваемое искусственным недостатком денежной массы, делает практически невозможным реальный экспорт, а после неизбежного разжатия пружины и внезапного падения курса нацвалюты такой искусственный обвал экспорта еще и дополняется резким обвалом импорта, к замещению которого отечественное производство не готово?

Спасает ли от инфляции сдерживание денежной массы в условиях, когда причиной высоких цен является не повышенный/необеспеченный спрос, а высокая себестоимость?

Возможны ли реальные рыночные конкурентные отношения, заставляющие повышать качество продукции и оплату квалифицированного труда, в условиях искусственного дефицита денег?

В меньшей ли степени влияют на рост цен деньги заемные, чем просто нарисованные (как в США) государством?

Имеют ли ну хоть какое-нибудь оправдание займы у МВФ etc на кабальных условиях за счет потомков, взятые страной, дорогой ценой проводящей политику дорогих денег, и не делают ли они такую политику бессмысленной?

Приносит ли экономическую пользу проводимое государством замещение отечественных денег иностранными?

Есть ли смысл украинским предприятиям выходить из тени в условиях сверхсложного запутанного (хоть и неэффективного) налогообложения с постоянным изменением «правил игры» (зачастую — задним числом), открытым налоговым рэкетом, травлей экспортеров, желающих получить законное возмещение НДС, и постоянными требованиями налоговых предоплат?

Чем оправдано сохранение НДС в угоду ВТО/МВФ, если страна собирается повысить импортные пошлины по сотням товаров и этим разозлить их гораздо больше?

Не теневая ли экономика спасла Украину на пике кризиса, когда действующий налоговый механизм в кризисных условиях для предприятий смертелен?

Является ли эффективным государственное регулирование, когда единственным незыблемым налоговым принципом является неписаное правило «вам — офшоры, нам — единый налог», действующее в качестве основы межклассового социального согласия?

Способствует ли экономическому росту повсеместное давление на руководство госпредприятий с целью снижения их прибыльности или повышения убыточности — для последующей дешевой приватизации (с возможными «откатами»)?

Возможен ли сколько-нибудь реальный рост производства вообще и экспорта в частности при отсутствии денежной массы, спроса и кредитов под приемлемые проценты, при налоговой коррупции, травле экспортеров и экономическом обеспечении «монетарной» политикой невозможности их деятельности (кроме продажи ресурсов)?

Сколько времени страна все это может еще выдерживать и куда она катится?

Вопросы ответов не требуют. Ибо вопросы — риторические, а ответы — очевидны.

Нам говорят: «Вы что, хотите, чтоб мы печатали деньги?»

Не.

Не хотим.

Но если уж занимаете ТАМ, то лучше б — печатали.

Нам говорят: «Вы что, хотите обвалить гривню?»

Не.

Не хотим.

Но если уж держите, то держите до конца, а не рассказывайте, что всё держится на таких соплях, что любой журналист может эту несчастную гривню обвалить.

Другое дело, что экономику не обмануть, из-за чего обвал неизбежен — со всем присущим ему вредом от шока (вместо пользы от того же самого, но постепенно — равномерно). Но кому это после 28 октября будет интересно?

Им бы ночь простоять да день продержаться. А потом — хоть потоп.

P. S. И — не в тему. Хотя на самом деле всё, конечно, связано.

Когда на встрече с избирателями меня обрызгали зеленкой (ожог роговицы глаза; на видео зафиксированы лица бандитов, возбуждено уголовное дело), в инете появились комментарии, что это-де — самопиар. Желающих аналогично «попиариться» предупреждаю: расчет должен быть ювелирным: микрон в сторону — и нет глаза.

Информация о материале
  1. Кто такие предатели
  2. Фармрынок: передел «по-европейски», или Кто и зачем формирует мифы о некачественных лекарствах, спасительной железной руке и низких ценах
  3. Хакер для государства?
  4. Что делать, если гаишник "разводит на пьянку"