Главная

По словам экспертов, конфликтующие на востоке Украины стороны мало чем различаются в вооружении, ведь боевики так называемой «Донецкой народной республики» вооружались не только путем захвата горотделов милиции и СБУ, а и посещая с «экскурсиями» военные части. Различные модификации автомата Калашникова, снайперские винтовки Драгунова, пистолет Стечкина и ручные гранаты – лишь малая часть арсенала боевиков «ДНР».

«Сейчас «спецназ» самопровозглашенных республик вооружен амуницией со складов СБУ. Ведь в областных управлениях находились отряды спецподразделения «Альфа», в чьих оружейках хранилась все необходимое для проведения спецопераций. И это не только оружие скрытого ношения, а и тяжелое вооружение и даже амуниция для проведения спецопераций под водой», - рассказал «Сегодня» бывший сотрудник одного из областных спецподразделений Алексей.

Судя по всему, в одной из воинских частей боевикам удалось «конфисковать» БТР, а в Славянске – несколько боевых машин десанта. Сторонники «ДНР» не только обзавелись «броней», но и средствами для уничтожения скопления живой силы и бронетехники. Например, почти у каждого третьего боевика можно наблюдать как РПГ, так и реактивную штурмовую гранату.

Также эксперт не исключает возможности, что некоторые виды оружия попали в руки сторонников «ДНР» в виде «гуманитарной» помощи из соседних стран. Например, в Славянске боевики в открытую демонстрировали у себя наличие переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла», а также противотанковый ракетный комплекс «Фагот».

«Хочется верить, что украинская разведка – не дураки, и зная о предстоящих захватах частей успели вывезти подобные образцы вооружения, - не без иронии рассказывает Алексей. – Однако, вчера в интернете было множество фотографий с крыши Донецкого аэропорта, где один из боевиков «ДНР» охотно демонстрировал автоматический гранатомет «Пламя». Подобная установка способна в считанные секунды буквально перепахать сотню квадратных метров».

В свою очередь, украинским военным есть, что противопоставить боевикам «ДНР». Как видно на примере последних дней, в активной фазе АТО украинские военные начали использовать штурмовую авиацию.

Во вчерашнем штурме Донецкого аэропорта пара Су-25 выбивала террористов из здания при помощи неуправляемых авиационных ракет. Те же боеприпасы использовали и винтокрылые машины Ми-24, а при помощи Ми-8 высаживался десант спецназа.

Стоит заметить, в небе над Донецком был замечен истребитель МиГ-29, однако раскраска истребителя говорит о том, что он принадлежит к украинской авиационной группе высшего пилотажа «Соколы». По всей видимости, сверхманевренные истребители только этой группы хоть как-то «на ходу» и способны выполнять боевые задачи. Безусловно, подобный козырь может стать решающим, ведь в противовес украинской авиации у террористов есть только «Игла», которая представляет серьезную опасность лишь для вертолетов.

«Антитеррористические силы, должны действовать быстро и решительно, - заявляет Алексей. – За счет численного преимущества необходимо отрезать каждую группу точными ударами. Фактически, сейчас вооружение бойца АТО и боевика ДНР – ничем не отличаются. Однако, украинские силовики имеют постоянный доступ к боеприпасам, техники и авиации, а у спецназа на вооружении могут состоять вещи, которым позавидовал бы сам Джеймс Бонд. А вот у боевиков ДНР ограниченное количество патронов и припасов».

Боевики ДНР:

- Автоматический гранатометный комплекс

- Несколько единиц БТР и БМД

- Большое количество реактивных штурмовых гранат и РПГ

- Большое количество различных модификаций АК с подствольниками

-РПК – Ручной пулемет Калашникова

- Снайперские винтовки Драгунова

- Несколько противотанковых ружей

- Большое количество ручных гранат

- Пистолеты, ножи, охотничьи ружья

Силовики АТО:

- Штурмовая авиация Су-25

- Истребители МиГ-29 и тяжелые истребители Су-27,Су-30

- Десантно-штурмовой вертолет Ми-24 и Ми-8

- БТРы

- Боевые машины десанта и пехоты

- Снайперские винтовки

- РПК,

- АК различных модификаций.

- Ручные гранаты

- РПГ и РШГ

- Пистолеты Форт, Фора, Макарова

- Спецснаряжение: приборы ночного видения, пуленепробиваемые щиты и т.д.

Информация о материале

1. О политических итогах и возможных последствиях состоявшихся в Украине 25 мая выборов будет еще написано и сказано много слов. Я же в данной заметке хочу взглянуть на итоги выборов как на крупномасштабное, тщательно и достоверно проведенное исследование общественного мнения. По этой причине я везде, где это позволяет доступная на сей момент (22-00 26 мая) информация, исключаю из рассмотрения итоги голосования в Донецкой и Луганской областях, т.е. там, где население было лишено возможности для свободного выражения своих политических предпочтений. Все цифры взяты с официального сайта Центральной избирательной комиссии Украины ( www.cvk.gov.ua ) и округлены до единиц процента.

2. Треть населения, имеющего право голоса, выборы проигнорировала. Даже в столице, "в двух шагах от Майдана", в выборах приняло участие всего лишь 63% избирателей. Заметно выше была активность граждан на западе страны, но и там четвертая часть избирателей на выборы не пришла (по областям: 22% во Львовской, 23% в Тернопольской, 26% в Ивано-Франковской, 28% в Волынской, 29% в Ровенской).

Рассуждения на тему "да нигде в европах не бывает высокой явки" представляются мне неуместными. В "европах" всё главное уже давным-давно решено, а выборы между хорошим и лучшим могут и не привлечь внимание широкой публики, но в Украине, которая стоит у порога - то ли окончательного краха, то ли возрождения для новой жизни, можно было бы ожидать существенно большей активности избирателей. Увы, полчаса прогулки до ближайшего избирательного участка показались непозволительно большим расходованием личных ресурсов для каждого третьего украинца. И это, заметьте, 25 мая - картошку уже посадили, а копать её, вроде как, еще рано...

3. Убедительную (если не сказать "сокрушительную") победу одержал Петр Порошенко. Во всех без исключения (!) областях Украины он оказался на первом месте. Ху из мистер Порошенко - этот вопрос на ближайшую неделю станет главной темой обсуждения для всех политологов. Я же ограничусь констатацией бесспорных фактов: Порошенко везде побывал, со всеми (партиями и президентами) посотрудничал, из кабинета в кабинет многократно переходил. И жив остался, и на свободе, и с миллиардом. Уже будучи кандидатом в президенты, мудро отстранился от участия в решении двух острейших проблем страны: аннексия Крыма и мятеж на Донбассе.

Поскольку слово "приспособленец" несет в русском языке явно уничижительный оттенок (а выражение "хитрый хохол" и вовсе чревато разжиганием розни), предлагаю называть его "оппортунистом" (от английского opportunity, то есть "использующий всякую возможность"). Может быть, оно и хорошо, может быть - плохо, но едва ли можно спорить с тем, что выбор оппортуниста в президенты - это не выбор в пользу революции. Украинцы (те, кто решил придти на избирательный участок) выбрали стабильность. Или застой. Или мудрую осмотрительность в принятии судьбоносных решений (нужное подчеркнуть).

Примечательна и география победы оппортуниста Порошенко. В среднем по Украине он набрал порядка 54% (здесь и далее все цифры приведены в процентах от числа принявших участие в голосовании), а вот во Львовской области ("зловещее логово экстремистов-бандеровцев") за него проголосовали рекордные 70% избирателей; не подкачали и две другие области Галичины: 65% в Ивано-Франковской и 61% в Тернопольской. В столице революции (в Киеве) Порошенко поддержали 64% проголосовавших.

4. Революционно-демократические силы были представлены тремя кандидатами (к сожалению, так и не догадавшимися снять с выборов две кандидатуры в пользу третьего). В сумме этот условный "кандидат Майдана" (Ляшко, Гриценко, Богомолец) набрал 16%, т.е. заметно обошел Ю. Тимошенко, занявшую по официальному протоколу второе место. 16% - это серьезно, это заметное меньшинство, численность которого все еще мала для победы через избирательную урну, но уже достаточна для того, чтобы установить некоторые "границы коридора допустимого", выйти за который никакой оппортунист в Украине не сможет.

И в этом случае география весьма примечательна - никаких региональных ("запад" - "восток", берег левый, берег правый) предпочтений обнаружить не удается. Олега Ляшко, программа которого известна народу в серии ярких нецензурных высказываний (в официальном документе сформулированных как "моє завдання на перший президентський термін – звільнення України від окупантів, сепаратистів, казнокрадів і корупціонерів") поддержали в самых разных уголках Украины: от 17 до 10 процентов он получил в Черниговской, Волынской, Ровенской, Черкасской, Хмельницкой, Кировоградской, Полтавской, Черновецкой и Тернопольской областях (перечислены в порядке убывания электоральной поддержки).

5. Сокрушительное, ошеломляющее, немыслимое поражение понесли на этих выборах националисты. В стране кризис, безработица, обвал гривны, в ряде мест - откровенная нищета. Страна стала жертвой агрессии, причем со стороны тех самых "москалей", которых бандеровцы всегда считали и объявляли главным врагом Украины. Лучшего "питательного бульона" для выращивания бациллы национализма нельзя было даже придумать. Результат: О.Тягнибок, руководитель парламентской партии (и один из лидеров Майдана, чего отрицать уж никак нельзя) ни в одной области Украины не смог набрать даже двух процентов! Во Львовской области за него проголосовало 1,14% (что значительно хуже результата на выборах 2010 года, когда во Львове он получил 5,4%).

Д. Ярош, лидер "Правого сектора", которым в России пугают, увы, не малых детей, а взрослых людей, не набрал даже одного процента поддержки избирателей! Его максимальный результат - в родной Днепропетровской области, где за Яроша проголосовало аж 1,12% избирателей. Круто. Кандидат с замечательной для украинских выборов фамилией Рабинович получил в этой области 5,25% голосов.

6. Чудеса дивные произошли с (недавно) правящей Партией регионов и ее боевыми (наемными) товарищами коммунистами. В явном виде ПР вовсе не выдвинула ни одного кандидата! Признал свое членство в ПР один только Добкин, за что и получил 3,3% поддержки избирателей. Не многим лучше, чем в целом по стране, любят его и на русскоязычном востоке Украины: 6% в Запорожской области, 5% в Днепропетровской, 4% в Одесской и Николаевской. Из общего ряда выпадает только Харьковская область (в недавнем прошлом - вотчина "Допы"), где за Добкина проголосовало 26% избирателей.

Лидер коммунистов П. Симоненко и вовсе объявил о том, что сходит с президентской гонки, но формально его фамилия в избирательном бюллетене осталась. В целом по стране за него проголосовало 1,5% избирателей; в крупнейших промышленных центрах (Днепропетровская и Харьковская области) за П.Симоненко отдали свои голоса по 3% принявших участие в голосовании, в Запорожской и Одесской - 4%. Это даже не поражение. Это политическая смерть.

7. Единственный "кандидат русскоязычного востока", результаты которого хотя бы заслуживают упоминания и обсуждения, это бывший секретарь обкома комсомола и нынешний миллиардер С. Тигипко. Накануне выборов (8 апреля) он предусмотрительно самоисключился из Партии регионов и на выборы шел как беспартийный самовыдвиженец. Получил всего 5,3%, т.е. значительно меньше, чем на президентских выборах 2010 г. (тогда он набрал 13%).

Максимальный уровень поддержки С. Тигипко оказался в Одесской области, где он занял второе место с результатом в 19%, что более чем вдвое ниже результата П.Порошенко (у того 42%). В Харьковской и Запорожской областях за Тигипко проголосовало, соответственно, 9 и 14% избирателей, а за П. Порошенко - 35 и 39 (в этих двух областях у Порошенко самый низкий уровень поддержки). Как видим, даже на востоке Украины результаты Тигипко оказались в разы меньше, чем у победителя президентской гонки.

Тут еще возникает вопрос - а может ли вообще Тигипко считаться выразителем "про-российских настроений"? Его официальная предвыборная программа включала такие положения как "розпустити будь-які незаконні збройні (вооруженные) формування, незважаючи на їх територіальну та політичну належність... переорієнтації українських підприємств на європейські ринки збуту та перехід на європейські технічні стандарти... план зниження енергетичної та сировинної залежності країни від Росії... план відновлення територіальної цілісності країни в дотеперішніх кордонах (что в переводе означает возвращение Крыма в Украину)". Единственное, что существенно отличало программу С.Тигипко - это предложение придать русскому языку статус второго государственного, на даже на эту "приманку" в русскоязычных регионах повелось менее одной пятой от принявших участие в голосовании.

8. Пункты 3-7 приводят нас к неизбежному вопросу: "А где же люди?" Где они, эти миллионы избирателей, которые в 2004 году чуть было не привели, а в 2010 таки привели к власти донецких бандитов во главе с дважды судимым "проФФесором" вопрос. И на этот вопрос электоральная статистика дает вполне отчетливый ответ. Вот они, красавцы: 54% имеющих право голоса не пришли на избирательные участки в Одесской области, 52% в Харьковской, 49% в Запорожской и Херсонской, 48% в Николаевской, 45% в Днепропетровской... "Сверхномативные" (свыше средних по Украине 35% уклонистов) проценты не пришедших на выборы - это и есть оставшийся без присмотра и руководства электорат Януковича и ПР.

Эта дезорганизованная и разрозненная "масса" никогда не была и не стала сейчас субъектом политической борьбы. Она не смогла ни выдвинуть своих представителей, ни выбрать кого-либо из двух десятков имевшихся кандидатов. Она всегда была объектом манипуляции со стороны власти (причем далеко не всегда "власть" эта находилась в Киеве). На этот раз четкой и понятной команды не поступило: российский зомбо-ящик призывал бойкотировать выборы, "проводимые киевской хунтой", местные олигархи перегрызлись между собой, Партия регионов застеснялась самой себя, человек с фамилией Добкин для "борцов против бандеровского фашизма" показался неприемлемым вариантом... В результате оставшийся без пастуха (и жестоко разочарованный в своих надеждах на российскую пенсию) электорат впал в угрюмую апатию и на выборы не пришел.

9. Что из всего этого следует?

А.Илларионов в своем блоге дал такую оценку произошедшего: "Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально-юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно-центральную и юго-восточную части, на «западенцев» и русскоязычных... Это окончательное завершение 20-летнего периода «украинизации». На мой взгляд, такая оценка излишне оптимистична и недостаточно дифференцирована. Да, версию о "двух народах, по нелепой иронии истории оказавшихся в границах одного государства" можно уже выкидывать на свалку. Но и говорить о ЗАВЕРШЕНИИ "периода украинизации" еще слишком рано.

Я предлагаю другую интерпретацию произошедшего. После победы февральского вооруженного восстания резко ускорился процесс активного формирования единой украинской ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ. Выборы 25 мая 2014 г. зафиксировали общенациональный консенсус, достигнутый по целому ряда вопросов:

- единая соборная Украина

- фактическое двуязычие при непререкаемом статусе украинского языка как государственного

- интеграция с Европой

- бесповоротный разрыв с путинской Азиопой

- неприемлемость модели этнического ("кровь и почва") национализма

- неприемлемость радикальных методов реформирования страны

При всем при этом остается еще широкий круг политических вопросов, решение которых станет предметом ожесточенной борьбы, но эта борьба не будет иметь даже внешних признаков конфликта между русскоязычным востоком и двуязычным западом и центром; линии раскола пройдут не по берегам Днепра, а по границам классов и социальных групп.

Бок о бок с формирующейся украинской политической нацией остается огромная (десятки процентов от общей численности) масса "населения", причем концентрация этой люмпенизированной массы на востоке страны значительно больше, чем на западе. Не будучи способным к самостоятельной политической активности (в частности, к созданию жизнеспособных государственных образований на территории пресловутой "новороссиии"), это "население" вполне может быть использовано Кремлем в качестве пушечного мяса для разнообразных антиукраинских провокаций. Эту опасность не следует ни преуменьшать, ни преувеличивать. Строго говоря, отключение "населения" от воздействия "излучающих башен" путинского зомбо-ТВ является не только экстренно необходимым, но и достаточным условием восстановления стабильности на юго-востоке страны.

Информация о материале

Одно из самых опасных заблуждений последнего времени — это мнение, будто идущую на Донбассе антитеррористическую операцию можно закончить быстро. В Киеве и других относительно спокойных местах Украины привыкли считать, что АТО затягивается исключительно из-за некомпетентности силовиков и нерешительности политического руководства. Мол, если взяться как следует, с терроризмом будет покончено в считанные дни.

Самое оптимистичное заявление по этому поводу сделал Петр Порошенко еще до выборов: "Антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться 2–3 месяца. Она должна и будет длиться часы".

Не должна. И не будет.

Примем на веру, что украинские политики не настолько безответственны, чтобы делать подобные заявления на пустом месте. Давайте думать о них хорошо и полагать, что подобный оптимизм — следствие общения с генералами.

Тогда приходится признать, что шапкозакидательские настроения в среде военных и офицеров Нацгвардии чрезвычайно высоки. И это очень опасно. Потому что расслабленность командиров может привести только к одному — к просчетам, результатом которых станут смерти подчиненных им солдат. Смерти, которых можно избежать, если трезво оценивать ситуацию.

А трезвая оценка говорит, что следует готовиться к затяжной кампании, выходящей за рамки антитеррористической операции. Украинским войскам на Донбассе предстоят многомесячные бои. То, что в Украине скрывают за аббревиатурой "АТО", на самом деле — гражданская война. Пока локальная.

Тот факт, что эта война откровенно подогревается Россией, отнюдь не отменяет ее "гражданскости". Благополучное и цельное общество не удастся взорвать никакими провокациями. Владимир Ильич Ленин, как полагают историки, получал немецкое финансирование на свою политическую деятельность. А участие китайских наемников никто никогда не оспаривал и не скрывал. Командиром первого китайского отряда был будущий командарм Иона Якир. Этот "стратег" в будущем прославился как один из организаторов Голодомора. Несмотря на все перечисленное, события столетней давности все равно называют Гражданской войной.

Так и присутствие российских бойцов из числа "православных воинов", скинхедов, свихнувшихся реконструкторов и кавказских наемников не делает войну в Украине менее гражданской.

У таких внутренних конфликтов есть свои законы, игнорирование которых может привести (и уже приводит) к трагическим последствиям.

Следует помнить, что гражданская война — это всегда война агрессивного, озлобленного, униженного меньшинства против большинства. Люди, у которых все благополучно, которые причисляют себя к доминирующей группе социума, не слушают сладкоголосых агитаторов, подсовывающих им оружие под лукавые речи, прославляющие простые решения.

Большинство берет власть политическими методами, через выборы, коалиции, голосования и референдумы.

Меньшинство такой возможности лишено. Его требования игнорируются. Например, даже на Донбассе, как показал проведенный ZN.UA опрос, идеи отделения восточных регионов от Украины не имеют массовой поддержки. Зато оружие в руках сразу придает маргинальным ранее деятелям значимости, а их аргументам — веса.

А потом война начинает подпитывать сама себя. Ее топливо — ненависть. В гражданских конфликтах нет линии фронта. "Республиканцев" сегодня убивают на глазах их друзей, родственников, земляков. Значит, всегда есть шанс, что на место любого убитого, повинуясь голосу крови, станут ранее аполитичные и условно лояльные обыватели.

Гражданская война — время тотального предательства и хаоса. Время ударов в спину, засад и ночных налетов. Время обманутых иллюзий о лояльности. Время, когда не носят мундиров и опознавательных знаков.

Учитывают ли стратеги, что секретность операций практически невозможна в густонаселенном регионе, где соотношение городского и сельского населения — 90/10?

Понимают ли, что любой встреченный на пути военной колонны "гражданский" таксист — потенциальный разведчик боевиков ДНР и ЛНР?

Что самые опасные — это те, кто больше всех пытается подружиться?

Гражданская война — это восстание тех, кто был никем, но очень хочет стать всем. На блокпосту в Карловке дежурит парнишка в спортивных штанах, шлепанцах с носками и мятой футболке. Его лицо всегда казалось мне удивительно знакомым. Недавно осенило: так он же раньше клянчил мелочь на перронах Путиловского автовокзала. Автовокзал давно закрыт, зато парнишка — на коне. Люди, которые раньше жалели слюны плюнуть в его сторону, теперь угодливо суетятся и трусливо потеют, предъявляя к осмотру люксовые внедорожники.

Бывшие изгои с огромным удовольствием ломают устои общества. Что им до общества, где они были нищими и презираемыми?

Главный социальный лифт современного Донбасса весит 3,3 кг и делает за минуту 600 выстрелов с начальной скоростью пули 900 м/с. Этот же предмет — основное средство восстановления социальной "справедливости".

Справедливости в понимании бывших люмпенов. Что определяет, разумеется, и методы, и беспредельный уровень жестокости. Конвенции и правила забыты и отброшены. В "обычной" войне и, тем более, в мирное время нонкомбатантам не разбивают головы и не вспарывают животы за ношение государственной символики.

Гражданская война в большинстве случаев — конфликт социальный. Какими бы ни были формальные мотивы участников.

Любой, кто наблюдал события на Донбассе с самого начала, мог легко выделить основные социальные группы симпатиков ДНР и "русского мира": пенсионеры, люмпены, чиновники-депутаты, милиционеры и мелкоуголовный контингент. Что общего между этими, казалось бы, весьма разными людьми?

Только одно — паразитарность. Все они являются потребителями общественных благ, не являясь при этом их производителями. Они привыкли жить за счет общества. И сегодня с оружием в руках отстаивают "святое" право брать, ничего не давая взамен.

Как и положено паразитам, они увлеченно уничтожают свою кормовую базу, не думая о последствиях. Выплескивают застарелую классовую ненависть к "зажравшимся ворюгам". В роли "ворюг", как правило, представители малого и среднего бизнеса. То есть, те, кто достаточно богат, чтобы можно было поживиться. но недостаточно влиятелен, чтобы надежно защитить себя хотя бы километрами между Донецком и лондонским пентхаусом.

Рассказы вынужденных мигрантов не отличаются разнообразием:

— Приехали в офис, потребовали главного. Пришел владелец фирмы. Ему тут же вставили ствол пистолета в рот и скомандовали: "А теперь — к тебе домой". Там жена и маленький ребенок. Вставили ствол в рот жене, а мне говорят: "С тебя "полтинник". Зеленью". В итоге согласились на двадцать пять "штук". Я отдал деньги, и через пятнадцать минут — на Киев…

— Жена забирала ребенка из садика. Чтоб ты понимал — это модный садик, на Панфилова, знаешь? Конечно, не знаешь, откуда тебе знать… Короче, там обучение стоит восемьсот долларов в месяц. В общем, жена забрала ребенка, села в машину. Ее тут же заблокировали своей тачкой эти… с георгиевскими лентами. "Звони мужу, пусть везет двадцатку". Сторговались на десяти тысячах. Я отвез деньги и, не заезжая домой, сразу рванул в Киев. Дал команду юристам, весь бизнес перевожу в столицу…

Самые активные и предприимчивые (безотносительно их "культуры" ведения бизнеса) разбегаются. А почувствовавшие власть "ополченцы" остаются. В перспективе это означает полный коллапс.

Это же — и ответ на вопрос: надо ли воевать на Донбассе, или ну его, пусть отделяется, раз им так хочется?

В том-то и дело, что "им" — хочется. Хочется все больше и больше, а остается все меньше и меньше. "Они" радостно примут любую идеологию, под прикрытием которой можно отбирать машины на блокпостах, хватать заложников ради выкупа, бесплатно загружать угнанные авто деликатесами из магазинов.

Разгул мародерства, паралич институтов власти вкупе с тяжелой экономической ситуацией приведут к тому, что добыча будет уменьшаться, а ряды "батальонов" самозваных "республик" пополняться выброшенными на улицу безработными.

Если оставить в покое Донбасс, воевать опять придется в Киеве. А, может, и не только.

Одурманенные пропагандой, избалованные легкой наживой, наполненные жаждой мести за уже погибших в боях с украинской армией товарищей (убивают-то не только залетных россиян, но и местных) боевики, дай им волю, защитят "русскоязычное население" и "права жителей Донбасса" по самый Тернополь…

Информация о материале

В доживающей свои последние месяцы Верховной Раде ударными темпами создаются группы, главная цель которых не просто удержаться в здании под куполом, но и полностью отбелить себя и своих спонсоров от кровавых событий февраля, создав на обломках Партии регионов новый конкурентный политический проект.

В парламенте рокировки. На последнем заседании 20 нардепов покинули ряды Партии регионов. На очереди – еще 15 народных избранников. Столь обильную миграцию сложно назвать случайной, особенно на фоне создания альтернативного клуба экс-регионалов во главе с Виталием Грушевским под до боли знакомым названием «За мир и стабильность». Сейчас в новую депутатскую группу входят около 40 депутатов, в то время как во фракции Партии регионов уже осталось лишь 83 нардепа. Грушевский уже заикается о создании полноценной фракции. Думаю, вряд ли персона Виталия Грушевского знакома широким кругам – типичный серый и безликий депутат-регионал, коих за последние несколько созывов прошло несколько десятков. Все они ничем не запомнились ни избирателям, ни экспертной среде, но иногда именно таких внезапно выводят на аванссцну. Так в свое время было с Игорем Рыбаковым, внезапно ставшим собирателем «тушек», так было с Владиславом Лукьяновым, который после легендарной драки в парламенте превратился в фронтфигуру Партии регионов.

Сегодня представителям «Семьи» нужен лоббист их интересов в Раде, который собрал бы воедино тот костяк ПР, на который можно было бы рассчитывать в будущем. Естественно, речь здесь может идти о Курченко, как о кошельке, и о Арбузове с Клименко, как об организаторах и вдохновителях этой авантюры.

Та пробуксовка, которая сопровождает движение новой украинской власти к созданию качественно иного политического ландшафта в стране, просто не может не соблазнять «поколение Януковича» на попытки к реставрации и реваншу. Задача номер один – избавиться от негативного имиджа Партии регионов, чей рейтинг уже просел просто до размера статистической погрешности и, получив щедрое финансирование, занять освободившуюся от себя самих электоральную нишу.

Организационно это делается довольно просто. Подгоняется конъюнктурная политическая платформа а-ля «мы против произошедшего госпереворота» и на офисах Партии регионов начинают активно менять вывески. Кадровый ресурс на местах весь остался и ждет вводных (и денег) из центра. Да, часть ушла к Тигипко, но для политического старт-апа остальных должно хватить. Начать можно с фракции в парламенте, которая засветит перед телекамерами старых-новых героев, а дальше начинается спешный процесс партийного строительства.

Интересно, что потуги Грушевского как-то странно совпали с утечкой о планах Левочкина создать новую партию. Не исключено, что это два параллельных процесса, связанных одной общей целью и финансирующихся из одного кошелька. В ближайшее время прояснится, насколько броуновским и хаотичным является движение в Партии регионов. Если солировать будет проект Левочкина, станет понятна и его связь с группой Грушевского.

Версия о том, что экс-нардепы от регионов будут стремиться воспрепятствовать перевыборам Верховной Рады – весьма самонадеянное предположение, учитывая их мизерную влиятельность в современной украинской политике и страх, толкающий скорее не на сопротивление, а на приспособление к новым реалиям. То же самое можно сказать и о группе Кинаха, активно ищущей проходной политический проект, на котором можно будет паразитировать с тем же успехом, с которым Анатолий Кириллович паразитировал сначала на «Нашей Украине», а потом и на Партии регионов.

В любом случае все идет к созданию полноценной политической партии, которая приютит активных и все еще верящих в камбэк регионалов. Если это будет несколько политических проектов – тем хуже для них.

Как бы там ни было, а с точки зрения электоральных перспектив попытки «Семьи» остаться в украинской политике таким способом кажутся малоперспективными. На электоральном поле Юго-Востока куда больше шансов сыграть у Тигипко, а без голосов Крыма ни один откровенно пророссийский проект в Украине не имеет ни малейшего шанса попасть в парламент. Поэтому попытки ребрендинга могут закончиться для Партии регионов полным политическим фиаско. Что же касается «Семьи», то даже в случае неудачи со встряской регионалов, они будут всеми средствами бороться за свою теневую легализацию в постмайдановской Украине. И это будет самый главный экзамен для Петра Порошенко. В свое время именно так, тихой сапой, в политической жизни страны остались кучмовские олигархи после Оранжевой революции.

Информация о материале

Варварская Россия как союзник несостоятельна — она не способна позаботиться и о собственных гражданах. Будущий хозяин России — Китай также не может восприниматься как партнер; он жаждет лишь экспансии и роста собственной мощи. Остается Запад, наиболее близкий Украине и культурно, и политически.

В последние годы военно-политический альянс НАТО пребывал в довольно сложном положении. Созданный, чтобы помешать большевикам захватить Европу, этот блок, как казалось многим, изжил себя еще после распада Советского Союза.

Основная идея НАТО — коллективная безопасность, все больше начала подвергаться критике — левые политики Европы активизировали свои нападки на Североатлантический договор, считая его в новых условиях бесполезным и требуя выхода из НАТО своих государств.

Консерваторы были более рассудительны, понимая, что общие вооруженные силы дают государствам-участникам не только экономию бюджета, но и защиту от конфликтов между собой. Но даже консерваторы то и дело ставили вопрос об урезании полномочий и бюджетов НАТО, о низведении его до роли простого придатка государственной политики.

Захват Крыма изменил все. Европейцы собственными глазами увидели, что государства воюют друг с другом не только в Африке, что прямо под боком у Евросоюза начинается новая варварская экспансия на запад.

Большевизм жив — теперь уже как евразийство, как стремление России захватить все земли, до которых она сможет дотянуться. Суть осталась прежняя — Европе снова предстоит столкнуться с азиатскими ордами, претендующими на ее земли и богатства, мечтающими искоренить ее народы и культуру.

Украине выпала тяжелая доля — отказавшись входить в состав новой Орды, она стала щитом Европы, пусть не все европейцы это еще поняли. Сейчас украинские добровольцы, сражаясь с террористами востока, защищают не только свою землю, свое право на свободу — они защищают всю Восточную Европу от российской агрессии.

Уже сейчас идут переговоры между Украиной и НАТО о материальной и политической поддержке Антитеррористической операции, о стратегиях возвращения Крыма и о присоединении Украины к Североатлантическому Альянсу.

Это все правильно, но почему так поздно? Россия годами готовила оккупацию Украины, а что делали украинские власти в это время, почему они не обеспечили защиту своей страны?

Риторический вопрос, ведь ответ всем известен — Янукович, правивший ровно в это время, был и остается российским ставленником, в чью задачу и входило ослабление Украины, подготовка аннексии государства.

Я убежден, что вместе с украинскими добровольцами в Луганске и Донецке сейчас должны сражаться и поляки, и эстонцы, и норвежцы, литовцы, и латыши — - весь цивилизованный мир: ведь, если русским удастся закрепиться в Крыму, взять Луганск и Донецк, то это лишь подстегнет ордынскую агрессию, направит ее против иных народов, которые Россия выберет следующей жертвой.

НАТО должно помочь Украине в возврате всех занятых оккупантами территорий, и в Брюсселе, похоже, начинают это. Процесс идет медленно, и это не удивительно — последние двадцать лет НАТО не имело сколько-нибудь серьезных задач, соответствующих его возможностям. И нужно время, чтобы шестеренки этого механизма закрутились снова, как во времена Холодной Войны.

Для НАТО помощь Украине в войне будет новым рождением, мощным импульсом для развития — и его руководство вряд ли упустит такой шанс. Уже сейчас на фоне украинско-русской войны большинство финнов и молдаван желают присоединения своих стран к НАТО. А в старых государствах-участниках за выход из Договора высказываются лишь купленные Россией маргинальные политики-предатели.

Что же касается Украины, то и она от этой помощи только выиграет. Получив поддержку НАТО, Украина нисколько не теряет своего суверенитета и престижа — напротив, она укрепляет свои связи с развитыми демократическими странами и облегчает свое последующее вхождение в их число. Украина уже давно принимает участие во всех без исключения операциях НАТО, и этот курс должен быть логически продолжен.

В условиях начатой Россией «холодной войны» Украине в любом случае придется решать, к кому присоединиться — в ближайшие годы ей будет нужна поддержка, чтобы преобразовать государство и экономику, не подвергая граждан обнищанию и страданиям.

Варварская Россия как союзник несостоятельна — она не способна позаботиться и о собственных гражданах. Будущий хозяин России — Китай также не может восприниматься как партнер; он жаждет лишь экспансии и роста собственной мощи.

Остается Запад, наиболее близкий Украине и культурно, и политически.

Европейский Союз и НАТО — вот тот путь, на котором Украина имеет шанс стать великой державой.

Информация о материале

Какое-то время назад наши оппоненты из числа кремлевских националистов любили злорадствовать над удивлением украинских патриотов в стиле «я когда ехал на Восток, не думал, что тут война, а тут, оказывается, война». Обычно это сопровождается утробным ликованием, мол, вот, глядите, воойнаа же. Тут всех убивают, тут война, тут страшно, трупы, кровь.

И вот, действительно, трупы, кровь. 30 с лишним трупов российских граждан отправляется из ДНР в РФ. Так сказать, наладила ДНР поставки своей продукции в РФ наконец-то.

И вы знаете, как отрезало. Никакого отчего-то ликования или хотя бы объяснений что да, тут война, ребята, тут стреляют, трупы, кровь, вот это вот все.

Ну, самые отмороженные, конечно, не сдержались, разместили что-то про то, что вот теперь вы, хохлопитеки, допрыгались, зря вы чеченов постреляли, теперь за нас сам Кадыров впишется, всех вас поубивает. Пока не вписался, но ждем, ждем.

Но главное даже не этот случай. Главное, что, несмотря на постоянно муссируемый месседж «тут война, тут страшно, тут трупы, тут мы всех стреляем», все почему-то спокойно относятся к тому, что мирные жители с этой войной отлично сосуществуют. Привыкли как-то.

Вот эта привычка мирных жителей к войне – она самая дикая штука. Вот, казалось бы, вчера где-то над Луганском пролетел самолет, из чего-то пострелял, под ОГА что-то взорвалось, трупы, кровь. Да, при многократном отсмотре разных видео с разных точек мы все же приходим к промежуточному выводу, что под Луганской ОГА мы видим результат стрельбы самолета. Хотя неясно, почему самолет стрелял. Хотя почему бы он конкретно ни стрелял – в общем, он все равно стрелял, потому что война, и потому что ЛНР, то есть имел на то полное право.

И все так поражены – о Господи, это же трупы! Кааак? Откуда? Как можно? Это же мирные жители! А тут самолет! Это что же, война? О, нет!

Ну, вообще, ребята, вы раньше-то все правильно говорили. Это война. На войне умирают все, и особенно мирные жители. В городе во время войны по статистике быть вооруженным военным безопаснее, чем безоружным мирным.

И если в городе проходит гражданская война, с применением иностранных граждан и тяжелого вооружения, то логично предположить, что гулять возле административных и военных зданий – не очень полезно для здоровья. Что все ОГА, СБУ и МВД – зоны повышенного риска, которые бомбиться будут в первую очередь, просто на всякий случай.

Но мирные жители все равно упорно гуляют именно возле этих мест. Они же мирные. Их-то за что? Киевская преступная хунта – она же просто преступная киевская хунта, она же не для того, чтобы стрелять по всем без разбору. То есть преступной ей быть можно, но совершения преступлений мы от неё не ожидаем (это я сейчас намеренно оставляю в стороне вопрос того, насколько преступно стрелять по административным зданиям сепаратистов, и кто именно на самом деле стрелял).

Добрые сепаратисты устанавливают на крышах жилых зданий зенитные пушки. Логично предположить, что эти пушки при обнаружении будут накрываться артиллерией. Как думаете, кого будут обвинять в разрушении жилых зданий? Очевидно, что киевскую хунту. Мы же просто добрые боевики, мы просто поставили у мирных жителей на голове пушку. Никто же не подозревал, что по ней будут стрелять в ответ. Она же не для того, чтобы по ней стреляли, она для того, чтобы она стреляла.

В Славянске российский доброволец сепаратистов жаловался, что не успели они сесть в больнице пообедать, как их начала накрывать украинская артиллерия.

Это же логично – сепаратисты укрываются в больнице не для того, чтобы по ним стреляли, а наоборот, чтобы по ним не стреляли. А гадкие «укропы» ведут себя так, как будто на дворе война, и стреляют по сепаратистам повсюду.

Уж мы по ним и из жилых домов стреляем, и в больницах точки оборудуем, а они, гады, все равно продолжают убивать мирных жителей, твари такие бездушные.

А мирные жители, главное, удивляются. Нас-то за что?

Дорогие мирные жители. Надеемся, что хотя бы часть из вас читает наш скромный сайт. Сообщаем, если вы не в курсе и вам из Луганска, Донецка или Славянска не видно:

РЕБЯТА, У НАС ВОЙНА. Наши доблестные пограничники впустили в Украину сотни боевиков и грузовики с оружием. Теперь эти боевики будут прятаться у вас за спиной и стрелять по украинцам на поражение. Так вот, чтоб вы знали – когда человек оборудует у вас в квартире пулеметное гнездо – он это делает не для того, чтобы вас защитить, хотя возможно, вам так кажется. Но нет. Он это делает, чтобы вы его защитили. И водит за собой журналистов не для того, чтобы они вас защитили. Наоборот. Журналисты нужны для того, чтобы зафиксировать, как вас убьют.

Поэтому если вы видите вооруженного человека, это означает, что радиус двухсот метров от него – та зона, в которой находиться опасно для жизни. Возможно, он не делает вам ничего плохого. Но вооруженный человек – это не только тот, кто стреляет. Это еще и тот, в кого стреляют. Иногда издалека. Иногда даже с самолета.

Поэтому если вы видите журналиста с камерой, это означает, что радиус двухсот метров от него – та зона, в которой находиться для жизни еще опаснее. Журналисты обычно знают чуть больше остальных людей, и если на войне журналист – он для того, чтобы снимать войну. Где он – там война. Хотите стать жертвой – подойдите поближе.

Если бы боевики действительно хотели войны, и не хотели прикрываться мирными жителями – они бы вели боевые действия не в городах. Они бы, как Наполеон и Кутузов – нашли чисто поле поболее, и там устроили генеральное сражение. Но они хотят именно что прикрываться мирными жителями. Потому что если они вылезают из-под живого щита, как в донецком аэропорту – им сразу же приходится срочно ехать домой в РФ по частям.

Если вы пенсионер, если вы женщина, если вы беременны – вами будут прикрываться в первую очередь. Потому что мертвые беременные женщины – гораздо лучший кадр, чем мертвые боевики. Именно поэтому 30+ трупов боевиков из Донецка были освещены так плохо, а 5+ трупов из Луганской ОГА были освещены так хорошо. Убитый инструктор ЦСН ФСБ Жданович – плохой информповод, его не раскрутят. А Министр здравоохранения ЛНР – отличный повод.

Хотите жить – не гуляйте по полю боя. Совет неожиданный и неочевидный. Но, кажется, необходимый.

Информация о материале
  1. Донбасс, который мы потеряли
  2. Война. Лицом к жизни
  3. Пир во время АТО - 2
  4. «За деятельностью сепаратистов в Луганске стоит Ефремов, который хочет возглавить правительство ЛНР»