Главная

Иллюзия «Стены»

В сентябре начался первый этап строительства широко разрекламированного Кабмином проекта «Стена». В правительстве говорят, что на него уже потратили 7 млн. грн. из бюджета Украины и направляют еще 6 млн. евро из бюджета Евросоюза. Однако как общая стоимость, так и внешний вид окончательной постройки пока что только предмет дискуссий. Также как и целесообразность этого строительства.

Имя для границы

Нечто надежное и дорогостоящее – именно так украинцы должны представлять себе новую демаркационную инженерную постройку.

«Говоря о стене, не нужно представлять себе бетонную стену, которая будет между Украиной и Россией. Это будет другая стена», - говорит министр Кабинета министров Остап Семерак. Видимо подобным расплывчатым описанием нам и придется довольствоваться, поскольку планы у Кабмина меняются по ходу строительства «Стены». И после начала проекта, власть больше спорит не о ее целесообразности и перспективах, а о статусе и названии.

«Кому не нравится «Стена», может называть этот проект «Европейский Вал». Это обустройство восточной границы Европейского союза», - успокаивает премьер-министр Арсений Яценюк.

Говоря о целях проекта, Кабмин озвучивает абстрактные понятия. Яценюк рассчитывает, что «Стена» убережет Украину от нелегальной миграции, диверсионных групп, контрабанды, перемещения оружия. Однако у любых планов должно быть статистическое обоснование, которое в правительстве не собираются демонстрировать. Там до сих пор не называют и окончательную смету проекта. Речь идет то о 100 млн. грн., то о 66 млн. евро. Но для «Стены», которая по факту таковой не является, любая сумма сейчас выглядит фантастической тратой госсредств.

Средство от беспокойства

Известный педиатр, а в последнее время еще и общественный деятель Евгений Комаровский сравнил инженерные планы власти с лекарством, которое хорошо продается, но ничего не лечит – «фуфломицином». «Это политический фуфломицин, который может обогатить яморазработчиков, но ни одной настоящей проблемы решить не может! – пишет врач на своей страничке в ФБ. - Это имитация активности, это отвлечение (сил, средств, внимания) от действительно реальных и главное решаемых проблем. У нас безвизовый режим со странами, где постоянно обнаруживается дикий вирус полиомиелита, а в поликлиниках острый дефицит вакцин. Так может быть ямокопатели подождут?»

В поликлиниках сейчас проблемы с вакцинами – календарь прививок сорван. Хотя за 100 млн. грн., предложенных на строительство «Стены», можно закупить 20 млн. доз вакцин для профилактики туберкулеза или 22 млн. доз оральной вакцины от полиомиелита. За эти средства можно было бы закупить и 250 тыс. упаковок кровоостанавливающих препаратов, и спасти военнослужащих, больше половины которых погибают из-за кровопотери.

Однако тратить средства на такие проекты никто не собирается. И сейчас на строительство пойдут выделенные из ЕС 6 млн. евро. Вот только не ясно, на какой срок хватит этих денег? Ведь и дата окончания строительства окутана тайной. Премьер говорит о том, что его можно завершить за три года, хотя раньше речь шла о 56 месяцах. Вторая дата выглядит более реальной, ведь первый этап строительства, который собирались закончить в конце сентября, еще не окончен. Его результатов пока что хватило только для того, чтобы премьер смог сфотографироваться на фоне рабицы и колючей проволоки, и дать повод для ухудшения и без того сложных отношений с Россией.

Вперед в прошлое

Украинскую стену уже называют малобюджетной «линией Маннергейма». В пользу этого названия может служить пример немалого количества стран, где уже существуют приграничные стены: Израиль и Палестина, США и Мексика, Индия и Пакистан. Как показал конфликта Израиля и Палестины, артиллерийским и авиационным обстрелам она не мешает. В случае с двумя странами в Северной Америке, стена не слишком влияет на снижение нелегального миграционного потока. Индо-пакисанская граница до сих пор не закреплена юридически.

В пользу строительства инженерных сооружений не говорит и опыт времен Второй Мировой Войны, когда армейская техника прорывала оборону за считанные часы. Успешными можно считать только результаты работы древних строителей – римлян и китайцев. Но едва ли современному государству сейчас стоит тратить десятки и сотни миллионов на то, чтобы возвести памятник архитектуры.

Исторические примеры возведения оборонительных стен

 

Информация о материале

Опубликовано: 31 октября 2014

Край напуганных олигархов

В этом году денег у людей мало, а перемен много. Всюду и со всеми. Включая олигархов. Прежде к ним относились с любопытством, потому как считать деньги в чужом кармане, хотя и нехорошо, но всегда интересно. Отныне еще и актуально. Теперь народ с нарастающим энтузиазмом поглядывает на олигархов уже без любопытства, но с нетерпением.

Перемену в настроениях общества обладатели больших состояний, конечно же, улавливают. Они и прежде знали, что массы их недолюбливают, но могли себе позволить относиться к этому со снисходительным безразличием. Больше не могут. Время жестокое. Настолько, что впору создавать профсоюз олигархов.

Мейнстриму вопреки

Искать национальную идею больше не нужно. Она есть. Простая и понятная: защитить свою страну, отстоять право панувати у своїй сторонці по своему усмотрению. И не то чтобы этот мыслеобраз случайно подвернулся, вовсе нет — его принес на штыках агрессивный сосед. И время подобрал расчетливо.

Ранней весной Украина подошла к черте, которую в подлунном мире определяют термином failed state (несостоявшееся государство). Довольно неожиданно, как для страны, способной прокормить два миллиарда людей, строить крупнотоннажные корабли, гигантские самолеты, производить электронные микроскопы; страны, где расположена самая крупная в Европе атомная электростанция; страны с ласковым климатом, с лучшей на планете землей и полным набором полезных ископаемых в этой земле; страны с трудолюбивым, образованным и стремящимся к прогрессу населением (например, занимающей второе место в мире по динамике роста специалистов в области информационных технологий).

Однако великими нации делают не их богатства, а то, как они их используют. С этим в Украине с самого начала складывалось не очень, а в итоге вообще случился конфуз.

За годы независимости страну покинул каждый десятый ее житель (преимущественно активные мужчины и красивые женщины), а те, кто остались, живут все меньше и все хуже. До своего возникновения ВВП на душу населения в Украине был выше, чем в России и Польше. С тех пор в сопредельных государствах, пусть по-разному, но его нарастили, а мы все не можем достигнуть и трех четвертей былого производства. Экономика Украины, исчерпав инерцию движения и запасы прочности советских времен, находится в режиме свободного падения в пропасть, и кто сегодня скажет, куда она приземлится. Иностранные банки ушли, западные инвесторы сбежали, отечественные перетащили свои капиталы за рубеж. Тотальная коррупция, региональные противоречия, неспособность предоставить населению качественную государственную услугу, а теперь еще и утрата контроля над частью своей территории. Полный комплект для траурного статуса.

Но, оказалось, и это не предел. В августе промышленное производство сократилось на 20%, в сентябре национальная валюта обесценилась по отношению к доллару на 75%, что является мировым рекордом нынешнего года, настолько же повысились цены на продукты питания и медикаменты, коммунальное хозяйство подошло к черте коллапса, а образование, медицина, культура ее перешли. Столкнулись лбами западная, восточная и русская ментальность. И если бы не поднявшая дух Отечества война да иностранная помощь, впору опускать занавес.

Среди причин, приведших Украину к столь печальному итогу, чаще всего упоминается ее олигархическое устройство. Так-то оно так, но реальную картину происходящего, используя только белую и черную краску, не написать. Как заметил классик, «И в небе, и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио».

Психологи утверждают: для того, чтобы получать удовольствие от жизни, нужно во всем искать светлые стороны. Даже в негативе. При таком подходе в олигархическом окрасе Украины обнаружатся и привлекательные оттенки. Да, большинству не по душе сложившаяся ситуация, когда в руках горстки олигархов оказались непомерные богатства, в то время как миллионы граждан балансируют на грани выживания. Но в то же время существует понимание: не вмешайся в процесс украинские олигархи, и было бы, как у белорусов, казахов, не говоря уже о россиянах, которым светит решительное правление нынешнего президента на многие лета. Недаром же он последовательно избавлялся от слишком умных и ретивых олигархов (Гусинского, Березовского, Ходорковского, а теперь еще и Евтушенкова) в назидание собратьям по цеху, вбивая им в голову не подлежащий обсуждению принцип: обогащаться — можно, лезть в политику — нельзя.

Наши олигархи в политику лезут. Ружья зачехлили, но локтями работают. Увлеченно и со вкусом. Через пролом в стене во власть всем не пролезть, а сумел — поспешай занять кресло («джентльменов много — местов мало»). Борьба ведется без правил, но кто говорил, «що буде легко». В Украине практически все телеканалы, газеты, журналы, интернет-издания находятся в собственности олигархов. Хорошо, что разных. Изобличая друг друга, они обнажают тайны, до которых гражданскому обществу не добраться. Свобода слова в Украине — эта недостижимая вершина Джомолунгмы для барахтающихся в пропагандистской трясине российских коллег — в значительной степени добыта благодаря олигархам.

Даже прихильники казацкой вольницы задумываются: ну, хорошо, отобрать заводы, фабрики, агрофирмы у олигархов мы отберем, а кому отдадим? В управление государству? Кому-кому? Клерку среднего звена БТИ, который при зарплате в 3 тыс. грн рулит на «лексусе», его «подруга» — на «тойоте», жена — на «БМВ», ничего, кроме взяток, знать не желающему, да и те отрабатывающему без напряга? Спору нет, уровень менеджмента у государства эволюционизировал — от арифмометра, того самого, где ручку нужно крутить, до складской компьютерной программы «Парус». При такой скорости прогресса погружение на дно мировой цивилизации гарантировано. На плаву сегодня могут удержать лишь инновации и беспощадно эффективный менеджмент. Увы, кроме олигархов, заниматься этим другим недосуг.

Вот и выходит, что без олигархов Украине никак, а им без Украины і поготів. К тому же, при всей их конкурентной разобщенности, кроме жажды больших денег, даже очень больших денег, сегодня их объединяет еще одна общая черта: все они, вместе и по отдельности, под звуки ныне часто распеваемого гимна принялись с новой силой обожать украинский народ.

А может они инопланетяне?

В принципе, олигархи — это люди. Такие же, как мы. Их сердца прокачивают за минуту около пяти литров крови в спокойном состоянии и около 25 — при сильной физической нагрузке. Да и нервов набирается на одинаковую для всех длину — 75 километров, а в скелете можно насчитать только 206 костей и ни на одну косточку больше. Как известно, богатые тоже плачут, и не меньше нашего, проливая на жизненном пути 65 литров (1 850 000 капель) слез. В общем, тела олигархов, как и у остальных граждан, включая бомжей, складываются из 50 триллионов микроскопических клеток, иначе говоря, все мы сотворены из того же теста.

Это навевает лукавую мысль о равенстве, дескать, богатый человек ¾ это просто бедный человек с деньгами. Может, так оно и было в теперь уже подзабытую эпоху «советской справедливости», когда мы стояли вместе с будущими олигархами в одной очереди за мясом, точнее за костями, второй категории, по два двадцать. Но вырвавшись из этой очереди, начали осознавать правдивость формулы австрийско-английского философа Карла Поппера: «Справедливость — это неравенство». В эпоху шальных возможностей дикого капитализма мы ошалевали от близости перспективы наконец-то разбогатеть. Но время все «текло и текло меж пальчиков паутинкой тонкою», пока не пришло понимание простенькой истины: если бы все были богаты, то все были бы бедны. Ведь, говоря начистоту, люди не хотят быть богатыми; люди хотят быть богаче других.

Все мы сотворены из одного теста, но каждый по отдельности в чем-то превосходит другого, умеет делать что-то лучше других. Даже помешанные на идее всеобщего равенства большевики отнимали имущество у верхних сословий не в равных долях: кто-то экспроприировал больше, кто-то меньше.

Процесс расслоения продолжается до нынешних дней. Только в этом году в мире появилось 155 новых миллиардеров, что увеличило их семью до 2 325 чел., или на 7% в сравнении с годом предыдущим. Откуда и по каким причинам они появились? В отчете Wealth-X и UBS Billionaire Census отмечается: «Самый быстрорастущий сегмент числа миллиардеров — это те, кто, наследовав лишь часть своего состояния, стали миллиардерами за счет собственных предпринимательских начинаний».

Кстати, судя по косвенным признакам, в связи с переделом активов Януковича и КЉ, новые олигархи появились и у нас. Думается, мы будем ошарашены, узнав их имена. А ведь узнаем. Рано или поздно. Как и имена тех, кто выиграет тендеры выставленных Фондом госимущества на продажу сотен стратегических предприятий. Вы думаете, кто-то поверит, что среди победителей окажутся случайные люди, пардон, случайные олигархи. Не верят. Но это, как со смертью: все знают, что умрут, но никто не верит.

Думается, нет нужды ворошить известные данные. Общество и так осведомлено: нет ни одного украинского олигарха, который получил бы в наследство накопленные предыдущими поколениями богатства — фамилии Ротшильд, Морган, Карнеги или Рокфеллер пока в Украине не распространены. Как и не найти доморощенных Биллов Гейтсов, Стивов Джобсов или Марков Цукербергеров, заработавших быстрые миллиарды на внедрении новейших технологий. Чего нет, того и искать нечего.

Как подметил французский мыслитель Жан де Лабрюйер, «чтобы составить себе состояние, особенно большое, нужен ум особого склада: не сильный, не острый, не обширный, не возвышенный, не свободный, не тонкий». Сказано, будто, о наших родных олигархах, которые не замечены в раблезианском отношении к жизни. Какие-то унылые они и друг на друга похожие. (Правда, случаются исключения: уж не знаю, с какого такого перепугу, но один из них основал центр современного искусства и тратит деньги не на футбол-хоккей, а на интеллектуальные тусовки отставных политиков).

Да и откуда в наших краях взяться нобелям или соросам? Традиции нет. Ведь, в Киеве не то что двора, буржуазии, во всем ее блеске и нищете, никогда не было. Не считать же таковыми легендарных сахарозаводчиков, которые, скорее, напоминали «малиновые пиджаки» с растопыренными пальцами из недавних 90-х. Ну, был один олигарх, да и тот заезжий, губернатор Фундуклей, который, извлекая деньги из своего (подчеркнем — личного) кармана, вымостил булыжником Андреевский спуск, открыл женскую гимназию, основал ботанический сад. Вспомним еще табачного короля Бродского, соорудившего караимскую кенассу, синаногу и многое другое полезное для города, может, еще и предпочитавшего коротать зимы в Киеве Павла Галагана да изредка наезжавшего в южную столицу графа Бобринского. Их имена будут помнить. Имена нынешних олигархов — нет. Даже кличку коня Буцефал люди помнят более двух тысячелетий и будут помнить далее, а имена теперешних олигархов забудут. Вскорости и навсегда. Масштаб у товарищей не тот. Зато деньги водятся, в том числе и на выборы.

Откуда дровишки?

Откуда у наших олигархов миллиарды? Еще год назад этот вопрос задавали шепотом. Нынче о нем говорят громко и наперебой. Стоит вспомнить и нам, потому как процесс триває.

Украинские олигархи сколотили свои капиталы довольно быстро, не прибегая к инновациям, высоким технологиям и прочей западной зауми. Они «раздерибанили» советское наследство, сумев оттеснить от дележа остальное население (отметим проявленное ними мужество и смекалку), выжали из производственных коллективов все до капельки, достигнув предельного износа промышленного оборудования, не уставая при этом вырывать друг у друга самые аппетитные куски. Кто был поближе к власти, под крылом власти, а лучше и в самой власти, обрел, чего хотел. Они получали доступ к бюджетному корыту, льготы на энергоносители, сырье, транспортные перевозки, им снижали налоги, списывали долги, дотировали производство, обеспечивая «зеленую волну» на дорогах экономики. Конкурентам же доставался закон и нестерпимые условия для ведения бизнеса.

Ну и что тут особенного? Внутривидовая борьба, торжество грубой силы. «Наша взяла!». После крушения советской империи нечто подобное происходило в сопредельных странах, правда, в зависимости от степени развития общества и уровня культуры. Но есть и чисто украинские особенности: наши олигархи оказались самыми богатыми в Европе (за исключением России, где и ресурсов, и дикости побольше). В Чехии, Польше, Венгрии, Болгарии, Словакии, Румынии, на Балканах, о скандинавских и прочих цивилизованных европейских странах и упоминать не будем, такие крупные состояния — большая редкость. Почему?

Да потому что наши олигархи никогда не платили социальной ренты. Говоря по-народному, не делились. В Европе делятся. Даже Путин делится, создавая себе опору из чиновничества и полусреднего класса, обслуживающего создаваемое им государство «народного капитализма». Наши — в упор не видят своего будущего. А какое будущее может быть у страны, где на годовую зарплату учителя нельзя купить достаточного количества дверных ручек для дворцов одного олигарха?

Доверчивая публика привыкла, что более двух десятилетий ей рассказывают сказки. Естественно, в расчете на то, что хоть какая-то часть им поверит. В силу открывшихся фактов в обществе сложилось понимание, что победителями в конкурентных битвах стали самые жестокие, подлые и наглые. А теперь нас пытаются убедить, будто, однажды утром, наступившим как раз после очередного полнолуния, эти же персонажи вдруг проснулись чуткими к проблемам страны и населяющего ее народа. Такое вот чудо, опровергающее законы природы.

Расскажу историю. Вице-премьер министр (не буду называть его имени), заядлый охотник, застрелив волчицу, забрал из логова осиротевшего щенка. Уж как он его холил и лелеял! Казалось, вот будет знатная защита хозяйского имущества. Волчонок подрос, и его выпустили на территорию имения в Конча-Заспе. В свой первый выход «в свет» он перерезал повстречавшихся ему собак. Волка я застал уже в клетке. Долго смотрел в его красивые светлые глаза, пытаясь найти в них отличие от собачьих. Оказалось, в них начисто отсутствует главное свойство этого племени — преданность. Прав был Шопенгауэр, заметив, что в этом мире тяжело было бы жить без собак, на честную морду которых можно смотреть с абсолютным доверием.

Да, собаки произошли от прирученных волков, но для этого потребовались сотни лет эволюции. В одночасье генетический код не изменишь.

И все же, и все же. В истории найдутся примеры, когда у штурвала государственного корабля становились школьные учителя и продавцы галантерейных лавок, крупные промышленники и банкиры, и, пройдя через шторма и рифы, выводили его к лазурным берегам. Все свои деяния они, прежде всего, предпринимали не ради личного обогащения, а, скажем, «Во славу Франции». Скажите, кому из подданных ее величества придет в голову мысль назвать олигархом королеву Великобритании? А ведь состояние королевской семьи — одно из самых крупных в мире. Не знаю, как у Обамы, но на рабочем столе его предшественников стояла латунная табличка с надписью Buck stops here (Доллар дальше не ходит), потому что даже в царстве доллара должна быть черта, за которую ему хода нет.

Спору нет, личное благосостояние не может, да и не должно, служить препятствием для занятия любых постов в государстве. Даже наш народ, в котором, в силу традиций, геном анархизма не дремлет, хорошо это понимает. Понимать то понимает, но от чувства несправедливости избавиться не может. И не только потому, что 5% населения (с 10–15 олигархическими семьями во главе) владеют 95% богатств страны, и даже не потому, что богатства эти достались им незаслуженно и незаконно, а потому, что это подавляющее меньшинство не обладает такими моральными, культурными, интеллектуальными качествами, которые дают им право руководить подавляющим большинством и расставлять мебель в нашем общем доме по своему усмотрению.

В «домайданную» эру было очевидным: т.н. украинская политическая и экономическая «элита» не только не желает с пользой для народа развивать потенциал Украины, но и объективно не способна это сделать. По прошествии полугода, в уже «послемайданную» эру, когда никаких кардинальных перемен к лучшему не произошло, в обществе зародилось и с каждым днем крепнет подозрение, что и далее все останутся «при своих».

В воздухе запахло грозой. Запад от характерных для него эвфемизмов перешел к языку без намеков, дескать, мы тут с Россией поссорилось, убытки из-за санкций несем, итальянцам и прочим грекам в помощи ради вас отказываем, а вы все тянете с реформами. Даже поміркована фрау Меркель без привычного политеса заявила, что украинскому руководству пора заняться делом и ограничить влияние олигархов.

Можно ли уговорить весь народ?

Сократ сравнивал общественное мнение с собакой, дремлющей на солнце. Разбуди ее, натрави громким «Ату!», и она остервенело бросится на указанный объект. Может, наши олигархи и не увлекаются «Апологией Сократа», тем более в изложении Костаса Варналиса, но особенности общественного мнения стараются изучать. Надо признать: учатся быстро. Похоже, верят, что удастся опять взять его на поводок.

Как вы думаете, без каких слов сегодня не обходится ни одно политическое выступление? Правильно: «реформы» и «борьба с коррупцией». Никого против, все — за. Прямо ритуальная мантра. Происходит невероятное: под завалами находится еле дышащее любимое всеми создание, а мы продолжаем заваливать его новым хламом. Что делать? Первое: ввести смертную казнь за употребление вслух этих слов. Второе: не есть и не спать до тех пор, пока не извлечем из-под завалов жертву нашего невежества, а, вернув ее к жизни, вслушаться в то, что она скажет. И тогда выяснится, что реформы начнутся только тогда, когда людям развяжут руки. А с развязанными руками можно метать булыжники, строить свечные заводики, осенять себя крестным знамением и отсекать головы у змея коррупции.

Допустить такое — значит подписать акт о безоговорочной капитуляции. Олигархи это отчетливо понимают. Когда 80% производства окажется в руках мелкого и среднего бизнеса, это будет означать, что их доля сократится, доходы уменьшатся, а количество свободных людей увеличится. Когда государство сосредоточит свои силы не на том, чтобы изобретательно выпрашивать зарубежную помощь, а на строительстве дорог, кораблей и самолетов, тогда и «укры» заживут иначе. Когда из темных углов нищеты выйдет на свет интеллигенция, тогда из захолустья Европы мы начнем двигаться в сторону ее центра.

Входит ли такое развитие событий в планы олигархов? Вместо ответа вспомним поучение мудрых: слушая то, что они говорят, присматривайся к тому, что они делают.

Год тому назад, вернее, в сентябре прошлого года, я понял, что близится развязка. По двум признакам. Австрийский банк «Ерсте», в котором обслуживалась моя фирма, заставили продать свою долю (по непроверенным данным ему оставили один процент из ста), после чего он подался поближе к тирольскому стабильному уюту. Перед ним с большими потерями то же проделали шведский и другие иностранные банки. Знаете, когда из страны, не обращая внимания на убытки, сломя голову, бегут банки, никакого анализа экономических перспектив такой страны не требуется. Признак второй. Донецкий (заметим, что в это время донецкие были еще при полной власти) неглупый олигарх, владеющий карьерами, заводами, гостиницами, недвижимостью в Крыму и за рубежом, родственником-нардепом и прочими «крышами», вдруг срывается с перспективного места и с семьей перебирается в Англию, даже свой домик на Печерских холмах не продав. Как сейчас понятно, дальновидным оказался.

Уверен, да и кто бы сомневался, что нет такого олигарха, у которого не было бы «хатынки» в уютном, безопасном зарубежье. Как и нет такого олигарха, который не обучает своих отпрысков в престижных западных колледжах. А деток поменьше — манерам, языкам и пытается дать им образование качественнее, чем предназначено плебсу. Это что? Они из кожи вон лезут, чтобы их дети не были похожи на них?

Рассекая за рулем Lamborghini по Лазурному побережью Франции, сын Рината Ахметова Дамир вряд ли думает об отощавших, обезумевших от страха и потерявших веру в нормальную жизнь жителях города, откуда сам родом. Он не сомневается в своей исключительности, заявляя: «А Донецк пусть защищают лохи». Да и об отце вряд ли думает. Хотя тот, утратив огромную часть своего состояния и обретя взамен несмываемое клеймо «Враг Украины», как никогда нуждается в поддержке, особенно близких. Прямо Домби и сын. Такая вот кара небесная.

Все уже сказано. Древними. У них было такое проклятие: «А хлеб свой будешь есть на чужбине».

Но олигарху без энтузиазма никак. Он надеется вернуть ситуацию под свой контроль. На сей раз будет сложнее, потому как народ ощутил реальные возможности коллективного протеста. Но шансы остаются, опыт по управлению сознанием масс накоплен, выборы назначены.

Сам олигарх в парламент предпочитает больше не соваться. Он уловил настроения в очереди на осмотр золотого батона. Поэтому на передовую отправляют политиков. Предпочитают новых, но не брезгуют и старыми. Собственно, на их персонах, порой до оскомы дискредитированных, тестируется пространство, которое мечтают вернуть.

«Политика — это искусство обмана». Определение немецкого философа К.Экартсгаузена, которое он дал в своей работе «Политика мудрого», с 1795 г. только набирает актуальности. Внимая руладам наших политиков на телевизионных ток-шоу, порой думается: неужели они верят, что и после революции достоинства снова сумеют уговорить народ?

Вот уже три столетия никто не может сказать об этом лучше Шекспира. Помните сцену из «Гамлета»? Убийца отца Гамлета пытается добиться согласия принца на брак с его матерью. Не выходит, и он решает прибегнуть к помощи Гильденстерна, друга юности Гамлета. Королевский замок. Принц перебивает сладкие уговоры. Остановившись перед оркестром, берет у музыканта флейту. Протягивая инструмент Гильденстерну, просит его сыграть.

— Помилуйте, принц, я не обучен.

— Но это так же легко, как лгать, — настаивает Гамлет.

Гильденстерн растерянно отнекивается:

— Мой принц, я не умею.

— Вот видите, вы не можете сыграть на дудке, так почему вы подумали, что сможете сыграть на мне?

Слушая рассказы о том, что вот-вот, еще чуть-чуть, и они все поднимут, реформы начнут, коррупцию изничтожат, и мы заживем как в Европе и все такое, верится, что после революции сыграть на нас будет сложнее. Правда, в военных условиях слышатся призывы, что для соблюдения мира нужно притворяться, будто мы обмана не примечаем.

В окопах патриотизма

Никакого резонерства — просто два факта.

Факт первый. 29 августа 2014 г. официальное издание Министерства обороны напечатало сообщение: майоры Вооруженных сил Украины Александр Кандесюк и Алексей Шепелюк, попав в окружение, взорвали себя и 12 российских десантников, чтобы не попасть в плен. «Когда враги приблизились, офицеры подняли руки вверх. Они что-то держали в руках, а через мгновение прогремело несколько мощных взрывов, похожих на взрывы гранат».

Факт второй. По данным Министерства финансов Украины за последние три месяца был осуществлен возврат НДС по оборонным контрактам. Суммы — значительные, в несколько миллиардов гривен. Коммерческие структуры, в том числе имеющие отношение к олигархам, не сочли уместным не то что отказаться от них, но даже отстрочить их выплату в связи с… Ну, вы знаете, в связи с чем…

В военные времена всегда так: лучшие гибнут, граждане затягивают пояса, власти мобилизуют, алчные обогащаются. Человеческий мир сохраняется, потому что эгоистические действия людей, преследующих собственные цели, удивительным образом нейтрализуют и компенсируют друг друга. Справедливая война сплачивает народ. Он готов к лишениям и добровольно идет на жертвы, ожидая такого же патриотического порыва от соседа, от всего общества. Получается не всегда, потому что человеки разные. Вон даже в блокаду Ленинграда, когда люди уже съели всех кошек и собак, и им оставалось рассчитывать только на 125 грамм хлеба из опилок в сутки, со стола Жданова, руководителя обороны Ленинграда, черная икра не исчезала. А вы говорите НДС.

Олигархи занимаются своим делом — наращиванием капитала. Просто в условиях войны с особой отчетливостью обнажается разница между нашим строем и, например, устройством США. Американские олигархи сделали свою страну самой могущественной в мире, действуя по принципу — что хорошо для «Дженерал Моторс», то хорошо и для США. Почему так? Да потому, что каждый заработанный ними доллар в основном остается в США, работает на США, укрепляет США.

У нас так не происходит. Украинские олигархи, заработав доллар, пытаются поскорее припрятать его за пределами Украины. Называются разные цифры, в том числе 200 млрд долл., вывезенные олигархами в офшоры. Эти средства, может быть, тоже работают на США, Великобританию или Германию, но точно не на Украину. В условиях войны с противником, значительно превосходящим Украину в ресурсах, эти средства ох как пригодились бы.

О том, что олигархам пора делиться с государством говорят все чаще и все громче. Даже премьер-министр. Слышны призывы отобрать у олигархов их статки. Температура повышается, олигархи напуганы: они помнят, что нечто подобное в украинской традиции водится. Хочется верить, при нынешних раскладах до такого не дойдет, но в обществе может сформироваться твердая убежденность в том, что олигархи должны добровольно вернуть Украине, как минимум, 25% своих состояний, не оставляя олигархам ни единого миллиметра для маневра. Война идет!

Они уже и начали отдавать. Посылают в зону боевых действий грузовики с гуманитарной помощью, финансируют переселенцев, помогают беженцам, о чем узнаем из газет, наблюдаем по телеку. Освещают подробно, увлекательно, будто экспедиции на Марс отправляют. Бывает, мыслишка подленькая проскочит: а тратили бы они деньги без шумихи в СМИ? Конечно, оскорбление подозрением, в особенности в столь чувствительной сфере — последнее дело. Как упоминалось, олигархи тоже люди, а значит и сострадание им не чуждо.

Но почему-то вспоминается пример с Мстиславом Растроповичем, который, учредив фонд в Швейцарии, оказывал существенную помощь талантливым музыкантам, но категорически запретил упоминать об этом в прессе. Это уже после его ухода из жизни, возглавившая фонд его дочь Ольга проговорилась под давлением прессы и назвала имена талантов, получивших такую помощь.

Вспомнился и киевлянин, деликатнейший человек, возглавлявший долгие годы музей Булгакова, — Анатолий Петрович Кончаковский. Он объездил полмира, неутомимо собирал экспонаты, имеющие отношение к великому земляку, выкупал их на свои кровные и самым решительным образом возражал, если об этом говорили вслух. В наши дни анонимную помощь оказывают все чаще, а, значит, люди становятся все лучше.

* * *

Патриотизм не исключает благородства. Напротив — поощряет движение к высоким моральным стандартам. Общественный идеал успешного человека меняется на глазах. Во всем. Даже в моде на свадебные платья. Еще год назад невеста напоминала новогоднюю елку. Еще вчера в чести был пронырливый человек на «лексусе», с «подружкой» модельной внешности, тремя квартирами и хатынкой а-ля пшонка. Ныне аплодируют человеку в потрепанном камуфляже и потрепанных берцах.

Сегодня на наших просторах идет революция, составляющей частью которой всегда была контрреволюция и интервенция. В обществе происходят тектонические сдвиги, которые выдвигают на поверхность наиболее активные, действующие не ради личного, а общего блага, слои общества — участников майдана, бойцов добровольческих батальонов, волонтеров. Именно их назовем новыми украинцами. Их появление, формирование и слияние в исторически новую силу и есть главный итог революции.

Если начистоту, то в стране подлежит замене весь аппарат управления, вся бюрократия, что, конечно, осуществить сверху нереально. Но вполне реально внедрять туда новых украинцев, которые изменят ситуацию снизу. С олигархами такого не сделаешь — для внедрения в их среду потребуется миллиард долларов США. Да и разобщены они, и профсоюза у них нет. Но олигархические порядки, породившие революцию достоинства, нужно менять, не допуская пауз, потому что от них проистекает угроза потерять страну. Припомним изречение Маргарет Митчелл: «Большие деньги можно сделать в двух случаях: при созидании нового государства и при его крушении. При созидании это процесс более медленный, при крушении ¾ быстрый».

Но воодушевимся верой и надеждой. Жить в Украине тяжело. В Украине война. Но, может быть, это Господь таким образом помогает Украине. Скажите, разве могла бы иначе раздираемая региональными противоречиями и политическими распрями страна сплотиться в єдину країну?

В этой рождающейся заново стране многим придется искать свое новое место. Олигархам тоже. И сложнее, чем другим. Груз прошлого, да и деньги мешают. Им придется постигать, казалось бы, простую истину: деньги в этой жизни — не все. Доказательство тут не требует доказательств: самый великий человек в истории был самым бедным.

 

Информация о материале

Опубликовано: 31 октября 2014