Главная
НРП
Спільна офіційна заява Уряду і Парламенту Народної Республіки Піски
В місті Грізне, окупованому кремлівсько-путінською хунтою, народні ополченці мирно захопили «Дом печати». На шляху мирного волевиявлення їм стали поперек озброєні до зубів поліцаї, що, як відомо, виконують в місті Грізне каральні функції. Ополченці були змушені оборонятися. Всі жертви цього локального конфлікту – на совісті кремлівської хунти, яка не захотіла сісти за стіл переговорів, а наказала поліцаям стріляти по своїх громадянах.
Врешті, ополченці, по трупах поліцаїв, таки мирно зайняли «Дом печати». Чому саме цей «дом»? Звісно, тому що це були мирні ополченці і вони були налаштовані на конструктивний діалог. Саме тому вони захопили (перекреслено) увійшли туди, а не до арсеналу зі зброєю, якої кадирівський режим накопичив уже цілі гори.
Сама назва - «Дом печати», символізує собою прагнення миру і взаєморозуміння. Печатне слово – ось наша зброя! – як би хотіли цим сказати мирні ополченці. І вони не стріляли, не палили будівлю і книжки. Вони просто спокійно зайняли кругову оборону і приготувалися до конструктивного діалогу з хунтою.
Почуйте «Імарат Кавказ»! – ось якою була єдина їх вимога.
Але кремлівська хунта проігнорували цей жест доброї волі. Що було далі – ви знаєте. Танки, БТРи, стрільба по живим людям. Будівля спалена. Постраждали мирні жителі. Хто відповість за цей терор?
В зв’язку з цими трагічними подіями Народна Республіка Піски має намір здійснити наступне:
1. Доручити Міністру економіки і соціального розвитку, пану «Галицькому», організувати мирний гуманітарний конвой з мінеральною водою, «мівіною», а також гранатами для підствольників і пластидом до міста Грізне. При передачі гуманітарної допомоги полонених не брати.
2. Міністерству Перманентного терору під керівництвом «Сивого» відкрити пункти набору добровольців для здійснення священного джихаду на територіях, підконтрольних Імарату Кавказ.
3. Міністерству іноземних справ і сношеній з ерефією визнати «Дом печати» як суверенну республіку і встановити дипломатичні зв’язки з керівництвом в екзилі.
4. Міністерству туризму, дискотек і генделиків приєднати Кубань – поки що до Пісків, а там розберемось...
Слава Україні!
Аллаху Акбар!
- Информация о материале
Восток и запад Украины: разность слагаемых
Когда я пытаюсь осмыслить, что происходит с мировоззрением восточных украинцев за последний год, то впадаю в «терминологический кретинизм». Потому что ни назвать, ни подобрать вразумительное определение этим процессам не могу. Лично у меня смена привычной картины мира и развенчание мифов происходит так быстро и часто, что осознание «догоняет» с сильным опозданием.
И все же, я не оставляю попыток объяснить себе, почему западным и восточным украинцам так сложно понять друг друга, в чем конкретные различия между нами в оценке понятий «родина» и «патриотизм», и насколько долгим может быть процесс сближения между Правобережьем и Левобережьем нашей многострадальной страны.
Поскольку 9 лет моей сознательной жизни прошли в России, я невольно впитала основную линию тамошней общественно-политической позиции. Если кратко, в голове она складывается так: «Поскольку Россия –величайшее государство всех времен, все соседние народы должны трепетать и петь в унисон». Тем более шокирующим по возвращении на Украину было для меня выяснение того факта, что украинцы придерживаются другой версии исторических событий, и основана она на их личном опыте. Тут и отношение к голодомору, и к ВОВ, и к другим фактам. Но самый мощный переворот у меня в голове случился, когда я сама познакомилась с жителями Правобережной Украины и поняла, в чем заключается различность жителей востока и запада страны.
Каждое путешествие на Западную Украину вызывает у меня «разрыв шаблонов». Так было в первый раз, три года назад. Выйдя в первый день во Львове на улицу, я поделилась со своим спутником опасениями: а вдруг, говорю, нас тут «накажут» за русский язык? И решили мы говорить между собой по-украински, чтоб не огрести ненароком. Но не прошли мы и пары кварталов, как услышали русский в разговорах проходящих людей. Стоп, думаю: мы во Львове или нет?
Это потом мы поняли, что Львов в языковом плане мягок и толерантен, как всякий туристический город. Это потом в сознании развеялись мифы о «воинствующих бандеровцах», которые якобы встречаются на Западной Украине на каждом шагу.
Вторая поездка в этот регион – в августе 2014 – по понятным причинам вызвала разрыв шаблонов гораздо более масштабный. В самом деле, кто бы мог подумать, что красно-черных флагов я буду бояться меньше, чем российского триколора? Что георгиевская ленточка, раньше связанная в моей голове с праздником 9 мая, будет вызывать отвращение до дрожи в конечностях? При том, что мои бабушка и дедушка прошли всю войну на стороне Красной Армии.
Вслед за событиями на Майдане, моральные и ценностные устои в моей голове начали слетать с петель. К началу второго путешествия на Западную Украину я уже размежевала для себя по-новому понятия «дружественности» и «враждебности». Могу только представить, как трудно это сделать поколению моих родителей, выросшему на мифах советского времени. Но сейчас не об этом.
Первое неожиданное осознание смены своих убеждений случилось в Киеве, где мы ночевали между двумя большими авто-трипами. Во время вечернего заселения в съемную квартиру на Жилянской я не предполагала, что проснусь утром от ужасающего грохота и лязга, да еще буду этому рада. Все просто: дело было утром 24 августа и как раз по Жилянской в полседьмого утра ехала вся военная техника для построения на парад. И вот я, вместо того чтобы ворчать на мужа, – «закрой окно, ребенок проснется», –выскакиваю на балкон в неглиже и машу руками военной автоколонне. Двумя часами позже, по пути на парад, я вижу себя в зеркалах витрин с голубо-желтым флажком в руке и спрашиваю: откуда во мне этот заострившийся патриотизм?
И тут постепенно до меня начинает доходить, почему восточные и западные украинцы – люди из разного теста. «Разность» видна уже на середине пути, в Киеве. Когда я увидела, сколько патриотической символики и вышиванок было в тот день на Крещатике, как искренне люди радовались украинским военным, как плакали на минуте молчания в честь Небесной сотни, я подумала: возможно ли такое в любом городе Востока? Чтобы люди осознанно, в таком количестве и с такой интенсивностью радовались и гордились тем, что живут в Украине, со всеми ее недостатками?
Вдруг ясно осозналось: а ведь многие восточноукраинские жители старше 50 лет действительно считают, что оказались после 1991 года в Украине как бы случайно. Ну вот просто потому, что одна большая страна распалась, появилась страна Украина, на территории которой они находились в тот момент, и менять ничего не хотелось.
Отличие западноукраинского ощущения родины, по моим впечатлениям, в осознанности выбора. Здесь люди исторически боролись за свое достоинство, язык и культуру, за право на свои земли и свою национальность. Это привело к обострению патриотизма, и как следствие, к острому неприятию захватническо-поработительских поползновений под любым соусом.
В Карпатах выяснились совсем уж неожиданные для меня вещи. Оказывается, за годы правления Януковича даже самых мелких начальников в местной власти и милиции заменили на уроженцев Донецкой области. Без всякой логики: порой новые «смотрящие» даже не имели соответствующего образования. Стоит ли удивляться, что на Майдан из западных областей ездили более активно?
Оказалось, проевропейские устремления украинского запада качественно другие, чем пророссийские – на востоке. Жители Западной Украины бывали и бывают в Европе весьма часто, многие из них имеют реальные возможности остаться там жить (легально). Они имеют прекрасную возможность сравнивать украинскую и европейскую реальность. При этом у них нет и в мыслях поносить родную страну на чем свет стоит.
К примеру, хозяева карпатской коттеджной усадьбы, в которой мы останавливались, работали в Европе в течение многих лет. Сидя с нами в столовой за завтраком, хозяйка говорила: «Там замечательно. Но я все равно хочу жить здесь». И взгляд ее устремлялся в окно, на Карпатские горы, не поддающиеся в своей красоте сколько-нибудь внятному вербальному описанию.
Среди восточных жителей патриотизм и гордость за страну – явления далеко не столь распространенные, и уж точно не безусловные. Довольно часто я замечала оригинальное «мерило» патриотизма восточноукраинского толка: оценивать страну по тому, что она дала тебе, не задаваясь вопросом о качестве своего собственного вклада. Да, я знаю, мы платим налоги и имеем право рассчитывать на удовлетворение базовых нужд (медицина, образование и т.п.) Но я твердо уверена: наше благосостояние – это результат только наших собственных усилий.
Когда я слышу жалобы отдельных индивидов о низком уровне доходов, всегда вспоминаю нарядные, благополучные деревни на Западной Украине – с большими ухоженными домами, весьма небедного вида. И думаю: эти люди ведь живут в одной с нами стране. Включены в те же сферы: подслеповатую правоохранительную систему, хромое здравоохранение и скособоченную налоговую среду. Но ведь у них получается жить в достатке? Даже работая за границей, они возвращаются на свою землю, чтобы по мере сил развивать свой край, соответствовать возросшему туристическому интересу к региону.
Я очень хочу, чтобы эту статью не восприняли как «нападение» на жителей Востока (к коим, кстати, я сама принадлежу). Мне кажется, немного здоровой самокритики нам не помешает. При этом мы с вами пережили за последний год столько, что, надеюсь, ожидание благодатного патриархального покрова с эмблемой серпа и молота уступило место стремлению жить своим умом, в своей стране. И понимать, что наша реальность – только наш выбор.
Я хочу сказать всем жителям востока Украины: если вы не знаете, за что любить свою родину, выйдите из дома. Выезжайте из своего города и отправляйтесь в путешествие по стране. Любого масштаба, на любом доступном транспорте. Когда увидите места и пейзажи, от которых кружится голова, перехватывает горло и теплеет в груди, вы все поймете.
А если вы убеждены, что любить страну можно, только когда получаешь от нее что-то «материально-весомое», пообщайтесь с жителями маленьких западноукраинских деревень или хозяевами карпатских «садыб». Трудолюбие этих людей потрясает. Их благосостояние видно невооруженным взглядом. Вы думаете, государству есть до них дело? Я думаю, они достигли своего уровня жизни благодаря собственному труду. Без жалоб и «перевода стрелок». Сами, своими руками.
Нам не стыдно поучиться этому у них.
- Информация о материале
Налоги бандитов
Военные группировки, захватившие регион, долго настаивали на том, чтобы Донбассу продолжали выделять деньги из бюджета. Когда украинское правительство отказалось финансировать оккупированные территории, сепаратисты возмутились. Общий лейтмотив гневных заявлений, прозвучавших из уст представителей Луганска, Донецка и Москвы сводился к тому, что если мы до последнего колебались – вернуться под крыло Киева или нет, то после этого решения все мосты точно сожжены.
Циничные попытки боевиков давить на жалость предпринимаются вовсе не для того, чтобы проявить заботу о стариках и малоимущих.
Дело в другом.
Сепаратистам необходимы деньги на войну. До сих пор их удавалось получать путем банальных грабежей, а также сбора дани с еще работающего в Донецке бизнеса. Но остановка финансовых потоков из Украины вынуждает оккупационную администрацию тратиться не только на довольствие «ополченцам», но и на содержание сотен тысяч жителей, зависящих от социальных выплат.
Прежде ситуация для новых хозяев Донбасса складывалась весьма удачно. Ответственность за обстрелы и перебои со светом и водой можно было бесконечно перекладывать на украинскую сторону. Всю работу по содержанию бюджетников и пенсионеров также выполняло украинское государство. Все, что оставалось боевикам – это грабить захваченные территории под предлогом борьбы «за Русь».
Украина фактически прикрывала тыл боевикам, помогая им содержать оккупированную территорию и де-факто финансируя войну против себя же. Разумеется, когда это должно было прекратиться.
Полные пафоса и надрыва заявления о том, что Украина обрекает своих пенсионеров в Донбассе на смерть, вполне объяснимы, но никак не отражают реального положения дел.
Сегодня боевики самопровозглашенных республик собирают налоги, есть у них и свой Центральный банк. Лидеры «ЛНР» и «ДНР» аккумулируют в своих руках значительные средства, которые расходуются неизвестным способом. В это же время в отдельных городах вполне реально назревают голодные бунты.
Информация о том, куда платить, регулярно звучит на телеканалах сепаратистов. На канале «Оплот» в Донецке зрителям сообщают номера счетов в «Центральном Республиканском банке ДНР», на которые сепаратисты хотят получать мзду от местных предпринимателей. Голос за кадром говорит, что необходимо перечислять подоходный налог, земельный налог, упрощенный налог, акцизный налог, налог на прибыль и плату за пользование недрами. Словом, поборов в псевдореспублике немало. С выплатами сложнее - террористы не спешат их выплачивать.
На канале «Оплот» в Донецке зрителям сообщают номера счетов в «Центральном Республиканском банке ДНР»
«Республиканский банк ДНР» находится в захваченном отделении государственного «Укрэксимбанка» по адресу проспект Мира 8а.
В этот же «банк» дончане должны перечислять и деньги за коммунальные услуги (квартплату и вывоз ТБО), что следует из многочисленных объявлений на подъездах. Работу финансовое учреждение начало 13 октября. Отделения банка открыты и в других городах Донецкой области.
Размер дани, которую сегодня приходится выплачивать донецкому бизнесу, примерно известен. Кое-что рассказали сами боевики, кое-что «Украинской правде» удалось выяснить от собеседников в Налоговой службе.
В интервью российским журналистам так называемый «министр по доходам и сборам ДНР» Александр Тимофеев сообщил, что для всех предпринимателей с октября действует подоходный налог 20%, а для всех физлиц — 13% (деньги вычитают из зарплат).
Для отдельных видов бизнеса в «ДНР» и «ЛНР» предусмотрели фиксированную ежемесячную ставку. Таксисты платят по 170 гривен, водители маршруток — по 500 гривен.
За уклонение от уплаты сепаратисты обещают «жесткие меры», вплоть до ареста.
Торговцы на рынках ежемесячно платят в казну самопровозглашенных республик по 150 гривен. Берут деньги в «ЛНР» и «ДНР» и с владельцев нелегальных шахт - 20 000 гривен в месяц. Половина из них идет в «республиканский бюджет», половина — в местный.
Ввели сепаратисты также акцизы. С одной пачки сигарет он составляет 4,5 гривен. С полулитровой бутылки водки - 14,1 гривен. С бутылки вина - 10, 04 гривен, шампанского - 5, 03 гривен, с литра пива - 1,24 гривен.
Впрочем, доходы оккупационной администрации Донбасса не ограничиваются только сбором дани бизнеса и жителей областей.
С 27 октября боевики контролируют все рынки и торговые комплексы, находящиеся на захваченной ими территории. Распоряжением «Совета Министров ДНР» на объекты розничной торговли захваченных городов было введено так называемое «внешнее управление». Во главе рынков теперь стоят назначенные боевиками «комиссары».
Распоряжение «Совета Министров ДНР» о введении внешнего управления на торговые объекты
Такое внимание к рынкам неслучайно. Они остаются единственными работающими и высокодоходными объектами бизнеса в нынешних условиях. С контроля над рынками начинали криминальные группировки 90-х. Неудивительно, что по тому же алгоритму решили действовать и донецкие боевики.
Сложно сказать, какое количество жителей оккупированного Донбасса сегодня платят налоги. Но если предположить, что дань сепаратистам платит абсолютное меньшинство населения, объем доходов все равно впечатляет.
Например, если подоходный налог сепаратистам в Донбассе заплатит 1 миллион человек, оккупационная администрация разбогатеет за месяц на 300- 400 млн гривен.
По подсчетам «Украинской правды», еще около 20 млн гривен в месяц можно будет получить с копанок. А если к этому добавить еще и рынки, бизнес, таксистов.
В итоге получается немалый объем финансов, который позволил бы выплачивать пенсионерам и бюдетникам хоть бы какие-то крохи.
Поначалу платить действительно обещали.
В Стаханове местный комендант Павел Дремов гарантировал пенсионерам выплату по 500 гривен на человека, однако позже и он, и руководство «ЛНР» в Луганске объявили о том, что денег нет и не будет.
«Когда я пообещал по 500 гривен пенсионерам, просто не представлял себе количество пенсионеров. А потом мне принесли данные из Пенсионного фонда. И только по городу Стаханову у нас 31 000 пенсионеров. Нужно 15 млн гривен. Для нас эта сумма... мы вообще ее не представляем... — рассказал Дремов в эфире «Казачьего радио» в Стаханове.
Чуть раньше в Луганске сообщили, что передали пенсионерам Стаханова 10 млн гривен, но Дремов решительно опроверг эти слова и в который раз обвинил руководство «ЛНР» во лжи.
Голодающим старикам остается только догадываться, какая из сторон врет на самом деле, но, ситуацию это никак не изменит - пенсий нет.
Дела с математикой у вооруженных боевиков обстоят гораздо лучше, когда дело касается личной наживы. Торговать ворованным углем у сепаратистов «ДНР» и «ЛНР» получается куда лучше, чем управлять самопровозглашенным государством.
Караваны груженных топливом 30-тонных грузовиков практически без препятствий движутся из зоны АТО в различные регионы Украины прямо через армейские блокпосты. Уголь везут из городов Луганской области, подконтрольных казакам — Красного Луча, Антрацита, Стаханова, Брянки.
Краденый антрацит можно купить в интернете по объявлению за 1950-2100 грн за тонну. Вагонными нормами.
Программа «Украинские сенсации» подсчитала, что террористам за последние месяцы уже удалось продать Украине ее собственного угля на десятки миллионов гривен.
Где и когда отыщутся все эти награбленные миллионы, пока не ясно.
Любое снабжение оккупированной территории сегодня означает попросту передачу денег бандитам.
Киев пытается если не прекратить полностью, то хотя бы свести к минимуму эту спонсорскую помощь.
- Информация о материале
Реформы ввергнут украинцев в классовую борьбу
За довольно непродолжительный отрезок времени украинцы избавились от ряда мифов и иллюзий — принято считать, что общество весьма быстро (и небезболезненно) повзрослело. В то же время некоторые стереотипы сильнее укоренились в массовом сознании — в частности, речь идет о том, как украинцы относятся к реформам.
Ожидание реформ превратилось не только в универсальную «формулу счастья», но и в универсальное оправдание, на них можно списать практически любые «временные просчеты» власти. К примеру, падение курса национальной валюты также принято связывать с тем, что в стране не начался полномасштабный реформаторский процесс. Бытует мнение, что если бы правительство приступило к реформированию еще весной, стремительного обесценивания гривни удалось бы избежать.
Несмотря на то что с экономической точки зрения подобные суждения вызывают скепсис (удешевление гривни обусловлено рядом объективных факторов, изменить которые в течение полугода не смогло бы даже радикально настроенное правительство реформаторов), показательно, что вместо признания этого факта общество легко поддалось манипуляциям власти, суть которых сводилась к поиску причин, почему же реформы все никак не начнутся. В числе таких «оправданий» — и проведение АТО, и необходимость избрать президента, затем новый состав парламента, а теперь реформирование отложено до образования коалиции и распределения портфелей. Не исключено, что в дальнейшем невозможность приступить к реформам будет объяснена необходимостью «пережить тяжелую зиму» или «принять новую Конституцию».
Опасения политиков
На самом деле одна из причин, по которой реформаторский «потенциал» правительства так и остается потенциалом, кроется в том, что наименьшую выгоду от проведения любой реформы в Украине получает сам реформатор.
Классическая схема попытки провести хотя бы секторальное реформирование в Украине выглядит таким образом, что инициатор реформы не получает никаких политических и имиджевых дивидендов. В лучшем случае о нем просто забывают, в худшем — обвиняют в том, что реформирование происходит не в соответствии с ожиданиями.
Скажем, редкий пример успешной реформы — изменение правил поступления в вузы путем введения ВНО. Впервые она была разработана и опробована, когда главой Минобразования был Василий Кремень (о чем сегодня мало кто помнит). Однако лавры реформатора достались Ивану Вакарчуку, при котором ВНО наконец-то было узаконено. Но потом произошла типичная для Украины история: уже при министре Дмитрии Табачнике реформа обросла значительным количеством поправок (учет среднего балла аттестата и т.д.), и в итоге ее суть оказалась почти полностью выхолощенной. Теперь уже новому министру Сергею Квиту приходится «очищать» процесс поступления в вузы от образовавшихся в 2010–2013 годах наслоений, что само по себе тоже выглядит как реформаторство.
Схема, при которой практически одновременно с реформированием запускается процесс внесения выхолащивающих суть реформы изменений, — застарелая болезнь Украины. И далеко не каждой реформе повезло так, как образовательной, дожившей до этапа «очищения». Административная, пенсионная и налоговая реформы были свернуты на полпути. При этом очевидно, что политики, лоббирующие внесение разнообразных поправок, уточнений и исключений, находятся в более выигрышном положении, чем сами реформаторы. Кстати сказать, именно по этой причине кресло главы парламентского комитета (такого как бюджетный или налогово-таможенный) ценится при распределении должностей даже выше, чем министерский портфель. Еще один пример на ту же тему — история с повышением ставок за пользование недрами: в конечном итоге Верховная Рада приняла законы, существенно отличающиеся от анонсированных Кабмином и откровенно лояльные одному из олигархических кланов.
И наконец, еще одна причина, по которой политики не заинтересованы в проведении реформ — результаты выборов, парадоксальным но неоспоримым образом доказывающие, что наибольшие шансы на успех при меньших затратах имеют те политсилы, которые никакими реформаторскими действиями себя не зарекомендовали, зато уловили настроения избирателей. Примеры УДАРа и «Свободы» в 2012‑м, «Самопомощи», «Народного фронта» да и самого Петра Порошенко в текущем году — тому свидетельства. С выигравшим партийную гонку «Народным фронтом» вообще особая история: «правительство камикадзе», образно говоря, даже не пыталось взлететь с аэродрома.
Пассивность общества
Следует сказать и о том, что комплименты в адрес выросшего общественного сознания в значительной степени расточаются авансом (опять-таки см. результаты выборов). На самом деле украинское общество уже давно не имеет опыта жизни в реформируемом государстве: с начала нулевых в стране происходили либо точечные изменения, либо попытки изменить сразу все революционным путем.
Между тем любое глубокое реформирование по своей сути является перераспределением влияния и доступа к ресурсам для различных социальных групп, преследующих противоположные цели. Так, полноценная пенсионная реформа в нынешних условиях неминуемо ударит по самим пенсионерам, зато облегчит жизнь бизнесу; аграрная реформа, в каком виде ее ни проводи, не может одновременно соответствовать интересам латифундистов и мелких фермеров, и т.д. Процесс реформирования — это всегда процесс политической борьбы социальных групп и классов за свои интересы. Но для того, чтобы этот процесс протекал в цивилизованных и политически рациональных рамках, для начала необходимо, чтобы на уровне парламента основные социальные группы и классы получили представителей и выразителей этих самых интересов — что по итогам выборов констатировать не приходится.
Ведь украинская политическая система устроена таким образом, что политикам выгоднее ориентироваться, с одной стороны, на «массового» и обезличенного избирателя, чей выбор продиктован эмоциями и ожиданиями, а с другой — на интересы олигархических группировок, способных оплачивать услуги политиков.
- Информация о материале
Кто-кто в "Укроборонпроме" живет? И пока живет хорошо!
«Укроборонпром»: «Мы делаем Украину сильной». В этом лозунге, позаимствованном с официального сайта «Укроборонпрома», в конце необходимо опустить слово «сильной», поскольку так, как «делают» Украину представители отечественного оружейного бизнеса и наши военные чиновники, — не делает никто!
Лишь после публикации в ZN.UA статей «Тень войны« и «Ложь убивающая« премьер-министр А.Яценюк на восьмом месяце своей каденции «прозрел», что органом управления государственного концерна «Укроборонпром» является Кабинет министров и, соответственно, он и должен нести ответственность за его «бурную» деятельность. Это открытие премьер-»камикадзе» сделал в середине сентября на очередном заседании правительства во время рассмотрения вопросов, связанных с проведением закупок для армии по импорту и выполнением оборонного заказа.
После изучения устава «Укроборонпрома» глава правительства отметил, что если президент назначает руководителя концерна и большинство членов наблюдательного совета этого предприятия, то пусть и отвечает за это предприятие и результаты его работы.
А тут еще совсем некстати взбунтовался трудовой коллектив предприятия-участника концерна — «Государственной хозрасчетной и инвестиционной фирмы «Укринмаш», который выступил в открытую против смены руководства их предприятия «Укроборонпромом», направив письмо-обращение в адрес президента, премьер-министра, генерального прокурора и в СБУ (текст обращения с 92 подписями).
Я никоим образом не отстаиваю интересы бывшего руководителя «Укринмаша» А.Майбороды, проработавшего в этой сфере более 20 лет, а вот на тех, кого назначили руководить одним их ключевых спецэкспортеров страны, стоит остановиться подробнее.
Руководством концерна на должность временно исполняющего обязанности директора «Укринмаша» 15 сентября был назначен некто Леонид Васильевич Крючков. Да, тот самый Леонид Крючков, один из братьев Крючковых, засветившихся в многочисленных рейдерских скандалах, включая и недавний скандал с получением АО «Холдинговая компания «Энергомережа» и свежеиспеченной ООО «Энергомережа-Экспорт-Трейд» разрешения на импорт электроэнергии из России. Напомню, что один из заместителей Продана был на днях уволен правительством именно за выдачу данного разрешения.
Яркая биография этого персонажа, возможно, побудила руководителей госконцерна уже 27 сентября назначить на эту должность не менее интересное лицо — Владимира Омельянчука.
По данным источника в правительстве, буквально накануне бунта трудового коллектива «Укринмаша», кандидатура В. Омельянчука рассматривалась на должность заместителя министра обороны и была лично провалена Яценюком с формулировкой, что именно этот деятель принимал активное участие в развале армии. Напомню, что В.Омельянчук уже занимал должность замминистра во время пребывания на посту министра обороны М.Ежеля, а до недавнего времени служил руководителем департамента военной политики аппарата СНБО, куда был назначен еще при Клюеве.
Весьма ярким образцом эпистолярного жанра может служить ответ «Укроборонпрома» трудовому коллективу «Укринмаша», подписанный заместителем генерального директора концерна Денисом Гураком. Он содержит ссылку на ст. 62 Конституции Украины, определяющую, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным заключением суда. А значит назначение временно исполняющим обязанности директора Л.Крючкова, а затем и В.Омельянчука, по мнению Д.Гурака, правомерно.
Благотворительная афера
В сентябре с.г. в электронных СМИ запестрили сообщения о том, что волонтеры собрали средства для закупки 50 бронеавтомобилей британского производства SAXON, и отмечалось, что благотворителям осталось решить лишь вопрос с получением разрешения на ввоз этих изделий на территорию Украины.
В «Укроборонпром» и в Министерство обороны даже поступили обращения от некой общественной организации «Украинский легион», подписанные ее председателем Алексеем Тамразовым, с просьбой содействовать в получении этой организацией сертификата конечного получателя техники для потребностей Вооруженных сил.
Алгоритм этой операции был абсолютно понятен и прозрачен. При посредничестве одного из предприятий концерна за средства благотворителей покупается бывшая в употреблении военная техника, которая передается бесплатно воинам, участвующим в АТО. Естественно, сделка должна быть осуществлена при минимальных комиссионных государственного посредника.
По всей видимости, получив от волонтеров реквизиты продавца, руководители «Укроборонпрома» начали самостоятельную реализацию этого проекта. Куда делись волонтеры, собиравшие благотворительные средства для покупки данной техники, пока остается загадкой. По решению «Укроборонпрома» посреднические функции в этой операции были поручены врио директора «Укринмаша» Л.Крючкову, который сразу же направил британскому предприятию WSV запрос относительно возможности приобретения бронемашин SAXON и начал готовить договорную базу. Вопрос благотворительности к этому времени уже как-то сам рассосался.
Ответ компании WSV о возможности продажи 75 единиц указанной техники за 2 млн 75 тыс. фунтов стерлингов «Укринмаш» официально получил лишь 13.10.2014 г. (смотреть документ). А вот сам контракт о покупке бронетранспортеров в количестве 75 штук был подписан за две недели до получения официального ответа. Подписывал его уже новый временно исполняющий обязанности директора — В.Омельянчук.
Необходимо отметить, что практически весь процесс подготовки этой сделки изобилует многочисленными нарушениями.
В контракте указано, что конечным потребителем этой техники являются Минобороны и Национальная гвардия.
Знали ли военные чиновники, что их в ближайшее время должны осчастливить британским металлоломом прошлого века? Даже в этой ситуации Минобороны должно было бы организовать процедуру принятия на вооружение этой бронетехники. Напомню, что нарушение процедуры принятия на вооружение армии БТР-4Е бывшим министром Д.Саламатиным повлекло за собой возбуждение уголовного дела.
А о Национальной гвардии говорить не приходится. Через четыре дня с момента подписания В.Омельянчуком внешнеэкономического контракта с британской фирмой на имя гендиректора концерна Романова поступило письмо из Национальной гвардии (№3/22/1-3463 от 6.10.2014), где указывалось, что необходимости доукомплектования подразделений Нацгвардии подобным типом транспорта нет. Подписал это письмо не кто иной, как командующий С.Полторак (смотреть документ). Совершенно очевидно, что Степан Тимофеевич не предполагал, что эти злополучные бронемашины возникнут в его жизни чуть позже и в совершенно ином контексте.
Таким образом, складывается ситуация, когда «Укринмаш» подписывает внешнеэкономический контракт на поставку бронетехники в интересах воинских формирований, одно из которых вообще не заинтересовано в ней, а второе даже и не приступало к проведению процедуры принятия ее на вооружение. Естественно, и включение закупки этих изделий в оборонный заказ — весьма сомнительное мероприятие.
Интересно, на какой ответ рассчитывал В.Омельянчук, направив, опять же после подписания контракта с британской стороной, письмо «Укроборонпрому» с просьбой согласовать проект коммерческого предложения относительно импорта этой техники (смотреть документ)? Кроме того, в данном документе в качестве основного получателя фигурирует только Национальная гвардия, которая к тому времени уже отказалась от этой бронетехники.
14 октября Полторак становится министром обороны, и с этого момента начинается новая история сделки по закупке британской бронетехники.
Чьи «пальчики»?
По всей вероятности, только лишь сочетание должностей главы военного ведомства и командующего Нацгвардией позволило Степану Тимофеевичу осознать масштабность сделки, реализуемой «Укринмашем» под руководством «Укроборонпрома».
Еще ни разу в истории Вооруженных сил Украина не закупала устаревшую технику! Продавать — продавала. Продавала в Африку и Азию слегка подмарафеченный хлам, доставшийся ей от армии бывшего СССР. Не могу назвать ни одного случая в обозримой истории оборонного заказа, чтобы на вооружение армии принималась устаревшая иностранная демилитаризованная бронетехника выпуска 80-х гг. прошлого века.
Понятно, что разрабатывали бронетранспортеры SAXON еще в далеких 60-х, когда никто не имел понятия, какое оружие появится в XXI в. Никто не предполагал, какой тип войны будет в будущем, а соответственно и тактико-технические характеристики для такой боевой техники определялись опытом боевых действий того времени.
По тактико-техническим характеристикам Saxon AT-105 — это скорее полицейский бронетранспортер с правым рулем, а его броня весьма слабенькая и позволяет спасти экипаж лишь от пули калибра 7.62. Да еще принятие этой техники на вооружение армии потребует выделения дополнительных средств из госбюджета на организацию на базе воинских частей элементарного обслуживания, не говоря уже о ремонте.
Дальше продолжать нет смысла, поскольку получен ответ на главный вопрос: использование этой техники в зоне АТО — мероприятие крайне сомнительное.
31 октября 2014 г., уже после окончания рабочего дня, премьер-министр собирает экстренное заседание правительства и выносит на повестку дня вопрос о внесении изменений в оборонный заказ. По настоянию главы оборонного ведомства в оборонный заказ предлагается включить закупку 20 бронетранспортеров SAXON АТ105 по цене за единицу 1 млн 225 тыс. грн, на общую сумму 24,5 млн грн государственного бюджета.
По данным источника в Кабмине, во время заседания правительства премьер-министр А.Яценюк заявил, что ему по поводу закупки этой техники звонил президент.
Послушав обоснование министра обороны, посмотрев красочные картинки в Интернете, А.Яценюк потребовал от «Укроборонпрома», руководителей которого на заседание правительства не пригласили, срочно направить ему обоснование необходимости закупки за рубежом именно этих изделий. По его словам, «Укроборонпром» должен «оставить свои пальчики» в этом деле. Но «пальчики» концерна оказались весьма неубедительными. Глава концерна Романов в своем письме отметил, что инициатива о покупке бронетранспортеров SAXON исходит именно от Минобороны, а не от «Укроборонпрома» (смотреть документ).
В тот же день, несмотря на весьма хлипкое обоснование концерна, секретное постановление Кабинета министров №588-9 было подписано Яценюком.
Автора!
Чтобы не было инсинуаций по поводу разглашения автором секретных сведений об оборонном заказе, сразу отмечу, что изложил большую часть информации в контексте запроса Генпрокуратуры Украины №10/2/2-4349 от 21.11.2014 г., адресованного концерну «Укроборонпром» (смотреть документ). Кроме того, по имеющейся информации, аналогичные по содержанию запросы уже получили руководители органов исполнительной власти, проводившие подготовку вышеупомянутого заседания Кабинета министров.
Справедливости ради отмечу, что прокуратуре понадобился всего лишь 21 день, чтобы отреагировать на эту сделку. Более того, военные прокуроры посчитали, что «Укринмаш» вместе с «Укроборонпромом» на этой сделке за свои услуги получит более 7,8 млн грн прибыли. И все это — в условиях войны! В условиях дефицита бюджета! И эта схема реализуется тогда, когда нашим воинам в зоне АТО не хватает элементарных вещей. Речь идет не о каких-то эфемерных средствах. Это деньги налогоплательщиков.
Основной вопрос, который больше всего беспокоит в этой истории: когда «сдуется» Генеральная прокуратура? По моей информации, в «Укроборонпром» уже направлен документ об отзыве этого запроса Генеральной прокуратуры.
Ведь совершенно очевидно, что в кабинетах Полторака и Яценюка подобной аферы задумать не могли. Естественно, следователям рано или поздно придется начать выяснение вопроса авторства этой сомнительной покупки иностранной техники.
Может быть, это лишь верхушка айсберга? Сколько еще подобных закупок скрыто за секретными постановлениями правительства? На что потрачены миллиарды бюджетных ассигнований? Кто продолжает в условиях войны «пилить» госбюджет?
- Информация о материале
За Майдан никто не ответил
Правоохранительные органы подвели итоги расследования событий, связанных с массовыми акциями протеста, проходившими с 30 ноября 2013 по 22 февраля 2014 г. По официальным данным, за это время погибли 77 протестующих, а получили травмы и ранения более 900 человек. Кроме того, погибли 20 сотрудников милиции, около 1500 были ранены.
Расследование событий, связанных с Майданом, началось сразу после бегства Президента Виктора Януковича. По данным Генеральной прокуратуры, было начато 1167 уголовных производств, за прошедшее время допрошено более 2000 человек, проведено 400 осмотров мест событий и личных вещей. С 87 очевидцами событий и 61 потерпевшим были проведены следственные эксперименты, проверены трафики 1140 телефонов сотрудников правоохранительных структур и должностных лиц, проведены более 100 обысков, более 1000 экспертиз. Тем не менее, результаты столь масштабного расследования оказались достаточно скромными. До сих пор не задержан ни один сколько-нибудь значительный фигурант уголовных производств, не был осужден ни один даже рядовой исполнитель преступлений, а сами представители правоохранительных органов признаются, что расследование большинства эпизодов, связанных с событиями на Майдане, крайне затруднено.
Виновные названы
Правоохранительные органы проявляют единодушие пока лишь только в именах представителей власти, по их мнению, совершивших преступления против митингующих. Так, следствие пришло к выводу, что в преследовании активистов Майдана виноваты, главным образом, Виктор Янукович, его сын Александр, бывшие секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Клюев, генеральный прокурор Виктор Пшонка, председатель СБУ Александр Якименко, глава МВД Виталий Захарченко. Кроме того, в МВД подозреваемыми считаются бывший первый заместитель министра Виктор Дубовик, по версии следствия, курировавший так называемых «титушек», заместитель министра Виктор Ратушняк, отвечавший за охрану общественного порядка, бывшие командующий Внутренними войсками Станислав Шуляк и командир столичного полка милиции специального назначения «Беркут» Сергей Кусюк, которым вменяется превышение полномочий при попытках разгона протестующих. Все эти лица в настоящее время находятся в розыске.
Расследование по эпизодам
Расследование событий, связанных с Майданом, можно разделить на ряд эпизодов. Ключевыми из них стали разгон акции протеста на Майдане Независимости в ночь с 29 на 30 ноября, похищение неизвестными 21 января активистов Игоря Луценко и Юрия Вербицкого, убийство 22 января на улице Грушевского активистов Сергея Нигояна, Михаила Жизневского и Романа Сеника, массовое лишение активистов Автомайдана водительских удостоверений после поездок в декабре-январе к резиденции «Межигорье», убийство журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия и гибель 49 протестующих 20 февраля на улице Институтской. Отдельно расследовалось убийство 16 сотрудников МВД и Внутренних войск, погибших в Киеве в январе-феврале.
Расследование событий, произошедших в ночь на 30 ноября, началось еще в декабре 2013 г. Генеральная прокуратура, возглавляемая тогда еще В. Пшонкой, достаточно быстро установила, что непосредственными организаторами «зачистки» Майдана являлись тогдашние председатель Киевской городской государственной администрации Александр Попов, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимир Сивкович, начальник главного управления МВД в Киеве Валерий Коряк, его заместитель, начальник милиции общественной безопасности ГУ МВД в Киеве Петр Федчук, начальник управления общественной безопасности столичного главка Александр Мариненко. В их отношении были начаты уголовные производства по фактам превышения должностных полномочий, но вскоре подозреваемые попали под действие закона от 19 декабря, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности лиц, допустивших нарушения закона в ходе как массовых акций протеста, так и их подавления.
После смены власти в стране ГПУ возобновила уголовные производства в их отношении, хотя теперь они подозревались лишь в незаконном препятствовании организации или проведению митингов и демонстраций. В начале марта В. Коряк и П. Федчук скрылись от следствия и были объявлены в розыск. В Генеральной прокуратуре «Судебно-юридической газете» сообщили, что досудебное следствие в отношении лиц, причастных к разгону демонстрантов 30 ноября, до сих пор продолжается. Лицом, отдавшим приказ «зачистить» Майдан, ГПУ сочло тогдашнего главу СНБО А. Клюева. В апреле он был объявлен в розыск по подозрению в незаконном препятствовании проведению акций протеста.
Следствию до сих пор так и не удалось установить виновных в убийстве в ночь на 22 января активистов МайданаМихаила Жизневского, Романа Сеника и Сергея Нигояна. Согласно доминирующей версии, они могли быть убиты сотрудниками милиции, поскольку из тел первых двух были извлечены пули от специальных патронов, предназначенных для принудительной остановки транспортных средств, а из тела Сергея Нигояна – металлическая картечь.
Хулиганство стало политическим
Повторно расследуя нападение на активистку Майдана, а теперь уже народного депутата Татьяну Чорновол, Главное следственное управление МВД пришло к выводу, что нападавшие руководствовались не хулиганскими побуждениями, как считалось прежде, а политическими – стремились ее запугать. Как известно, в ночь с 24 на 25 декабря ее автомобиль был заблокирован на Бориспольской трассе автомобилем неизвестных, которые избили ее и оставили в кювете рядом с дорогой. По подозрению в избиении активистки тогда были задержаны 5 человек, а еще один подозреваемый, Андрей Зинченко до сих пор находится в розыске. Затем трое задержанных были освобождены, а виновными в нападении на активистку следствие сочло жителя Киева Сергея Котенко и жителей Днепродзержинска Романа Залюбовского и Андрея Зинченко. При этом Р. Залюбовский, непосредственно избивавший Т. Чорновол, вину признал и рассказал, что автомобиль активистки «подрезал» и зацепил его автомобиль на дороге, что спровоцировало все его дальнейшие действия. Сама Т. Чорновол заявила, что организаторами нападения на нее являются тогдашний глава МВД В. Захарченко и президент В. Янукович.
Как рассказал советника главы МВД Антон Геращенко, сейчас следствие уже пришло к выводу о наличии политического заказа в нападении. «Преступники пытались скрыть преступление, сделав так, будто это лишь конфликт на дороге, – рассказал г-н Геращенко 18 ноября. – После победы Майдана задержанные признались, что их задачей было именно убийство Татьяны Чорновол». По данным МВД, по делу о нападении на активистку были задержаны 3 человека, по двум из них уголовные производства уже рассматриваются в суде. Еще 3 человека, в т. ч. А. Зинченко, находятся в розыске.
Дело похищенных активистов до суда не дошло
Более-менее расследованным в МВД считают эпизод с похищением известных активистов Майдана Игоря Луценко и ученого-сейсмолога Юрия Вербицкого, похищенных вечером 21 января из здания Александровской (Октябрьской) больницы. По данным МВД, их похитила группа лиц, имевшая задачу запугивать участников массовых протестов. Вечером 21 января они следили за больницей, в которую привозили пострадавших в ходе беспорядков на ул. Грушевского. Похищенных активистов отвезли в Бориспольский район, где избили и оставили в лесу. От полученных травм Ю. Вербицкий скончался. МВД удалось задержать двоих участников преступления, еще 9 человек были объявлены в розыск. По данным милиции, сейчас они находятся в России. Однако в октябре исчез ключевой свидетель преступления – водитель Виктор Тыднюк, вывозивший похищенных активистов из больницы, находившийся под домашним арестом.
В итоге 16 октября судья Бориспольского горрайонного суда Сергей Вознюк вернул обвинительный акт следствию. Характерно, что соответствующее ходатайство подала защита потерпевших, посчитавшая акт неполным. Что касается организаторов похищения, то ими следствие сочло предпринимателя Алексея Чеботарева и руководителя медиа-холдинга «Контакт» Виктора Зубрицкого, которые координировали действия «титушек», нападавших на активистов. Оба в настоящее время находятся в розыске. Эти же лица подозреваются в организации убийства журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия в ночь с 18 на 19 февраля на ул. Большая Житомирская. Тогда группа активистов «Антимайдана» напала на проезжавший мимо них автомобиль, в котором находился журналист. Непосредственный убийца также установлен – это житель Киевской области Юрий Крысин. Впрочем, в октябре суд избрал ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Стрелки с Институтской
Самым резонансным происшествием во время Майдана стал расстрел протестующих на ул. Институтской утром 20 февраля. Погибли 49 активистов Майдана и 4 сотрудников МВД. Первоначально была выдвинута версия, что стрельбу по митингующим и милиционерам вели неизвестные снайперы. Еще 19 марта тогдашний первый заместитель Генерального прокурора Николай Голомша заявил, что ГПУ удалось установить личности этих снайперов и даже изъять оружие. Но уже в апреле были задержаны 16 бойцов спецроты киевского «Беркута».
По новой версии следствия, именно они, одетые в черную форму с желтым скотчем на рукавах и вооруженные автоматами, виновны в убийстве активистов. Тем не менее, большинство из них пришлось отпустить. Под стражей остались лишь 3 человека – командир спецроты Дмитрий Садовник и двое его подчиненных – Павел Аброськин и Сергей Зинченко. В октябре Д. Садовник вышел на свободу, поскольку Печерский райсуд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Сразу же после этого он скрылся в неизвестном направлении, а против судьи Светланы Волковой ГПУ немедленно начала уголовное производство за вынесение заведомо неправосудного решения. Как рассказал «Судебно-юридической газете» заместитель Генерального прокурора Олег Залиско, версия о снайперах, стрелявших по митингующим с крыш зданий на ул. Институтской, фактически уже не рассматривается.
Судьи все там же
Не удалось пока привлечь к ответственности и судей, выносивших решения об аресте задержанных милицией протестующих и лишавших активистов Автомайдана водительских прав. Для проверки вынесенных ими решений еще в апреле была создана Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции, действующая при Высшем совете юстиции.
Свою работу ВСК, по сути, начала только в сентябре. В настоящее время ей удалось рассмотреть дела лишь 10 судей, а предстоит рассмотреть дела еще 78 человек. Тем не менее, судьи, в действиях которых ВСК усмотрели нарушение присяги или дисциплинарные проступки, продолжают работать. Это связано с тем, что Высший совет юстиции и Высшая квалификационная комиссия судей, которые должны рассмотреть дела судей после ВСК, до сих пор не работают. Прежний их состав уволен, тогда как новый все еще не сформирован. Более того, в октябре парализованной оказалась деятельность самой ВСК, поскольку из ее состава вышел один из представителей Верховного Суда Юрий Кармазин, что лишило комиссию необходимого кворума. Назначить нового члена ВСК Верховный Суд на своем Пленуме 17 ноября так и не смог. Прекращает свою деятельность ВСК в июле 2015 г.
Комментарии
Олег Залиско, заместитель Генерального прокурора – начальник главного следственного управления
– Огромный массив документов, вещественных доказательств был уничтожен при бегстве. Вывозилось и пряталось оружие, пропали материалы оперативно-розыскных дел. Подозреваемые бежали, все приходилось восстанавливать по крупицам. Все это, безусловно, сказалось на полноте и качестве досудебного расследования. Реально вручить сообщения о подозрении нам удалось только 47 лицам. Мы не можем в полном объеме дать оценку высокопоставленным чиновникам, потому что 90% документации, касающейся событий Майдана, уничтожены. Часто вообще неясно, где находилось то или иное подразделение МВД.
Владимир Мойсик, председатель Временной спецкомиссии по проверке судей судов общей юрисдикции
– Официальное заседание ВСК, которое предполагалось провести 3 декабря, мы теперь собрать не можем, поскольку нет кворума. У меня складывается ощущение, что такая ситуация складывается вовсе не случайно. Атаки на комиссию идут со всех сторон, не исключено, что ее работу пытаются заблокировать.
Антон Геращенко, советник главы МВД
– С конца февраля Российская Федерация не передала Украине ни одного преступника, выдачи которого добивалась Украина. Многие лица, причастные к преступлениям против Майдана, также скрываются в России. Сегодня есть уже порядка 400 запросов по выдаче подозреваемых в совершении уголовных преступлений, которые Россия отказывается удовлетворить, хотя мы знаем, что все эти лица скрываются именно на ее территории.
- Информация о материале
Страница 899 из 2102
