Главная

О чем украинцы пытаются договориться с властью

Годовщину начала массовых протестов можно считать и поводом для праздника, и причиной для траура. Но в любом случае ее итогом стало перезаключение договора, пусть даже негласного, между обществом и элитами.

Государства существуют и успешно функционируют потому, что гражданам удается договориться друг с другом и элитами о неких принципах взаимного сосуществования. Этот постулат общественных наук был сформулирован три с половиной века назад, и наверняка бы потерял актуальность, будь придумано лучшее объяснение тому, почему и зачем вообще существуют государства.

В идеале общественный договор кодифицируется в форме, например, Конституции или Декларации прав человека и гражданина. Часто бывает так, что он же является и национальной идеей. Но случается и по‑другому — как и произошло в Украине.

Немного истории

Договор с властью украинцы заключали неоднократно. Вот, к примеру, как и почему Леонид Кучма впервые стал президентом? Кучма, еще будучи премьером, произнес фразу, суть которой сводилась к тому, что ему все равно, что строить — коммунизм или капитализм, лишь бы жилось терпимо. В недоброй памяти в 1994 году украинцам и в самом деле было все равно «что строить», лишь бы экономический кошмар поскорее закончился.

В 1999‑м Кучма второй раз стал президентом, предложив обществу слизанный у Ельцина вариант общественного договора: назад к «совку» возврата не будет. К тому моменту в Украине уже возник класс собственников, которому эта идея была более чем близка.

Но уже в ходе второго срока негласный общественный договор был переформулирован. Звучал он приблизительно так: власть не задает лишних вопросов о том, как выживает население, — население не задает лишних вопросов власти. Сами живем и другим даем. Юридическим воплощением договора стала налоговая реформа, позволившая миллионам украинцев счастливо избегать неподъемных налоговых ставок. Символами эпохи были олигарх и «упрощенец».

В 2004‑м Виктор Ющенко озвучил запрос на честность и моральность власти. Это предложение пришлось по вкусу чуть большей части общества, чем тем, кто отдавал предпочтение патернализму в чистом виде. Но в дальнейшем условия договора тоже были пересмотрены. Сформулировать их можно, например, так: делай, что хочешь, а президента не отвлекай — ему комфортно в мире собственных фантазий. Так, президентство Ющенко стало «золотым веком» украинских олигархов, но и большинство граждан тоже успели воспользоваться плодами экономического роста. Это теперь стало понятно, что его причиной была благоприятная общемировая конъюнктура.

Конъюнктура очень резко ухудшилась осенью 2008‑го. Через год с небольшим, выбрав президентом Виктора Януковича, украинцы заключили с ним негласный общественный договор такого плана: мы теряем интерес к политике в обмен на благосостояние. И в самом деле — даже арест политических конкурентов Януковича не стал поводом для сколь­-нибудь значимых акций протеста.

Но договор был нарушен — в редакции четвертого президента к 2013 году он стал звучать приблизительно так: здесь я решаю, кто разбогатеет, кто разорится, а кто и вообще «сядет». Украинцы два десятилетия прощали воровство элит и «ментовский беспредел», но и в самом деле оказались в достаточной мере свободолюбивой нацией, когда власть стала залезать в их личный карман путем создания всеукраинской системы «обнала» и покушаться дубинками «Беркута» на головы случайных прохожих.

И Майдан

Массовые протесты не осени, но декабря 2013 года были вызваны именно возмущением: мы так не договаривались! О Межигорье было известно уже два года как, но Межигорье само по себе не стало поводом для Майдана. Как и посадка Тимошенко. Как и неподписание соглашения о евроассоциации (этот повод собирал в лучшем случае пару­тройку тысяч протестующих). А вот избиение студентов стало: власть нарушила оба пункта общественного договора — и «покращення» не наступило, и под удары силовиков попали самые обычные граждане (а не только политики).

И уже на Майдане произошло формирование нового запроса на общественный договор. В первом приближении его можно сформулировать так: мы попробовали быть политической нацией — и нам понравилось. Хотим еще.

Вопрос о том, чего хочет новорожденная политическая нация, остается не до конца выясненным. Ничего удивительного: нация все еще определяется со своими желаниями.

Но историю не обманешь: как несложно заметить, все предыдущие версии общественного договора были индивидуалистическими по своей сути (не мешайте выживать, дайте выжить — и я не задам лишних вопросов и т.д.). Все бы хорошо, но индивидуалистический либерализм — это следствие политического национализма.

С последним Украина опоздала — если сравнивать в Европой — лет на двести. Великая французская революция, ключевое событие Нового времени, была националистической в не меньшей степени, чем демократической. Само понятие «права народов» всегда соседствовало с «правами человека».

Запрос на политический национализм сам по себе — ни плох, ни хорош: он исторически неизбежен. Майдан начал процесс превращения населения Украины в украинцев — даже удивительно, что это произошло настолько поздно. Но при этом не стоит стесняться говорить и о неизбежных последствиях становления национальной идеи как формы общественного договора: а их хватает.

Молодые нации жестоки к врагам (присутствие врага в их случае — опционально) и категоричны в определении критериев самоидентификации. Украине еще повезло: огромное количество русскоязычных участников массовых протестов снимает актуальность вопроса о том, стоит ли превращать языковой принцип идентификации «свой­чужой» в решающий.

Молодые нации попадают в ловушку двойных стандартов: но это же наш сукин сын. И кроме того, они склонны к довольно оригинальному взгляду на историю: а теперь наконец­то начнется наша эра. «Силы добра незаметно для себя переходят к большей жестокости, чем их противники», — пишет Александр Баунов, один из лучших журналистов­международников постсоветского пространства.

Но проблема взаимного непонимания элиты и общества не исчезает. Версия общественного договора от Петра Порошенко выглядит приблизительно так: я придумаю, как договориться о мире, а вы мне не мешайте (и закройте глаза на некие сопутствующие детали). Как показали выборы в Верховную Раду — это не лучшее предложение на рынке идей. Предложение партии премьера­спикера­министра внутренних дел: будем воевать! — оказалось более популярным.

Запрос на национальное единство имеет право на существование — и на наших глазах такое право отвоевывает (в буквальном смысле). Но он же предполагает и наличие «чужих», и необходимость или навязать им свою идею, или расстаться.

Информация о материале

Опубликовано: 12 декабря 2014

«Бигуди» против Lifenews

Силовое противостояние на Востоке Украины — это не только боевые действия за оккупированные территории, но и информационная война. Которую Украина полностью и безнадежно проигрывает. Заблокировав неконтролируемые территории экономически, Киев почему-то перекрыл туда и доступ своей информации. Сейчас в «ЛНР» (как и «ДНР») почти безраздельно господствуют местные сепаратистские и российские СМИ.

На базе и частотах бывшей областной гостелерадиокомпании (ОГТРК) в Луганске функционирует телеканал «Луганск-24», а на базе государственного ФМ-Радио «Пульс» — сепаратистское радио с тем же названием «Луганск-24». Оба пропагандируют действия т.н. правительства Плотницкого. Параллельно территорию «ЛНР» покрывают российские пресловутые телеканалы Lifenews, «Россия-24», «Первый канал», «Звезда», ОРТ и пр. Сепаратисты выдают и свой печатный орган — газету «ХХІ век» — бывший рупор областной организации Партии регионов.

Кабельные телесети также забиты российскими телекартинками. Впрочем, у некоторых провайдеров можно встретить и украинские, но только развлекательные или детские каналы наподобие «Бигуди», «Пикселя» и т.п. В нескольких оккупированных районах есть еще и местные телеканалы и ФМ-Радио (как правило, «отжатые» у бывших собственников), такие как «Голос Новороссии», «Казацкое радио». Отдельные покрывают и прифронтовые населенные пункты на контролируемой Украиной территории — включительно с г. Счастье и частью Станично-Луганского района.

Засилие сепаратистских и российских СМИ еще не означает, что люди совершенно лишены доступа к альтернативной информации (в век глобализации полностью перекрыть информационные потоки практически невозможно). У определенной части населения есть доступ к Интернету. Однако пользуются им для получения новостей далеко не все. Кроме того, события на Востоке Украины, которым предшествовало сплошное одурманивание людей российским ТВ, показали, что влияние Интернета на массы слишком преувеличено. Еще одна возможность получить альтернативную информацию из Украины — спутниковое телевидение. Но, во-первых, «тарелок» на Луганщине мало (раньше их массово ставили только в тех небольших населенных пунктах, куда не доходил сигнал аналогового телевидения, и не работали кабельные провайдеры). А, во-вторых, установить их может себе позволить далеко не каждый, особенно в теперешних условиях тотальной нехватки денег.

Люди, периодически приезжающие на украинскую часть Луганской области за продуктами или к родственникам, рассказывают: «Когда включаем телевизор, как будто переносимся в какую-то иную реальность. В «Новороссии» платят пенсии и зарплаты, Россия каждую неделю возит помощь, здесь так хорошо, что многие уже желают переселиться к нам на постоянное проживание. При этом из Украины — никакой информации, словно такой страны вообще нет. Хотя в «ЛНР» много проукраински настроенных людей (в самом Луганске их около трети), которые по разным причинам не могут отсюда выехать. Эти люди не демонстрируют своей позиции публично, потому что боятся. Они просто молчат, с ужасом наблюдая, что творится в «ЛНР». И постепенно теряют надежду, что весь Донбасс когда-то снова станет украинским…».

Можно ли исправить ситуацию с дефицитом украинской информации на территории «ЛНР»? ДА. Для начала достаточно хотя бы установить мощные передатчики для аналогового вещания, которые транслировали бы украинские центральные телеканалы на оккупированные территории. Ведь сепаратисты транслируют на нашу сторону свою пропаганду, причем довольно мощно. Благодаря 5-киловатным передатчикам, установленным в Луганске, телеканал «Луганск-24» ловят даже в Лисичанске (правда, не везде, а только на верхних этажах 9-этажек), т.е. за 70 км от передатчика. Если в Лисичанске установить аналогичный передатчик, его сигнал так же будут ловить и в Луганске. А если передатчики установить по периметру на несколько десятков километров ближе к линии размежевания с «ЛНР» (с учетом особенностей рельефа, но, разумеется, не в пределах досягаемости вражеской артиллерии), то их сигнал не только полностью покроет Луганск, но пойдет и намного дальше — на юг области. Технически выполнить всю работу должен был бы Концерн РРТ. При этом она обошлась бы бюджету в относительно небольшую сумму. Однако на деле ничего не делается. Более того, Луганский филиал Концерна РРТ не только не переехал на контролируемую Украиной территорию, но и транслирует в Луганске и «ЛНР» все российские и местные сепаратистские телеканалы. Причем на бесплатной основе. Обращения областной власти с требованием прекратить это безобразие и перенести филиал концерна в Северодонецк или Лисичанск игнорируются.

Причина такого положения дел лежит на поверхности — Киев просто не хочет всем этим заниматься. Столичные чиновники, которые и понятия не имеют, что происходит на Востоке страны, не желают вникать в суть здешних проблем и пытаться хоть как-то их решить. Им на них глубоко наплевать. 10 октября, когда П.Порошенко приезжал в Северодонецк, он публично заявил, что информационное обеспечение жителей «ЛНР» — одно из приоритетных для Украины. Однако для реализации приоритета за два месяца не сделано ничего. Стоит ли тогда заявлять, что Украина когда-то вернет весь Донбасс?..

Информация о материале

Опубликовано: 12 декабря 2014

«Кулиничи» Николая Азарова по-прежнему монополист на хлебном рынке. Что делать?

Последовавшие за Майданом оккупация Крыма и необъявленная война с Россией предоставили целому ряду политиков и бизнесменов, приближенных к «Семье», уникальный шанс мимикрировать под новую политическую систему. В свете нынешних событий бывшие «регионалы» уходят в тень, отказываются от нарочитой публичности и часто сами собой выпадают из поля зрения украинцев и СМИ. При этом складываются тепличные условия для триумфа сторонников Януковича, которые, выучив нехитрые правила общежития с новой властью, начинают гордо поднимать голову.

Все сказанное можно отнести к народному депутату Владимиру Мисику, чей бизнес переживает неожиданный период процветания.

В свое время за короткий промежуток времени Мисик смог наладить производство собственных хлебобулочных изделий не только в родной Харьковской, но и в Сумской, Черкасской и Полтавской областях. И дело вовсе не в качестве продукции и честной конкуренции. Просто Мисик быстро понял, как в условиях формирующейся тогда олигархической системы нужно вести дела. Интуиция привела бизнесмена в Партию регионов, под знаменами которой он стал сначала депутатом городского совета, а потом и народным депутатом Украины.

Законотворческими потугами депутат Мисик себя никогда не обременял. За два года работы в парламенте по инициативе харьковского хлебопекаря законодательная база Украины пополнилась аж тремя правками к законам. Зато успел запомниться другим поступком - подарком Януковичу печально известного золотого батона.

Но эти два года Владимир Мисик был занят куда более важными делами, а именно расширением своей хлебной империи. Уже с лета 2012 года компания «Кулиничи» Мисика существенно потеснила с киевского рынка всем известный «Киевхлеб». Тогда, благодаря поддержке Николая Азарова, руками киевского главы городской администрации Александра Попова, Мисик смог за короткий промежуток времени искусственно угробить целый ряд хлебных заводов Киевской области, оставив без работы тысячи людей. Зато в столице практически на каждой остановке появились хлебные киоски компании «Кулиничи», кстати, с полным нарушением муниципальных норм.

Благодаря покровительству «Семьи» Владимир Мисик из провинциального бизнесмена превратился в национального олигарха, состояние которого только по официальным данным исчисляется десятками миллионов долларов.

Теплая дружба услужливого харьковчанина со своими политическими патронами нередко становилась достоянием общественности. Так, в 2012 году на крупнейшем только что построенном хлебозаводе Мисика в Васильковском районе красную ленточку перерезал лично Янукович. Естественно, ни земельные, ни административные вопросы друга «Семьи» при реализации этого проекта ничуточки не беспокоили.

Владимир Мисик, перебежавший из фракции Регионов в группу «Экономическое развитие», тем не менее, был со своим политическим «отцом» до последнего. В первых рядах голосовал за кровавые законы 16 января и всячески пытался оправдать применение силы со стороны власти. Тем не менее, после побега Януковича в Ростов был вынужден на время залечь на дно.

Пауза длилась недолго. Осознав, что настало время требовать вернуть должок, «Семья» начала спрашивать с таких как Мисик - обласканных прошлым режимом бизнесменов, которые теперь должны отработать прошлую лояльность.

При анализе мотивов хлебного олигарха нужно еще учитывать такой субъективный фактор как амбиции. Мисик в Харькове все время был в тени тандема Кернеса и Добкина, которые олицетворяли собой регионаловскую элиту первой столицы Украины. Он тоже там был, но далеко на втором плане, находясь в конфронтации с вышеупомянутым дуэтом. Сейчас, когда «Семья» и ее российские покровителя разочаровались в потенциале Кернеса и Добкина, именно амбициозный Мисик стал той фигурой, на которую делается ставка.

Что характерно - несмотря на Майдан и смену руководства силового блока, такие подобные бизнесмены, как ни в чем не бывало, проводят свои двуходовки, главная цель которых - разрушение нашей страны. Помогают им в этом не только хозяева из соседней страны, но и местные чиновники, до которых почему-то до сих пор не добралась люстрация. Сам же Владимир Мисик еще и умудрился во второй раз прикрыться депутатской неприкосновенностью, «выиграв» выборы на одном из харьковских округов.

В начале года «Кулиничи» попали в список предприятий, чьи товары призывали бойкотировать активисты. «Киевляне не покупают хлеб с логотипом ТМ «Кулиничи», поскольку знают, что данных хлеб замешан на крови и избиении детей на Майдане. Предприятие Азарова-Мисика начинает считать убытки», - отмечал активист Юрий Андреев. Однако вызывает удивление, что при этом правоохранительные органы до сих пор не обратили должного внимания деятельность данного предприятия и его владельца. Несмотря на то, что некогда высокопоставленный покровитель «Кулиничей» Николай Азаров находится в бегах, предприятие продолжает монополизировать рынок хлеба.

Весь 2014 год компания «Кулиничи», несмотря на кризис, активно захватывает новые куски рынка. Закрепившись в Киеве, Мисик начинает осваивать соседние области. Схема захода в регион простая. В разработку берется местный чиновник, на которого через старые связи «Семьи» нужным образом надавливают и должным образом мотивируют, и он через арсенал административных методов стелет ковровую дорожку перед компанией «Кулиничи» и полностью изживает местных производителей. Последний пример - Житомирская область, где, по информации местного издания «Житомир-Онлайн», благодаря действиям заместителя мэра Житомира Сухомлина, Мисик пытается захватить весь местный хлебный рынок. При этом Сухомлин, используя админресурс, прикрывается именем первого замглавы Администрации Президента Геннадия Зубко, что значительно ускоряет действие схемы. Экспансия только начинается - на очереди целый ряд областей центральной и восточной Украины. Как сообщают источники, именно захват Мисиком рынка хлеба в ряде крупных регионов является предметом торга новоизбранного депутата и именно этот вопрос является предметом обсуждения и неоднократных встреч Владимира Мисика и первого заместителя главы администрации Президента Геннадия Зубко.

В 2011 году Николай Азаров высказывался за то, чтобы сеть корпорации «Кулиничи» получила широкое распространение по всей стране. По абсурдному стечению обстоятельств его мечта может осуществиться в нынешней Украине, где, казалось бы, ни у Азарова, ни у связанного с ним бизнеса не должно было быть такой возможности.

Информация о материале

Опубликовано: 12 декабря 2014

Как бизнес-тренинги превращаются в опасное подобие сект

«Мы расскажем, как заработать 500 тысяч с нуля, купить крутую тачку и даже воспитать ребенка миллионером. Только сначала дайте, дайте нам денег». Таков принцип работы российских бизнес-тренеров, которые своей риторикой и методами все больше напоминают создателей сект.

Бизнес по молодости

Молодой человек в узких брючках расхаживает с микрофоном по сцене. Он плоско шутит, травит байки о друзьях, купивших «Феррари», и лохах, у которых нет айфонов. А вообще-то должен учить аудиторию из нескольких сот человек, как строить бизнес. Из двухчасового семинара этой теме уделяется минут 20 банальностей.

– Всегда ли в бизнесе нужно брать яйца в тиски? – раздумчиво говорит он. – Нет. Но это важно на первых этапах.

Этот персонаж – 26-летний выпускник факультета политологии РГГУ Петр Осипов. Вместе с другом, 27-летним Михаилом Дашкиевым (окончил факультет политологии ВШЭ), они сумели за пару лет создать систему тренингов под маркой «Бизнес-молодость». Их незатейливые семинары собирают огромные залы в столице и регионах.

– На их сайте сказано, что они обучили, а точнее, окучили более миллиона человек. К ним идут в основном студенты, молодежь от офисного планктона, – говорит бизнесмен из Новосибирска Петр Караваев. – На семинарах «БМ» простачков уверяют, что работать «на дядю» – страшный грех, а завести свой бизнес – как два пальца об асфальт.

Сам Петр торгует стройматериалами, а его друг в 2012-м плотно подсел на «БМ»:

– Когда были в Москве, посетили их бесплатный семинар, я сразу понял, что это за контора, а Лёша загорелся. Отвалил еще тысяч 15 за их онлайн-коучинг (от англ. coaching – обучение, тренировки), после чего бросил работу в юрконторе, накупил дубленок на китайском рынке и начал торговать ими по интернету. Дело не пошло, и тогда он поехал на еще один интенсивный тренинг в Москве за 30 тысяч. После чего общаться с ним стало невозможно. Слышал, потом он пытался заставить жену и тещу лепить суши на дому. Жена от него ушла.

На сайте «БМ» полно историй успеха. О том, как молодые бизнесмены подняли с нуля за месяц по 300–500 тысяч. Правда, тут же примечание, что это все со слов самих героев и такой успех бизнес-тренеры не гарантируют, мол, все зависит от человека.

– Уверен, большая часть историй нереальны, люди пишут это, чтобы попиариться на сайте «БМ». Сами тренеры признают, что успеха добиваются где-то четверть их слушателей, – говорит Караваев. – Речь скорее о тех, у кого уже есть какой-то опыт в бизнесе. Новичкам не дают конкретных знаний – по документообороту, налогам. Им вдалбливают, что главное – сделать одностраничный сайт в интернете – лэндинг – и продвигать его с помощью сервиса «Яндекс.Директ».

Сайты учеников сделаны как под копирку, причем многие порталы уже не действуют. Однако поток слушателей не прекращается, а тренинги становятся все дороже.

– У них отличный маркетинг, все негативные отзывы о «БМ» тут же убираются. И мало кто знает, как они кидали людей, заплативших по миллиону рублей за специальный вип-курс. – Марина Туктамышева около года была лучшим менеджером по продажам в «БМ». – При этом обороты «БМ» падают. В их «золотое время» в 2013-м они доходили до 100 млн в месяц, этой весной было 50–60. Люди устают от продавцов воздуха. На тренинге «Миллион за сто» (его цена – 200 тыс. – Авт.) они реально чему-то учили опытных бизнесменов. А на массовых коучингах просто эмоционально заряжали людей, кого-то это толкало к действиям.

Подчас неадекватным. К примеру, одна из стратегий учеников «БМ»: отдать первый взнос за «тачку, как у Осипова», за 3 млн, и появится стимул «что-то делать», чтоб выплатить весь кредит.

– Отрезвляющие разговоры не действуют, – объясняет москвичка Алина Ким. – Моя подруга говорила, что на тренингах ее предупреждали, мол, лохи, как я, «бээмовцев» не поймут. По мне, «БМ» – та же секта, только под бизнес-соусом.

Классика культа

Специалисты действительно выделяют понятие бизнес-сект, однако «БМ» к ним не относят.

– Они не доят бесконечно адептов, не затачивают их на вовлечение других, не влияют на психику. Ну, купил человек машину не по средствам, с тем же успехом он мог к гадалке пойти – простаков много, – считает социальный психолог Михаил Вершинин. – Курсы «БМ» по форме повторяют экспрессивные лекции американских «бизнес-проповедников». По содержанию дают нарезку из 2–3 книжек по бизнесу. «БМ», как и многие коучинги, – это просто неэтичное бизнес-образование, культом я бы их не называл.

Зато к бизнес-культам эксперты причисляют тренинговые центры сайентологов, которых по России десятки.

– Эти конторы как раз нацелены на захват бизнеса, имущества учеников, – продолжает Вершинин. – Часто они вербуют кадровиков, работодателей, и потом весь персонал строем идет на культовые занятия. Есть и еще одна опасная технология – лайфспринг. Это тренинги личностного роста, но они теперь работают и в сегменте бизнес-образования. На подобные курсы, кстати, загоняли сотрудников «Миракс-групп» Полонского.

Лайфспринг давно запрещен на Западе, но в России по нему работают десятки организаций. Этим летом в Питере 30-летняя ученица такой конторы бросилась под поезд, потому что не смогла найти денег на очередной этап тренинга. Изначально пошла на бизнес-курсы, чтобы помочь мужу открыть ресторан.

– Моей подруге, чтобы оправиться от коучинга по лайфспрингу, понадобилось 1,5 года с психологом, – рассказывает петербурженка Оксана Федоренко. – На первом этапе вас воодушевляют. На втором прессуют, подавляют волю, это называется трансформацией. А на третьем целью вашей жизни становится вовлечение новых адептов.

Победа над разумом

Похожая программа по вовлечению действует в «бизнес-школе» еще одного известного персонажа – Владимира Довганя. На сайте своей Академии победителей он именуется «отцом франчайзинга и коучинга в странах СНГ».

Месячный курс стоит 300$, годовой – 2400. Но тренинги Довганя можно посмотреть и в сети. Они повеселей, чем у парней из «БМ». Довгань учит не только бизнесу. На одной из лекций упитанный тренер на фоне реки с уточками рассказывает, как сбросить 20 кило за 20 дней – плавать и есть овощи.

Отзывы учеников уже не так умиляют. Доходы у всех, конечно, выросли в 2–6 раз, но это не всё. Одна из «победительниц» пишет, что тренинг «помог» ей уйти от мужа с тремя детьми. Другой хвалится тем, что его супруга уже «надиктовала первые мантры», а потом на полянке они вместе «заякорили» радостные ассоциации.

– Все это, может, смешно, но не для близких этих людей. Сына я вытащила оттуда, только уехав с ним за границу, он сейчас учится в реальной бизнес-школе в Праге, – рассказывает москвичка Татьяна. – Бизнес же учеников состоит лишь в одном – продаже курсов Довганя, работу они бросают. Нормы продаж жутко боятся не выполнить. Это классическая финансовая пирамида плюс ломаются психика и образ жизни людей. Телевизор смотреть нельзя. Надо закаляться, «делать по 200 улыбок в день». Если не удается сагитировать родных, ученики от них отгораживаются, у них теперь один авторитет, эта школа – просто личный культ Довганя. Сын читал только его книги, слушал лекции утром и перед сном, постоянно пел «песню победителей»...

На эту пионерскую песенку в сети даже имеется клип – молодые парни в семейниках делают зарядку в зимнем лесу, деловито болтают по телефонам, потом кидаются в море. Становится страшно за генофонд, эти молодые люди явно «плывут» от реальности. Подобно своим радостным собратьям, которые улыбаются с сайтов «БМ» и других «бизнес-школ». Остановить их, увы, не может никто, кроме близких – в лучшем случае.

К размышлению

Объемы рынка дополнительного бизнес-образования в России, по оценкам экспертов, составляют 45–60 млрд рублей.

– Этот рынок активен, но малорегламентирован, – говорит аналитик УК «Финам менеджмент» Максим Клягин. – Нет саморегулирующих механизмов, контроля со стороны профильных госрегуляторов.

В Минобрнауки «Собеседнику» пояснили, что ведомство не занимается дополнительным бизнес-образованием. Сертификации частные бизнес-курсы не подлежат, их можно открыть под вывеской любого ООО или ИП. И запретить это никто не может – свобода предпринимательства. Качество тренингов может определять только потребитель на горьком опыте, резюмируют эксперты.

Информация о материале

Опубликовано: 11 декабря 2014