Главная

Жители Украины превратятся в лиц неопределенной ориентации

На минувшей неделе власти Нью-Йорка ввели в школах запрет на использование целого списка слов. Так, к примеру, в когорту опальных попали вполне безобидные «динозавр» (дескать, динозавры предполагают наличие эволюции, а ее отвергают креационисты и верующие) и «день рождения» (этот праздник не отмечают свидетели Иеговы). А вот слово dancing (банальная «дискотека») не понравилось власть имущим тем, что носит слишком распущенный и сексуальный оттенок. При этом нью-йоркских чиновников никоим образом не смутило то, что слову этому вовсе не один десяток лет.

История с запретом динозавров и дискотек вовсе не единичный случай. Ведь всемирное стремление к толерантности - одна из главных отличительных особенностей последних лет. Именно этот порыв в современном мире считается одной из определяющих черт демократии, а значит – уважаемого и здорового общества. Однако в стремлении к тому, чтобы невзначай не обидеть ближнего своего, мировое сообщество рискует оказаться на пороге обезличивания.

Примеров этому множество. Во Франции с недавнего времени запрещено использовать в официальных документах слово «мадемуазель». Причина нелюбви к древнему слову весьма банальна: феминистки считают обращение «мадемуазель» оскорбительным, ведь оно прямо указывает на семейное положение женщины. А это вполне можно расценивать как дискриминацию.

В прошлом же году интернет-сообщество всколыхнуло сообщение о том, что с февраля 2011 года в документации Госдепартамента США вместо слов «мама» и «папа» будет значиться «родитель номер 1» и «родитель номер 2». Поскольку выросшие в однополой семье дети при упоминании этих слов могут чувствовать себя не очень уютно. О том, что должны чувствовать малыши, воспитанные в традиционных семьях, чиновники предпочитают не распространяться.

Впрочем, в современном мире как раз о «традиционных» вещах говорить не особо принято. Нет, на кухнях, в узком дружеском кругу, можно запросто жаловаться на засилье «негров, гомиков и чурок». Но в современном обществе человек, употребляющий такие слова, рискует быть подвергнутым тотальному осуждению. Хоть это ни в коем случае не отменяет того, что, заменяя слово «негр» политкорректным «афроамериканец», средний гражданин вовсе не перестанет думать о представителе другой расы в уничижительном русле.

Да, демократичное общество в современном мире неотъемлемо от понятия политкорректности и толерантности. Но зачастую проявления этой политкорректности в представлении украинского обывателя граничат с безумием. К примеру, в той же Америке бдительные стражи толерантности вовсю призывают выбросить из обихода традиционное «кристмас-три», заменив его обычным словом «елка», дабы не обижать чувства представителей других религий. Даже больше: Санта-Клауса лучше бы заменить нейтральном снеговиком. Смех смехом, а в Великобритании уже обязали христиан прятать нательные крестики под одеждой, а лучше бы и вовсе их не надевать. Даже в соседней с Украиной России не обошлось без перегибов: в истории о попе и Балде по настоянию Российской православной церкви священнослужителя заменили купцом.

Но особо тщательно западные чиновники охраняют право граждан на гомосексуальные связи. В старой доброй Европе принадлежность к гомосексуальному сообществу давно уже не является чем-то постыдным. Скорее, это уже «черта избранных», знак принадлежности к сообществу творческих, креативных людей. Дошло до того, что в противовес засилью «голубой субкультуры» в России приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма. 

В Украине, учитывая хроническое неприятие украинцами представителей нетрадиционной ориентации, тенденция к укреплению в общественном сознании равноценности традиционных и однополых браков вызывает как минимум отторжение. И мировой опыт, когда престижные американские университеты, объединенные «Лигой плюща», при организации гендерных мероприятий выделяют отдельное место для гей-сообщества, для нашей страны оказывается неприемлемым. Однако, как говорили древние, «все течет, все меняется». Тотальная глобализация и стремление быть «своим» в семье европейских стран вполне может привести к тому, что уже через несколько лет украинские дети, рассказывая об отношениях своих родителей, будут говорить: «Мой родитель №1 прервал отношения с родителем №2, назвав его неприличным словом».

Прецеденты «прогрессирующей толерантности» уже есть: во Львове известная еще с польских времен улица Жидовская сегодня носит название Староеврейская. Прямо как в анекдоте, когда старый еврей спрашивает стоящего на остановке украинца: «А что вы здесь делаете?» - «Я здесь трамвай поджи… подевреливаю».

Информация о материале

Опубликовано: 09 апреля 2012

Куликов: Политическая трескотня навредила Авакову больше, чем Интерпол

Депутат Кирилл Куликов, руководивший в 2005-2007 годах Национальным бюро Интерпола в Украине, рассказал, за какие преступления люди попадают в розыск.

- Сразу говорю: почему задержали Авакова, я не знаю.

- Тогда ответьте: почему Авакова задержали, а, допустим, Калиновского и Супруненко – нет?

- Достойный вопрос. Наверное, так ищут. К сожалению. Хотя я не сомневаюсь в компетентности сегодняшнего руководства Интерпола. Но, по сути, Интерпол розыском и не занимается. Он только уведомляет о розыске, а ищут совсем другие организации. Если говорить о Калиновском, то и журналистам, и всем остальным хорошо известно, что он живет в Москве и приезжает сюда. Он – убийца, и никаких сложностей с его задержанием быть не должно. Здесь нет противоречий с российскими властями. Если бы была экономическая подоплека или политическая, тогда могли возникать сложности. А так – чистый криминал. И милиционеры в таких случаях охотно оказывают содействие друг другу. Было бы желание. Насчет Супруненко, я думаю, что он просто не является приоритетом. Вот будут киевские выборы, он снова станет приоритетом. Опять-таки, вопрос желания плюс чуть-чуть везения. Мы в свое время полтора года ловили мошенника, связанного с «Элита-центр» - Волконского. А он ведь умело скрывался, и пластические операции делал. Мы по крупицам искали, и все же нашли. Значит, можно найти? Так что нужна установка. Дадут установку – будут рыть, искать и в конце-концов обязательно задержат!

- Ели говорить о политическом убежище, то правда ли, что предоставление такового не означает, что фамилия человека исчезает из списка разыскиваемых Интерполом?

- Чистая правда. Приведем пример. В моей практике был человек, который баллотировался на пост президента Азербайджана – некто Гулиев. Это было достаточно громкое дело: он занимал серьезный государственный пост в стране, но обвинялся в финансовых махинациях и попал в розыск. Он уехал в Америку, где получил статус беженца. Но в розыске он все равно остался. И когда он прилетел в Крым, мне позвонил генерал Москаль, и спросил, что делать. Я ему ответил, что мы обязаны выполнять международные обязательства, и соответствующее постановление должна выдать прокуратура. Его задержали, направили в суд. Он показал паспорт беженца Соединенных штатов. Поскольку Украина является членом Европейской конвенции по правам беженцев, мы обязаны их отпускать. Вопрос серьезный: это ж не  мелкий жулик Супруненко, а кандидат в президенты. Тогда мы направили запрос в посольство США: что означает их статус беженца и как он кореллируется с Европейской конвенцией. И пришел ответ, что их конвенция соответствует европейской конвенции. Эти документы пришли в суд, и суд Гулиева отпустил. Но, повторяю, он и после получения статуса продолжал пребывать в международном розыске, потому мы его и задержали. Никуда не денешься: Украина является частью европейской правовой системы. Почему,  например, задержали Авакова? Ведь изначально было понятно, что здесь – не совсем криминальное преследование. Суть дела я не знаю, но по всем внешним признакам его преследование совсем не криминальное. К слову, ему вменяют какие-то гектары земли, а у нас Черновецкий с Олесиком разворовали тысячи гектаров, но их ведь никто не ищет!

Италия выполняет международные обязательства: арестовывает человека после того, как Украина как член международной организации Интерпол выставила его в розыск. Снять с розыска  Генеральный Секретариат Интерпол уже не может. Разве что предупредить, что у него есть сомнения по поводу Авакова, что дело имеет политическую подоплеку. Потому что в соответствии со статьей 3 Конституции Интерпола, он не разыскивает людей по расовым, политическим и религиозным причинам. Вообще, в этом вопросе Авакову сильно навредили его же соратники: «видные политические ньюсмейкеры» создавали слишком много шума, вместо того, чтобы заниматься делом. Причем заметьте, руководство партии от комментариев воздерживалось. Например, сначала начали отрицать: мол, мы на сайте Интерпола смотрели, его нет в розыске. Но в открытом доступе такой информации и не найти. Зачем громкие  заявления мол  «мы обратимся к генеральному секретарю Интерпола». Почему бы не обратиться с Кофи Аннану? Тоже хороший человек, Сирией занимается. Есть четкая, понятная правовая процедура, отработанная на тысячах подобных случаев, и Генсек тут ни при чем!

- Как вы думаете, получит ли Аваков политическое убежище в Италии?

 - Я судебную систему  Италии знаю только по фильму «La piovra» («Спрут» - Ред.). Мафия, суды, коррупция… Могу сказать одно: Италия сложная страна, но их  система  существует десятки лет и карает всех, невзирая на то, кто совершил  правонарушение Берлускони или рядовой гражданин.

Что касается Авакова, то о нем как о политическом беженце мы еще не говорим. Сам Аваков, насколько я знаю, об этом не заявлял. Потому что даже если бы он об этом хотя бы задумался, у меня такое впечатление, что в Украине уже нашлись бы пару товарищей, которые бы в мановение ока растиражировали  бы эту информацию. Пока что идет процедура экстрадиции. А данная процедура по международному праву  является исключительно компетенцией прокуратуры. В течение 40 дней Генеральная прокуратура Украины должна собрать все материалы, связанные с делом Авакова, перевести их на итальянский язык, нотариально заверить, апостилировать и отправить в местный суд. И уже суд будет решать, есть ли правовые основания для экстрадиции Авакова. И тогда будет выступать другая сторона – в свою защиту. Это очень долгий процесс. И только после этого может  рассматриваться вопрос о предоставлении политического убежища и это будет только выбор Арсена Авакова.  Причем любой ответ итальянских властей – как положительный, так и отрицательный, можно будет обжаловать.

- И все это время Аваков будет находиться в Италии?

- Да и достаточно долго. Эта тема успеет потерять свою остроту, уж поверьте мне.

- Позвольте сделать экскурс в прошлое, в те времена, когда вы сами возглавляли украинский Интерпол. Перед Оранжевой революцией, и, особенно, после, из Украины выехало масса представителей «преступного режима». Тот же Бакай, Щербань… Их искали через Интерпол?

- Не просто искали, их задерживали. Вот именно тех, что вы назвали. А вообще их было много. Ну, вот, меня спрашивали, когда задержат Белоконя? (экс-министр МВД – Ред.). Я говорил: у нас нет постановления следователя прокуратуры  о его розыске. Вот когда будет, будем решать. А те, кого вы назвали, были задержаны. Бакая привезли в Кунцевское УВД города Москвы, там показали указ президента Российской Федерации с буквой «С» о предоставлении ему российского гражданства. После этого речь об экстрадиции не шла ибо РФ, как в прочем то  и мы, своих граждан не выдает. Щербаня задержали в Америке. Он согласился на добровольную депортацию, и уехал оттуда. А в Украине доблестная прокуратура сказала: Владимир  Петрович, извините, погорячились. И отпустили. Хотя именно они издали постановление о его розыске!

- Как быть, если преступника ловят на территории той страны, с которой у Украины нет договора об экстрадиции?

- Ну вот, Америка, например. В этом случае все зависит от доброй воли полицейских, которые работают в этой стране. У нас был случай, мы задержали преступника, который в Америке убил известного боксера. Поскольку у нас нет двустороннего договора со Штатами, американцы нервничали, переживали. Но он совершил какое-то правонарушение в Польше, и мы его выдали Польше, а вот у нее с Америкой есть соглашение об экстрадиции.

- Есть ли какая-то статистика, сколько людей ежегодно попадают в розыск Интерпола, и за какие преступления?

- С моей стороны не совсем корректно знать эту статистику сейчас. Это десятки людей, которые попадают в розыск по совершенно разным преступлениям. Просто эти преступления не так интересны вам, журналистам. Допустим, человека разыскивают за изнасилование. Это может вызвать интерес, когда публичное изнасилование: изнасиловал, попытался задушить, сжег. Вообще, через Интерпол ищут убийц, насильников, алиментщиков… Бывает, бухгалтеров разыскивают, директоров фирм, банковских клерков. Тысячи всех рас и национальностей  людей разыскиваются по всему миру.

- А есть ли какой-то список стран, которые особенно «любимы» преступниками из Украины?

- Нет, я бы так вопрос не ставил. Одни страны, в силу внутренней бюрократической традиции, сложнее выдают преступников, другие проще. Есть какие-то двусторонние конфликты. Например, между Арменией и Азербайджаном. Или между Россией и Великобританией: все российские герои осаживаются в Лондоне, и Британия жестко действует в этом плане – никого не выдает. Но такого, чтобы преступники чувствовали где-то свою полную безнаказанность, нет. Сложно было работать со Швейцарией по коммерческим преступлениям. Как с этим автором аферы «Элита-Центр», Волконским,  долго тянули. Но ведь выдали, потому что сочли его действия мошенничеством. Теперь он сидит, и я бы водил туда представителей правоохранительных органов, чтобы они посмотрели, что такое настоящий криминальный талант.

-  Как бы вы оценили работу нынешнего руководства Интерпола? В тех рамках, которые позволяет профессиональная этика?

- Если бы оппозиционный народный депутат Куликов похвалил кого-то из власти, это была бы им медвежья услуга.  В этом ключе особенно хочу отметить достижения правительства Азарова в экономической и социальной областях! Но одного у правоохранительной системы не отнимешь: они работают слажено. Посмотрите, как повел себя Интерпол. Он не орал, не комментировал. Авакова задержала дорожная полиция, и в тот момент, когда итальянский полицейский взял в руки его права, дежурный Интерпола в Киеве уже  об этом докладывал начальнику. И они взяли паузу, и совершенно спокойно ее выдержали. Вообще, в случае с Аваковым сработали очень быстро. Это куда круче, чем когда я работал. Необходимо содействие со стороны спецслужб. Да, собственно, и всей правоохранительной системы.  А мы тогда, зачастую работали хорошо, если в разнобой, а не друг против друга: МВД, СБУ И прокуратура.

- Если власть снова поменяется…

- Я в Интерпол не вернусь. Я свою миссию выполнил. Пришел к министру – Василию Петровичу Цушко (у меня с ним были хорошие отношения), и сказал: Василий Петрович, я знаю, что тебе нельзя будет меня удержать. Да я и не хочу. Но вот две вещи. Первая – Курочкин, и ты должен его в рамках договора о международно-правовой помощи отправить его обратно в Россию ибо будут проблемы.  И вторая – деятель, который сейчас в «Карибиан-Клаб» сальсу отплясывает, а на суде умирал - Рудьковский, как-то привез на пресс-конференцию в Киеве лидеров туркменской оппозиции, находившихся в международном розыске, потому что ему, видите ли, скважинку хотелось там получить. Но ведь это могло поставить крест на отношениях двух стран. Мы должны срочно решать с ними вопрос в рамках обязательств Украины. Так что я свои обязательства выполнил. Цушко, правда, с трибуны Верховной Рады заявил, что у меня нашли нарушения, но после нескольких проверок КРУ он вынужден был извиниться, и теперь у нас снова хорошие отношения. Но я написал рапорт, и ушел даже не в резерв, я просто ушел из МВД. И, надеюсь, что не вернусь туда никогда. На том уровне все, что я мог, я сделал.

Информация о материале

Опубликовано: 09 апреля 2012

Свечной заводик вместо института

Читатели классики наверняка помнят отца Федора, всю жизнь бредившего свечным заводиком. Даже жаль горемыку — сколько приключений и страданий пришлось пережить ему на пути к мечте. Читатели финансовых документов — от ревизоров до прокуроров — постоянно сталкиваются с наследниками отца Федора, которые в погоне за «свечной» мечтой готовы пожертвовать всем, чем угодно, — добрым именем коллектива, интересами дела, сотрудников, подопечных и т.д. Они упорно игнорируют уголовный кодекс, который призывал чтить классик, и все это, как вы понимаете, «не корысти ради», а токмо в силу сложившихся обстоятельств. А главное —  безнаказанности,  уверены в прокуратуре.

Громом среди ясного академического неба грянуло сообщение о том, что столичная прокуратура совместно с управлением СБУ задержала директора одного из институтов Академии педагогических наук, обвиняя его во взяточничестве. Ученый-администратор выставил арендаторам счет на сумму 11,5 млн. долл. за то, что согласился пустить их в свой институт на ближайшую пятилетку. По его мнению, это совсем недорого за 2 300 кв. м в центре столицы. (Запомните эти цифры — их будет с чем сравнить.) Часть суммы — 350 тыс. долл., как утверждают оперативники, он получил. Остальное, что положено в  таких случаях, получит в суде.

Борьба с коррупцией, проводимая правоохранительными органами, выявляет ее очаги в таких учреждениях, о которых ранее и подумать не могли. Поскольку Академия наук, как жена Цезаря, всегда вне подозрений, то многие нарушения, как свидетельствуют документы, тянутся годами. Организация «свечных заводиков» на вверенной территории так вошла в привычку некоторых директоров, что, похоже, стала неотъемлемой частью не только административной, но и научной работы многих академических институтов.

В учреждениях Национальной академии наук Украины, как и положено в бюджетной сфере, плановые проверки проводят Счетная палата и Госфининспекция, а внеплановые, которые случаются все чаще, — правоохранительные органы. О результатах этой работы имеют право знать не только те, кого проверяли, но и налогоплательщики.

С начала года в отраслевых академиях проходят проверки эффективности использования средств, полученных за сданное в аренду государственное имущество. В учреждениях Академии медицинских наук ревизоры выявили, что в последние годы «квартирантам» было передано более 30 тыс. кв. м, оторванных от институтских клиник, диагностических отделений, лабораторий и т.д. Эти «лишние» площади использовались под офисы и склады, кафе и аптеки, что не вызывает особых нареканий. Проблема в другом — половину помещений передали в аренду фирмам, оказывающим медицинские услуги, аналогичные тем, что предоставляют институты. Все это, по мнению экспертов, «значительно ухудшает условия оказания гарантированной высокоспециализированной медпомощи населению». Так, днепропетровский Институт гастроэнтерологии передал в аренду фирме «Медик» около 300 кв. м помещений клинического и лабораторного корпусов. Согласно лицензии, институт и данная фирма оказывают медицинские услуги одного профиля — проводят обследования по эндоскопии, рентгенологии, клинической и лабораторной иммунологии, УЗИ и т.д. Важная, по мнению правоохранительных органов, деталь: 84% основателей фирмы «Медик» — сотрудники институтской клиники, как и следовало ожидать, львиная доля в уставном фонде принадлежит главному врачу. Стоит ли удивляться, что пациенты не могли получить качественную медпомощь в бюджетной клинике института — их направляли в коммерческую.

Подобную схему реализовали и в Институте хирургии и трансплантологии им. Шалимова — начиная с 1995 года, здесь работали три фирмы, оказывающие медуслуги того же профиля, что и хозяин площадей. После того как новое руководство Медакадемии выдало приказ (от 28.02.2011 г.), регулирующий вопросы аренды, институты были обязаны пересмотреть договора с теми фирмами, которые по сути являются их конкурентами. Процесс, хоть и с большим трудом, но все же пошел. Институт им. Шалимова разорвал договора с двумя арендаторами, но с третьим так и не смог расстаться — 200 кв. м уже три года использует фирма «Медицинская лаборатория»: в качестве компенсации она обязалась бесплатно делать пациентам анализы, которые не проводятся в клинике института. Но, как оказалось, это были всего лишь благие намерения. Ревизоры зафиксировали, что в 2010—2011 гг. институт, сдавая в аренду свои площади, получил всего 1,1 млн. грн.

Аудит показал, что сдача в аренду государственного имущества очень даже вредит здоровью наших граждан — чему есть немало убедительных и даже возмутительных фактов. В конце 2001 года Кабинет министров Украины своим распоряжением ликвидировал киевский Институт урологии и нефрологии. С благими намерениями, разумеется: на базе одного планировалось создание двух институтов — урологии и нефрологии. Институт урологии, который возглавлял тогдашний президент АМН, остался на прежней базе в центре столицы, сохранив 230 коек из 290. Новоиспеченный институт нефрологии переселили на улицу Лесную, но предоставленное здание было в аварийном состоянии, поэтому на баланс его не взяли. С тех пор институт находится «в приймах» — арендует помещения общей площадью около 1200 кв.м, в его клинике всего 30 койкомест да небольшой дневной стационар.

Зная о бедственном положении как института, так и службы в целом, Кабинет министров утвердил «Концепцию госпрограммы развития системы оказания медицинской помощи больным нефрологического профиля на 2006—2010 гг.». В ней, в частности, сказано, что около миллиона жителей нашей страны нуждаются в такой помощи, но поскольку у нас не создана система адекватного лечения и профилактики таких заболеваний, это приводит не только к увеличению числа нефрологических больных, но и к преждевременной их смерти. По статистике, ежегодно от нефрологической патологии умирает более 9 тыс. пациентов, которые так и не смогли получить эффективную медпомощь.

Помогла ли госпрограмма решить эти проблемы? К сожалению, вопрос риторический. Институт нефрологии до сих пор не имеет собственной базы — ни научной, ни лечебной. В национальный реестр 2010 года вписано почти 500 тысяч больных нефрологического профиля. Заместительную почечную терапию (гемодиализ и перитонеальный диализ) получают, по разным данным, от 50 до 70% больных, нуждающихся в таком лечении. Но реальная картина, говорят, значительно хуже. Ситуация в нефрологии — драматичная.

Институт урологии, напротив, все эти годы работал без особых проблем. Весной 2003 года тогдашнее руководство легко нашло желающих арендовать освободившиеся от нефрологов площади — более 1100 кв. м заняла фирма под названием «Украинский институт сексологии и андрологии». Схема такая же, как в Днепропетровске: среди учредителей — лица, близкие к руководству института, лицензионная сфера деятельности — того же профиля.

Непреодолимо желание наших чиновников создавать что-то новое путем экспроприации, не заботясь при этом о результатах и последствиях. В 2003 году Кабмин распорядися создать «Государственный научно-производственный комплекс заготовки и хранения аутологичной крови и ее компонентов». Медакадемия, Минздрав и Фонд госимущества создали ЗАО с таким названием, которое для краткости стали называть «Банк крови». Государственная доля в уставном капитале составляет 51%, а 49% принадлежат фирме «БиоМедТранс». Согласно договору, государство на 10 лет передало в пользование «Банку крови» два объекта недвижимости — админкорпус Института травматологии и ортопедии, что находится в центре столицы на улице Воровского, и один этаж пансионата научного центра радиационной медицины. Соответственно — 760 и 460 кв. м. Двухэтажное здание института травматологии — памятник архитектуры, охраняемый государством. В связи с этим условиями договора были запрещены любые действия по отчуждению, передаче в аренду третьим лицам и т.д. «Банк крови» под этим подписался и тут же сдал площади в аренду разным фирмам — здание-то находится на бойком месте столицы. Более удаленные от центра помещения пансионата так и не использовались по назначению — арендаторы затеяли ремонт и перепланировку, но потом бросили, оставив после себя разрушенную вентиляционную систему. Результаты «мудрого» решения: «Банк крови» существует только на бумаге, больницы так и не получили от него ни капли крови, ни препаратов из нее. Учреждения Медакадемии, у которых экспроприировали помещения, не могут их вернуть в свою собственность, арендную плату за государственные площади получает отнюдь не государство. Зато за счет госбюджета оплачиваются коммунальные услуги, которые «Банк крови», судя по всему, не собирается компенсировать, так же, как и налог на землю.

По инициативе нового руководства НАМНУ, в прошлом году в институтах была прекращена аренда почти тысячи квадратных метров. Но проблемы с «Банком крови», похоже, перейдут в разряд долгоиграющих.

Договора аренды подписывают по-разному — одни, как и положено, с ведома вышестоящего начальства, а другие — исподтишка, чтобы никто ничего не узнал. Аудиторы выявили, что дирекция Института нейрохирургии им. А.Ромоданова сдала двум фирмам в аренду помещения без письменного согласования с руководством Академии меднаук. Площади, надо сказать, немалые — почти 700 кв. м. Хотя с кем и зачем согласовывать, если директор института Ю.Зозуля много лет был также и вице-президентом АМН?! Наверное, поэтому бюджетное учреждение так легко раздавало свои площади коммерческим структурам — даже договора порой не подписывали. Фирмы делали свой бизнес, используя сотни квадратных метров, не утруждая себя бюрократической волокитой, — действие старых договоров закончилось, а новые — не подготовлены. Финансовая пауза по некоторым помещениям длилась от 7 до 14 месяцев. Правоохранительные органы, правда, очень сомневаются в том, что отсутствие в спецфонде платежей за аренду означает, что арендаторы пользовались помещениями совершенно бесплатно. В прокуратуре надеются, точнее убеждены, что в ходе дальнейших проверок удастся найти карман, в который уплывали деньги за использование государственного имущества.

Кстати, подобные «шалости» допускались и в Институте им. Шалимова. Оба как сговорились — не только увеличивали площади аренды, не считая нужным согласовывать свои действия с руководством АМН, но и «забывали» учитывать их в договорах. Может, забывали и плату за них брать? Разные фирмы получили в качестве бонуса от своих «забывчивых» партнеров неучтенные квадратные метры — от 8 до 340. Арендные ставки определяют исключительно на свое усмотрение. Хотя правоохранительные органы акцентируют внимание на том, что оценку объекта аренды необходимо проводить каждые три года (инфляция все-таки!) и, подписывая договора, ориентироваться на новые цены. Институт нейрохирургии в октябре 2011 года подписал дополнительное соглашение к договору аренды от 01.01.2004 года, передав тем самым почти 150 кв. м своих помещений в аренду фирме «Д.М.Мед-Сервис». В прокуратуре весьма удивились, узнав, что стороны согласились на расценки, утвержденные еще в июле 2003 года. Там намерены найти ответ на вопрос, сколько денег недополучил государственный институт, предоставивший свои площади коммерческой фирме на условиях благотворительности. И главное — кто их должен вернуть в государственную казну.

Источники ZN.UA в прокуратуре не скрывают своего удивления: кто мог подумать, что в академической среде так много «бизнесменов», умеющих с размахом «рубить капусту». Окунувшись с головой в криминальные дела, они почему-то считали, что в академической тиши занимаются исключительно наукой. Знали бы они, какое это хлопотное и неблагодарное дело — научные исследования, внедрение новых методов, лечение больных, которые из всех областей едут в столицу в поисках спасения от своих недугов. Зачем этим заниматься, получая скромную бюджетную зарплату, если знаешь не меньше, чем Остап Бендер, способов относительно законного изъятия денег?!

Неизвестно, как действовал директор Института нейрохирургии — сам принял такое решение или воспользовался подсказкой своих советников, но в 2009 году он решил передать в аренду здание площадью более 600 кв. м фирме, которая устроила там гостиницу. Сделано было все быстро, решительно. И с многочисленными нарушениями законодательства. Не проводили конкурс на право сдачи в аренду, не согласовывали в АМН, не прошли обязательную в подобных случаях нотариальную и государственную регистрацию. Институтский корпус достраивается уже лет двадцать, а гостиница возникла как по мановению волшебной палочки. Здесь можно снять любой номер — от одноместного до трехместного, уплатив, соответственно, от 250 до 420 гривен за сутки. Предложения «ведомственной гостиницы „Уют“ Института нейрохирургии» (ул. Лермонтовская) легко можно найти в Интернете, и, если судить про прайсу, стоимость проживания здесь выше, чем в аналогичных отелях эконом-класса. Но пусть правоохранительные органы выясняют, кто и какие доходы получает от этого бизнес-проекта.

Нас более интересует морально-этический аспект и права пациентов. Неужели Институт нейрохирургии создал такую совершенную структуру для научных исследований, для диагностики, лечения и реабилитации больных, что отдельно стоящее здание не вписывалось в эту идеальную систему, было лишним? Или поступления в спецфонд за счет его аренды столь велики, что позволяют решать многочисленные материальные проблемы, которые тут встречаются на каждом шагу? В институте объясняют, что таким образом создаются комфортные условия для проживания больных и их родственников, приезжающих в клинику.

Мы-то ко многому привыкли, а иностранцы, побывав в украинских больницах, приходят в ужас. Но затем изыскивают возможности, чтобы помочь. Историю о том, как это происходило в Институте нейрохирургии, ZN.UA в свое время сообщили члены международной организации «Киевский Клуб Львов»: «Совместно с итальянской благотворительной организацией Soleterre мы пожертвовали детскому отделению института специализированное оборудование, которое позволяет проводить операции пациентам, прежде считавшимся неоперабельными, а также значительно сократить вероятность послеоперационных осложнений у детей. Когда же члены клуба Нил Кемпбел, Александр Сикорский, Марйон Калс и другие посетили клинику, чтобы посмотреть, как используется новое оборудование, они были шокированы увиденным. Условия, в которых находились дети, состояние операционной и палат ужасало, казалось, мы попали в средневековье. Было решено, что мы должны выйти из кабинетов и освоить рабочие специальности ради того, чтобы условия пребывания детей и родителей в клинике приблизить к стандартам XXI века. Из двух комнат, превращенных в склад, запланировали сделать операционную, чтобы врачам больше не приходилось проводить мелкие операции в коридоре, отгороженном ширмой.

Мы организовали единомышленников, приобрели необходимые стройматериалы, одна из фирм бесплатно предоставила рабочую силу, взяла на себя управление проектом по созданию новой операционной. Уже в ближайшие выходные занялись ремонтом. Вскоре были отремонтированы несколько палат, операционная и комната отдыха, а также было подарено новое ультразвуковое оборудование.

Нас очень встревожило сообщение, что в отделении нейрохирургии детского возраста по причине послеоперационных инфекций было потеряно больше жизней, чем из-за сложных патологий. Как такое может быть в европейской стране? Ситуация была столь плачевной, что «Киевский Клуб Львов» обратился за помощью к телеканалу BBC. Вскоре на телевидении и радио BBC World был подготовлен специальный сюжет, посвященный детской клинике Института нейрохирургии, трансляция которого вызвала интерес у мировой общественности.

Но даже завершение проекта не обошлось без проблем — выяснилось, что в клинике произошел досадный случай кражи хирургического оборудования. Ситуация неординарная. Но участники проекта пошли на то, чтобы приобрести новое оборудование взамен украденного. И официально передали его Институту нейрохирургии».

В этот проект благотворители вложили более 50 тыс. долл.

Вообще-то институту очень везет на подарки. Несколько лет продолжалась народная акция по сбору денег на гамма-нож. И хотя руководство института даже вспоминать об этом не желает, именно народные  5 млн. грн. и послужили краеугольным камнем для создания современного отделения нейрорадиологии и радионейрохирургии. Народную инициативу поддержали все: руководство АМН, правительство и Верховная Рада — деньги из госбюджета выделили. Оборудование не уплыло, как планировалось, в больницу Феофании, а было установлено в Институте нейрохирургии. Все надеялись, что это сделает нейрохирургическую помощь более качественной и, главное, — доступной. Пока вопрос решался, директор обещал, что диагностика и лечение пациентов будут бесплатными. Но делал оговорку: если будет бюджетное финансирование. Президиум НАМНУ неоднократно заявлял, что в бюджете-2012 на Медакадемию выделено больше денег, чем в предыдущие годы. Налогоплательщики, за счет которых содержится и наука, и медицина, вправе спросить: на что тратятся эти деньги? Почему радионейрохирургический центр официально превратили в радионейротерапевтический, где больным отказывают в операциях, объясняя, что основной профиль — диагностика и терапия. Дорогостоящее оборудование, которое ждала вся Украина, простаивает: в очереди на операции сотни людей, но более чем за полтора года со дня открытия их сделали около 300. Пациентов много, но идут они в основном ради диагностики, которая, к слову, здесь стоит дороже, чем в аналогичных центрах. Онкобольные жалуются, что с них за «бесплатный» курс радиотерапии раньше требовали 10—15 тысяч, а теперь все 20. И это не т.н. благотворительный взнос. Может быть, в результате невероятной ошибки Институт нейрохирургии случайно выпал из бюджета академии, потому и вынужден брать деньги с больных, сдавать в аренду не отдельные помещения, а корпуса? Но и аренда, по мнению дирекции, вдруг резко пришла в упадок, поэтому одним росчерком пера годовой доход от нее уменьшили на 55% от расчетных сумм, которые должны были поступить на счет спецфонда.

 

 Руководство Академии медицинских наук в прошлом году поменялось. Но, к сожалению, очень медленно меняются правила, по которым многие годы живут институты. По словам аудиторов, они основательно проверяют НАНУ — уже провели ревизии во многих отраслевых академиях, но такой «картины маслом», как в Академии медицинских наук, нигде не видели. Прокуратура, правда, добавила к этому списку институты Академии педагогических наук, судя по всему, в одном из них кресло директора скоро станет вакантным. На очереди — медицинские институты, чье руководство тоже любит «колядовать».

 Может, официальные результаты проверок и внимание правоохранительных органов таки помогут руководителям отраслевых академий остудить пыл тех, кто в стенах государственных институтов начисто забыл о науке, потому как всецело занят возведением собственных «свечных заводиков»? Судя по результатам аудита, заводики давно уже превратились в промышленных гигантов, держащих науку на побегушках.

Информация о материале

Опубликовано: 09 апреля 2012

Актуальные дела минувших дней

Дело Евгения Щербаня, народного депутата и главы корпорации «Атон», расстрелянного в донецком аэропорту в 1996 году, на этой неделе снова оказалось в эпицентре внимания. Сын погибшего политика и бизнесмена, депутат донецкого областного совета, 34-летний Руслан Щербань заявил в своем обращении к послу США в Украине Джону Теффту о причастности Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко к убийству своего отца. В своем обращении к послу США он назвал Тимошенко и Лазаренко «заказчиками убийства», заявив также, что обладает документами и доказательствами в подтверждение своих слов. На обращение Щербаня-младшего отреагировала и Генпрокуратура, возобновив следствие по делу об убийстве Евгения Щербаня, которое давно уже превратилось в некий «висяк» по причине неопределенности в вопросе о личности «заказчика». Однако нынешнее заявление Руслана Щербаня только добавило новых вопросов в деле об убийстве его отца, в том числе и к нему самому…

Деньги и киллеры

Совсем недавно попытку «стряхнуть архивную пыль» с дела об убийстве Евгения Щербаня предпринял первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин: в конце прошлого года он также заявил о причастности Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко к этому резонансному преступлению. В качестве доказательной базы господин Кузьмин представлял некие данные о том, что деньги на счета убийц Щербаня перечислялись фирмами, подконтрольными Тимошенко и Лазаренко. Подобное поведение первого заместителя генпрокурора несколько удивляло, ибо утверждать о причастности к резонансному убийству без весомых доказательств было бы со стороны Кузьмина по меньшей мере неразумно. Однако он утверждал, что доказательства причастности Тимошенко и Лазаренко к делу об убийстве Щербаня у него имеются…

Казалось бы, вот-вот со стороны Генпрокуратуры в адрес Тимошенко и Лазаренко будут выдвинуты официальные обвинения по данному резонансному делу. Но результатом высказываний Рената Кузьмина в конце прошлого года оказалась тишина со стороны Генпрокуратуры по этому вопросу… Тема причастности Тимошенко и Лазаренко к делу Щербаня была так же внезапно «прикрыта», как и откупорена. Теперь же Генпрокуратура возобновляет следствие по делу по факту заявления Руслана Щербаня, утверждающего, что материалы с доказательной базой он передал в ГПУ. Однако ни Руслан Щербань, ни первый замгенпрокурора Ренат Кузьмин не смогли предъявить прямых доказательств о причастности Тимошенко и Лазаренко к убийству Евгения Щербаня. При этом, созывая пресс-конференции и упоминая эти фамилии в контексте того, что оба бывших премьер-министра — главные претенденты на роль заказчиков убийства…

Белых пятен в деле об убийстве Евгения Щербаня было предостаточно с самого начала. Народный депутат и бизнесмен Евгений Щербань был убит 3 ноября 1996 года на территории донецкого аэропорта, прилетев чартерным рейсом из Москвы с празднования серебряной свадьбы Иосифа Кобзона. Вместе с ним погибла его жена. Двое убийц подобрались к самолету, переодевшись в форму сотрудников аэропорта, и, расстреляв Щербаня и его жену, скрылись с места преступления на заранее ожидавшем их автомобиле, за рулем которого сидел третий участник преступной группы, переодетый в милицейскую форму. Чудом остался в живых девятнадцатилетний Руслан Щербань, также прилетевший вместе с отцом и матерью из Москвы.

Следственные мероприятия по делу длились достаточно долго. В 2001 году в Москве задержан и переправлен в Украину гражданин России Вадим Болотских (прозвище Вадик Москвич), давший признательные показания в деле об убийстве Евгения Щербаня. Болотских признается и в некоторых других резонансных преступлениях (в том числе в убийствах бизнесменов Ахатя Брагина, Александра Момота), рассказав о том, что убийства совершал по просьбе некоего Евгения Кушнира, на счету преступной группировки которого было 27 убийств и 17 покушений на убийство. На момент задержания Болотских все, кто принимал участие в убийстве Евгения Щербаня и занимались его непосредственной организацией, были мертвы.

В 2003 году в Апелляционном суде Луганской области Болотских подтверждает свое участие в убийстве Евгения Щербаня. Здесь же дает показания и Руслан Щербань, опознавший в Болотских человека, стрелявшего в его отца. Вадик Москвич, отрицающий, что брал за совершение преступлений деньги, приговаривается к пожизненному заключению. Тогда Генпрокуратура так и не смогла доказать, что убийства Евгения Щербаня и Ахатя Брагина были совершены «за деньги»… Болотских сознался в соучастии, подготовке и непосредственно в убийстве того же Евгения Щербаня. Он заявил, что поступал как Робин Гуд, помогая украинскому народу избавляться от «очень богатых людей». В обвинении по убийству Щербаня в деле Болотских фигурировала сумма около 780 тыс. долл., о чем на суде заявил прокурор. Но это так и не было доказано…

Первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин утверждал в конце прошлого года, что на счета киллеров поступило от фирм, контролируемых Лазаренко и Тимошенко, около трех миллионов долларов США. По его словам, «та же фирма Somali Enterprises, которая перечислила деньги за убийство Щербаня, перечисляла деньги Тимошенко на приобретение шуб, драгоценностей, автомобилей, оплату гостиниц, ресторанов». Замгенпрокурора здесь имеет в виду, по всей видимости, показания некоего Петра Кириченко, полученные в 2001 году сотрудниками украинской и американской прокуратур в ходе совместных допросов.

Кириченко утверждал в своих показаниях, что при его посредничестве Павел Лазаренко встречался с неким Мильченко по кличке Матрос, и, ссылаясь на свои данные о том, что Тимошенко якобы угрожала опасность, предложил выплатить Мильченко три миллиона долларов США. По показаниям Кириченко, большая часть денег была действительно выплачена Мильченко, и якобы часть денег принадлежала Тимошенко. За какие услуги Мильченко перечислялись деньги? И при чем здесь, собственно, убийство Щербаня? Связи между преступлением в донецком аэропорту и взаимозачетами между Мильченко и Лазаренко украинская и американская прокуратуры тогда так и не обнаружили. Эти же показания Кириченко использовались и в судебном процессе в луганском Апелляционном суде в 2003 году. Ныне покойный Матрос, конечно, не воспитатель детского сада, но факт его причастности к организации заказного убийства Щербаня, перечисления и получения за него денег тогда так и не был доказан…

Даже если идти по пути отслеживания денег со счетов офшоров, подконтрольных Тимошенко и Лазаренко, как утверждает Ренат Кузьмин, то как доказать, что они были переправлены именно киллерам и именно за убийство Щербаня? Вряд ли в платежках были пометки с соответствующей надписью. Здесь необходимо для начала найти ответы на вопросы: на чьи счета были перечислены деньги, кто эту сумму обналичил или перевел на другой счет? И если даже все это можно отследить, как доказать, что эти деньги попали в руки киллерам? Особенно, если учесть, что все из участников ОПГ мертвы, кроме отбывающего пожизненное заключение и не признающегося в получении денег за убийство Вадима Болотских. Хотя… чего не вспомнит человек, полностью зависимый от пенитенциарной системы…

Зачистка

По словам адвоката Дмитрия Поезда, защищавшего Болотских во время досудебного следствия, у жены Вадика Москвича не было денег даже на адвоката. «Она приезжала в Киев из Москвы, договариваясь с проводниками», — рассказывает Дмитрий Поезд. «У Болотских денег не было вообще — после всех этих событий, я думаю, его банально «кинули», — говорит адвокат.

Адвокат подчеркивает: весь процесс досудебного следствия сопровождали очень странные вещи. В момент задержания в Москве Вадима Болотских остановили на улице для проверки документов, затем тайком в багажнике автомобиля перевезли через границу в Украину, и уже потом, когда он находился в Житомирском СИЗО, дали позвонить жене, уже заявившей о его пропаже. По словам Поезда, из Болотских в Генпрокуратуре выбивались показания против некоторых людей, известных и влиятельных в Украине. «До меня доходили слухи, что подозреваемых ориентировали не только на Лазаренко, в списке исполнителей роли заказчика присутствовали и некоторые лица, проживающие в Донецке», — утверждал Поезд.

Как утверждает адвокат Болотских, из всех подозреваемых только его подзащитному удалось дожить до суда. «Я ему говорил: что берешь из своего, то бери. Но не позволяй на себя вешать чужое и не подписывай ничего без моего присутствия», — говорит адвокат. По словам Дмитрия Поезда, приходилось только догадываться, что происходило с другими участниками группировки. «Как-то один из этой группы дал показания, потом ему якобы стало плохо, появился какой-то странный врач и сделал укол. Человек умер от сердечного приступа. Мне говорили, что этот укол сделал врача богаче на пятьдесят тысяч долларов. Но это только слухи», — утверждает адвокат.

По его мнению, показания могли «выбиваться» не только против Лазаренко. «Это политика. Тут ведь как получается: если Лазаренко не виновен, то кому было выгодно заказывать убийства? Как я уже сказал, многие из тех, кого допрашивали по данным делам, не дожили до суда. А подписи в показаниях могли быть поставлены уже после смерти подозреваемых. Показания являются доказательствами и сейчас. Если внезапно всплывут», — говорит Поезд. По его мнению, тот, кто сегодня обладает этими документами, при желании может использовать их в своих целях как угодно…

В этой связи любопытно, какие документы передал в Генпрокуратуру сын Евгения Щербаня Руслан, утверждающий, что шестнадцать лет искал возможность рассказать правду. После его обращения к американскому послу Генпрокуратура возобновила уголовное дело по факту убийства Евгения Щербаня. Фамилии Тимошенко и Лазаренко упоминаются постоянно в контексте их причастности к убийству, однако пока что все попытки связать Тимошенко, Лазаренко и расстрел в донецком  аэропорту 3 ноября 1996 года  заканчивались провалом.

Руслан Щербань утверждает: пока Лазаренко и Тимошенко были при власти и на свободе, он боялся говорить правду. В 2003 году он дал показания в суде, в которых не было никакого намека на конфликт между Лазаренко и его отцом. О Тимошенко упоминания не было вообще. Сейчас сын Евгения Щербаня решил изменить показания и почему-то утверждает о причастности двух бывших премьеров к убийству своего отца, конфликтах и долговых обязательствах Лазаренко перед Евгением Щербанем на сумму 50 миллионов долларов. Почему об этом он молчал раньше? Почему не сказал этого на суде в 2003 году и во время досудебного следствия? Ведь Лазаренко в то время уже сидел в американской тюрьме, а Тимошенко была в оппозиции и находилась под прессом всей властной машины Кучмы.

Показания Руслана Щербаня о конфликтах его отца с Лазаренко и Тимошенко, считавших его конкурентами по бизнесу, опять-таки вряд ли могут стать основой для обвинения в заказе на убийство Евгения Щербаня. Если, конечно, не всплывут вскоре какие-то новые показания от уже мертвых киллеров, «случайно» обнаруженные в архивах Генпрокуратуры? Еще есть Вадим Болотских, до сих пор утверждающий, что не брал денег за убийство Евгения Щербаня…

Почему-то никто из силовиков до сих пор за все шестнадцать лет не ответил на вопрос: как могло произойти, что группа людей беспрепятственно проникает в аэропорт в форме сотрудников аэропорта и милиции, расстреливает депутата и спокойно скрывается с места преступления? Преступники были оснащены рациями, мобильными телефонами, вели переговоры между собой, прикрывали друг друга. Накануне убийства Щербаня Болотских с двумя напарниками приезжали в аэропорт на месте проверить обстановку и подготовить все для убийства.

В тот момент, когда Евгений Щербань вылетел чартером из Москвы, кто-то сообщил сидящему в Киеве предводителю группировки Евгению Кушниру, что Щербань вылетел и нужно приготовиться. Кушнир сообщил это по мобильному телефону Вадиму Болотских. Тот, кто сообщил Кушниру, находился в ближайшем окружении Евгения Щербаня — о времени его вылета знал самый узкий круг людей, присутствовавших на праздновании серебряной свадьбы Кобзона. Кто-то Щербаня «сдал»,  однако проверяли ли все эти  моменты работники следственной группы?

Убийство Щербаня из той же категории, что и убийство Ахатя Брагина (Алика Грека). Совершала его та же группировка. И кто-то ведь позволил беспрепятственно несколько ночей долбить бетон под ложей на стадионе Ахатя Брагина и подложить взрывчатку. И кто-то давал возможность общаться киллерам по рации и мобильной связи, сообщая друг другу о перемещениях Брагина по городу. Мобильный телефон тогда был сродни автомобилю, и все подобные средства связи были под контролем тех, кто при желании мог бы предотвратить оба громких убийства, по сей день оставшихся нераскрытыми в плане выяснения имени заказчиков. Операции были тщательно подготовлены и спланированы. Однако заказчик явно не «проплатил» киллерам последнее убийство — расстрел Евгения Щербаня и его жены…

Вскоре после убийства Щербаня один за другим пропадают без вести и погибают участники ОПГ Кушнира. Сам Кушнир уезжает в Израиль и жалуется ждущей там его жене, что в Украине его «кинули» и денег нет. В 1998 году некто звонит Кушниру и зовет в Донецк, чтобы рассчитаться с ним. Кушнир говорит жене, что в Донецке должен получить долг на сумму триста тысяч долларов. Близ Донецка его машину расстреливают, едва выживший Кушнир задерживается милицией по обвинению в вымогательстве и внезапно умирает от аллергии на лекарственный препарат…

Ахать Брагин, Ринат Ахметов, Евгений Щербань, Александр Момот стояли у истоков корпорации «Индустриальный Союз Донбасса». Фактически первое время это была контора «двух компьютеров — трех секретарш», рассылавшая факсы руководителям предприятий с рекомендациями покупать газ у ИСД. (В принципе Лазаренко в интересах ЭСУ занимался тем же, но в масштабах всей страны. Борьба за «пользование» крупными промышленными предприятиями проходила красной нитью в противостоянии донецкой и днепропетровской групп.) Цена за газ ИСД руководителей предприятий Донбасса не особо радовала — в ЕЭСУ было дешевле, и строптивые директора заводов и фабрик старались платить за газ меньше, а не втридорога, как в случае с ИСД. Тогдашний губернатор Донецкой области Владимир Щербань «сочувствовал ИСД» и разослал всем руководителям письмо за подписью губернатора с рекомендацией покупать газ у «своих». В результате предприятия Донбасса попали в кабалу корпорации и плавно перешли в ее собственность. На тот момент Ахать Брагин, Александр Момот и Евгений Щербань были уже мертвы… А ведь считались самыми влиятельными в регионе людьми. После их убийств война в регионе прекратилась, и ОПГ Кушнира оказалась не у дел…

Впоследствии Ринат Ахметов вышел из ИСД вместе с львиной долей этих предприятий, создав СКМ. А на оставшихся обломках уже свой ИСД выстраивали Гайдук, Тарута и Мкртчян.

 По всей видимости, громкое дело об убийстве Евгения Щербаня еще не раз будет эпицентром внимания общественности. Возможно, что со сменой власти появятся новые разоблачения и вновь открывшиеся обстоятельства в этом и во многих других резонансных преступлениях прошлого. Однако пока что громкие преступления прошлого остаются долгосрочными «висяками», на которых рисуют стрелки-указатели меняющиеся хозяева жизни…

Информация о материале

Опубликовано: 09 апреля 2012