Главная

Замороженный архив

Доведенные до отчаяния сотрудники отраслевого государственного архива финансовых посредников Фонда государственного имущества Украины взывают о помощи. Архив, в котором хранятся оригиналы документов о сертификатной (ваучерной) приватизации в Украине, может попросту погибнуть из-за равнодушия и безответственности отечественных чиновников. Сегодня помещение архива отключено от отопления и водоснабжения, не работают защитные системы и сигнализация, периодически архив отключают и от электроэнергии. Замерзающие сотрудники, работая в нечеловеческих условиях, помимо упорядочивания архива героически пытаются спасти документы от быстро размножающегося в холоде грибка, уже больше года не получают зарплату.

Чтобы понять значение этого уникального государственного архива, следует вспомнить непростую историю приватизации в Украине.

В марте уходящего года исполнилось 20 лет с момента принятия первых приватизационных законов в Украине, положивших начало радикальным реформам не только отечественной экономики, но и всего украинского общества. За 20-летнюю историю приватизация всегда воспринималась украинцами неоднозначно. Большинство простых людей относились и относятся к ней отрицательно, видя в приватизации лишь узаконенный властью способ их ограбления.

Наиболее негативный осадок остался у рядовых граждан нашей страны от сертификатного этапа приватизации. Несмотря на задекларированную государством именную форму раздачи населению приватизационных и компенсационных сертификатов власть допустила не только их противозаконную куплю-продажу, но и массовую скупку финансовыми спекулянтами. В результате значительное количество приватизационных бумаг оказалось на руках у руководителей предприятий и бизнесменов, которые праведными (а чаще неправедными) путями смогли заработать себе первоначальный капитал. Остальную часть рядовые граждане обменяли на акции различных заводов, фабрик и торговых учреждений.

Ваучерная концепция, характерная для бывших социалистических стран, выходила из того, что государственная собственность представляет собой сумму имущественных прав всех граждан страны. Соответственно, раздел государственного имущества поровну среди всех жителей страны представляет собой наиболее простую форму разгосударствления.

Однако в результате широкомасштабной сертификатной (ваучерной) приватизации в отечественном исполнении миллионы граждан Украины, вопреки ожиданиям, не стали реальными собственниками. Ваучер обесценился в результате гиперинфляции. Его стоимость первоначально составляла 1,5 тыс. крб. В течение четырехлетнего существования приватизационного имущественного сертификата (ПИС) его номинальная стоимость несколько раз изменялась: в 1995 году она составляла 30 тыс. крб, после индексации — 1 млн. 500 тыс. крб, а впоследствии и 50 млн. крб. После введения национальной валюты ПИС стал двух номиналов: 10,5 грн. — для приобретения акций предприятий, индексация основных фондов которых не была проведена, и 500 грн. — для приобретения акций предприятий с проиндексированными фондами.

Получив сертификат, гражданин Украины имел возможность использовать его следующим образом:

приобрести акции ОАО на сертификатном аукционе;

приобрести на льготных условиях акции предприятия, на котором работает при его акционировании;

дать поручение доверительному обществу на вложение приватизационного имущественного сертификата в акции приватизируемых предприятий;

приобрести за свой приватизационный имущественный сертификат ценные бумаги инвестиционного фонда или компании.

В ходе приватизации выяснилось, что в этом процессе абсолютно необходимо участие финансовых посредников, хотя бы потому, что 50 млн. ваучеров одному Фонду госимущества не переработать. Нужны были какие-то частные институты, которые доводили бы эти ваучеры от гражданина до продавца.

В соответствии с указом президента Украины «О мерах по обеспечению прав граждан на использование приватизационных имущественных сертификатов» от 26 ноября 1994 г. и руководствуясь постановлением Кабинета Министров Украины «Об утверждении Положения о центрах сертификатных аукционов» от 24 февраля 1995 г. были созданы Украинский центр сертификатных аукционов (УЦСА) и сеть региональных центров сертификатных аукционов (РЦСА). Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) владел 100%-ным пакетом акций этой компании.

Наиболее негативную роль в репутации сертификатной приватизации сыграли другие финансовые посредники — многочисленные доверительные общества, трасты, инвестиционные компании и фонды, взявшие на себя роль посредников между аукционными центрами и простыми жителями Украины. Именно в их недрах пропало либо мгновенно обесценилось большинство народных ваучеров. Результаты оказались плачевными. Реальными собственниками имущества в Украине стали новоявленные бизнесмены, в большинстве своем с достаточно темным прошлым.

Почти 7,8 млн граждан Украины отказались от участия в сертификатной приватизации. Большинство же из тех, кто получили акции и формально стали владельцами предприятий, часто не имеют доступа ни к учредительным документам, ни даже к достоверной информации о том, кто реально является владельцем предприятия. Многие из более чем 19 млн. акционеров, принимая участие в сертификатном аукционе и получая выписку из протокола о его результатах, в дальнейшем чаще всего даже не оформляли право собственности на акции.

Недостатки этого этапа приватизации в Украине органически связаны с недостатками функционирования системы государственного управления, с распространенной в ее среде коррупцией. Тот тип взаимодействия бюрократии и частного капитала, который сложился в Украине за годы независимости, определил и формы роста частного капитала, а именно: путем консолидации вокруг региональных центров власти. Так образовались тесно связанные с властными (политическими) структурами промышленно-финансовые группы, получившие в народе название олигархических групп, региональных кланов.

Сегодня единственным реальным источником достоверной информации о периоде массовой приватизации в Украине является отраслевой государственный архив финансовых посредников Фонда государственного имущества Украины (далее — Архив). Именно сюда может обратиться гражданин Украины, желающий узнать судьбу своей доли в имуществе страны. Сюда же с запросами обращаются адвокаты, суды и правоохранительные органы, желающие разобраться в запутанных отношениях собственников отечественных предприятий. Благодаря наличию оригиналов документов существует возможность восстановить справедливость и утраченные права. Другими словами, пока существует этот архив — существует (хотя бы формально) и законность в нашем государстве. Без документов этого архива любой рейдер может захватить предприятие, подделать или переоформить документы и доказать что-либо уже будет как минимум проблематично. С другой стороны — Архив имеет и огромное историческое значение. Уже сегодня участники «большой приватизации» с трудом вспоминают все обстоятельства и атмосферу того непростого времени. Для нового поколения это уже всего лишь абзац в учебнике истории.

Отраслевой государственный архив финансовых посредников Фонда государственного имущества Украины был создан в соответствии с Законом Украины «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», указом президента Украины «О мерах по обеспечению защиты прав участников инвестиционных фондов и инвестиционных компаний» от 7 августа 1999 г. №968/99 и постановления Кабинета министров Украины «О создании Архива» от 3 июля 2000 г. №1055.

Для размещения Архива было взято в аренду и переоборудовано по специальному проекту часть павильона №16 Национального комплекса «Экспоцентр Украины». Архивное хранилище оборудовали централизованной системой кондиционирования, станцией автоматического газового пожаротушения, пожарной и охранной сигнализациями. Также были созданы отличные условия для работы сотрудникам и посетителям Архива.

Согласно Положению об Архиве, утвержденном совместным приказом ФГИУ и Государственного комитета архивов Украины от 2 августа 2000 г. №44/1594, Архив — государственное учреждение, входящее в состав публичного акционерного общества Государственная акционерная компания «Национальная сеть аукционных центров» (далее — НСАЦ). Обеспечение Архива соответственным штатом, технологическим оборудованием и материальными ресурсами возлагается на НСАЦ. Финансирование, создание, функционирование, а также обеспечение Архива помещением осуществляется ФГИУ на договорных началах с НСАЦ. Согласно этому Положению содержание Архива осуществляется за счет целевого финансирования.

В период 2002–2008 гг. финансирование архива осуществлялось в полном объеме. В Архиве было обработано и сохраняется в настоящее время 26 502 единиц хранения Национального архивного фонда Украины. Однако с 2009 года финансирование на содержание Архива урезано. Так, финансовый план НСАЦ, утвержденный приказом ФГИУ, предусматривал получение денежных средств под «целевое финансирование на содержание и функционирование Архива ФГИУ» в сумме 1512,2 тыс. грн. Фактически же ФГИУ без объяснения причин утвердил сумму в 408,7 тыс. грн. (т.е. в 3,7 раза меньше необходимой). Реально финансирование составило в 2009 году 397 тыс. грн. В дальнейшем руководство ФГИУ строго придерживалось суммы финансирования в 408,7 тыс. грн и перестало выделять деньги на оплату аренды помещения Архива.

Хозяин помещения — Национальный комплекс «Экспоцентр Украины» подал на компанию НСАЦ в суд. В помещениях Архива было отключено отопление и водоснабжение. Из-за проблем в финансировании остановлена эксплуатация всех защитных систем и сигнализаций, техническое состояние которых не проверяется и ухудшается, что создало угрозу сохранности документов Национального архивного фонда.

Несмотря на тяжелые условия труда и неукомплектованность штата (сегодня в Архиве работают шесть технических работников и три специалиста архивного дела), работа в Архиве не останавливается. Сотрудники понимают всю важность сохранения общегосударственных документов, аналогов которым нет ни в одном архиве. Чрезвычайные условия порождают необходимость в систематической работе по сохранности архивных материалов. Однако четыре года работы в нечеловеческом режиме довели персонал Архива до отчаяния.

Да и как не впасть в отчаяние государственному служащему, вынужденному ежедневно ходить на службу, работать в нечеловеческих условиях и при этом получать по 500 грн к большим праздникам: Рождеству, Пасхе, Дню Победы и Дню Независимости. Как не впасть в отчаяние архивному работнику, наблюдающему, как по стенам ползут черные пятна грибка, сыреют и осыпаются стены. Все обращения и письма в вышестоящие инстанции, в т.ч. к президенту и в Генеральную прокуратуру, не сдвинули ситуацию с мертвой точки. Как правило, все письма, поблуждав по кабинетам власти, спускаются в ФГИУ, руководство которого ограничивается стандартными отписками. В них причиной всех бед Архива называется тяжелое финансовое положение компании НСАЦ. И все заканчивается заверениями о том, что «Фонд работает над решением этой проблемы»…

P. S. Попытка получить комментарий руководства ФГИУ и их видение ситуации оказалась безуспешной. Общаться на тему Архива они отказались.

Информация о материале

Опубликовано: 28 декабря 2012

На висхідних потоках

Перші дні роботи парламенту, за суб’єктивними враженнями, істотно збільшили популярність партії "Свобода".

Зацікавлені запитання від знайомих та журналістів з Дніпропетровська, Маріуполя, Одеси, Харкова, Феодосії… про фізичну активність депутатів-свободівців у Раді та довкола неї свідчать про зростання інтересу до цієї політичної сили лідерів думки у тих регіонах, де її популярність не була значною.

Соціологічні дослідження буде оприлюднено згодом, проте особливо нетерплячі та професійно зацікавлені громадяни вже знають, що так воно і є – рейтинги "Свободи" зростають.

Фахівці від політичної інженерії задаються питанням: за чий рахунок відбувається це зростання? І лінійно відповідають: за рахунок Об’єднаної опозиції "Батьківщина", перш за все.

Таки так. Трагікомедія з депутатами Табаловими, за яку цькують у парламенті персонально лідера ОО Арсенія Яценюка, внутрішні конфлікти в цій найбільшій опозиційній фракції справді розчаровують її виборців.

Проте, "Батьківщину" ще рятує харизма заґратованої Юлії Тимошенко. Експлуатація цієї харизми являє собою швидко вичерпний ресурс ОО. З його закінченням на "Батьківщину" чекає ідейна та організаційна криза.

Принаймні, якщо вона не продемонструє здатності генерувати політичні інновації та не перетвориться з ЗАО по експлуатації рейтингу Тимошенко на спільноту дієвих політичних однодумців.

Успіх "Свободи" це не лише результат розчарування виборців у численних політичних силах. Йдеться найперше про БЮТ, "Фронт змін", "Громадянську позицію", а також "Нашу Україну", Рух, УНП, "Європейську партію", які довгий час декларують власну опозиційність та наміри захищати національні цінності.

"Свобода" являє собою політичну організацію, яка представляє ідеологічне середовище, має реальні дисципліновані первинні організації та є правлячою у трьох галицьких областях.

Після Народного руху, кінця вісімдесятих-початку дев’яностих, це перша справді ідеологічна політична партія, яка добилася такого тривкого результату.

Сьогодні "Свобода" стала, в очах багатьох, лідером парламентського опору владі. Успіх необхідно розвивати. За символічними кроками, на кшталт "розпарканення" Ради, слід здійснити низку послідовних стратегічних кроків одразу у кількох площинах політичної дійсності в Україні та поза її межами.

Європейський парламент прийняв некомпетентну резолюції, у якій рекомендував "демократичним силам України" не співпрацювати із партією "Свобода", через те, що вона, бачте, не поділяє цінностей європейської демократії.

Якось не пригадується, щоб європейці так переймалися регулярною співпрацею всіх партій влади в Україні із комуністами. Ймовірно, що ідейні спадкоємці Сталіна їм ближчі.

"Свобода" не має залишати євродепутаів наодинці з їхньою власною некомпетентністю. Крім оперативної формальної заяви з цього приводу, було б правильно провести зустріч парламентської фракції "Свободи" з українськими та іноземними журналістами, експертами, громадськими діячами, де розповісти про плани політичної роботи у парламенті та поза ним, відповісти на запитання та сумніви стурбованої "європейської громадськості".

До речі, Арсеній Яценюк, розуміючи, що "Свобода" впіймала висхідний струмінь громадських симпатій і є цінним політичним союзником, швидко і точно відреагував на згадану резолюцію.

Аналогічною за змістом була і реакція Віталія Кличка. Також оголошено про створення координаційної ради трьох опозиційних партій.

Наразі, використати Європарламент з метою пересварити українських опозиціонерів не вдалося. Спроби ще будуть, та загрозу єдності опозиції становлять не вони, а внутрішні суперечності – "електоральні поля" трьох опозиційних партій перетинаються, а булава лише одна.

Попереду велика робота щодо узгодження суперечностей. Лишається незрозумілим, чому досі три опозиційні політичні сили не утворили, крім координаційної ради, тіньового коаліційного уряду. Очолити його могла б..., ну ви самі здогадалися хто, як і про заповнення вакансії тіньового міністра внутрішніх справ.

"Свобода", як нова та динамічна політична сила, не обтяжена відповідальністю за наслідки перебування при владі, має змогу запровадити нові політичні дискурси, зокрема і у тіньовому уряді. Прийдешній рік дасть для цього чимало можливостей.

"Втома металу" у конструкції Партії регіонів та всієї влади загалом, її перехід до глухої оборони за обмеженого кадрового резерву та фальшованого ідейного багажу, триваюче падіння довіри суспільства до державних та політичних інститутів, практично звільняють арену для нових політичних сил.

Передовсім для "Свободи" та УДАРу. Проте, останній має менш стійку організаційну структуру та не досить виразну ідеологічну базу, а у "Батьківщини" та ж сама – "втома" металу".

Пріоритетної уваги опозиції потребуватиме ситуація довкола бюджету. Незважаючи на створення при міністерствах та державних адміністраціях численних громадських рад, виконання бюджетів усіх рівнів є найзакритішою сферою діяльності виконавчої влади.

Сам бюджет-2013 є вкрай суперечливим та навряд придатним для реального виконання. Цинічно кажучи, він є щоденним інформаційним приводом для компетентних опозиціонерів.

Публічна постановка питання – вимога перерозподілу бюджетних коштів з роздутих статей на утримання органів влади та силових структур, окрім збройних сил та МНС, на користь соціальної сфери та державних інвестицій у інфраструктуру – належить до першорядних предметів політичної роботи.

У цьому союзниками відповідальних політиків є, наприклад, установи обділеної у бюджеті-2013 Академії наук, профспілки, Асоціація міст та інші компетентні громадські організації, з якими партії "Свобода" слід оперативно започаткувати співпрацю.

Аналіз наслідків реалізації підступних планів влади загнати Україну до Митного союзу під російський протекторат та опір цим намірам – наступний напрямок політичної роботи.

З цього ж випливає і визначення стратегії національної безпеки, ключовим елементом якої є поглиблення співпраці з НАТО та підписання Угоди про асоціацію є ЄС.

Розвиток реальної демократії, перш за усе самоврядування, є ще однією ділянкою відповідальності опозиціонерів. Байдуже, що вони у меншості.

Є потреба підготувати новий закон про вибори до місцевих рад та місцевих голів, врахувавши досвід минулих парламентських виборів, розширити майнові та бюджетні права місцевого самоврядування, повернути права самоврядування Києву та Севастополю.

Підготовка цих та інших законодавчих пропозицій – вимог до влади – наповнить предметним змістом політичну риторику опозиції. Правлячій більшості просто забракне публічних аргументів стосовно відмови підтримати очевидно правильні, до банальності, речі.

Тактичним, але надважливим завданням консолідованої опозиції є скасування закону про референдум усіма можливими засобами, бо він становить загрозу консервації в Україні неадекватної сучасному світові моделі влади, яка призведе країну до самознищення.

Стратегічною метою опозиції має бути ухвалення нової редакції Конституції країни, позаяк чинний Основний закон є дискредитованим самим лише фактом його раптової зміни рішенням Конституційного суду, без жодної участі парламенту – найяскравіше свідчення нелегітимності існуючої форми української державності.

Її відновлення і мало б стати надметою політичної діяльності опозиції. Передовсім, можливо, – партії "Свобода".

Информация о материале

Опубликовано: 28 декабря 2012

Яныч, хватит скиглити

Премьер Николай Азаров подвел итоги года и с грустью констатировал – не все удалось, что планировали. Конечно, особым откровением эту констатацию факта назвать трудно – неумолимое покращення все ощутили в полной мере. Чемпионаты проходят, достижения остаются. Правда, достижения ломаются, вместо того чтобы ездить, но это детали. Главное – кто виноват в том, что все так трудно?

Виновных много, но премьера и его министров в «списке по версии Азарова» нет. Вот кто угодно виноват, только не правительство. Папередники виноваты – оставили нам высокие цены на газ. Мировой кризис виноват. А наши командиры чисты перед народом. И дело даже не в вопросе – «Что именно постоянно мешает плохому танцору?» Дело в том, как планировал товарищ Азаров решать эти вопросы, когда в первый раз становился собственным папередником?

Цены на газ не были сенсацией в самом начале 2010 года. Можно попросить Николая Яновича, как он говорит «не скиглити», а взять лопату и показать – что в вопросах с ценой на газ решено за 2010, 2011 и 2012 годы? Проведены ли успешные переговоры с партнерами? Добились ли уступок? Обращались ли в суд, выиграли ли дело? В общем, что за неполных три года команда профессионалов добилась в этом направлении? Фраза «переговоры продолжаются» в качестве ответа не принимается и приравнивается к понятию «скиглити ни о чем». Ау, есть результаты?

Мировой кризис обрушился на украинский экспорт не в виде грома с ясного неба – о нем заблаговременно писали, говорили, предупреждали. И если у правительства была стратегия по борьбе с этим самым кризисом – почему она не сработала? Почему закрывается металлургический завод в Донецке и ферросплавный в Запорожье? Почему ГОКи смотрят в день завтрашний с унынием?

Налоговая добила малый и средний бизнес и в бюджет цедят копеечку уже запугивая дедов Морозов со Снегурочками. Почему на этом фоне шустрый Каськив потихонечку расписал 7 миллиардов долларов на родню и друзей и с кем он делился, раз до сих пор не сидит? В общем, если было понимание, как развивать экономику в этой ситуации, почему ничего не вышло? А если понимания не было – зачем было садиться в это кресло?

Итоги года в экономике выглядят очень печально. Только Донецку на конец года казначейство должно 60 млн. гривен! Остальные местные бюджеты тоже «не в плюсах». Перспективы выглядят тревожно. Потому что если в нынешних условиях это правительство с этим премьером демонстрирует такие результаты, глупо ждать от них же успехов в следующем году. Ощутимый итог работы в масштабах страны – госдолг Украины вырос до 500 миллиардов!

Все-таки – кто виноват? Кризис, папередники – это объективные условия, которые были очевидны в 2010 году. Правительство справилось? Нет. Значит оно, как минимум, профнепригодно. Так что, дорогой Николай Янович, хватит скиглиты про мировой кризис и папередникив. Как говорил Ваш папередник тоже Николай и тоже Азаров – «бери лопату и вперед». Убирать снег, сажать капусту, делать что-то нужное.

Успешно управлять украинской экономикой у Вас не получается. А слушать скиглиння про объективные трудности на голодный желудок мы просто устали. Да и оппозиция в ответ на ваши романтические предложения за лопатой тянется. До свидания? Или лучше – прощайте.

Информация о материале

Опубликовано: 27 декабря 2012

Национализм в Украине процветает, только – не украинский

Возня вокруг определения Минюста Украины термина «жид» как не противоречащего украинскому законодательству, потрясла. Представители всевозможных еврейских организаций как в Украине, так и за рубежом, моментально взъелись: мол, необходимо срочно запретить украинцам использовать слово «жид», ибо это – неуважение к евреям.

Мне, как украинцу, не совсем понятно, почему я не могу пользоваться словом, которым мои предки на протяжении столетий называли евреев. Мне непонятно, отчего широкое использование подобного слова в той или иной форме во многих языках как единственного, обозначающего представителей этой национальности (взять, к примеру, нем. jude или польск. żyd) не вызывает резкой антипатии еврейства, и Израиль не рвет отношения с этими европейскими странами. Если в Украине или где еще термин, определяющий национальность, у каких-то представителей титульной нации вызывает негативные ассоциации, то, возможно, стоит покопаться в исторических корнях такой антипатии, а затем уже поднимать вой?

Но в данном случае нынешний скандал вообще очень «удачно» лег на эпопею с якобы имеющим место в Украине небывалым антисемитизмом (хотя я предпочитаю термин «антисионизм» — уже хотя бы потому, что христианство, кстати, как и ислам, является семитской религией, наравне с иудаизмом). Мол, и ВО «Свобода» в украинский парламент прошла – это же зарождение нового Третьего Рейха!

Так вот, мне, как гражданину державы Украина, совершенно непонятно, отчего мне указывают, за кого голосовать на украинских выборах, представители израильского Кнессета? То есть парламента страны, которая с самого момента своего образования практикует неприкрытый национализм, причем в весьма агрессивной форме (воздержусь от более четких терминов).

По поводу антисионизма в Украине давайте поверим самим евреям – только не тем, что источают не совсем понятные эмоции, а тем, которые оперируют цифрами. Весной 2012 г еврейское издание IzRus сообщило , что эксперты Центра Кантора по изучению современного европейского еврейства представили в Тель-авивском университете результаты ежегодного исследования проявлений антисемитизма в мире в 2011 году. Согласно этому отчету, в мире было зафиксировано 446 антисемитских акций (нападения, акты вандализма, угрозы в адрес евреев). В документе отмечается, что общее количество акций снизилось по сравнению с 2010 г, однако акты антисемитизма стали более жестокими, особенно во Франции, Великобритании и Канаде, где было зарегистрировано соответственно 114, 105 и 68 подобных инцидентов. Всего в этих трех странах совершается 63% антисемитских акций.

А теперь внимание. Согласно тому же отчету, в Украине таких «антисемитских акций» зафиксировано… аж 16. Так кому должны высказывать свое «фе» евреи – украинцам или таки французам, британцам и прочей западной «демократической» тусовке?

Но я о другом. В Украине существует негласное табу на «еврейскую тему», за очень редким исключением — в этом легко убедиться, изучив украинские СМИ за все годы независимости. Между тем, на фоне этого обета молчания и под прикрытием нападок на украинский национализм, в самой еврейской общине в нашей стране творятся удивительные вещи.

Вот повезло мне наткнуться на объявление о приеме детей на обучение в еврейскую школу «Симха-Хабад» в Киеве. Полное название — Государственный еврейский учебный комплекс «Симха-Хабад». Это даже не просто школа, а полный набор – сюда входит школа детский садик для детей от 3-х -летнего возраста по 4-й класс и специализированная школа для детей с 5-го по 11 класс. Согласно официальному релизу, комплекс «Симха Хабад» является одним из самых крупных еврейских школ в СНГ и официально входит в пятерку лучших школ г. Киева.

Учреждение, как следует из официального названия, – ГОСУДАРСТВЕННОЕ. И вот в этом же объявлении госучреждения натыкаюсь на поразительную фразу: «Государственный еврейский учебный комплекс «Симха-Хабад» всегда открыт для всех еврейских детей г.Киева» (выделено мной). Кто не верит – может сам убедиться по этой ссылке

…Если мы кого-то называем «украинцем», говоря об Украине, это может значить как украинца по национальности, так и гражданина Украины вообще. Но согласимся: говоря об еврее в Украине, мы можем подразумевать только эту национальность, и ничего более. И фраза «еврейские дети» никак не может означать представителей никаких иных национальностей.

Так вот, мне непонятно, почему в государственную школу в Украине могут прийти учиться только дети-евреи? Как такое вообще может быть? Мы можем себе представить объявление: мол, в среднюю школу №2 в городе Фастов объявляется набор учеников, ждем только детей этнических украинцев? Представить себе подобное невозможно и относительно частной школы, что там говорить о государственной. А относительно «еврейской школы» такое – норма. Ну не парадокс?

И это не исключение. Встретив данное объявление, поинтересовался у людей осведомленных: это норма? Утверждают – еще как. При приеме в любое образовательное еврейское учреждение в Украине обязательно изучаются документы и «кандидатуры» родителей. Главное условие – их национальность.

Так что национализм в Украине действительно процветает. Цветет пышным цветом, ничего не боясь, выходя за любые рамки, и насаждая стопроцентную дискриминацию по национальному признаку (что, кстати, запрещено Конституцией Украины). Только вот национализм этот – не украинский.

Информация о материале

Опубликовано: 27 декабря 2012