Главная

Проверь верность своей супруги

Спамерские письма с подобным содержанием заполонили Сеть в конце прошлого года. "Компьютерра Онлайн" уже пыталась выяснить, что кроется за предложениями о получении распечатки месячной базы чужих SMS-сообщений за 4 тыс. рублей, и пришла к выводу, что это с огромной степенью вероятности всего лишь мошенничество. Да и априори понятно, что превентивно записать абсолютно все сообщения со всех мобильников едва ли в состоянии даже система ECHELON, так что чисто теоретически получить рекламируемую информацию можно, очевидно, лишь через инсайдера в сотовых компаниях-операторах. Причём не просто инсайдера, а с соответствующим уровнем доступа, каковых в данных компаниях, по понятным причинам, вполне счётное количество. Не думаю, что службы безопасности операторов совсем не обратили внимания на столь обширную рекламу утечек из своей вотчины...

Однако большинство комментаторов этих новостей, не вдаваясь в суть предлагаемых услуг, сразу обратили внимание на несколько иную сторону вопроса: можно ли в самом деле прослушивать GSM (в частности, получать расшифровки SMS-обмена) и если да, то сколько это реально стоит? Вопрос этот обсуждается уже не первый год (скорее даже – не первое десятилетие), но ясности у широкой публики так и не достигнуто – что и служит основой для деятельности многочисленных мошенников.

Мошенники и законы

Вот лишь одно из скромных предложений на эту тему – всего за 2800 рублей предлагается некая программа, которая в совокупности с ПК и обычным мобильником якобы способна перехватывать и в реальном времени расшифровывать все разговоры и сообщения по заданному мобильному номеру. Для инициализации требуется всего лишь дополнительная SIM-карта и несколько минут разговора с данным абонентом. Описание программы настолько убедительно и детально, включая скриншоты настроек и подробные предупреждения о снятии ответственности с автора программы, что рука невольно тащит указатель мыши к кнопке "Оплатить" – просто из спортивного интереса хочется убедиться, что это всё так просто, что дальше некуда.

Базовая станция GSM

Останавливает лишь одно соображение: зачем же тогда все вот эти аппаратно-программные комплексы стоимостью от полумиллиона евро (с ограничением круга потенциальных покупателей государственными спецслужбами) и кропотливые исследования Карстена Нола (вот ещё на ту же тему)? Если бы можно было без проблем прослушивать любой мобильник с помощью всего лишь ПК и дополнительной "симки", то это как минимум означало бы переворот в детективно-охранной деятельности, а все законодательные акты насчет незаконности прослушки телефонных разговоров разом просто перестали бы работать.

Аналогично тому, как давно не работают эти законы в части защиты от банальных "жучков", в качестве которых может выступать любой имеющийся в широкой продаже диктофон, MP3-плеер и даже многие мобильники, а специализированное устройство такого рода можно приобрести на Митинском рынке рублей за 300 (или, при наличии соответствующей квалификации, собрать между делом самому). Похожая ситуация и со "шпионскими" видеокамерами: меньше, чем за две штуки деревянных можно приобрести весьма совершенное следящее устройство с передатчиком, приёмником и цветной камерой (даже с автофокусом!), замаскированной "под шуруп" или под дверной глазок.

Из этих примеров ясно, что в том числе и для сотовых сетей реальная защищенность зависит совсем не от суровости законов (как почти не зависит от них существование онлайновых библиотек и файлообменных сетей с "пиратским" контентом), а от технологического и, соответственно, стоимостного порога сложности преодоления препятствий на пути перехвата и расшифровки сотового трафика. Вот в оценке этого порога мнения и расходятся.

Насколько это работает?

Я не стал полагаться только лишь на собственное мнение (ибо неспециалисту выработать достаточно обоснованную позицию за сколько-нибудь приемлемый срок ввиду многочисленности и разрозненности информации невозможно), а обратился за помощью к создателю научно-технического блога dxdt.ru Александру Венедюхину, который следит за темой уже многие годы. Далее – резюме нашей с ним переписки и некоторых самостоятельных изысканий.

Прежде всего, отметим, что для успешного "взлома GSM" нужно выполнить несколько отдельных задач:

– научиться находить трафик конкретного телефона в эфире;

– научиться записывать и декодировать этот трафик;

– вычислить ключи и дешифровать трафик.

Первые две задачи даже при знании соответствующих технологий тоже не совсем тривиальны, но главный вопрос, очевидно, в выполнении третьей задачи. Сразу отметим, что её можно решить теоретически простым (но довольно сложным в практической реализации) методом подложной базовой станции (так называемый "активный перехват").

При этом станции необязательно пропускать весь трафик между телефоном и оператором через себя, и дешифровать его в реальном времени, что, наверное, не так-то просто. Во время обмена телефона с базовой станцией на предмет аутентификации генерируется так называемый сеансовый ключ (Кс) для шифрования трафика, который открыто по сети не передается, но однозначно связан со случайным числом (RAND), посылаемым в каждом таком сеансе со стороны базовой станции по необходимости в открытую. Потому схема атаки может быть, например, такой: перехватывается и записывается шифрованный трафик, из него выделяется число RAND. Затем подложная станция один раз проводит сеанс авторизации атакуемого телефона с тем же самым числом RAND, установив при этом шифрование в наиболее уязвимую для взлома версию алгоритма для обеспечения конфиденциальности связи A5/2 (когда-то, на заре мобильной связи, целенаправленно ослабленную наивными разработчиками стандарта из Франции). На основе полученных данных вычисляется сеансовый ключ и производится расшифровка переговоров.

Есть и совсем "тупой" способ активного перехвата – заставить телефон прослушиваемого работать в режиме с отключенным шифрованием (так называемый вариант A5/0 алгоритма - он, например, включался во время теракта на Дубровке по требованию спецслужб). Правда, некоторые "продвинутые" телефоны могут оповещать о таком безобразии своих владельцев, поэтому, вероятно, такой способ не очень распространён.

Очевидно, на принципе активного перехвата и работает то самое оборудование стоимостью от полумиллиона долларов, что якобы продается только государственным службам. В Сети можно найти и другие предложения на ту же тему, причём цена вопроса, по наиболее правдоподобным сведениям, начинается от приблизительно 100 тыс. долларов и более. Вполне вероятно, что наиболее "продвинутые" охранно-детективные конторы могут себе такое оборудование позволить, но едва ли их услуги на этой основе будут дешёвыми: в любом случае, кроме дорогого оборудования, требуется ещё и оператор высокой квалификации (по словам Александра, даже на готовой станции перехвата "человек с улицы – однозначно не справится") и достаточно громоздкий комплекс собственно оперативных мероприятий (как минимум, нужно всё время находиться вблизи телефона абонента).

Последние два требования, впрочем, справедливы и для пассивного перехвата – когда лишь перехватывается и записывается трафик между оператором и аппаратом, без вмешательства в процесс обмена. Такой способ требует менее навороченного оборудования (а, следовательно, и более дешёвого), зато потом ещё требуется взломать шифрованный трафик. Именно этим вопросам и посвящено большинство теоретических и практических работ по "взлому GSM", в которых в своё время приняли участие многие крупнейшие криптографы (Росс Андерсон, Ами Шамир и др.). Здесь не место подробно излагать их суть – сведения об этом можно найти в большом количестве мест в Сети (тем, кто читает "по-аглицки", рекомендую, в частности, вот этот интереснейший документ).

Как сообщалось в новостных отчётах о результатах одной из последних работ на эту тему – о том самом проекте хакера Карстена Нола, – трафик старой, но наиболее распространённой по сей день версии алгоритма A5/1, может быть дешифрован с помощью оборудования за 30 тыс. долларов менее, чем за минуту (т.е. не в реальном времени, но близко к тому). Понятно, что с увеличением допустимого времени взлома цена вопроса будет прогрессивно снижаться.

 

Система для взлома алгоритма A5/1

О взломе более современной версии A5/3 (в настоящее время используется, например, в сетях 3G) ходят противоречивые слухи, которые можно свести к следующему: теоретически уязвимость A5/3 показана, но практически пригодных устройств ещё нет (примерно то же самое говорит и Карстен Нол в своих интервью). Но несомненно, со временем найдут дыру и тут: когда перед вами вещь, которой пользуются миллиарды людей, можно быть уверенным, что её рано или поздно обязательно разберут по молекулам. Не забудем ещё и то, что необязательно ломать шифрование или подкупать инсайдера на предмет распечаток сообщений каждый раз, когда это потребуется – куда проще один раз выцыганить у него секретный ключ Ki, который прошивается в SIM-ку и, кроме того, хранится у оператора для аутентификации абонента и применяется для вычисления сеансовых ключей. Так что путей "взлома GSM", как видите, не один и не два.

Нас прослушивают?

В результате всех этих изысканий вырисовывается такая картина: нет, любому ревнивому мужу отследить контакты своей половины на халяву не получится. Но за какие-то вменяемые деньги (по некоторым оценкам – начиная от $500-1000) получить распечатки SMS-сообщений и расшифровки разговоров вполне реально. Потому в серьёзных случаях, как в свое время отмечал в КТ Бёрд Киви, "к конфиденциальности разговоров по сотовой связи следует относиться примерно так же, как к секретности доверительной беседы в наполненной народом кабине лифта какого-нибудь крупного учреждения".

Александр Венедюхин отмечает, что сотовых операторов, по сути, упрекнуть не в чем: "Например, традиционная проводная телефония технически никак не защищена вообще – и что?". Просто не надо, говорит он, полагаться на секретность сотовой сети там, где безопасность должна играть ключевую роль: "одноразовые пароли по SMS, связь платёжных терминалов, – даже банкоматов, – с процессинговым центром и тому подобные решения". И в случае обычной телефонии специально для особо параноидально настроенных личностей есть и такая экзотика, как криптофоны, и такая банальность, как Skype (ещё никто не доказал, что его реально можно взломать, разве только перехватить голосовой трафик непосредственно в компьютере, ещё до шифрования). Тут, как всегда – да, на всякую хитрую гайку найдется болт с левой резьбой, но не забудьте, что и на каждый болт можно подобрать ключ подходящего размера. Напомним заодно, что во многих случаях совершенно необязательно что-то взламывать: банальная "прослушка" в офисе или в квартире может быть и дешевле и эффективнее.

Информация о материале

Опубликовано: 30 января 2010

Микола Гудкович: Тлі та велетні

Кожне — велетень. На тлі
Ще мізернішої тлі.
Мойсей Фішбейн

Янукович чи Тимошенко? Я не аналізуватиму, як ми опинилися перед таким вибором. Але ось він перед нами, — і вже дисиденти, академіки та політологи переконують нас, що Тимошенко — це надія України, а Янукович — це її руїна. З іншого боку такі само негидливі діячи натякають, що все навпаки — надією України є Янукович, тоді як руїна — це Тимошенко.
Котрась із сторін має бути неправою. Розберімося, котра саме, не забуваючи, що неправі можуть бути обидві.
Я сподіваюся, що не варто зупинятися на поясненні, чому заяви кандидатів (особливо в період між першим та другим турами) нічого не значать — вони-бо готові пообіцяти що завгодно, аби тільки переконати тих, хто вагається, проголосувати за них. Подивімося краще на те, хто прийде до влади в разі перемоги будь-якого з двох кандидатів.
Почнемо відразу з головної тези: якщо ви для себе формулюєте передвиборну ситуацію як «Тимошенко проти Януковича», то ви особисто вже програли ці вибори. Насправді протистояння між ними немає, принаймні в сенсі політичної боротьби. Вони, як два полюси магніта, не можуть існувати окремо, бо кожний створює для іншого вигідне тло, на якому виглядає велетнем.
В гуманітарній сфері Тимошенко виглядає кращою за Януковича, — але тільки тому, що нічого гірше за повернення українофоба Дмитра Табачника у владу уявити собі неможливо. …І ще тому, що бютівці обережніші в своїх висловлюваннях.
Економічні ж «досягнення» уряду, очолюваного Юлією Тимошенко, викликають ілюзії, що команда Януковича має бути кращою — бо, за ідеєю, стати гіршою просто не зможе. Але це лише доти, доки ми не згадаємо про видатного економіста Миколу Азарова.
Подумайте, шановні, чия сваволя вам миліша — Андрія Портнова чи Сергія Ківалова? Котрого з клоунів волієте і бачити у владі після виборів — Юрія Луценка чи Нестора Шуфрича? Чиї маніпуляції вам більше до вподоби — Миколи Томенка (як варіант, Віктора Уколова) чи Ганни Герман?
Всі ці діячи на тлі своїх опонентів виглядають нібито прийнятно — це відомий феномен, адже багато хто щиро вважає, що «Сталін кращий за Гітлера». Помилка — як у порівнянні двох вождів, так і у порівнянні Януковича з Тимошенко — полягає в некоректному протиставленні. Вони не протистоять одне одному, вони протистоять нам, українцям.
* * *
Нещодавно сталася знакова, без перебільшення, подія: на сцені майданчику перед ЦВК, куди зібралися избератели™ Януковича, щоби захистити свій вибір (так в деяких колах тепер називається розпиття пива та горілки на морозі), з'явився Олег Калашников — той самий, що так вправно вчить журналістів гарних манер. Він так ніколи і не відповів перед законом за побиття знімальної групи телеканалу СТБ, — він «відповів» перед партією. Якщо Янукович сяде в президентське крісло, то разом з ним до влади знов прийде й Калашников.
Але є людина, на тлі якої журналістофоб Калашников виглядає просто ягням. Я кажу про Віктора Лозінського. Чому ви думаєте, що він не з'явиться на сцені переможного мітингу Тимошенко? Зважте наступне:
— він теж не відповів перед законом, тільки «перед партією»;
— депутатських повноважень він був позбавлений за власним бажанням;
— партайгеноссен до останнього захищали його, пафосно виголошуючи панегірики його мужності;
— коли прокуратура повернула у державну власність незаконно виділені Лозінському землі, бютівська більшість в Кіровоградській обласній раді скасувала це рішення, і голованівський феодал залишився землевласником;
— найаполітичніший міністр внутрішніх справ Юрій Луценко, який на цих виборах підтримує Юлію Тимошенко, восені 2009 року почав опрацьовувати версію, за якою Валерія Олійника вбив не Лозінський із поплічниками, а якийсь «асоціальний тип», який нібито сам і зізнався у вбивстві.
Чому, повторюю я, ви виключаєте повернення Лозінського — і, звісно ж, повернеться він жертвою наклепу і гонінь, чистішою за немовля.
…Але поки що цей колишній «регіонал» і нещодавній бютівець створює чудове тло для всіх схильних до застосування насильства «регіоналів».
Втім, для нас, пересічних українців — чи існує… чи існувало колись протистояння «Калашников—Лозінський»? Ні. Протистояння завжди було і залишається таким: Калашников проти українців, Лозінський проти українців; недоторканні проти «доторканних».
* * *
Не витрачатиму багато слів на творчий дует Портнов-Лавринович. Перший учасник дуету — бютівець, другий — «регіонал», але вони чудово спрацювалися разом, і їхні закони зі змінним успіхом обмежують наші права.
* * *
Нарешті, хто б не переміг — чи Тимошенко, чи Янукович, — до політики в будь-якому разі повернеться Віктор Медведчук. Чи з'явиться він на переможних урочистостях — не так важливо. Важливо, що він повернеться до публічної політики. Для пана Медведчука в Україні немає гідного тла, на якому він виглядав би велетнем, тому він залишається в тіні — до перемоги Януковича-Тимошенко.
* * *
Отже, насправді ситуація така: «Тимошенко і Янукович проти українців». Формально в виборчих бюлетенях три варіанти, насправді ж — лише два:
1. За Тимошенко-Януковича.
2. Проти Януковича-Тимошенко.
Я передивляюся списки парламентських фракцій ПРУ і БЮТ, перебираю подумки можливі президентські команди — і вкотре обираю друге: не підтримувати жодного з цих смертельно небезпечних для України кандидатів. Моя воля, і я виявлю її, якщо дасть Бог і я буду живий: тлям, які виглядають велетнями лише на тлі ще мізерніших опонентів, — не бути при владі.

Информация о материале

Опубликовано: 29 января 2010

Дело о смерти Евгения Кушнарева. Родные нашли новые доказательства: Завальный ни при чем

Сегодня Евгению Кушнареву исполнилось бы 56 лет. Один из лидеров Партии регионов, экс-губернатор Харьковской области был смертельно ранен на охоте 16 января 2006 года. Почти три года длилось расследование дела. На сегодня вынесено окончательное судебное решение, но родственники и сегодня уверены: дело нужно пересмотреть и наказать виновных.

Адвокат семьи Евгения Кушнарева Наталья Князьская рассказала «МедиаПорту»: сейчас у потерпевшей стороны есть основания требовать пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, причем касается эта информация конкретных людей.

Напомним, что областной апелляционный суд амнистировал обвиняемого в убийстве по неосторожности Дмитрия Завального. А затем Верховный суд Украины, куда обратилась семья Кушнарева в надежде отменить решение областного апелляционного суда, подтвердил решение об амнистии.

Сейчас, объясняет адвокат, Генеральная прокуратура – единственная инстанция, которая может возобновить расследование. Семья Евгения Кушнарева уверена: Дмитрий Завальный – участник той трагической охоты – не совершал это преступление. Что за обстоятельства, которые позволяют семье погибшего делать такое заявление, Наталья Князьская сказать не может. Объясняет: если сейчас обнародовать эти данные, они могут потерять силу.

В процессе всего расследования потерпевшая сторона сомневалась в выводах следствия, но рассчитывала, что именно во время судебного разбирательства удастся доказать свою позицию.

«Доказательства были косвенные и противоречивые. Вы же помните, данные с места происшествия были зарегистрированы поздно, через полтора месяца. Оружие, которое было выдано якобы подозреваемым, было почищено. Я могу сказать о несовпадении пули, которая была смертельной для Евгения Кушнарева. Она была конусовидная. А пули, которые были получены в ходе следственного эксперимента, когда стреляли из оружия Завального, были другой формы. Я подчеркиваю, что первоначальные исходные доказательства, которые фигурировали, были зафиксированы неправильно. Следствию дали подчищенное оружие… Если бы суд рассмотрел дело, и доказательства, которые мы готовили, суд никогда не признал бы Завального виновным», - заявил Князьская.

Адвокат говорит о том, что все спланировано заранее. Ведь Завальный, мог воспользоваться амнистией несколько раз, пока шло следствие. Но заявил об амнистии тогда, когда суд должен был рассматривать доказательства, и судебного расследования не было.

Но пока все это – заявления потерпевшей стороны. Добиться расследования через Генпрокуратуру семья сейчас не может «из-за политической ситуации в стране». Князьская рассчитывает, что руководство ГПУ сменится и тогда их информация будет рассмотрена. «Мы не намерены предпринимать какие-либо действия до весны», - сказал адвокат.

Информация о материале

Опубликовано: 29 января 2010

Полиграф Полиграфычи

Вчера котов душили-душили…душили-душили…»

(«Собачье сердце»)

Вот уже третий день гремит по Украине предвыборный полиграфический бум. Сначала толпы гоблинов устроили побоище на полиграфическом комбинате «Украина», а вчера вечером инцидент вокруг листовок «Stop зэк» и тому подобной «продукции» против Януковича случился в Житомирском представительстве общественного движения «Народная Самооборона», где по совместительству располагается офис нардепа-«самбиста» Олега Новикова.

Наутро обе стороны конфликта уже изложили свои официальные версии случившегося. «Народная самооборона» упирает на то, что офис «НС» подвергся погрому, а пачки с листовками (собственность нардепа Катерины Лукьяновой) – порваны и досмотрены. Партия регионов утверждает, что никто ничего не громил, зато никаких исходных данных на листовках обнаружено не было, а привезли их в офис «НС» совершенно в духе шпионских романов.

В общем, ни одна из сторон не считает себя виновной, все как один глядят в самураи. Поэтому «Обком» решил, по заветам классика японской литературы Акутагавы Рюноскэ (экранизированном Куросавой в «Расёмоне»), сверить версии - и пусть читатель сам рассудит наших полиграфов полиграфычей.

Итак, первым «свидетельские показания» дает народный депутат Николай Присяжнюк (Партия регионов).

- Где сейчас находятся листовки, которые так возмутили депутатов Партии регионов?

- Эти листовки лежат там же, на складе (одна из комнат в помещении - складская – «Обком»), целые и невредимые. Вчера в присутствии СБУ, прокуратуры и милиции были составлены протоколы и опечатаны склады (за подписью прокуратуры и милиции). Сейчас эти листовки опечатаны и (под охраной милиции) находятся на месте.

- Вы считаете правомерным вламываться в штаб «Народной самообороны»?

- Слово «вламываться» - более жесткое, чем сама ситуация. Начнем с того, что с этими листовками мы имеем дело не в первый раз, у нас есть протоколы и фотографии людей, которые распространяли такие листовки перед первым туром. И мы с этими людьми вели разговоры, чтобы они понимали, что занимаются противозаконными действиями.

- Почему же противозаконными?

- Потому что на этих листовках нет исходящих данных. И вот вчера нам поступил звонок, что идет выгрузка машин с такой же продукцией. И, сообщив в милицию, прокуратуру и СБУ, мы поехали туда.

- А от кого поступил звонок?

- Мы так думаем, что, скорее всего, звонок поступил от этих людей, которые раньше распространяли листовки и потом сказали, что они понимают антизаконность своих действий. Я так почему-то думаю, потому что звонок был достаточно оперативный, две машины как раз стояли под выгрузкой. И мы не вламывались, а просто подъехали и видим, что материалы выгружаются. Там был местный руководитель «Народной самообороны» Мороз Сергей. Мы с ним побеседовали. Он говорит: «Ну, вот, выгружаем материалы». Мы спросили: «Можно посмотреть»? Он: «Да, посмотрите». Мы даже взяли с собой камеру, местное областное телевидение. И весь процесс от захода до встречи был заснят, понимаете? Мороз говорит: «Да, пожалуйста, смотрите, я принимаю». Правда, в машине нет ни товаротранспортных накладных, ни грузо-путевого листа. Спрашиваем водителей, они говорят: «У нас машины заказали по Интернету, мы загрузились – и приехали». Указания, куда везти, давали по телефону.

- То есть конфликта с местным руководством «НС» у вас не было?

- Нет, мы разговаривали со взаимопониманием. Он говорит: «Да, мне позвонили за час, сказали принять какой-то груз. Я о нем ничего не знаю». К тому времени уже присутствовали и милиция, и прокуратура с СБУ. И он прекрасно все рассказывал. Вообще, все было толерантно с обеих сторон. И я считаю, что самая главная цель достигнута, и уже даже руководитель «Народной самообороны» понимает, что такие антизаконные вещи делать нежелательно, это подрывает авторитет демократичности второго тура и самой «НС», которая, наверное, хочет иметь своих поклонников и после выборов.

- В своем пресс-релизе «Народная самооборона» заявляет, что «шесть народных депутатов Украины от Партии регионов... с помощью своих охранников выбили дверь и ворвались в помещение Житомирского представительства общественного движения «Народная Самооборона», где находится офис народного депутата Украины Олега Новикова…». Скажите, представители ПР действительно выбивали дверь?

- Я вам скажу, что есть показания руководителя «НС» прокуратуре, СБУ и милиции, где он сказал, что все было толерантно, без вламывания и прочих насильственных действий. Это его показания, понимаете?

- Но ведь в этом же помещении располагался и офис народного депутата Новикова, собственность которого, между прочим, пользуется депутатской неприкосновенностью…

- Никаких вывесок, документов и бумаг, что это «громадська приймальня» какого-то депутата – не было…

Побеседовав с г-ном Присяжнюком, «Обком» потребовал объяснений от двух нардепов из группы «Народная самооборона». Владелица листовок Катерина Лукьянова тут же перешла в атаку:

- Я сделаю свое заявление. Во-первых, «Народная самооборона» не является субъектом избирательного процесса. Поэтому, что касается исходящих данных, это мое личное дело, где я хочу клеить эти листовки. Может, я хотела ремонт в квартире сделать и заклеить всю квартиру листовкой! И если я буду заклеивать свою спальню листовкой «Stop зэк!», мне исходящие данные не нужны! Исходящие данные нужны субъектам избирательного процесса! А «Народная самооборона» не выставляет своего кандидата на президентских выборах. Поэтому пусть г-да Пискун, Присяжнюк и все остальные внимательно читают Закон Украины!

- В пресс-релизе «НС» сказано, что депутаты от ПР выломали дверь в офис с помощью своих охранников…

- Вопрос в другом. Выломали двери в приемную народного депутата Новикова, где я хранила свою… то есть получается, что собственность одного народного депутата хранилась в собственности другого народного депутата! Они нарушают уже законы собственности, Закон о статусе народного депутата! Знаете, бандитские методы есть бандитские методы! Сегодня они украли частную собственность, завтра начнут заходить в чужие квартиры.

- Еще раз: взлом двери имел место?

- Имел.

- Ломали охранники народных депутатов?

- Я не знаю, кто ломал, меня там не было. Я нахожусь совсем в другой части страны и знаю это из общения, скажем так. Вот то, что было взломано место, - это факт. То, что кража имела место, - это факт. То, что уничтожили мою частную собственность, - это тоже факт.

- У вас есть мысли относительно того, откуда в ПР узнали о разгрузке машин с листовками?

- Нет, этого я не знаю.

- Вы связывались с г-ном Новиковым? Может, он намерен подать в суд?

- Свяжитесь с г-ном Новиковым самостоятельно. Потому что я, например, собираюсь свою частную собственность отстаивать. Извините, завтра они вынесут у меня стул, шкаф, кровать, я не знаю что! Не имеет значения, какая это собственность! Сегодня они уничтожат мои листовки, завтра – уничтожат мой костюм, послезавтра – мою квартиру! И это я, народный депутат! А что говорить про простых граждан?

«А простых граждан никто и не спрашивает», - решил «Обком» и, по совету г-жи Лукьяновой, позвонил ее соратнику по фракции Олегу Новикову.

- Факт вышибания двери представителями «Регионов» в ваш офис действительно имел место?

- Вы знаете, я сейчас в городе Николаеве…Я не думаю, что кто-то выбивал двери. Ну, как все происходило на полиграфкомбинате «Украина»? Наверное, пришли депутаты, с охраной. То, что улицу джипами перегородили, - это правда. Охрана, как обычно влетела в офис, важно вошли депутаты…

- Нардеп Присяжнюк говорит, что местный руководитель «НС» Мороз чуть ли не сам перед телекамерами подтвердил разгрузку листовок. А водители якобы не имели ни накладных, ни грузо-путевого листа; признались, что их наняли по Интернету. Это правда?

- Вы знаете, вопрос относительно тиража – это не ко мне, а, скорее, к депутату Лукьяновой, которая является его собственницей.

- Депутат Лукьянова только что «отфутболила» нас к вам.

- Понимаете, тираж принадлежит ей. То есть она мне позвонила и сказала: «Мне нужно сгрузить тираж агитпродукции в житомирском офисе». Я сказал: «Никаких вопросов, пожалуйста, сгружай».

Что касается самого инцидента, то мне действительно перезвонил Сергей Сергеевич Мороз и сказал: «Вот, такая вот ситуация, пришли депутаты из Партии регионов с представителями СБУ и требуют, чтобы я им показал…». Я говорю: «Ну, если требуют – показывай. Единственное, о чем я прошу, - это чтобы в офисе был порядок и чтобы никаких разгромов не было». Хотя я вам скажу честно, что, как народный депутат Украины я пользуюсь неприкосновенностью, и никто без разрешения суда не имел права проводить в моем офисе какие бы то ни было действия.

- У вас есть мысли о том, как в Партии регионов узнали о разгрузке машин под вашим офисом?

- Я думаю, что, поскольку первыми появились представители СБУ, то это обыкновенная тривиальная «прослушка».

- Николай Присяжнюк говорит, что на здании не было никаких указателей на то, что это офис депутата.

- Это неправда, на центральном входе в офис висит табличка «Народная самооборона» и «Приемная народного депутата Новикова». Может быть, они пришли, табличку оторвали и сказали: «Ой, а мы не знали, что здесь вообще офис и приемная, поэтому взяли и вошли».

- Вы намерены обращаться в правоохранительные органы с жалобой?

- Разумеется. Я обязательно до следующей сессионной недели подготовлю все необходимые запросы в СБУ и прокуратуру.

… Подведем итоги: одни депутаты заготовили 10 тонн веселой «чернухи» против кандидата в Президенты, перевезли их в офис и рассчитывали загадить улицы этим продуктом в канун второго тура выборов, а когда не вышло – стали кричать, что у них двери сломали и бумаги порвали.

Другие - подозрительным образом (не исключено, что в тесном сотрудничестве с СБУ) узнали о готовящейся «подляне» и дружной депутатской бригадой (в сопровождении челяди) устроили облаву на «смертельный груз». Наплевав при этом на вроде бы близкий по духу депутатский статус.

В общем, хороши и те и другие. Все-таки не зря одним из немногих заимствований из «великого и могучего русского языка» в английском стало колоритное словечко «pogrom». События последних дней могут обогатить этот лексикон новым оборотом: «predvyborniy pogrom».

Информация о материале

Опубликовано: 29 января 2010