Главная
Супермаркеты и бутики обманывают покупателей
Владельцы магазинов обычно объясняют рост цен на потребительские товары общей инфляцией, повышением арендной платы и рост коммунальных тарифов… Но это не вся правда.
Типичная картина в супермаркете: услужливые продавцы, симпатичные кассирши и охранники, следящие за покупателями. Однако, в действительности следить нужно не только за ними. “Основные категории магазинных воров, если исключить грабителей, это покупатели, персонал (кассиры, офисные работники, кладовщики, экспедиторы, грузчики), поставщики и даже сами охранники, - рассказывает эксперт Вадим Комаров. - Причем персонал может нанести убытка больше, чем посторонние”. По данным охранных агентств, потери магазина от воровства персонала могут доходить до 80 % (владельцы магазинов говорят, что до 50 %).
Чтобы предотвратить все это, магазин оснащают камерами, следящие за залом, за каждой кассой, складами, подсобками, и мониторы, на которые без роздыху глядят сотрудники службы безопасности, техникой, контролирующей кассовые аппараты. Дальше: охранная сигнализация; система оповещения и оперативной связи; второй, третий дубли магнитных защит на товаре. А еще тренинги персонала, технические аудиты приглашенными специалистами, чтобы глаз не замыливался. Так называемые агенты - контролеры, которые под видом покупателей бродят по торговому залу, следят за кассирами и ассистентами, выкладывающими товар.
И, тем не менее, даже максимально предусмотрительная система безопасности не в состоянии снизить потери магазина от краж ниже чем до 0,1 - 0,5 процента от оборота.
Все это - торговые издержки, и их размер заложен в цену каждой товарной единицы. Какую конкретно долю цены составляют эти расходы - коммерческая тайна. Владельцы магазинов молчат, специалисты по безопасности не знают. Независимых исследований нет. Однако, в том, что честные покупатели вынуждены из собственных карманов компенсировать убытки магазина от воровства сотрудников, сомневаться не приходится.
Например, если в овощном отделе гастронома за рабочую смену выбраковывают много картошки и яблоки, сумма потерь переносится на цену экзотических фруктов. В итоге наценка, например, на зимнюю клубнику может доходить до 150 %.
Конечно, бороться с такими накрутками невозможно - за руку торговцев не поймешь. Но стоит иметь в виду, что более высокая по сравнению с другими магазинами цена на один и тот же товар отнюдь не гарантирует его особого качества.
- Информация о материале
МВД: Украинцам давали бесплатные лекарства за бешеные деньги
В эпицентре скандала оказался Государственный институт эпидемиологии и инфекционных болезней АМН Украины имени Громашевского. По данным столичного ГУ МВД, в 2007—2008 годах сотрудники этого медучреждения якобы за огромные деньги продавали пациентам лекарства, которые получали по целевой госпрограмме и должны были предоставлять людям бесплатно. Стоимость препаратов в зависимости от тяжести состояния человека варьировалась от 3 до 12 тысяч гривен на один месяц. А весь курс лечения занимал от трех до шести месяцев! То есть речь шла об очень немалых суммах.
— Однажды в институт поступил 10-летний мальчик из Киевской области, — рассказывает старший оперуполномоченный УБЭП ГУ МВД Валентин Зорба. — Родители ребенка были заняты на работе и не могли с ним находиться. Поэтому его положили в женскую палату, чтобы за ним присматривали пациентки. Но через 5 дней мальчишку выписали из-за того, что у его родственников не хватило денег на лекарства. Последствия этого могли быть тяжелыми, так как прерывать курс лечения нельзя. Поэтому опекавшие ребенка женщины собрали деньги и передали их отцу мальчика. А тот нанял медсестру и проколол сына на дому. Примечательно, что даже в этой ситуации медики и не подумали предложить ребенку лечение. Ведь в таком случае могло выясниться, что на самом деле мальчик должен был получить все препараты бесплатно. А они этого очень боялись.
Каким же образом врачи умудрялись продавать лекарства, учитывая необходимость в отчетности? Как оказалось, для этого они использовали две схемы.
— Во-первых, медики принимали на стационарное лечение людей, которые не страдали «гепатитом-С» и «списывали» на их имя лекарственные препараты, попутно подделав истории болезней и листы назначения, — говорит в Киеве Валентин Зорба. — Так, например, 25-летняя Людмила из Винницы «по знакомству» лечилась в институте от остеохондроза. И только после того, как мы с ней связались, узнала, что в ее медицинских документах указан диагноз «гепатит-С». Во-вторых, экономили препараты на тех больных, которые действительно страдали «гепатитом-С», но не смогли приобрести дорогие лекарства. Таким пациентам они просто давали неполный курс лечения. И один из них, 27-летний житель столицы Владимир, только спустя три года (!) узнал, что его неправильно лечили. Проще говоря, вместо двух препаратов прокололи один.
Держать свой «бизнес» в тайне медикам помогала простая уловка. Под разными предлогами они попросту не отдавали пациентам историю болезни. Между тем некоторых из тех людей, которые не получили полного лечения, уже нет в живых!
— По результатам проверки мы уже возбудили фактовое уголовное дело по статье 191 УК Украины (присвоение имущества путем злоупотребления служебным положением), — говорит Валентин Зорба. — Сейчас по делу проходят 23 пострадавших. Но после окончания расследования, скорее всего, таковых будет намного больше - сотни людей могли стать жертвами. И, наверное, появятся обвиняемые...
«Откат» и «своя» аптека
Помимо продажи бесплатных лекарств, врачи, возможно, попутно подзарабатывали еще и на «откатах». Во-первых, когда у них не было препаратов, они отправляли своих пациентов в аптеку. Но не в любую, а в «свою». И, видимо, получали за это какой-то процент. Во-вторых, убеждали больных в том, что сдавать анализы им лучше в одной из частных лабораторий. Хотя это можно было сделать бесплатно прямо в институте. А в коммерческой клинике один анализ стоил 500 гривен! И, предположительно, опять же получали за это деньги. Причем немалые, поскольку больные должны были сдавать анализы минимум пару раз в месяц. Кроме того, за один день пребывания в клинике каждый пациент должен был заплатить в благотворительный фонд института 10 гривен. Но большинство больных не ходили в кассу, а отдавали деньги лечащему врачу.
Почему же обо всех этих нарушениях стало известно только сейчас? Есть три причины. Во-первых, в 2009 году в институт пришел новый главврач. Во-вторых, в связи с экономическим кризисом поставки дорогостоящих лекарств за бюджетные средства существенно сократились. И, наконец, в-третьих, пострадавшие люди далеко не сразу обратились в милицию. Они решились на это лишь после того, как побывали у других врачей и узнали о том, что ранее их неправильно лечили.
— Получив первые жалобы, мы сами обзванивали пострадавших (кстати, большинство пациентов института проживают в регионах. — Авт.) и просили их рассказать нам, что с ними произошло, — говорит Валентин Зорба. — Но они не всегда соглашались...
Мнение медиков
—Да, мы знаем, что киевская милиция рассматривает какие-то жалобы, идет какое-то расследование, — говорит главврач Института имени Л. В. Громашевского Владимир Гиндзюк. — Правоохранители к нам уже приезжали. Но у нас пока нет никаких комментариев. Поговорим, когда милиция передаст доказательства в суд...
- Информация о материале
Лекарственная мафия
Поддельные лекарства в Украину попадают разными способами. Что-то ввозится контрабандой, что-то производится прямо здесь на подпольных предприятиях. Увы, никто не в силах подсчитать, сколько на рынке подделок. Одни эксперты говорят, что всего 1-4 процента, другие называют цифры пострашнее - до 50 процентов.
- В этом году выявлено больше фальсификатов, чем в прошлом, что связано с усилением контроля, - отметил председатель Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств Украины Алексей Соловьев. - В первом квартале 2009 года было изъято из обращения в связи с выявлением фальсификаций 26 серий 24 наименований лекарственных средств, а за тот же период 2010 года - 35 серий 12 наименований. Чаще всего фальсификациям подвергаются дорогостоящие препараты, а также наиболее рекламируемые лекарственные средства - доларен, фестал (драже), мезим (таблетки), омез (капсулы). Кроме того, в прошлом году подверглись фальсификации 16 наименований препаратов производства Хеель.
Обычно контрафакт приезжает из-за рубежа. Но ввезти фальшивые пилюли - полдела, их нужно еще и распродать. Для этого чаще используется такая схема, как «разбавление», когда нечистоплотные продавцы закупают партию настоящих лекарств со всеми сертификатами и зарегистрированными сериями. Затем из коробки достаются несколько пачек лекарства, а вместо них подкладывают подделки. Изъятые из коробок качественные препараты затем продают поштучно. Так чаще всего бывает с дорогими лекарствами. И поэтому на вопрос, что вы продаете - качественный препарат или подделку, вам в аптеке при всем желании ответить не смогут.
Опасность подделок в том, что их производители обычно закупают очень дешевые, а зачастую просроченные или плохо очищенные субстанции, нарушают технологии производства. Если учесть, что чаще всего подделываются дорогие импортные средства, преимущественно антибиотики и кардиологические препараты, то, заплатив за таблетки немалые деньги, человек рискует серьезно подпортить здоровье.
Расскажите нам о том, сталкивались ли вы со случаями подделки лекарств и есть ли у вас идеи, как решить эту проблему. Звоните нам сегодня, 15 июля, с 12.00 до 13.00 по тел. 0(44) 205-43-66.
БУДЬ В КУРСЕ
Три признака «фальшивки»
В некоторых случаях отличить поддельные препараты можно. Вас должны насторожить:
* Очень низкая цена. Если вы постоянно покупаете какое-то лекарство по одной цене, а потом видите, что оно стало намного дешевле, не спешите открывать кошелек.
* Изменение обычных признаков. Например, таблетки или настойка, которые вы обычно принимаете, изменили цвет, запах или вкус. Если это свойство не описано в инструкции (обычно указываются допустимые градации цвета, плотности субстанции и т.д.), перед вами, скорее всего, фальсификат.
* Изменившаяся упаковка. Замена традиционной упаковки, нечеткие буквы, изменение цветового оформления, стиля маркировки и так далее.
- Помните, что перед тем, как принять какое-либо лекарство, вы должны получить всю необходимую информацию о сроке годности, условиях хранения, способе применения, - отметил Алексей Соловьев. - Все эти данные можно получить, внимательно изучив упаковку препарата и прилагаемую инструкцию. Кстати, грамматические ошибки в надписях на упаковке тоже признак фальсификации.
НА ЗАМЕТКУ
Что делать, если обманули?
Составить жалобу на имя руководителя Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств или региональной гослекинспекции, в которой указать:
* имя, отчество, фамилию заявителя,
* место проживания (адрес, куда направить ответ),
* изложить суть жалобы, указать, где приобретен некачественный препарат, его полное название, номер серии, производителя и обязательно приложить чек, подтверждающий факт покупки,
* дату и подпись заявителя.
Отсылайте на адрес Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств Украины: 03115, г. Киев, просп. Победы, 120, тел. 0(44) 450-12-66.
- Информация о материале
Регистрация авторского права: кому это надо?
О необходимости регистрации авторских прав и получении свидетельств на них приходится слушать достаточно часто. В практике нашей компании так же встречаются случаи, когда клиент приходит и просит зарегистрировать что-то ним созданное, и очень для него ценное.
Стараясь быть максимально честным перед клиентом я прежде чем взять деньги за оформление заявки на регистрацию очередного «дизайна интернет-сайта интернет-магазина» всегда стараюсь объяснить, что регистрация авторского права никакого правового значения не имеет.
Основной функцией у такой регистрации является получение соответствующего свидетельства и торжественное водружение его на видное место в коридоре где оно должно искриться в лучах прожекторов. Но при этом никакой юридической нагрузки такое свидетельство не несет. Обидно то, что в 9 случаях из 10 мне просто не верят, и идут регистрировать к другим.
Читая последний шедевр от украинского Верховного Суда под названием «О применении судами норм законодательства в делах о защите авторского права и смежных прав» среди интересных новел (а Верховный часто отмечается тем, что увековечивает непонятно что) нашел и то рациональное зерно, которым можно ещё раз объяснить о том, что такое регистрация авторского права.
Но обо всем по порядку.
Итак, статья 11 Закона об авторском праве и смежных правах содержит такое, казалось бы, ясное правило: авторское право на произведение возникает вследствие факта его создания.
Для тех, кто с ночного поезда второе предложение той же статьи провозгласило, что для возникновения и реализации авторских прав не требуется регистрация произведения или какое-то другое специальное его оформление.
Казалось бы, все, баста! На этом месте можно закрывать тему и начинать говорить о пиве и том, все ли матчи сборной Украины по футболу можно смотреть лицам младше 21.
Но, как показывает практика, вопрос регистрации авторского права иногда может собой затмить игру наших дровосеков с футбольными мячами!
Дело в том, что часть пятая той же статьи 11 Закона об авторском праве внесла сумятицу в не одну светлую голову. Там сказано, что субъект авторского права для удостоверения авторства (авторского права) на опубликованное или не опубликованное произведение, факта и даты такой публикации может зарегистрировать свое авторское право.
О том, что слово «может» не всегда означает «должен» для нашего человека пока не понятно. Если честно, достаточно прочитать первые 5 страниц проекта Налогового кодекса чтоб понять откуда истоки у этой национальной особенности украинского характера. Более того, практически любой госорган при минимальном столкновении с авторскими правами потребует свидетельство о регистрации “шоб було” (потому что так учили – чем больше бумажек попросишь, тем легче даются слова «до свидания, приходите в следующем году»).
Но вот появилось постановление Верховного Суда (который раньше вообще уклонялся от вопросов интеллектуальной собственности), о выходе в свет которого я уже успел рассказать выше. Искренне надеюсь, что оно поможет более авторитетно объяснять, о чем говорится в статье 11 Закона об авторском праве, более четко.
Итак, Верховный Суд в пункте 4 своего постановления указал, что регистрация авторского права не носит правоустанавливающий характер.
Иными словами, согласно постановлению Пленума Верховного Суда сам факт наличия у меня свидетельства об авторском праве не свидетельствует о том, что это право у меня есть.
Здесь можно добавить ещё и то, что этот же вопрос когда-то разжевал Высший хозяйственный суд в одном из своих постановлений. В частности Вышка сказала, что:
- во-первых, регистрация авторского права является правом владельца авторских прав, а не обязанностью (это и так понятно – об этом прямо сказано в законе). Это значит, что я хочу регистрирую, а хочу не регистрирую, и никто не может меня заставить это делать;
- во-вторых, что важно – регистрация авторского права не определяет ни фактической даты создания произведения, ни объема правовой охраны. В некоторых случаях свидетельство о регистрации авторского права может содержать данные о публикации произведения, но никак не о дате создания;
- в-третьих – во время рассмотрения заявки на регистрацию авторского права никакие экспертизы не проводятся. Иными словами, свидетельство о регистрации авторского права говорит не о том, что у обозначенного в нем человека есть авторские права, а о том, что этот субъект просто правильно оформил заявку на регистрация авторского права, занес её в правильное окно и заплатил в кассу правильную сумму денег;
- и четвертое, и, как по мне, самое главное – зарегистрированное авторское право не имеет никаких преимуществ перед незарегистрированным. В этом свете напротив свидетельства ставится большой знак вопроса.
В принципе, этого достаточно для того, чтоб усвоить: регистрация авторского права и получение свидетельства об этом имеет больше психологическое, чем правовое значение. Судя по всему, как указывалось выше, основной функцией свидетельства на регистрацию авторского права является его висение на гвоздике в красивой рамке под стеклом и у всех на виду (вариант для продвинутых – разместить на сайте). Ведь и на самом деле, никакого юридического значения свидетельство о регистрации авторского права не несет, а значит нет никакой необходимости в её проведении.
Однако, любовь к бумажке с гербовой печатью в обществе столь сильна, что даже суды часто относятся к свидетельству о регистрации авторского права примерно так же, как благочестивый индус относится к любой коровьей ферме. Хотя, как показано выше, нельзя исключать ситуации, когда можно попасть к судье который уже успел с этим вопросом разобраться.
- Информация о материале
Данилыч, вернись
Самым ярым защитником предпринимателей-единоналожников стал Леонид Кучма. Сам того не подозревая.
Повышение отчислений в Пенсионный фонд для физических лиц – плательщиков единого или фиксированного налога противоречит Указу Президента Леонида Кучмы от 28 июля 1999 года. Этот документ изначально запретил властям взимать с упрощенцев дополнительный сбор на обязательное пенсионное страхование. Указ этот не отменен – и продолжает действовать.
Напомним, что вчера предприниматели в Апелляционном суде смогли отстоять свое право не платить дополнительных взносов в Пенсионный фонд, чего еще год назад пыталась от них добиться премьер-министр Юлия Тимошенко.
Тогда ее Кабмин выдал постановление номер 366, обязывающее физлиц, плательщиков единого или фиксированного налога, доплачивать в ПФ 33,2% от суммы минимальной заработной платы. Единщики добросовестно выплатили эти деньги в ПФ. Теперь, исходя из буквы судебного решения, они имеют право получить эти деньги назад – более чем по 1 тысяче гривень на предпринимателя.
«Мы доказывали в суде, что постановление правительства незаконно. Ведь повышение пенсионных взносов может быть узаконено только соответствующим документом Верховной рады. Поэтому, суд и согласился с такими доводами», - рассказал «proUA» Андрей Нечепоренко, адвокат юридической компании «Наталия Суббота и партнеры», который принимал участие в упомянутом судебном процессе.
Правда, решение суда – пиррова победа предпринимателей и юристов, которые их поддерживали. В конце прошлой недели «инициативу Тимошенко» узаконила Верховная Рада. С подачи Николая Азарова. То есть, законодательно оформила то, чего добивались «защитники интересов предпринимателей» – обязала платить пенсионные взносы законом.
«Я не думаю, что мы теперь будем в суде опротестовывать это решение депутатов», - говорит Андрей Нечепоренко.
«Однако, эти изменения в закон «Об обязательном государственном пенсионном страховании», которые внесли депутаты, могут быть оспорены в суде. Они вносились с нарушением законодательства о регуляторной политике», - рассказал «proUA» Александр Супрунюк, глава Совета Хмельницкой областной организации предпринимателей «Край».
Напомним, что согласно упомянутым изменениям, за которые депутаты проголосовали в прошлый четверг, сбор в Пенсионный фонд для «единщиков» увеличился почти в три раза. Если раньше физлица-предприниматели платили 84 гривни в ПФ (которые были включены в 200 гривень единого налога), то теперь они должны будут заплатить дополнительно 210 гривень. Если президент закон подпишет.
А сомневаться в этом не приходиться. Ведь единый налог стали «жертвой» переговоров Украины с МВФ о выделении очередного крупного кредита. Поэтому, и был подан Кабмином в Верховную раду проект закона о внесении изменений в госбюджет, с целью уменьшить его дефицит, на чем настаивает МВФ. Но странным образом к уменьшению дефицита правительство приписало и увеличение вдвое ставки налога для «упрощенцев». Наверное, таким образом выполняя предвыборное обещание Президента о налоговых каникулах для малого бизнеса. А врожденная скромность Николая Азарова не позволила ему хоть бы словом обмолвиться о предстоящих переменах.
«Я бы советовал предпринимателям подавать в суд на Кабмин и Верховную Раду, которые повысили негласно сборы в Пенсионный фонд. И ориентироваться не только на нарушение регуляторного законодательства, которое предусматривает обсуждение предстоящих законодательных новаций, но и ссылаться на Указ Леонида Кучмы об упрощенной системе налогообложения», - посоветовал «proUA» юрист крупной адвокатской конторы.
Суть в том, что в 1998 году появился Указ президента Леонида Кучмы о внедрении в Украине упрощенной системы налогообложения. Год спустя в него были внесены изменения. После этого Указ не менялся и, что самое главное, – не отменялся.
Так вот, согласно этому документу, «упрощенцы – «физики» не являются плательщиками обязательного государственного пенсионного страхования. Об этом сказано в шестой статье Указа Кучмы.
«Учитывая, что Указ этот действующий – СПД-упрощенцы не обязаны доплачивать в Пенсионный фонд. Тем более, нет и системы перерасчета. А изменить нормы Указа может только Налоговый Кодекс, который, как известно, еще не только не принят, но даже не написан», - объяснила proUA Римма Белоцерковская, глава общественной организации предпринимателей «Правовий простір» (Северодонецк). «Но у нас в стране существует негласная практика, когда считается, что главенство имеет тот закон, который принят позже. При этом, первый закон (а в этом случае Указ Президента) может быть не отменен», - говорит Андрей Нечепоренко.
В тоже время, украинская действительность имеет еще один «пикантный момент». Для того, чтобы предприниматели смогли доказать властям существование Указа Президента, нужно дождаться разъяснений Пенсионного фонда. И только потом, каждый индивидуально, сможет обжаловать незаконные действия государства. Потому, что каждая новая властная команда начинает улучшать жизнь украинцев «уже сейчас» с чистого листа. Забывая напрочь все достижения предшественников. А, возможно, сознательно кося под больного амнезией.
- Информация о материале
Без стука в новую квартиру не войдешь
Новый закон «О предотвращении и противодействии легализации отмывания денег» даст Госфинмониторингу право приостанавливать и отменять сделки купли-продажи недвижимости. Закон «О предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» вступит в силу в новой редакции 18 августа 2010 года.
Этот нормативный акт предписывает сотрудникам Госфинмониторинга контролировать все сделки купли-продажи недвижимости на сумму 400 тыс. грн. и более. По нынешнему курсу это примерно $50 тыс., что сравнимо со стоимостью «гостинки» в «спальных» районах столицы. То есть, по большому счету под контроль Финмониторинга попадут 90% сделок.
Закон обязывает нотариусов, оформляющих сделки с недвижимостью, сообщать обо всех подозрительных операциях на сумму более 400 тыс. грн.
«Подозрительность» операции должен определить уполномоченный сотрудник нотариуса или же он сам. Скорее всего, чтобы не попасть под надзор Финмониторингу покупателю придется документально подтвердить доходы, за которые он собирается приобрести недвижимость.
Если у нотариуса возникнут сомнения относительно законности происхождения денег, он может приостановить сделку на срок до двух рабочих дней. Дальше информацию об операции проверяет Госфинмониторинг, который может продлить этот срок еще на 5 рабочих дней, а потом еще на 7. В целом, срок приостановки сделки для проверки операции не должен превышать 14 рабочих дней.
«Проверка Госфинмониторинга может закончиться позитивно для покупателя, тогда операцию возобновляют. Если же материалы проверки подают в правоохранительные органы, покупка недвижимости может и не состоятся из-за проведения расследования», - объясняет партнер МЮФ «БАЙТЕН БУРКХАРДТ» Олег Загнитко.
В любом случае, этот момент лучше заранее проговорить с продавцом и закрепить возможность задержки совершения сделки по причине проверок Финмониторинга, чтобы не рисковать срывом сделки.
Кроме того, под присмотр Финмониторинга попадают покупка изделий из драгметаллов на сумму 150 тыс. грн. (эквивалент $19 тыс. или 450 г золота), оплата любых других товаров и услуг на данную сумму. Для учреждений, которые специализируются на азартных играх, порог мониторинга составляет 13 тыс. грн. Но, так как, пока азартные игры в Украине запрещены, эта норма в силу не вступает.
«Теперь нам следует привыкнуть носить с собой документы во многие заведения и предприятия, не только в банк и к нотариусу. Как минимум, при себе должна быть копия паспорта и справки о присвоении идентификационного кода», - говорит Олег Загнитко.
Но больше всего беспокоит, сможет ли налоговая инспекция получить доступ к информации о расходах физлиц. Ведь ГНАУ давно за него борется, чтобы иметь возможность применять непрямые методы налогообложения. «Пока им это не удавалось, но нынешняя власть, как мы видим, не является сторонницей разделения ветвей власти. Правда, скорее такие нормы следует искать в новом налоговом законодательстве», - отмечает г-н Загнитко.
- Информация о материале
Страница 1970 из 2102
