О необходимости регистрации авторских прав и получении свидетельств на них приходится слушать достаточно часто. В практике нашей компании так же встречаются случаи, когда клиент приходит и просит зарегистрировать что-то ним созданное, и очень для него ценное.
Стараясь быть максимально честным перед клиентом я прежде чем взять деньги за оформление заявки на регистрацию очередного «дизайна интернет-сайта интернет-магазина» всегда стараюсь объяснить, что регистрация авторского права никакого правового значения не имеет.
Основной функцией у такой регистрации является получение соответствующего свидетельства и торжественное водружение его на видное место в коридоре где оно должно искриться в лучах прожекторов. Но при этом никакой юридической нагрузки такое свидетельство не несет. Обидно то, что в 9 случаях из 10 мне просто не верят, и идут регистрировать к другим.
Читая последний шедевр от украинского Верховного Суда под названием «О применении судами норм законодательства в делах о защите авторского права и смежных прав» среди интересных новел (а Верховный часто отмечается тем, что увековечивает непонятно что) нашел и то рациональное зерно, которым можно ещё раз объяснить о том, что такое регистрация авторского права.
Но обо всем по порядку.
Итак, статья 11 Закона об авторском праве и смежных правах содержит такое, казалось бы, ясное правило: авторское право на произведение возникает вследствие факта его создания.
Для тех, кто с ночного поезда второе предложение той же статьи провозгласило, что для возникновения и реализации авторских прав не требуется регистрация произведения или какое-то другое специальное его оформление.
Казалось бы, все, баста! На этом месте можно закрывать тему и начинать говорить о пиве и том, все ли матчи сборной Украины по футболу можно смотреть лицам младше 21.
Но, как показывает практика, вопрос регистрации авторского права иногда может собой затмить игру наших дровосеков с футбольными мячами!
Дело в том, что часть пятая той же статьи 11 Закона об авторском праве внесла сумятицу в не одну светлую голову. Там сказано, что субъект авторского права для удостоверения авторства (авторского права) на опубликованное или не опубликованное произведение, факта и даты такой публикации может зарегистрировать свое авторское право.
О том, что слово «может» не всегда означает «должен» для нашего человека пока не понятно. Если честно, достаточно прочитать первые 5 страниц проекта Налогового кодекса чтоб понять откуда истоки у этой национальной особенности украинского характера. Более того, практически любой госорган при минимальном столкновении с авторскими правами потребует свидетельство о регистрации “шоб було” (потому что так учили – чем больше бумажек попросишь, тем легче даются слова «до свидания, приходите в следующем году»).
Но вот появилось постановление Верховного Суда (который раньше вообще уклонялся от вопросов интеллектуальной собственности), о выходе в свет которого я уже успел рассказать выше. Искренне надеюсь, что оно поможет более авторитетно объяснять, о чем говорится в статье 11 Закона об авторском праве, более четко.
Итак, Верховный Суд в пункте 4 своего постановления указал, что регистрация авторского права не носит правоустанавливающий характер.
Иными словами, согласно постановлению Пленума Верховного Суда сам факт наличия у меня свидетельства об авторском праве не свидетельствует о том, что это право у меня есть.
Здесь можно добавить ещё и то, что этот же вопрос когда-то разжевал Высший хозяйственный суд в одном из своих постановлений. В частности Вышка сказала, что:
- во-первых, регистрация авторского права является правом владельца авторских прав, а не обязанностью (это и так понятно – об этом прямо сказано в законе). Это значит, что я хочу регистрирую, а хочу не регистрирую, и никто не может меня заставить это делать;
- во-вторых, что важно – регистрация авторского права не определяет ни фактической даты создания произведения, ни объема правовой охраны. В некоторых случаях свидетельство о регистрации авторского права может содержать данные о публикации произведения, но никак не о дате создания;
- в-третьих – во время рассмотрения заявки на регистрацию авторского права никакие экспертизы не проводятся. Иными словами, свидетельство о регистрации авторского права говорит не о том, что у обозначенного в нем человека есть авторские права, а о том, что этот субъект просто правильно оформил заявку на регистрация авторского права, занес её в правильное окно и заплатил в кассу правильную сумму денег;
- и четвертое, и, как по мне, самое главное – зарегистрированное авторское право не имеет никаких преимуществ перед незарегистрированным. В этом свете напротив свидетельства ставится большой знак вопроса.
В принципе, этого достаточно для того, чтоб усвоить: регистрация авторского права и получение свидетельства об этом имеет больше психологическое, чем правовое значение. Судя по всему, как указывалось выше, основной функцией свидетельства на регистрацию авторского права является его висение на гвоздике в красивой рамке под стеклом и у всех на виду (вариант для продвинутых – разместить на сайте). Ведь и на самом деле, никакого юридического значения свидетельство о регистрации авторского права не несет, а значит нет никакой необходимости в её проведении.
Однако, любовь к бумажке с гербовой печатью в обществе столь сильна, что даже суды часто относятся к свидетельству о регистрации авторского права примерно так же, как благочестивый индус относится к любой коровьей ферме. Хотя, как показано выше, нельзя исключать ситуации, когда можно попасть к судье который уже успел с этим вопросом разобраться.
