Главная

Временные

Жил-был товарищ Керенский,

Временным был премьером,

Не выделялся зрелищно

Роста большим размером,

 

Гнусь, лилипуты сорные

Нынче в российской теме -

Карлики смехотворные,

Временные тандемы,

 

Словно валетик в рамочке –

Сверху Гарантик – временно,

Там, где Гаранта тапочки -

Лысая плешь премьерова,

 

Словно рулетка крутится –

То волосня, то лысина,

Пипл российский дурится,

Пьёт с безнадёги иссиня,

 

Как не крутись рулеточка -

Только завод окончится,

Как ни тасуйтесь, деточки -

Злоба в народе копится,

 

Не навсегда вам власть -

Скажет затвор АКМ-а:

«Кто тут в тандеме? – слазь,

Кончилось ваше время!»

Информация о материале

Опубликовано: 08 октября 2011

Выдержки из протоколов

... тогда преследуемый прыгнул в воду и несмотря на многократные требования так больше и не вынырнул...

... кроме того с момента моего первого ДТП вплоть до моего последнего ДТП я ездил без каких-либо дорожных происшествий...

... внезапно с тротуара появился пешеход и без единого слова исчез под моим автомобилем...

... мне пришлось заполнить столько формуляров, что было бы лучше, если бы мой любимый муж и вовсе не умирал...

... я наехал на одного мужчину. Он признал свою вину, так как подобное с ним уже один раз случилось....

... я никогда не скрывался с места происшествия, напротив - меня постоянно уносили с него на носилках....

... по дороге домой я случайно заехал на чужой участок и врезался в дерево, которое у меня там не растет...

... когда я подъехал к перекрестку, возник забор, чтобы загородить мне обзор...

... кто украл у меня кошелек, я не знаю, так как никого из моих родственников поблизости не было...

... я ехал по городу и вдруг слева и справа появилось множество автомобилей. Я потерял ориентацию, и тут в меня врезались спереди и сзади...

... Ваши аргументы весьма слабы! Для таких тупых отговорок Вам следует поискать кого поглупее, но Вы его вряд ли найдете....

... пешеход, по-видимому, понятия не имел, куда ему надо идти, и таким вот образом я на него наехал...

... на правом повороте меня закрутило, при этом моя машина задела лоток с фруктами и я - атакованный беспорядочно валившимися друг на друга апельсинами, бананами и дынями - после объезда почтового ящика оказался на другой стороне улицы, там врезался в дерево и в конце концов вместе с двумя другими паркующимися автомобилями сполз с откоса. После этого я к сожалению потерял контроль над машиной...

... сегодня я пишу Вам в первый и последний раз. Если Вы мне не ответите, я сразу же напишу еще раз...

... эксперт ужасно рассердился, когда посмотрел на мою переднюю часть...

... в тот момент, когда монтер размахнулся молотком, пострадавший встал сзади него, чтобы посмотреть, куда придется удар. Удар пришелся ему по голове...

... мой сын не наезжал на эту женщину. Он просто пронесся мимо, а она была опрокинута воздушным потоком...

... доходов от содержания скота мы не имеем. Со смертью моей жены у нас пропала последняя корова...

... когда я хотел ударить по тормозам, их на месте не оказалось. Мой велосипед сошел с тротуара, ударился о «Порше» и поехал без меня дальше...

... я сошел с тротуара. Тут слева появился автомобиль. Я подумал, он хочет проехать раньше меня и сделал шаг назад. Он хотел однако после меня. Когда я это заметил, я сделал быстро два шага вперед. Водитель однако среагировал и решил все же проехать первым. Он остановился, опустил стекло и яростно закричал: «Да стой ты наконец на месте!». Я так и поступил, и тут он на меня наехал...

... мне не надо никакого страхования жизни. Я хочу, чтобы все по-настоящему грустили, когда я умру...

... я не хочу прививать своего сына. Моя подруга тоже недавно отнесла своего на прививку и вскоре после этого он выпал из окна...

... мой автомобиль двигался просто по прямой, что приводит на повороте к покиданию трассы...

... я дал по шоссе задний ход, проломил забор земельного участка и врезался в бунгало. Я просто не мог вспомнить, где находится педаль тормоза...

... и тут внезапно загорелась рождественская елка. Огонь перекинулся на шторы, но мой муж не мог его тушить, так как в тот момент как безумный искал правила пользования квартирой....

... наши автомобили врезались друг в друга точно в тот момент, как они встретились...

... счета, которые я получаю, я никогда сразу не оплачиваю, так как у меня нет на это денег. Я кладу их все в большой барабан, откуда я в начале каждого месяца вытаскиваю три с закрытыми глазами. Эти счета я оплачиваю немедленно. Вам придется подождать, пока вам выпадет счастливый билет...

... к сожалению мой отец пал жертвой третьего лица из любви к охоте. Его приняли за кабана и отстрелили...

... моя дочь вывихнула себе ногу, так как эти проклятые бабы не умеют носить нормальную обувь...

... сразу же после смерти мужа я стала вдовой...

... теннисный мяч летел чисто и элегантно, отбитый моей дочерью. К сожалению, я подставил вместо ракетки голову...

... передо мной ехал гигантский грузовик с прицепом. Воздушный поток был такой мощный, что меня протащило через перекресток...

... по оценкам экспертизы ущерб оценивается между 250.000 и четвертью миллиона...

... та машина врезалась в мою, не предупредив о своих намерениях...

... я думал, что мое окно открыто, но обнаружил, что это не так, когда просунул в него руку...

... пешеход столкнулся со мной и пропал под машиной...

... этот парень был повсюду. Мне пришлось несколько раз выкручивать руль, прежде чем я сбил его...

... я съехал с обочины, взглянул на свою тещу и поехал сквозь ограждение набережной...

... я, как обычно, съезжал с дорожки у дома, когда в мою машину врезалась другая, на том же самом месте, где она врезалась несколько предыдущих раз...

... телефонный столб быстро приближался. Я попытался отвернуть с его пути, но он столкнулся с моей машиной...

... мне пришлось сбить пешехода, чтобы не врезаться в бампер стоящей впереди машины...

... моя машина была припаркована по правилам, когда она задним ходом въехала в другую машину...

... невидимая машина появилась ниоткуда, врезалась в мою машину и исчезла...

... ДТП произошло в тот момент, когда я пытался выйти из заноса, выкручивая руль в сторону другой машины...

... когда я понял, что не смогу избежать столкновения, я нажал на газ и врезался в другую машину...

... пешеход не знал, в каком на правлении двигаться, и я его переехал...

... я увидел, как медлительный пожилой мужчина с грустным лицом слетал с капота моего автомобиля...

... возвращаясь с работы, я повернул к чужому дому и стукнулся в дерево, которого перед моим домом нет...

... меня выбросило из моей машины, когда она вылетела с дороги. Позднее я был найден в канаве заплутавшими коровами...

... я сказал милиции, что не ранен, но когда снял кепку, обнаружил, что мой череп проломлен...

Информация о материале

Опубликовано: 08 октября 2011

Новые правила легализации самостроя: правовой ликбез

Проблема узаконивания самовольно возведенных зданий, строений и сооружений в нашей стране по-прежнему остра. Причин ее возникновения две: во-первых, у нас почему-то принято считать, что на собственной земле можно строить что угодно и как угодно, а во-вторых, сама процедура официального оформления разрешений на строительство достаточно сложна и длительна. В итоге получается, что легализацией самовольно построенных зданий люди начинают заниматься, когда нужно осуществить какие-либо юридически значимые действия с ними (продать, подарить, завещать).

П. 9 Заключительных положений ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности» (действует с 12 марта 2011 г.) введение в эксплуатацию незаконно построенных индивидуальных жилых домов, садовых, дачных домов, хозяйственных зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных домов І и ІІ категорий сложности продлено до конца 2012 г. Во исполнение этой нормы приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 24.06.2011 №91 утвержден Порядок принятия в эксплуатацию указанных объектов (далее – Порядок легализации самостроя). В то же время на основании постановления КМУ от 23 мая 2011 г. №553 утратил силу ранее действовавший Временный порядок приема в эксплуатацию завершенных строительством частных жилых домов усадебного типа, дачных и садовых домов с хозяйственными сооружениями и строениями, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.

Анализу нового Порядка легализации незаконного строительства и посвящена эта статья. Однако для начала определимся с тем, что же нужно считать самостроем. Согласно ст. 376 ГК, под таковым понимают возведение жилого дома, задания, сооружения, иного недвижимого имущества при наличии одного из следующих условий: 1) земельный участок не отведен для этой цели; 2) отсутствует разрешение на застройку; 3) отсутствует утвержденный проект; 4) при строительстве были допущены существенные нарушения строительных норм.

Можно ли обойтись без суда?

Сразу же определимся, что лицо, осуществившее или осуществляющее самовольное строительство, не приобретает права собственности на такой объект (ч. 2 ст. 376 ГК). Оно может быть признано по решению суда при условии предоставления в установленном порядке такому лицу земельного участка под уже построенное недвижимое имущество, если это не нарушает прав третьих лиц (ч. 3 и 5 ст. 376 ГК). Иными словами, ГК предусматривает судебный порядок признания права собственности на незаконно построенную недвижимость, если земельный участок «задним числом» таки был предоставлен под строительство и при условии, что это не затрагивает интересы третьих лиц. Тем не менее, на данный момент можно обойтись и без суда.

Согласно новому Порядку легализации самостроя, есть возможность провести легализацию самовольно возведенных объектов, минуя суд. Однако земельный участок в любом случае должен быть оформлен надлежащим образом.

Кроме того, возможны случаи, когда целевое назначение земельного участка не позволяет осуществлять строительство на нем. Тогда возникает необходимость изменения целевого назначения земли. Эти вопросы урегулированы Порядком изменения целевого назначения земель, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, утвержденным постановлением Кабмина от 11.04.2002 №502. В частности, в п. 12 этого Порядка установлено, что решение сельского, поселкового, местного совета или соответствующего органа исполнительной власти является основанием для оформления гражданину или юридическому лицу госакта на право собственности на земельный участок с измененным целевым назначением.

Если же вопрос с землей решен положительно или она изначально находилась в собственности (пользовании) лица, осуществившего незаконную застройку, нет никаких препятствий для применения процедур, установленных новым Порядком легализации самостроя.

Легализация самостроя

Как уже было отмечено, Порядок легализации самостроя устанавливает процедуру принятия в эксплуатацию оконченных строительством индивидуальных (садовых) жилых домов, садовых, дачных домов, хозяйственных (приусадебных) зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных домов І и ІІ категорий сложности (далее – объекты), построенных до 31.12.2009 без разрешения на выполнение строительных работ, заявления о принятии в эксплуатацию которых подано до 31.12.2012. Кроме того, Порядок определяет механизм проведения технического обследования их строительных конструкций и инженерных сетей.

Напомним, что общественные дома, относящиеся к І и ІІ категориям сложности, определяются согласно строительным нормам (ДБН), госстандартам и правилам (п. 1.2 Порядка). В соответствии с приложением «П» к ДБН А.2.2-3-2004 «Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства», к І категории сложности отнесены хозяйственные и вспомогательные здания при жилых домах, садовые (летние) домики, а ко ІІ – 1–3-этажные садовые жилые дома, 1–3-этажные дома блочного типа с квартирами в разных уровнях и дома коттеджного типа для индивидуальных застройщиков.

Необходимо отметить, что легализация самостроя, согласно п. 9 Заключительных положений ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности», осуществляется бесплатно инспекциями Государственного архитектурно-строительного контроля по результатам технического обследования строительных конструкций и инженерных сооружений объектов при наличии документа, удостоверяющего право собственности или пользования земельным участком, на протяжении 30 дней с момента подачи заявления.

Само по себе введение самостроя в эксплуатацию является бесплатным. Однако за проведение технического обследования заплатить все же придется, ведь его нужно заказывать самостоятельно у субъектов хозяйствования, специализирующихся на этом виде деятельности.

Следует отметить, что цены на техническое обследование самостроя в различных регионах отличаются. Например, в Харьковской области это 7–15 грн за квадратный метр, а в столице – раза в два больше.

Без штрафа не обойтись

Отметим также, что в любом случае при введении в эксплуатацию самостроя придется заплатить штраф. Правда, сравнительно небольшой – ч. 3 ст. 96 КоАП за выполнение строительных работ без разрешения или проекта предусмотрен штраф в размере от 10 до 50 НМДГ, т. е. от 170 до 850 грн.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что введение в эксплуатацию объекта еще не означает приобретение права собственности на него. Ведь такое право подлежит госрегистрации (ст. 182 ГК), а согласно ч. 9 ст. 39 ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности», основанием для оформления права собственности на объект недвижимости является зарегистрированная декларация о готовности его к эксплуатации. Таким образом, после регистрации декларации необходимо пройти процедуру госрегистрации права собственности на узаконенный самострой.

Как видим, процедура легализации самостроя согласно действующим нормативно-правовым документам гораздо проще, чем та, что применялась ранее. Более того, введение в эксплуатацию незаконно построенных объектов осуществляется бесплатно. По сути, можно говорить, что государство объявило амнистию для лиц, незаконно построивших недвижимость, и предоставило им возможность легализовать самострой по упрощенной схеме без судебного разбирательства.

Проблема узаконивания самовольно возведенных зданий, строений и сооружений в нашей стране по-прежнему остра. Причин ее возникновения две: во-первых, у нас почему-то принято считать, что на собственной земле можно строить что угодно и как угодно, а во-вторых, сама процедура официального оформления разрешений на строительство достаточно сложна и длительна. В итоге получается, что легализацией самовольно построенных зданий люди начинают заниматься, когда нужно осуществить какие-либо юридически значимые действия с ними (продать, подарить, завещать).

П. 9 Заключительных положений ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности» (действует с 12 марта 2011 г.) введение в эксплуатацию незаконно построенных индивидуальных жилых домов, садовых, дачных домов, хозяйственных зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных домов І и ІІ категорий сложности продлено до конца 2012 г. Во исполнение этой нормы приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 24.06.2011 №91 утвержден Порядок принятия в эксплуатацию указанных объектов (далее – Порядок легализации самостроя). В то же время на основании постановления КМУ от 23 мая 2011 г. №553 утратил силу ранее действовавший Временный порядок приема в эксплуатацию завершенных строительством частных жилых домов усадебного типа, дачных и садовых домов с хозяйственными сооружениями и строениями, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.

Анализу нового Порядка легализации незаконного строительства и посвящена эта статья. Однако для начала определимся с тем, что же нужно считать самостроем. Согласно ст. 376 ГК, под таковым понимают возведение жилого дома, задания, сооружения, иного недвижимого имущества при наличии одного из следующих условий: 1) земельный участок не отведен для этой цели; 2) отсутствует разрешение на застройку; 3) отсутствует утвержденный проект; 4) при строительстве были допущены существенные нарушения строительных норм.

Можно ли обойтись без суда?

Сразу же определимся, что лицо, осуществившее или осуществляющее самовольное строительство, не приобретает права собственности на такой объект (ч. 2 ст. 376 ГК). Оно может быть признано по решению суда при условии предоставления в установленном порядке такому лицу земельного участка под уже построенное недвижимое имущество, если это не нарушает прав третьих лиц (ч. 3 и 5 ст. 376 ГК). Иными словами, ГК предусматривает судебный порядок признания права собственности на незаконно построенную недвижимость, если земельный участок «задним числом» таки был предоставлен под строительство и при условии, что это не затрагивает интересы третьих лиц. Тем не менее, на данный момент можно обойтись и без суда.

Согласно новому Порядку легализации самостроя, есть возможность провести легализацию самовольно возведенных объектов, минуя суд. Однако земельный участок в любом случае должен быть оформлен надлежащим образом.

Кроме того, возможны случаи, когда целевое назначение земельного участка не позволяет осуществлять строительство на нем. Тогда возникает необходимость изменения целевого назначения земли. Эти вопросы урегулированы Порядком изменения целевого назначения земель, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, утвержденным постановлением Кабмина от 11.04.2002 №502. В частности, в п. 12 этого Порядка установлено, что решение сельского, поселкового, местного совета или соответствующего органа исполнительной власти является основанием для оформления гражданину или юридическому лицу госакта на право собственности на земельный участок с измененным целевым назначением.

Если же вопрос с землей решен положительно или она изначально находилась в собственности (пользовании) лица, осуществившего незаконную застройку, нет никаких препятствий для применения процедур, установленных новым Порядком легализации самостроя.

Легализация самостроя

Как уже было отмечено, Порядок легализации самостроя устанавливает процедуру принятия в эксплуатацию оконченных строительством индивидуальных (садовых) жилых домов, садовых, дачных домов, хозяйственных (приусадебных) зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных домов І и ІІ категорий сложности (далее – объекты), построенных до 31.12.2009 без разрешения на выполнение строительных работ, заявления о принятии в эксплуатацию которых подано до 31.12.2012. Кроме того, Порядок определяет механизм проведения технического обследования их строительных конструкций и инженерных сетей.

Напомним, что общественные дома, относящиеся к І и ІІ категориям сложности, определяются согласно строительным нормам (ДБН), госстандартам и правилам (п. 1.2 Порядка). В соответствии с приложением «П» к ДБН А.2.2-3-2004 «Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства», к І категории сложности отнесены хозяйственные и вспомогательные здания при жилых домах, садовые (летние) домики, а ко ІІ – 1–3-этажные садовые жилые дома, 1–3-этажные дома блочного типа с квартирами в разных уровнях и дома коттеджного типа для индивидуальных застройщиков.

Необходимо отметить, что легализация самостроя, согласно п. 9 Заключительных положений ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности», осуществляется бесплатно инспекциями Государственного архитектурно-строительного контроля по результатам технического обследования строительных конструкций и инженерных сооружений объектов при наличии документа, удостоверяющего право собственности или пользования земельным участком, на протяжении 30 дней с момента подачи заявления.

Само по себе введение самостроя в эксплуатацию является бесплатным. Однако за проведение технического обследования заплатить все же придется, ведь его нужно заказывать самостоятельно у субъектов хозяйствования, специализирующихся на этом виде деятельности.

Следует отметить, что цены на техническое обследование самостроя в различных регионах отличаются. Например, в Харьковской области это 7–15 грн за квадратный метр, а в столице – раза в два больше.

Какие документы и куда следует подавать

 1. Отчет о техническом обследовании. Техобследование проводится исполнителем – субъектом хозяйствования. Оно включает подготовку, предварительное обследование (осмотр, фотографирование объекта, определение его категории сложности) и детальное обследование (определение параметров, характеристик материалов, конструкций, решение вопроса о необходимости лабораторных исследований). По результатам проведенного обследования составляется отчет (не менее 2 экземпляров – один для заказчика, а второй остается у исполнителя).

2. Заявление в ГАСК. После техобследования можно приступать к оформлению принятия объекта в эксплуатацию. Для этого необходимо лично подать (или отослать заказным письмом) в инспекцию Государственного архитектурно-строительного контроля по месту нахождения объекта следующий пакет документов: 1) заявление о принятии объекта в эксплуатацию (это заявление также должно быть подписано сособственником земли, если таковой имеется); 2) два экземпляра заполненной декларации о готовности объекта к эксплуатации; 3) отчет о проведении технического обследования; 4) копию правоустанавливающих документов на землю, на которой расположен объект, и копию техпаспорта из БТИ. Эти копии должны быть надлежащим образом заверены.

Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в поданных документах, несет заказчик (заявитель). При этом данные декларации о готовности объекта к эксплуатации должны согласовываться с другими документами. Если декларация оформлена с нарушением требований, установленных Порядком, это является основанием для ее возврата заявителю. Причем возврат декларации на иных основаниях не допускается, а о причинах возврата заявитель должен быть уведомлен. После устранения недостатков декларации, послуживших основанием для ее возврата, заявитель может вновь подать документы в соответствующую инспекцию.

3. Декларация ГАСК. Инспекция ГАСК должна рассмотреть документы в течение 30 дней с момента их подачи и принять решение о регистрации декларации или ее возврате. Датой принятия объекта в эксплуатацию является дата регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации. После проведения регистрации один экземпляр декларации возвращается заказчику, а второй остается в Инспекции. Зарегистрированная декларация является основанием для заключения договоров на поставку на объект жилищно-коммунальных услуг (газа, воды, электроэнергии), а при наличии правоустанавливающих документов на объект, вводящийся в эксплуатацию – основанием для внесения изменений в техпаспорт этого объекта, изготовленный в БТИ.

Нужно обратить внимание, что заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня принятия объекта в эксплуатацию предоставить копию декларации в местный орган исполнительной власти или местного самоуправления для подачи этими органами информации об объекте в органы статистики.

Что касается госрегистрации права собственности на узаконенный самострой, то здесь правила устанавливают местные органы самоуправления. Но общая процедура такова: вначале подается заявление в исполком, затем свое решение выносит Архитектурная комиссия, все это фиксируется в соответствующем решении исполкома, которое и подается в БТИ.

Информация о материале

Опубликовано: 07 октября 2011

Кто станет главным предателем?

Лидер «Фронта Змін» Арсений Яценюк и его сторонники в отличие от многих своих коллег по бывшему «оранжевому» лагерю могут не бояться не только политических репрессий, но и жесткой критики со стороны «регионалов», в то же время позволяя себе критику властей, порой довольно откровенную. Эта тенденция и ее причины ни для кого не секрет. Разве что иногда «фронтовикам» добавляют головной боли «попутчики» ПР (формально не состоящие в ней) вроде депутата крымского парламента от «Сильной Украины» Александры Кужель, заявившей, что ФЗ купил Ринат Ахметов. Однако, мало-помалу лишая «Батькивщину» статуса главной оппозиционной силы, Яценюк может набрать такой политический вес, который будет вовсе не нужен Банковой. Помешать этому призван сценарий «Демократические силы против Яценюка», отдельные элементы которого просматриваются уже сейчас.

Желающих позлословить в адрес ФЗ нашлось бы немало, однако в нынешнем положении выступать с «антифронтовыми» речами оппозиции как-то не комильфо. Тем более для забористой критики еще не время: не сформированы предвыборные списки с интересными фамилиями, ни «люби друзи», ни «ахметовцы» не окружили ФЗ плотным денежным кольцом. И если ругать власть традиционно выгодно, то обвинять в чем-то оппозицию — означает рыть себе карьерную могилу, выступая в роли мелкого скандалиста. Поэтому пока у Яценюка есть только один противник, вынесший свою позицию в отношении него на публичный уровень, — лидер «Гражданской позиции» Анатолий Гриценко.

На прошлой неделе Гриценко резко отреагировал на заявление Яценюка о том, что оппозиция хотела бы встретиться с Президентом Виктором Януковичем. Бывший министр обороны подчеркнул: такого решения не принимали ни Комитет сопротивления диктатуре, ни оппозиционные парламентские фракции. «Если он сам решил сходить на Банковую, пускай сходит. Дорога открыта», — сказал Гриценко. Потом он упрекнул Яценюка в том, что представители ФЗ не поддержали исключение из фракции НУНС депутатов, уже давно перешедших на сторону противника, — людей Давида Жвании, нардепов, проголосовавших за ратификацию харьковских соглашений, и занятого нацпроектами Владислава Каськива. Также Гриценко возмутился тем, что решение «нунсовцев» до сих пор не озвучил в Верховной Раде глава фракции Николай Мартыненко, юный по партийному стажу «фронтовик». Однако в связи с этим можно было задаться и двумя другими вопросами: почему решение, которое логично было бы принимать еще в прошлом году, назрело только сейчас и почему под огонь не попали представители «Единого Центра»?

Для Арсения Яценюка было бы весьма важно сохранить Мартыненко на посту руководителя фракции НУНС. Однако после перехода последнего во «Фронт Змін» нардепы могут задаться резонным вопросом: может ли Мартыненко и дальше оставаться в своем кресле, если он занимал его будучи «нашеукраинцем», когда его партия была костяком фракции. Теперь же и НУ не та, и Мартыненко не тот. Пока во фракции сохраняется нынешнее количество депутатских штыков, для замены Мартыненко попросту не хватит голосов. Если же членов фракции станет меньше, то сократится и число, необходимое для принятия такого решения. В итоге главой фракции теоретически может быть избран Анатолий Гриценко. Сегодня Яценюку нет смысла отвечать на выпады Гриценко — не тот уровень влияния. Однако уже завтра к одному голосу может добавиться другой, третий, и игнорировать их уже не представится возможным. Непонятно, что в такой ситуации будет большим проигрышем с имиджевой точки зрения: оправдываться перед условно своими же либо их контратаковать. В последнем случае ком взаимных обвинений сметет с горы всех.

Какие бы планы об объединении не вынашивала оппозиция, какие бы комитеты сопротивления не создавала, возможность сформировать единую оппозицию остается гипотетической, хотя у некоторых политических сил это сегодня излюбленная тема для пиар-размышлений. Объединение было бы невозможно, даже если бы власть не чинила этому препятствий — не может армия состоять из одних главнокомандующих. Между тем «регионалы» тоже не будут сидеть сложа руки. Репрессии властей не могут быть единственным орудием борьбы с оппонентами — начни Партия регионов откровенно преследовать тот же ФЗ, позиции «фронтовиков» в среде электората только упрочатся. Строить кампанию на просчетах прежней власти будет только ограниченный круг «бело-голубых» спикеров, причем ограниченный не только в количественном значении. Главная идеологическая фишка ПР сегодня звучит приблизительно так: «Мы гарантируем стабильность, а «оранжевый» лагерь постоянно воюет между собой; неужто вы хотите вернуть времена «оранжевой» междоусобицы?». Таким образом, если стимулирование взаимных нападок в демократическом лагере станет обычной практикой, ПР получит свои электоральные проценты, формально оставаясь в стороне от этих процессов.

А между тем в ближайшие дни в «Нашей Украине» может развернуться острая борьба за контроль над партией с участием Виктора Ющенко и группы Валентина Наливайченко. Уже сама фигура Ющенко, который может что-то заявлять, комментировать и кого-то обвинять, способна оживить в памяти избирателей политкризисы «оранжевого» периода. А в бой еще не вступала артиллерия «Свободы», которой сам имидж велел строить предвыборную борьбу на критике не только функционеров ПР, но и на обвинениях оппозиции в том, что она уже давно не блюдет интересов народа Украины. И хотя все вышеперечисленные деятели экс-«оранжевого» лагеря (и даже политически наивный Виталий Кличко) прекрасно понимают, что Банковая использует их исключительно в своих интересах, отказываться от навязанной властью роли «лоха» никто не спешит, более того, многие стремглав несутся навстречу «лохотрону». Не понимая, что «наперсточники» незначительными и очень кратковременными бонусами просто вовлекают их в крупную игру, результат которой для «лоха» всегда один — «кидалово».

Информация о материале

Опубликовано: 07 октября 2011