Главная

Зачем Шуфрич подставляет Президента Януковича?

Не секрет, что любому обывателю, интересующемуся происходящим в украинской политике, время от времени приходится задавать себе риторический вопрос: "Как могут люди, имеющие практически безграничную власть и неограниченные полномочия, упускать, казалось бы, стопроцентные шансы?

Не секрет, что любому обывателю, интересующемуся происходящим в украинской политике, время от времени приходится задавать себе риторический вопрос: "Как могут люди, имеющие практически безграничную власть и неограниченные полномочия, упускать, казалось бы, стопроцентные шансы? По злому умыслу или по ошибке?". Увы, на этот вопрос ответа нет и он в обозримом будущем не предвидится. Как в том бородатом анекдоте, про двух украинских политтехнологов. Один спрашивает у другого: "Слушай, скажи мне, что в стране происходит?". И когда его визави обещает: "Я тебе сейчас все объясню", - говорит: "Да нет, я и сам тебе все объясню, ты мне скажи что в стране происходит?". Ибо практически все последние события заставляют задать себе вопрос «Злой умысел или просто руки не из того места растут?» как минимум дважды.

Невероятно - но факт. Власть делает все от неё зависящее, чтобы проиграть выборы с треском. Пропагандируют налоговую реформу, которая на практике оборачивается тотальным хаосом и уничтожением среднего класса - к слову сказать, весьма внушительной электоральной прослойки. Рассказывают о вынужденном секвестере в гуманитарной и образовательной сферах - а себе заказывают в столовые ДУСи и Верховной Рады - черную икру и шампанское "Клико". Публично обещают обеспечить самореализацию молодежи в вопросах трудоустройства, и тут же инициируют введение возможности для работодателей не платить молодым специалистам вообще. Обещают поднять планку социальных выплат - но оказывается, что все это ляжет на плечи вовсе не олигархов, а обычных налогоплательщиков. При этом выигрывая тендеры для "своих" фирм на миллиарды гривен, и попутно обвиняя граждан "своей" страны в участии в проплаченных акциях от Сороса.

За такие мелочи, как рейдерство можно и не говорить, тема давняя, и уже оскомину набила. Тем более, что последнее совершенно не отделимо от прихватизации ничейного имущества, которое еще не так давно было государственным, а значит ничьим. Известно, что природа не терпит пустоты, а потому и скапливаются лакомные кусочки собственности в руках отдельно взятых граждан. И потому, когда едешь по городу и видишь плакаты "Плати налоги - разбудовывай Украину" или "Прийми участь в формуванні золотовалютних резервів для майбутніх поколінь", прекрасно понимаешь, кто именно подразумевается под словосочетаниями "майбутні поколіня".

Что уж тут скажешь - тысячу раз были правы политтехнологи: Украина действительно разделена. Но вовсе не на Восток и Запад, не на "бело-голубых" и "помаранчевых", и даже не на богатых и бедных. Она разделена на них и нас - убогих-бесправных и неприкосновенных-неприкасаемых. У нас - налоги, у них - собственный бюджет, который они почему-то еще называют "государственным", собственная прокуратура, собственные суды, собственная налоговая милиция, собственное Министерство охраны их здоровья. Для них - все, для нас - закон. Иногда они вспоминают и о нас, устраивая нам телевизионные шоу в стенах их парламента, но при этом все они уверены, что брошенный сверху кусок хлеба и зрелища их пресветлых лиц вполне могут заменить нам нашу свободу и наше достоинство. Хотя, им всего этого мало и поэтому они время от времени грызуться между собой - за то, кому именно из них назначать их генерального прокурора либо увольнять их министра иностранных дел, кому и в какой пропорции разворовывать их "государственный" бюджет, а также отправлять для них видимость их правосудия.

Удивительно другое, практически у всех власть имущих напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Нет, в обычной жизни, как правило - все нормально. Охрана, бронированные машины, профессиональные водители. Но вот стоит только одному из указанных выше особей увидеть перед собой пачку зеленых купюр, он мигом теряет рассудок и становиться похож на крысу с электродом в голове, которая будет жать на "кнопку удовольствия", даже не пытаясь понять, что это может стать причиной её гибели. Как это недавно случилось с одним из некогда популярных ньюсмейкеров отечественного политикума. Впрочем - по-порядку.

Внимание, розыск!

20 февраля 2012 года по всем станциям метро были расклеены объявления о пропаже Олега Семинского. 38-летний Семинский был одет в модельную норковую шапку и кожаную куртку с воротником из норки фирмы Zilli (одежду этого бренда носят Леонид Черновецкий, Юрий Иванющенко, Виктор Ющенко. Куртки этой фирмы, по информации с официального сайта, стоят от $30 тысяч. - авт.). Кроме того, на бизнесмене были ботинки 46-го размера темного цвета фирмы Gucci. "3 февраля в 18.30 в Киеве Семинский выехал на своем автомобиле Toyota Camry с паркинга по ул. Константиновская, 15", - написано в объявлении.

Депутатский корпус, в отличии от милиции, был более разговорчив. И версии правоохранительных органов о "выкупе" воспринимали с усмешкой. Потому как версия "передела собственности" была угрожающе реальной.

По данным СМИ, фирма "Нефтегаздобыча", директором которой был Семинский, владеет 8 скважинами в Украине, среди которых одна из самых глубоких в Европе экспериментальных скважин глубиной 6 км. А сам Семинский являлся доверенным лицом небезызвестного Нестора Шуфрича. Якобы Шуфрич 10 лет назад приобрел более 50% акций "Нефтегаздобычи", а в 2005 году продал часть другим лицам "с целью защиты от давления политических оппонентов".

"8 скважин такого уровня для частной компании - это очень большие деньги. С учетом того, что "Нефтегаздобыча" в 2011 г. увеличила добычу газа по сравнению с 2010 г. на 21,3% - до 773 млн куб. м, что составляет 38% от добычи газа частными компаниями страны.", - именно так прокомментировал ситуацию экс-министр энергетики Иван Плачков. Очевидно, что желающих прибрать к рукам это предприятие было много. Поэтому версия, что Семинский мог стать жертвой бизнес-дележа - наиболее вероятная, и удачно укладывается в логику происходящих событий.

То есть, неустановленные лица похитили человека буквально в центре Киева. Далее, похитители предоставили возможность перезвонить Семинскому и сказать своей жене чтобы та «не беспокоилась». После чего - как в воду канули, вместе с жертвой. И с тех пор прошло уже много времени. Местонахождение Семинского до сих пор не известно, милиция подробностей не разглашает, ссылаясь на тайну следствия. Да и зачем? Куда проще заявить что мы мол "напали на след", чтобы потом, спустя пол-года, признаться, что "след утерян.."?

Cui Prodest

Cделал тот, кому выгодно. Именно это и гласит известная всем формула из римского права, ставшая неписаным правилом произведений детективного жанра. Очевидно, что похищение Олега Семинского аналогичным образом, было выгодным. Для кого? Например для того лица, которое прибрало бы к рукам газовый бизнес с миллионным оборотом. Но кто может посягнуть на имущество, владельцем которого является публичный политик – экс-народный депутат, а ныне заместитель секретаря Совбеза? Риторический вопрос – лицо, которое находится значительно выше его по статусу..

Я не буду сознательно перечислять фамилии и кандидатуры, поскольку людей, которые могли бы осуществить эту операцию, да еще с таким размахом, можно пересчитать на пальцах одной руки. А что – возможность есть, аппетиты – присутствуют, да и за алиби можно не переживать.

Истина оказалась ожидаемой, а оттого и несколько неожиданной.

Донецкий след

Апрель месяц 2012 года, казалось бы, уже не сулил никаких сюрпризов для сотрудников "Нефтегаздобычи" – дела шли своим чередом, судьба их коллеги оставалась неизвестной, пока в один прекрасный день не выяснилось, что офис охраняют незнакомые лица спортивного телосложения, а по коридорам офиса расшагивает новый владелец. Старый, угодливо извиваясь, демонстрировал свежеиспеченному хозяину не столько свою крутизну, сколько желание быть полезным. Подозрения, двухмесячной давности оправдались – неизвестно каким образом владельцем фирмы стал молодой человек с "донецкой" пропиской, со смешной фамилией Цыплаков. Готов поспорить, что в киевской среде он малоизвестен. В то же время, подавляющее большинство донецких бизнесменов более чем хорошо осведомлены о его персоне.

Тогда Руслан Петрович был более известен как «Русик», в статусе подручного легендарного водочного барона Павла Климца. В те лихие года проблемами платежеспособности никто особо не заморачивался, тем более в Донбассе, с контрагентами поступали жестко, а с должниками – тем более. Тогда, под началом Цыплакова работала группа ребят в спортивных костюмах, решавших сложные вопросы без долгих и нудных судебных разбирательств. Действительно, зачем и кому нужна волокита, если несговорчивого "клиента" можно похитить и посадить "на подвал", где ему будет удобно поработать и с документами и оформить все "должным образом" с лояльным нотариусом. Доказав свою результативность, Руслан Цыплаков получил "повышение" – его поставили прикрывать конвертационный центр, обслуживающий водочную империю Олимпа.

Как известно, Донбасс – порожняк не гонит, а теневики уровня Климца не любят быть зависимыми от кого бы то ни было, поэтому, Цыплакову была поручена еще более ответственная задача – сформировать "площадку". Что было и сделано, на базе банка с днепропетровской пропиской, которым и стал КБ "Южкомбанк". Не останавливаясь на достигнутом, была предпринята попытка поглотить еще один, сугубо "конвертный" банк – АКБ "Автокразбанк". История банкира Леонида Кириченко, которого встретил в подъезде своего дома неизвестный, после чего нанес единственный удар ножом в печень, и исчез, не забрав ни дорогих швейцарских часов, ни бумажника с валютой – была весьма наглядным уроком для тех, кто не понимал, с кем он имеет дело.

Ответственности Цыплаков не боялся – начальником безопасности в Южкомбанке трудился заслуженный борец с конвертационными центрами отдела "К" УСБУ Донецкой области - Илья Разаренов, со стороны милиции его прикрывал высокопоставленный сотрудник донецкого угрозыска Александр Худяк. К слову сказать, именно Худяк возглавлял операции по похищению людей, вымогательстве и пытках. Ему, как менту – не представляло особого труда организовать заход к жертве, вызвать её на встречу, после чего человек на некоторое время исчезал. Если же родственники писали заявление в милицию – то оно попадало на рассмотрение к тому же Худяку, который и организовывал мероприятия по раскрытию преступления. Удачно, что и говорить.

Плохая компания

Еще более удивительным образом Цыплаков "засветился" с нигерийцем Инносентом Эзумой. А дело было так. Нигерия – страна далекая, но с природными ресурсами у неё дела обстоят просто великолепно. Дело – за инвесторами. В компании, являющейся резидентной в Нигерии - FSO Nigerian Limited - соучредителями были Игорь Деревлев (75% - Украина) и Инносент Эзума (25% - Нигерия). Именно с 2005 года эта компания совместно с одной из ведущих украинских финансово-промышленных групп, от лица которой выступала аффилированная с ней нидерландская компания, и создала Zuma Steel West Africa Limited - с целью производства стального проката. Причем Эзума был назначен директором этого предприятия. Уже в конце 2006 года эта украинская группа, которая в итоге стала контролировать 75% акций Zuma Steel West Africa Limited, из-за дефицита сырья отказалась от планов развития сталепрокатного производства в Нигерии, предложив FSO Nigerian Limited выкупить ее долю. Ввиду этого Эзума попросил Деревлева подыскать потенциальных украинских инвесторов, желающих вложить средства в это предприятие. Таким инвестором Деревлев предложил своего знакомого Руслана Цыплакова. С ним-то и планировалось создать новую фирму, которая выкупила бы долю указанной украинской финансово-промышленной группы. 

Однако сам Цыплаков выставил ряд условий. Во-первых, он должен был стать новым директором совместной компании. Во-вторых, FSO Nigerian Limited должна была передать в новую компанию лицензию на добычу полезных ископаемых в Нигерии, которую она ранее выкупила у Zuma Steel West Africa Limited. Наконец, от Эзумы потребовали, чтобы его доля была оформлена на Эзуму как на физическое лицо. С этим последний никак не согласился, ввиду юридических особенностей (в случае физического устранения на его долю как физлица смогли бы претендовать партнеры, а так его компания остается под контролем его прямых наследников).

Все возражения нигерийца Цыплаковым не принимались. Более того, он заявил, что сможет заставить Эзуму продать свою долю. Если и тогда нигериец откажется, то Цыплаков сможет выкупить долю у украинской группы в Zuma Steel West Africa Limited без его участия и посредством решений судов вернуть ей лицензию на добычу полезных ископаемых. Наконец, Цыплаков, по словам Эзумы, заявил, что может вообще “устранить” его как препятствие на пути к добыче африканских полезных ископаемых. При этом Деревлев все это время поддерживал позицию Цыплакова, также угрожая африканцу.

Захватывающие эпизоды этого конфликта развернулись и в Африке. Сотрудники Zuma Steel West Africa Limited сообщили 7 ноября 2007 года Эзуме, что украинские рейдеры из группы Цыплакова пытались захватить эту африканскую компанию, прикрываясь поддельным распоряжением украинской финансово-промышленной группы, имеющей в ней 75% долю, об отстранении Эзумы с должности директора. Впрочем, опытка такой “революции” провалилась — в дело вмешались нигерийская полиция. Провести захват через местные нигерийские суды у Цыплакова тоже не вышло.

Поэтому, вопрос попытались решить обычным путем, “по-донецки“. Первое покушение на нигерийца произошло 23 октября 2007 года, когда в офисе фирмы Эзумы в Киевском районе Донецка двое нападавших сильно избили бизнесмена. Через три дня, 26 октября уже трое нападавших избили Эзуму — на территории учреждения здравоохранения в донецком Куйбышевском районе. Более того, тогда прозвучали и выстрелы из автоматического оружия. Как и в первый раз, Инносент смог отбиться, хотя снова не без посторонней помощи - выручили сотрудники “Титана”. Это дело, как и многие другие – кончилось прогнозируемо – ничем.

К слову сказать, откуда на "Нефтегаздобыче" взялся Цыплаков, как у него оказался контрольный пакет акций и почему Нестор Шуфрич представляет его как полномочного представителя Семьи – ответить не мог никто. Да и кому нужно ввязываться в эти разборки? Раз Семья зашла – значит так тому и быть. Уж тем более, что в представители оной последнее время наращивает обороты с потрясающей эффективностью, которая оранжевым в 2005-м году даже не снилась. Ну а явление "эффективного менеджера" новой донецкой формации, который в начале 2012 года внезапно озаботился столь перспективным направлением и даже приобрел нефтегазодобывающую компанию – расставило все на свои места.

Действительно, Руслан Петрович Цыплаков, банкир с криминальной биографией (весьма свойственной представителям славного шахтерского края), весьма близок к сыну Президента Украины – Виктору Януковичу-младшему, с которым участвует в ралли-рейдах и занимают должности в президиуме Автомобильной федерации Украины. К слову сказать, "Нефтегаздобыча", подобно Южкомбанку, владельцем которого является Цыплаков, также неоднократно выступала в роли "площадки" – конвертационного центра. Так что управлять этим бизнесом для Руслана Петровича не составит особого труда - благо, опыт имеется, а с нефтегазовым направлением – Нестор Иванович поможет.

Разумеется, возникает резонный вопрос: случайно или неслучайно Нестор Шуфрич оказался в "младших партнерах" Цыплакова. Стал ли он очередной "жертвой" набравшей обороты Семьи или же напротив, выступил в роли инициатора появления в бизнесе высоких покровителей?

Верным оказалось второе предположение. Шуфрич, потерявший в ходе бесчисленных скандалов политический вес, умудрившийся рассориться с Сергеем Левочкиным и прекрасно понимающий, что депутатский мандат в рядах регионалов ему не светит, решил расплатиться за возвращение в большую политику газовым предприятием. При этом, такие мелочи, как необходимость согласования подобных действий с другими партнерами, в его планы не входили. Единственным, кто серьезно мог помешать планам Нестора Ивановича, был его же протеже Олег Семинский - являвшийся миноритарным акционером компании. Но стоило ему исчезнуть - тут же предприятие, с подачи Нестора Шуфрича, оказалось в руках нового "донецкого" владельца.

Возникает резонный вопрос - это судьба Семинского, а также принадлежащих ему акций. Не поменяли ли они, за время его вынужденного отсутствия, своего хозяина? Да и сам Семинский – это не тот человек, что может просто "потеряться". Уверен - рано или поздно, но механизм сделки по "Нефтегаздобыче" станет явным (как, например это было с таинственной приватизацией комбината Ильича). А вместе с ним и подробности этого похищения.

Удар по Президенту

Самое интересное заключается в том, что весь негатив от этой ситуации ляжет не столько на Нестора Шуфрича и Руслана Цыплаковым, а на … Виктора Януковича-младшего. Которого и выставят инициатором рейдерской схемы захвата нефтедобывающего предприятия. Собственно, это уже и так происходит. Ведь Шуфрич уже успел проинформировать всех заинтересованных лица, что в его бизнес зашла Семья и он теперь под ними. Тем самым, Шуфрич демонстрирует всем, что он снова "в обойме".

Из-за непомерного самомнения Шуфрича и желания вернуться в депутатские ряды во что бы то ни стало, по имиджу Президента Януковича будет нанесен очередной болезненный удар. Ведь, по большому счету, только на этом скандале можно построить целый сегмент избирательной кампании оппозиции. Здесь тебе и достоверный факт рейдерства со стороны "донецких" и конкретно "Семьи", и физического устранения возможных конкурентов, и примеры беспрецедентной коррупции на уровне детей Гаранта Конституции. А для сторонников действующего Президента вся данная ситуация – яркий пример того, что не стоит сильно уповать на милость там, где ее нет, и не будет. Понравится ваш бизнес - отберут. Любыми средствами. Не останавливаясь ни перед чем. Причем, обыватель и разбираться не будет - насколько эта ситуация соответствует действительности и действительно ли причастен ли к этому сын Президента.

Самое примечательное, в этой всей комедии абсурда, что Шуфрич еще и двойную игру умудряется вести. Он может быть и не стратег высшей категории, но человек опытный и прекрасно знает, чего стоит любовь и ласка высшего руководства.

Не он ли дрался за Януковича до потери пиджака в 2004-ом? И был одним из наиболее верных сторонников действующего Президента? А в 2010-ом? Опять Шуфрич и снова в боях. И все это время ему приходилось терпеть унижения и оскорбительные скаредные шуточки об особенностях отношений с Юлией Тимошенко. Наконец, ему пришлось смолчать, когда его попросту разменяли в обмен на благосклонность к Гаранту отставного и посредственного интригана Балоги.

Цена, которую ему пришлось заплатить за право быть рядом с Семьей – очень высока, но Нестор Иванович платил ее с улыбкой. Почему так? Неужели он верит, что есть вероятность, будто бы все поменялось и его больше не кинут?

Нет, не верит. Для этого он слишком долго дружит с донецкими. Поэтому и готов у него план Б, на случай очередного кидка. Залогом успеха этого плана является его дружба с Виталием Кличко. К слову, он даже не слишком ее скрывает в последнее время.

Ведь не составляет секрета, что Шуфрич, на благотворительном гала-вечере фонда братьев Кличко, который состоялся 29 марта 2012 года в столичном Fairmont Grand Hotel, купил за 1 миллион долларов золотую Олимпийскую медаль, завоеванную Владимиром Кличко в 1996 году в Атланте. А потом подарил ему обратно. Да, можно списать на благотворительность, но по-факту это выглядит как красивая форма взятки.

Последнее особо пикантно смотрится в том ключе, что не так давно Виталий Кличко тайно посещал синагогу посольство США в Украине, после чего укатил "на смотрины" в страну победившей демократии. Во время встречи с сенатором от демократической партии в Сенате США Джейн Шахин в ходе Брюссельского форума Кличко призвал международное сообщество направить широкое представительство наблюдателей на парламентские выборы в Украине. Шахин, которая является одной из активных сенаторов в демократической партии США в вопросах утверждения демократии на постсоветском пространстве, отметила, что в США внимательно следят за ситуацией в Украине, а демократичность будущих парламентских выборов является важным фактором для развития отношений Киева и Вашингтона.

Так что Левочкин, которого Нестор Иванович не так еще давно называл "маленькой крысой" и бил по лицу ему больше не страшен, а Клюев не нужен.

Понятно, что в списке партии Кличко мы Шуфрича не увидим, но пробирающимся по отдельному мажоритарному округу без всякого сопротивления со стороны оппозиции – это да, вполне вероятная модель. А к кому пристанет свободный художник Шуфрич в парламенте – это уже другая история.

Данный план для Нестора Шуфрича пока играет роль запасного. Но именно на него он уповает. И на поражение ПР. ведь тогда и смена всей модели управления не за горами. В этом случае, Шуфрич вернется в свой родной бизнес без промедления, и не исключено что с новым равноправным партнером – Виталием Кличко. Называться это будет экспроприацией экспроприаторов и вызывать у народа негатива не будет. А не сложиться, ну тогда он и дальше с любезной и очень искренней улыбочкой будет рассказывать о личной преданности Виктору Федоровичу. Благо, донецкие тяжеловесы пока еще недостаточно поднаторели, чтобы по контуру пиджака с легкостью определять в кармане собеседника скрученный кукиш.

Информация о материале

Опубликовано: 19 апреля 2012

Две трети автомобилистов начнут заправляться в тени

На днях в вечернем телеэфире министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко объявил об очередном, после запрета брендовых бензинов, этапе реформирования рынка нефтепродуктов. Речь идет о закреплении с Нового года нормы обязательного содержания в бензинах биоэтанола на уровне 5%, а с 2014-го – на уровне 7%. Нельзя сказать о том, что эти идеи новы для Украины – аналогичный законопроект был разработан еще при предыдущей власти – правда, с содержанием биоэтанола на уровне 3%.

Бойко даже озвучил цели новых реформаторских идей: по его мнению, эта практика даст возможность не только снизить закупки нефти, но и загрузить сельхозпроизводителей. Не акцентируя внимание на закупках НПЗ, которые государство на сегодня не контролирует, позволим себе обратиться к объявленной властями «поддержке» фермеров.

В частности, об этом упомянул «Комментариям» Олег Омельницкий, директор Информационно-аналитической группы «Автоконсалтинг». «В принципе такой небольшой процент биоэтанола в топливе является приемлемым. Поэтому такая практика может иметь место на рынке. Не думаю, что на цене это сильно скажется – в пределах нескольких копеек на литре. Я так понимаю, что все-таки главная цель этого проекта – загрузить агропромышленный комплекс, дать ему рынок сбыта и постепенно приучать потребителей к альтернативным видам топлива».

Здесь стоит вспомнить, что почву к принятию закона, как и в прошлый раз, – при «оранжевых», – подготовило Министерство аграрной политики и продовольствия. Исходя из неоднократных прошлогодних заявлений Николая Присяжнюка, возглавляющего это ведомство, речь идет о 1 миллионе гектаров, которые будут засаживаться сахарной свеклой. Позже, 40 миллионов тонн этой культуры (при общем урожае в 60 миллионов и внутренней потребности Украины на уровне 18 миллионов) должны идти в спиртовую отрасль для производства биоэтанола. «40 миллионов тонн сахарной свеклы – это 4 миллиона тонн биотоплива», – не устает подчеркивать Присяжнюк.

Эксперты агрорынка, тем не менее, не спешат приписывать фермерам, выращивающим сахарную свеклу, рекордные прибыли. «А кто будет финансировать посевы сахарной свеклы? Бойко не будет, бюджет также не будет. Все дело в том, что 1 гектар свеклы требует больше тысячи долларов. А выход спирта со свеклы – 14% от силы. Этот биоэтанол будет золотым. Нигде в мире биоэтанол из свеклы не делают», – рассказал «Комментариям» Сергей Наливка, директор консалтингового агентства ААА.

Его поддержал и директор информационной компании «ПроАгро» Николай Верницкий, заявивший «Комментариям» о том, что вопрос биоэтанола из сахарной свеклы является скорее политическим. «Сахарная свекла – не самое эффективное сырье для производства биоэтанола. Это просто лоббирование интересов отдельных игроков сахарной отрасли либо производителей спирта. Ведь наиболее подходящая культура в этом случае – кукуруза. Она имеет более высокий выход биоэтанола, а также более простую технологию. К тому же, свеклу, в отличие от кукурузы, перерабатывать необходимо сразу – иначе она быстро усыхает. Так что все это идет в контексте заявлений, что они собираются расширить экспорт сахара. Экспорта сахара вообще нет, а они его собираются расширить… Это политика – не более», – отметил он.

Более того, проблемы могут возникнуть не только с производством обещанного биоэтанола, но и с реализацией полученного бензина. По данным Научно-технического центра «Психея», в Украине на сегодня лишь 34,3% легковых автомобилей адаптировано к использованию такого вида топлива и гарантировано будет работать без сбоев – всего одна треть.

«Покажите мне машину в Украине у которой этот биоэтанол не разъест всю топливную систему? К нам не завозят машины, которые могут использовать биоэтанол – не на уровне 5%, не на уровне 10%, не на уровне 15%», – соглашается с этим посылом Наливка.

В свою очередь, Олег Назаренко, генеральный директор Всеукраинской ассоциации автоимпортеров и дилеров, считает более правильным говорить о комплексном решении проблемы автомобильного топлива в Украине, вспоминая и об отсутствии на нашем рынке производства бензинов стандартов «Евро-4» и «Евро-5». «Нужно решать проблему, не утверждая процентное соотношение биоэтанола в бензине, а меняя в целом стандарты производства топлива, которые остались с советской эпохи. Эта проблема очень глобальная. В Украине не производится топливо стандарта Евро-4, Евро-5. Это все импортное топливо. И люди вынуждены заправляться тем, чем приходится», – сказал он «Комментариям». Теперь же перспективы «заправляться чем приходится» имеют все шансы превратится в перспективы «заправляться чем приходится у кого попало». Ведь вряд ли топливо без биоэтанола полностью исчезнет с украинского рынка – его производство и реализация лишь уйдет в тень.

Пока все планы по биоэтанолу находятся на уровне деклараций. Без необходимой инфраструктуры и логистики по всей цепочке, – от поля до АЗС, – они так и рискуют остаться в истории. Так же, как это было с планами прошлой власти. Более того, если верить экспертам рынка, то из 70-ти спиртзаводов Украины, 10 технологически могут производить биоэтанол. И если бы это было действительно выгодно, правительству не надо было очередной раз «придумывать велосипед».

Информация о материале

Опубликовано: 19 апреля 2012

Спирт во время чумы

В последнее время Минэнергоугольпром просто изобилует инновационными предложениями по изменению ситуации с ценами и ресурсами на рынке нефтепродуктов. В прошлом «сезоне» на повестке дня было достаточно примитивное лоббирование налоговых льгот и преференций отдельным участникам рынка. Но сегодня превалируют фантастические предложения, вызывающие гордость за наших чиновников, готовых реагировать на любые вызовы времени. Растущим ценам на бензин мы отвечаем «плавающим» акцизом, нехватке собственной нефти — добычей в далеком Египте и проектом по извлечению бензина из угля с помощью вездесущих китайцев.

В этом материале речь пойдет о не менее достойной инициативе — обязательном использовании спирта в бензинах. Разработки вроде бы трезвых людей грозят сильнейшим и непроходящим «похмельем» для государства, рынка и автомобилистов.

Известно, что чиновничья прыть, как правило, обусловлена двумя факторами. Первый — жажда наживы, второй — особое поручение или хорошая затрещина от вышестоящих товарищей. Что стимулировало в данном случае авральную разработку «биоэтанолового» законопроекта, точно неизвестно. Но в феврале Минэнергоугольпром взялось за эту тему с таким рвением, какого за ним не наблюдалось со времен попытки продавить введение пошлин на импорт нефтепродуктов, которое активно «подогревали» владельцы украинских нефтеперерабатывающих заводов.

 Официальной причиной своей озабоченности данным вопросом в Минэнергоугольпроме называют решение январского заседания СНБОУ по активизации развития альтернативной энергетики, составляющей которой является замена части бензинов биоэтанолом (он же абсолютированный или обезвоженный этиловый спирт).

В минувших феврале-марте специально созданная рабочая группа из технологов-нефтепереработчиков, трейдеров, чиновников Минагропрома и прочих собиралась на Крещатике, 30 (офис Минэнергоугольпрома) едва ли не еженедельно для обсуждения многочисленных аспектов этой программы. В итоге законопроект об обязательном использовании биоэтанола вместился на одну страницу. Он вносит дополнения в Закон «Об альтернативных видах топлива», предписывая обязательное применение биоэтанола в объеме 5% с 2013 года и 7% — с 2014-го.

Ответов на вопросы — кто, где и как будет производить это топливо и будет ли оно пригодно для использования, пока нет. А в мелочах, как известно, кроется самое интересное.

Исхитрись-ка мне добыть…

Начнем с самого начала, а именно с основной декларируемой цели — снижения зависимости от импорта энергоносителей, то есть нефти и нефтепродуктов. Из законопроекта следует, что речь идет всего о 5% в объеме бензина, т.е. около 250 тыс. тонн биоэтанола в год (глава Минагропрода Н. Присяжнюк почему-то твердит о миллионах тонн). Для простоты понимания: это две недели работы рынка в разгар сезона. Изменят ли что-то принципиально в общем балансе эти 250 тыс. тонн? Вряд ли.

Более правдоподобна версия о том, что одним из основных двигателей процесса является желание обеспечить заказами госконцерн «Укрспирт», который, по данным ZN.UA, опекается правильными людьми (к их сфере влияния приписывают и «аграрного» министра).

«Мощности „Укрспирта“ — металлолом, 20 лет простоявший без дела. Концерн в долгах, еще и частично разворованный, — говорит Сергей Цыганков, заместитель директора по научной работе Института пищевой биотехнологии и геномики НАН Украины. — Мало того, эти мощности были предназначены для производства пищевого спирта, когда гнались за его чистотой, а не себестоимостью… Для того чтобы биоэтанол был конкурентоспособен, необходимы технологически совершенные производственные мощности. Таких в Украине пока нет».

Если нет дешевого этанола, то как заставить рынок покупать дорогой? Правильно, обязать законодательно. Правда, инициаторы движения не учли, что есть масса импортного, намного более дешевого биоэтанола, в связи с чем рулевые «Укрспирта» могут остаться с носом.

Однако некоторые механизмы сохранить за собой контроль над ситуацией в небольшом законопроекте все-таки есть. В частности, в этом документе предусмотрено, что перечень предприятий по внедрению биоэтанола в бензины будет утверждаться Кабинетом министров.

Не вызывает сомнений, что именно контроль над каждой тонной бензина и биоэтанола является тем фактором, который мотивирует чиновников в нашем случае.

Теперь о самом производстве. На сегодняшний день более половины рынка бензинов снабжается из-за рубежа. В частности, бензин А-95 в основном отвечает стандарту Евро-5. Добавление в него 5% биоэтанола равноценно внесению ложки дегтя… По словам участников многочисленных дебатов в Минэнергоугольпроме, чиновники предлагают завозить не «марочный», а широко используемый в Европе базовый бензин, который рассчитан на последующее добавление биоэтанола и прочих октаноповышающих компонентов. Но опять же, в Европе уже фактически нет бензина марки А-92, из базового бензина производится бензин А-95. Как в этом случае получить А-92, который снова приобретает популярность из-за дороговизны топлива с более высоким октановым числом? По словам специалистов, на грань выживания ставит бензины А-76/80 «обязаловка» по содержанию спирта. И это лишь десятая часть вопросов «технологического» характера.

Будет что предъявить также «биологическим» программам и налоговикам. «При добавлении биокомпонентов будет происходить изменение свойств первоначального бензина, изменится паспорт качества, значит, это производство, значит, налоговая заставит платить акциз», — говорит один из нефтепереработчиков.

Как быть с этим нюансом, который добавит еще с десяток копеек к конечной цене топлива? В целом из неформального общения с налоговиками следует, что они не в восторге от растущей численности различных смесевых производств, так как через них утекают огромные суммы налогов.

Несколько легче наладить производство спиртовых бензинов на украинских НПЗ. Однако тогда, во-первых, о качестве Евро-5 для современных автомобилей можно сразу забыть (ну не выпускают их у нас). Во-вторых, как неоднократно отмечалось, проблема наших НПЗ не столько в качестве выпускаемой продукции, сколько в их экономической неэффективности по причине низкой глубины переработки нефти. Имея достаточно неплохое качество бензина и дизтоплива, Лисичанский НПЗ закрылся из-за того, что производил из нефти 30% мазута, или фактически «отходы». Поэтому украинское производство нефтепродуктов может начаться лишь в том случае, если столь высокий процент отходов кто-то оплатит в цене таких ликвидных сортов, как бензин или дизтопливо. Это может быть государство (что вряд ли) или потребитель. Если это осуществить, нынешние

 11 грн. за литр бензина будут воспринимать за счастье.

В целом все указывает на то, что «спиртовая» программа в существующем виде ведет к росту цен за счет дополнительных транспортных и производственных затрат. Будем угадывать с трех раз, кто заплатит за это? Но самое главное — ради чего? Чтобы кто-то заработал на старых спиртовых заводах и на монополизации системы добавления биоэтанола в бензины? На кону качество бензина, которое от всех этих манипуляций лучше точно не станет, а также полнота налоговых поступлений и диверсификация рынка (некоторые источники поставок точно «пересохнут», услышав бредовые требования Украины). Если так хочется развивать биоэнергетику, то для этого есть Закон «Об альтернативных топливах», дающий достаточно мощные экономические стимулы при использовании биокомпонентов. (Правда, пока основные заработки приносит несовершенство этого закона и отсутствие госконтроля за такой «альтернативной» энергетикой.)

Программы по использованию спирта есть во многих странах, но это не значит, что Украина должна тупо копировать этот опыт. У нас пшеница или сахарная свекла не растут сами по себе, как сахарный тростник в Латинской Америке — мировом центре использования спирта. Да, есть эти программы в Европе, но там же укрепляется мнение о сомнительной «альтернативности» и «экологичности» спиртовых топлив. Кроме того, превращать еду в топливо становится просто кощунственно на фоне проблем с нехваткой продовольствия и голодом во многих уголках планеты.

Уж точно не пишутся такие программы «на колене», а проходят многолетние испытания на двигателях и в лабораториях. И тем более не внедряются на таких диких рынках, как наш, где автомобилист передвигается по автозаправкам, как по минному полю. Для начала было бы неплохо навести порядок на рынке традиционных топлив, а уже затем внедрять программы, требующие высокой технологической культуры и научно подготовленных регламентов производства.

Информация о материале

Опубликовано: 19 апреля 2012

Как не вляпаться в интернете

Украинцев все чаще привлекают к ответственности за противозаконные манипуляции в Мировой сети. Причем не только аферистов и маньяков, которые ищут в интернете своих жертв. На скамью подсудимых теперь могут попасть даже самые обычные пользователи. По неосторожности они совершают действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Если вы необдуманно спешите что-то приобрести в веб-магазине, чересчур эмоционально высказываетесь в социальных сетях или размещаете нескромные фото на сайтах знакомств, вами могут серьезно заинтересоваться органы правопорядка.

В марте вся страна обсуждала историю Андрея Фенченко. Служба безопасности Украины возбудила против него уголовное дело за покупку в китайском интернет-магазине двух брелоков со встроенными видеокамерами. Невинную, казалось бы, мелочь правоохранители нарекли «средством негласного снятия информации», а приобретение и использование таких вещей в нашей стране строго запрещено. В результате системному администратору светит до семи лет лишения свободы.

«Ни за кем следить, я, конечно, не собирался, — рассказал Weekly.ua Андрей. — Видеокамера нужна была мне для абсолютно благих целей. Дело в том, что уже несколько лет я веду интернет-сайт села Винницкие Ставы в Киевской области. С помощью техники планировал сделать его съемку с воздуха, чтобы потом выложить материал в Сети. А китайские брелоки выбрал только потому, что они маленькие и их можно было бы прикрепить на радиоуправляемый вертолет».

Доказывать свою невиновность Андрею придется уже 10 апреля — в этот день состоится первое заседание по его делу. Тем временем, по данным Государственного реестра судебных решений, за последние три года было возбуждено несколько дел подобного рода. Пользователей Сети привлекают к ответственности не только за брелоки, но и за авторучки, часы и прочие аксессуары с мини-камерами.

Как объяснил адвокат Клим Братковский, спецслужба причисляет безделушки к спецсредствам на основании методики, разработанной научно-исследовательским институтом СБУ. А по Конституции, данные нормы должны быть закреплены исключительно в законе. Однако, несмотря на правовую коллизию, Фемида чаще всего становится на сторону обвинения: за решетку пока не сажали, но штрафы присуждали — до 11,5 тыс. грн.

В интернете очень легко найти не только «шпионские» штучки, но и другую «опасную» продукцию. Например, курительные смеси, содержащие наркотические вещества (особенно на зарубежных сайтах). Казалось бы, раз они продаются, можно и покупать? Ан нет. Смеси уже не первый год запрещены в Украине, поэтому за их приобретение придется отвечать по закону. Покупатель, например, вполне может быть введен в заблуждение продавцом, который под видом хорошего табака для кальяна продаст смесь с содержанием «синтетического каннабиноида».

Хакеры поневоле

Покупка запрещенных товаров — далеко не единственная возможность вляпаться в криминальную историю в интернете. Например, в феврале закон неосознанно преступили тысячи пользователей глобальной сети, став соучастниками массовой хакерской атаки. Речь идет о «виртуальной революции» — когда завсегдатаи файлообменника EX.ua, откуда можно было скачивать фильмы и музыку, в отместку за его закрытие заблокировали сайты государственных органов.

У этого движения были конкретные лидеры, призывавшие рядовых пользователей помочь им в организации DDOS-атак на государственные сайты. В Сети была опубликована подробная инструкция: на какой сайт нужно зайти и какую информацию ввести, чтобы «положить» тот или иной ресурс. И эти указания выполняли тысячи людей. Но пользователям никто не объяснял, что своими действиями они нарушают закон.

Прозрение наступило спустя пару недель. СБУ установила более пяти тысяч лиц, принимавших участие в атаках на государственные сайты, и начала их «отрабатывать». «Со значительной частью из них мы провели разъяснительные беседы», — говорит руководитель подразделения СБУ Валентин Петров. Возбуждены ли уголовные дела против зачинщиков «мести» за закрытие EX.ua, в спецслужбе пока не сообщают.

Как бы то ни было, большинство «хакеров поневоле» довольно легко отделались. И если бы не широкий резонанс, который имело дело EX.ua, неосторожность в Сети могла бы стоить им гораздо больших неприятностей.

За скачивания — штрафы

Скачивание из интернета пиратских программ тоже сходит с рук не всем. Несколько лет назад было возбуждено уголовное дело против сотрудника одного из банков в Хмельницкой области за то, что он у себя дома (!) загрузил и установил на компьютер операционную систему Microsoft Windows. Аналогичная история случилась с менеджером компании-нефтетрейдера, скачавшего из Сети Photoshop.

Эксперты предполагают, что разработчики программного обеспечения имеют возможность отслеживать, на каких компьютерах установлена их продукция, и выявлять контрафакт.

За незаконное скачивание музыки в интернете в личных целях украинцев пока не привлекали. В реестре судебных решений описана лишь единственная попытка правоохранителей наказать пользователя за незаконное размещение музыки на страничке «ВКонтакте». Им оказался сотрудник одного из кафе в центре Киева, который со своего аккаунта проигрывал музыку «в коммерческих целях». Но по отношению к нему суд проявил гуманность ввиду малозначительности преступления.

Ситуация может измениться очень скоро. Если наказывать интернет-нарушителей не начнет милиция, этим готовы заняться сами правообладатели, подавая гражданские иски с требованием компенсации ущерба. Так, в июле прошлого года стало известно, что сайт «ВКонтакте» сообщил звукозаписывающей компании Gala Records/EMI IP-адреса пользователей, размещающих на сайте пиратский контент. Теперь дело за малым...

Подсудная клубничка

А вот с чем не мирится милиция, так это с размещением в Сети порнографических материалов. И речь идет не только о дельцах, которые зарабатывают на сайтах с обнаженкой. Попадаются и обычные пользователи, грешащие любовью к клубничке.

Например, в январе этого года в Кировограде судили экспедитора одной из частных фирм, создавшего «ВКонтакте» группу «Секс Кировоград + 18» и пару лет размещавшего там фотографии и видеоролики соответствующего содержания. Мужчина активно рассылал пользователям Сети приглашения вступить в его «клуб», пока его не накрыли правоохранители. В итоге сластолюбец был наказан штрафом в размере 1700 грн.

Милиционеры посещают не только социальные сети, но и сайты знакомств, где люди договариваются об интимных отношениях на одну ночь. При этом нередко вывешивают в своих анкетах откровенные фотографии, даже не подозревая, что за это могут угодить под статью.

Так, в начале года на скамье подсудимых оказался консультант по маркетингу из Киева, разместивший три своих фото обнаженным на популярном сайте знакомств Mamba.ru. От серьезных последствий маркетолога спасло лишь то, что коллектив родного предприятия согласился взять его на поруки. Вот только что теперь о нем говорят коллеги?

Неосторожное слово

Нажить неприятности можно и за неосторожные высказывания в Сети. Самый резонансный случай зафиксирован в июле 2010 года. Журналиста и блогера Олега Шинкаренко вызвали в СБУ из-за его записи в «Живом журнале». Сотрудникам спецслужбы не понравились рассуждения пользователя на политическую тематику и, в частности, фраза «убить гада» в контексте высказываний о президенте Украины. Правоохранители сочли ее угрозой жизни главы государства.

«Пришлось убеждать эсбэушникам, что на самом деле я никого не собирался убивать. Это были просто эмоциональные записи — все равно что стукнуть кулаком по столу, — объясняет Шинкаренко. — Когда об истории с СБУ стало широко известно, на моем ЖЖ в течение двух-трех месяцев была очень высокая посещаемость, и на этом все закончилось».

Некорректные записи или комментарии на сайтах часто становятся поводом для разборок между самими пользователями. Иногда дело доходит до суда. В прошлом году служители Фемиды разбирались в ссоре двух «френдов» в сети «ВКонтакте» из поселка Подволочиск Тернопольской области. Родственники одного из них (несовершеннолетней девочки) подали в суд на второго за высказывания в адрес их семьи — мол, та «проституционная» и «без флага, без родины». За оскорбление истцам удалось взыскать с обидчиков 500 грн. моральной компенсации.

Известно и о другой подобной истории. Пользователь сети «Одноклассники» из Винницкой области в суде оспаривал слова другого юзера о том, что он плохой отец. Но доказать ничего не удалось: по-видимому, на тот момент ответчик удалил свой комментарий из Сети.

Блюстители интернет-порядка

С преступлениями в интернете в Украине борются Служба безопасности и милиция. В компетенции СБУ — противодействие хакерским атакам и незаконному распространению по Сети информации, имеющей ограниченный доступ. Этими вопросами в службе занимается управление контрразведывательного обеспечения информационной безопасности государства.

С 2009 года подразделение по борьбе с киберпреступностью работает и в центральном аппарате МВД. В прошлом году соответствующие отделы были созданы в областях, они вошли в состав местных управлений по борьбе с торговлей людьми. Милиция в отличие от СБУ занимается также выявлением в Сети случаев мошенничества, распространения контрафактной продукции, порнографии и т.д.

Информация о материале

Опубликовано: 19 апреля 2012