Главная

В народе давно процветают самые разнообразные страшилки о том, как торговые сети "утилизируют" просроченные товары. Пообщавшись с бывшими продавцами, можно узнать много нового и нелицеприятного о магазинном закулисье. Вот самые распространенные способы:

Мясо далеко не первой свежести можно замариновать и продавать под шашлык: из-за обилия уксуса никто не почувствует запашок.

С сыров срезают плесень и снова выставляют на витрину.

Колбасу для придания свежего вида натирают подсолнечным маслом.

Из несвежих продуктов делают и нарезки: сырные и мясные. Ухищрений, на которые идут недобросовестные владельцы торговых сетей, масса.

- В прошлом году я работала в супермаркете, в гастрономии. Многого насмотрелась, такого, что волосы дыбом, - поделилась с "КП" киевлянка Татьяна (девушка попросила не называть фамилию, так как открыто говорить об увиденном она боится до сих пор). - Я никогда больше не куплю нарезку в фасованной якобы недавно подложке. Нарезанной колбасе срок годности всего трое суток, сыру - и вовсе двое. А мы нарезанную колбасу перекладывали, перефасовывали, переделывали стикеры, продлевая сроки порой на неделю, пока уже не становилось видно, что товар несвежий. И делали это, чтобы нас не уволили.

Помню, очень возмутил один случай. Привезли мне тележку с большой партией колбасы. И сказали, что дан приказ начальства - перефасовать заново новым числом. Увидев, когда "сдохла" эта колбаса, я была в шоке - срок годности вышел месяц назад! А ее еще и нарезать заставили! Скрепя сердце, нарезала, стала выкладывать на полку, подходит молодая пара, обсуждают: "Давай ребенку этой возьмем. Дорогая. Наверное, вкусная, из мяса". Я просто подошла и тихо сказала: "Эту не берите". А когда представила, что ребенок мог отравиться, решила уволиться. И когда уходила, руководство ясно дало понять: буду много болтать, они сделают так, что меня ни в одну торговую сеть больше не возьмут и сделают мою жизнь адом.

Вывод: если уж рискнули покупать нарезку, посоветуйтесь с продавцом. Если это нормальный человек, то он подскажет, чего брать точно не нужно…

Чем меньше магазин, тем выше риск отравиться

По словам продавцов, с которыми мы общались, существует закономерность: чем меньше магазин, тем чаще в нем можно встретить всякие продуктовые зверства. Мелкие торговцы не брезгуют ничем: ни переклейкой стикеров, ни использованием подпорченных продуктов в кулинарии. В супермаркетах же с большими товарооборотами продукты зачастую просто не успевают портиться - их быстро раскупают. Хотя и в этом правиле есть печальное исключение. Вспомнить хотя бы нашумевший случай с курами-"гниль" на Оболони, когда полсотни людей отравились мясом, купленным в одной из крупнейших в Украине торговых сетей. Как выяснилось, на гриль отправили кур, которых неправильно хранили. В итоге заведующая производством супермаркета получила условный срок.

Вывод: выбирайте крупные торговые сети, но и здесь не теряйте бдительности.

Настоящий экшн, или пара слов об акциях

В большинстве случаев после окончания срока реализации продукты отгружают назад поставщику. При этом в договоре о поставке сразу учитывается процент порчи товара, за который собственники магазинов не платят. По данным управления внутренней торговли, большинство торговых сетей столицы отправляют отходы животного происхождения на ГП "Сквирский утильзавод", где полностью испорченные продукты сжигают. А то, что можно переработать, перерабатывают. Так, из рыбы делают рыбную муку, а из мяса - мясокостную. Их потом продают как корм скоту.

Но также часто на заднем дворике супермаркетов можно увидеть, как пропавшие продукты сгружают прямо в мусорные баки. Причем иногда мелкие магазины оккупируют контейнеры близлежащих домов, жильцы которых платят за вывоз мусора.

Иногда супермаркеты не дожидаются, когда товар совсем покроется плесенью. Продукты, срок годности которых истекает через несколько дней, изымают. И тут начинается настоящий экшн, то есть устраивают акции. Например, продают своим же работникам со скидкой до 50%. В некоторых крупных супермаркетах, таких как "Сільпо" и "Ашан", продукты с заканчивающимся сроком реализации продают с уценкой. А в "Новусе", к примеру, можно увидеть отдельно стоящие мини-палеты с товарами на исходе просроченности. Естественно, все намного дешевле, поэтому за бабушками можно не успеть купить продукты вполцены.

Собственники же торговых сетей уверяют, что просроченный товар на полках - это исключительно результат невнимательности продавцов, а не сознательное желание великих боссов пичкать вас отходами. Чтобы бороться с этим, супермаркеты придумывают все новые идеи. Так, в дарницком "Перекрестке" мы нашли объявления, в которых покупателям обещают, что если они помогут выявить в торговом зале просроченный товар и принесут его на кассу, то получат такой же продукт бесплатно, причем свежий.

К харчам собачьим

Некоторые торговые сети и производители заключают договора с приютами для животных или организациями, которые содержат сторожевых псов, на поставку им товаров, не пригодных для людей.

Так, у КП "Приют для животных" (Бородянка) есть договоренность с двумя поставщиками продукции, срок реализации которых заканчивается. Оформляется акт приема-передачи, и подкормку животные получают бесплатно. В основном это мясомолочные продукты и хлебобулочные изделия. В приюте продукты проходят термическую обработку, их добавляют к основным блюдам, которые каждый день варят собакам в специальных котлах.

Некоторые сети супермаркетов отправляют просрочку на корм сторожевым псам в свои собственные подсобные или подшефные хозяйства.

Также собакам приютов достается мясо с киевских рынков. Ежедневно лаборатории санитарно-ветеринарной экспертизы берут на пробу мясо с каждой привезенной на рынок туши. После проверки на сальмонеллез и прочих паразитов пробы-конфискаты варят и отгружают туда, где содержатся собаки.

Так что смело можно сказать: в нашей стране ничто не пропадает зря.

Кстати

Производители обычно перестраховываются, указывая сроки годности продуктов. Так, читая "годен до" можно накинуть еще 3-5 дней.

Но вот если на упаковке указано "употребить до" - то эта дата окончательная, потом продукт лучше не употреблять в пищу.

Чем опасна просрочка?

О том, какую опасность несут продукты с истекшим сроком годности, мы поинтересовались у экспертов Гослаборатории санитарно-ветеринарной экспертизы, которая ежедневно проверяет качество продуктов на киевских рынках.

- Отравление просроченными продуктами это не всегда инфекционные заболевания. Тут важно качество товара, - рассказал "КП" начальник Гослаборатории Евгений Джужа. - Качественный продукт с истекшим сроком годности не может вызвать ничего страшнее диареи. Но вполне возможно, что все обойдется.  Это все зависит от сопротивляемости организма. Особо восприимчивая микрофлора желудка у детей - для них несвежие продукты действительно опасны.

Различные инфекционные заболевания, такие как ботулизм или сальмонеллез, не связаны со сроком годности. Наличие опасных возбудителей в молоке, мясе и рыбе зависит от того, как и в каких условиях производился этот продукт, а потом транспортировался и хранился - сначала на складе, потом в магазине, а затем в вашем холодильнике.

Можно ли пить сок из открытого пакета через сутки?

Вас не удивляло, что на соках часто пишут: "Открытый пакет хранить не более суток"? Но ведь и через неделю сок, стоявший в холодильнике, вполне пригодный к употреблению. Как объяснили эксперты Гослаборатории санветэкспертизы, таким образом производители перестраховываются, ведь они не знают, рядом с чем будет храниться в холодильнике этот сок. Быть может, в него воздушно-капельным путем попадут вредные возбудители из лежащего рядом мяса.

Информация о материале

Защищать неприкосновенность частной жизни от корпораций, государственных органов и даже просто частных лиц с каждым годом становится всё труднее. Ситуацию (которая на самом деле куда сложнее, чем принято считать) не спасают ни протесты, ни законы, ни предосторожности. И не могут спасти, потому что битва за приватность уже проиграна.

Первое заблуждение: если не болтать, никто ничего не узнает

Разговоры о приватности в интернете часто сводятся к обсуждению социальных сетей, пользователи которых публикуют неразумно много сведений о себе. Можно подумать, что это единственный канал, по которому утекает персональная информация, и если держаться от него подальше, то всё будет хорошо.

Это ошибочное мнение. Социальные сети — очень заметная, но далеко не единственная причина утечек. Если перестать пользоваться социальными сетями и удалить оттуда свои фотографии и посты, ситуация улучшится, но незначительно. Персональная информация продолжит утекать другими способами.

Ни один клик по ссылке в интернете не проходит бесследно. Первым о нём узнаёт провайдер, с помощью которого компьютер подключён к Сети. Именно к провайдерам, как правило, обращаются правоохранительные органы, чтобы выяснить имя анонима.

Следующую порцию информации о пользователе получает сайт, к которому он обратился. В большинстве случаев веб-серверы ведут журнал обращений, сохраняя в нём всю полезную информацию, которую сообщил браузер (а она, как мы скоро выясним, совсем не безвредна). Кроме того, многие сайты помечают браузеры с помощью кук, чтобы узнать их при повторном обращении.

Ситуацию усложняет то, что некоторые компоненты сайта могут располагаться на серверах других компаний. Кнопки Facebook, «ВКонтакте» и Twitter, стоящие в конце этой статьи, загружаются не с нашего сервера, а с серверов соответствующих соцсетей. Даже если вы не нажмёте на них, Facebook, «ВКонтакте» и Twitter всё равно узнают, что вы посетили эту страницу.

То же самое относится к рекламным баннерам, в том числе текстовым. Обычно они запрашиваются с серверов крупных рекламных сетей, используемых тысячами сайтов. А ещё есть системы анализа посещаемости вроде Google Analytics, которые узнают, какие страницы вы открываете, с помощью невидимых «жучков», встроенных в HTML-код.

Один клик — и очередную крупицу информации о ваших интересах и пристрастиях узнали провайдер, сайт, соцсети, системы анализа посещаемости и баннерные сети. Все они, скорее всего, сохранили её, сверили с данными, которые были накоплены прежде, и при случае попытаются пустить в ход.

Досье, собранное таким способом, крайне ценно, даже если в нём нет имён и фотографий. Если сравнить его содержание с информацией о других пользователях, выяснится, что многие из них похожи друг на друга. Группируя чем-то похожих пользователей и анализируя их особенности, можно сделать очень интересные выводы и узнать такие вещи, о которых они никогда бы не рассказали по собственной воле.

Около года назад газета New York Times описала, как американская сеть магазинов Target анализирует информацию о своих покупателях, чтобы определить, кто из них ждёт ребёнка. Маркетологи Target предположили, что во время беременности покупательские привычки меняются и есть шанс превратить будущих родителей в постоянных клиентов. Но как определить, когда такой шанс открывается?

Target хранит грандиозную базу данных, содержащую список покупателей и их покупок (она пополняется при оплате кредиткой, использовании дисконтной картой и т.д.). Аналитики компании выделили часть базы со списком покупательниц, о которых известно, что у них уже родился ребёнок, и стали изучать, чем отличаются покупки, которые они делали до беременности, от покупок во время беременности.

Оказалось, что в первые двадцать недель беременности многие покупают минеральные пищевые добавки. Другой признак: они начинают приобретать вату и мыло без запаха в куда больших количествах, чем прежде. Если несколько подобных признаков совпадают, то вероятность того, что покупательница беременна, очень велика. А значит, можно бомбардировать её рекламой и скидочными купонами на товары для новорожденных.

Они не сообщали Target о своей беременности, но это не помешало компании разгадать их секрет и воспользоваться им. Причём это произошло в офлайне, где собирать персональные данные пока что куда сложнее, чем в интернете!

Второе заблуждение: проблемы с приватностью есть только в интернете

История с анализом данных в Target опровергает это заблуждение, но есть и другие примеры. Офлайновые технологии в смысле утечек ничем не лучше интернетных.

Возьмём, к примеру, мобильные телефоны. В отличие от браузера, у каждого мобильника есть уникальный идентификатор — телефонный номер. Браузерные куки при желании можно обнулить, но с телефонным номером такой трюк не пройдёт. При этом он, как правило, привязан к настолько подробной информации о пользователе, какая социальным сетям и не снилась, вплоть до номера паспорта.

Идеолог свободного софта Ричард Столлман называет мобильные телефоны приспособлениями для слежки и отказывается носить их с собой. Столлман, конечно, луддит и параноик, но спорить с ним трудно. Мобильный телефон действительно является приспособлением для слежки. Он не способен работать, не уведомляя оператора связи о каждом шаге своего обладателя.

Мобильные телефоны постоянно ищут в окрестностях базовые станции сотовой связи и пытаются к ним подключиться. Каждое подключение фиксируется оператором. Этих данных достаточно, чтобы определить, где обладатель телефона находится сейчас и где он был в прошлом. Как и любая крупная телекоммуникационная компания, операторы сотовой связи тесно сотрудничают с правоохранительными органами и спецслужбами, так что это совсем не теоретическая возможность.

Та же самая проблема на другом уровне возникает при использовании встроенных в современные смартфоны алгоритмов геопозиционирования. Определение местоположения по спутникам GPS — довольно долгое занятие, поэтому в смартфонах для позиционирования часто сочетают GPS с триангуляцией координат по списку доступных сотовых вышек и беспроводных сетей. Поскольку ни в одном мобильнике не уместится список всех беспроводных сетей мира, необходимые данные загружаются из интернета по мере надобности. Это выдаёт местоположение пользователя сервису, которые предоставляет такие данные.

Помните странную историю про айфоны, якобы без разрешения собиравшие данные о перемещениях своих владельцев? Причиной небольшого скандала, в который пару лет назад втянули Apple, была именно эта проблема. «Собранные данные» оказались всего лишь списком сотовых и сетей Wi-Fi, необходимым для быстрого вычисления местоположения методом триангуляции. Поскольку он скачивался по мере надобности, в него попадали лишь те места, где бывает владелец телефона. Нарушение приватности? В определённой ситуации — возможно. Но другого решения нет. Список так или иначе нужен, и он слишком велик, чтобы хранить его в телефоне целиком.

Платёжные карты — ещё один канал, по которому утекает ценная информация, причём воспользоваться ею может и та компания, которой адресован платёж (в Target делали именно это), и банк, и даже платёжная система. Количество и важность данных, которые каждый день проходят через Visa или Mastercard, потрясают воображение, и нетрудно представить, что можно выудить в их базах данных, если заняться data mining.

Новейшая страшилка — электронные очки Google Glass. Это устройство ещё даже не продаётся, но уже вызывает паранойю. Дело в том, что Google Glass позволяет записывать видео и немедленно транслировать его в интернет. То же самое можно сказать о любом смартфоне, но есть разница: когда человек достаёт и направляет смартфон, это трудно не заметить. Google Glass — совсем другое дело. Электронные очки всегда на переносице, а для того, чтобы включить запись, достаточно прикоснуться к дужке.

Получается, что любой обладатель Google Glass может скрытно снимать всё, что происходит вокруг. Противники устройства опасаются, что в том случае, если оно станет популярным, будет невозможно выйти из дома и не попасть кому-нибудь в кадр, даже не поняв, что произошло.

Это, кстати, прекрасный пример того, что даже люди, не пользующиеся социальными сетями, не застрахованы от того, что информация о них появится в интернете. Если её не выложили они сами, это не значит, что её не выложат их знакомые или даже посторонние. От такого не застрахуешься.

Третье заблуждение: утечку информации можно остановить

Законодатели многих стран полагают, что проблема решается запретами. В прошлом году Евросоюз жёстко огранил использование кук, которыми сайты метят браузеры своих посетителей. Тем временем обитатели британских городков перегораживали улицы, чтобы остановить машины Google, снимающие панорамы Street View, а немцы запрещали Facebook использовать технологию распознавания лиц. В Соединённых Штатах не отстают: в Далласе всерьёз обсуждают местный законопроект, который не позволяет вести аэрофотосъёмку с помощью беспилотных летательных аппаратов без разрешения владельцев недвижимости, над которыми пролегает их траектория. Всё зря: в еврозаконе о куках нашли лазейку, Street View всё равно сняли, а распознавание лиц продолжает работать везде, кроме Facebook.

Обычным пользователям рекомендуют следовать в интернете правилам, напоминающим кодекс поведения заговорщика: удалить аккаунты в социальных сетях, отключить javascript с куками и поставить аддоны, ликвидирующие баннеры, кнопки соцсетей и «жучки», с помощью которых Google Analytics и другие счётчики собирают информацию. Не привлекать внимания. Не упоминать своё настоящее имя. Не показывать лица. Одним словом, конспирация.

Такая конспирация способна помешать узнать имя и домашний адрес, но Google и Facebook они интересуют в последнюю очередь. Такое поведение лишь немногим менее наивно, чем беззаботная публикация в соцсетях любых сведений о себе. И то и другое строится на совершенно неверных представлениях о том, что увеличивает приватность, а что ей вредит. И то и другое в конечном счёте упрощает идентификацию пользователя.

Эту не совсем очевидную идею легко объяснить с помощью следующего примера (он позаимствован у исследователя из Стэнфорда Арвинда Нарайанана). Представьте 33 бита. Максимальное число, которое можно записать с их помощью, превышает 8,5 миллиардов. Поскольку на Земле живёт лишь 7 миллиардов человек, 33 битов более чем достаточно для того, чтобы уникально идентифицировать каждого из них.

Если мы не знаем о человеке ничего, то для того, чтобы найти его, необходимо перебрать эти 7 миллиардов одного за другим — практически нереальная задача. Однако каждый факт, на который можно ответить «да» или «нет», сокращает круг поиска вдвое.

Угадали пол? Круг «подозреваемых» ужался с 7 до 3,5 миллиардов. Выяснили, что человек бывает на веб-сервисе, насчитывающем не больше 100 миллионов пользователей? Сразу пять битов долой. Осталось узнать 27 битов. Это совсем не так трудно, как кажется, если учесть, сколько следов оставляет человек в интернете.

Когда браузер отправляет серверу запрос на получение данных, он передаёт ему свой идентификатор, содержащий название браузера, его версию и операционную систему, язык, предпочитаемый пользователем, список поддерживаемых форматов и куки. Если есть javascript или Flash, в список можно добавить часовой пояс и список плагинов и шрифтов, установленных на компьютере. В Американском Фонде электронного фронтира (EFF) установили, что этих данных, как правило, достаточно для того, чтобы сократить круг поиска ещё на 18 битов, а иногда и больше.

Подумайте сами: чтобы затеряться в толпе, нужно быть настолько похожим на других, насколько это возможно. Отключение кук и javascript ведёт к противоположному результату: оно делает заметнее. Доля пользователей Рунета, у которых отключены и куки, и javascript, существенно ниже 0,5 процента. Это не толпа, и затеряться в ней нельзя. Пользователей с такими настройками так мало, что в сочетании с другими данными этого оказывается достаточно для идентификации пользователя.

И учтите, что браузер — лишь один из вариантов. Частота, с которой определённые слова употребляются в постах? Это не вполне уникальный, но ценный фактор, который можно учесть при идентификации. Шум матрицы в фотографиях, публикуемых в интернете? То же самое. С помощью javascript можно выявить даже персональные особенности набора текста на клавиатуре — это уже почти биометрия.

Так происходит не по чьему-то злому умыслу. Утечка информации — это неизбежный побочный эффект множества современных технологий. Нельзя открыть сайт, не проинформировав веб-сервер о своём существовании. Нельзя позвонить по мобильному телефону, не выдав своего местоположения. Нельзя расплатиться кредиткой, сохранив свою личность в секрете.

Можно, конечно, запретить эти технологии и вернуться в доинтернетные времена, но кто же на такое пойдёт?

Четвёртое заблуждение: информация о вас никому не нужна

Идея о том, что следят только за важными людьми, — едва ли не главная причина проблем, связанных с утечкой персональной информации в интернете. Раньше это действительно было так, потому что слежка была сложным и дорогостоящим предприятием. Сейчас всё наоборот: слежка — это исходная точка, состояние по умолчанию, а усилия нужно прилагать для того, чтобы её избежать.

Причины, по которым персональную информацию собирают компании вроде Facebook и Google, не имеют отношения к важности персоны, эти компании интересуют все без исключения. Досье на пользователей помогают им подбирать для каждого человека такую рекламу, которая наиболее привлекательна именно для него. По привлекательной рекламе чаще кликают, а эти клики — основной источник дохода Google и Facebook. То же самое верно и для тех компаний, которые пытаются что-то продать, только их волнует не клик по баннеру, а покупка. Методы остаются теми же.

Даже то, что хорошо скрыто, при желании можно обнаружить, а уж если оставить данные на виду… Людей, которые думают, что всё, что они выкладывают в интернет, заметят лишь их знакомые, да и то лишь в том случае, если дать ссылку, ждёт жестокое разочарование. Старая пословица про иголку, которую трудно найти в стоге сена, давно перестала соответствовать действительности. Это её вручную трудно найти, а с помощью поисковика?

Именно поэтому немецкие власти так переполошились, когда узнали о том, что Facebook внедряет технологию распознавания лиц. Сейчас для того, чтобы узнать, кто изображён на фотографии, нужна текстовая подпись. Без подписи поиск не работает. Распознавание лиц позволит это обойти. С его помощью людей можно будет находить в интернете не только по имени, но и по лицу. В результате окажется вскрыт огромный пласт информации, которая лежит на виду, но не может быть найдена автоматически и потому труднодоступна.

Пятое заблуждение: утечка информации — это проблема

Что же получается? Нарушение приватности — это побочный эффект множества полезных технологий, которые мы используем каждый день. Иногда к утечкам данных ведёт их принцип действия (это верно, например, для браузеров). Иногда их основное применение упрощает нарушение приватности (так работают поисковые системы: они помогают найти плохо скрытые секреты).

В будущем таких технологий не станет меньше. Наоборот, дело идёт к тому, что в офлайне данные станут утекать не менее интенсивно, чем в онлайне, а разыскивать и анализировать чужие секреты смогут не только гиганты, обладающие гигантскими ресурсами, но и небольшие компании и даже простые люди. Единственное решение — полный и всеобщий отказ от использования технологий, нарушающих приватность, но на него вряд ли стоит надеяться (скорее, такого запрета следует опасаться).

Пока у корпораций хватает стимулов для того, чтобы заниматься сбором персональной информации, он будет продолжаться. Правда, они, как правило, не делают с полученными данными ничего предосудительного. Ещё никто не пострадал от того, что ему показали более релевантный баннер, и даже довольно сомнительная с моральной точки зрения затея Target ведёт всего лишь к скидочному купону. Кому мешает скидочный купон?

Да, неприятно, что кто-то копается в твоих секретах, но тут вот какое дело: это не «кто-то», а, скорее, «что-то». Массовое нарушение приватности конвейерным методом ведут не люди, а алгоритмы, которые им служат. Обижаться на неразумные программы, особенно делающие что-то полезное, — по меньшей мере странно.

Защитники неприкосновенность частной жизни перечисляют сценарии, при которых утечки персональной информации приводят к катастрофическим последствиям. Компрометирующие фотографии, которые не удалось сохранить в секрете, способны привести к потере работы или испорченным отношениям. Утекшая информация о местоположении может привлечь преступников или просто людей, встречи с которыми хотелось бы избежать. «Неправильные» политические взгляды или поведение, которые стало труднее утаить, чем раньше, становятся поводом для преследования со стороны властей или консервативных соседей.

Почти все подобные сценарии обладают одним общим свойством: секреты используются для того, чтобы не решать реальную проблему. Когда с работы могут выгнать за компрометирующие фотографии, дело не в фотографиях, а в трудовом законодательстве, которое допускает увольнения за пустяки, не имеющие отношения к делу. Если политические взгляды приходится скрывать, анонимность — слабое утешение.

Всё это — трудности переходного периода. Ещё не все приспособились к тому, что к секретам нужно относиться иначе. Ещё никто не придумал, как решать проблемы, от которых спасала приватность. Ещё не выработалась привычка к тому, что наши секреты могут интересовать не только людей, но и машины, и если первого хочется избежать, то второе зачастую полезно. Ничего: приспособимся, придумаем, привыкнем. Другого выхода всё равно нет.

Информация о материале

В разгар третьего президентского срока Владимира Путина частные российские нефтяные компании не выдержали таможеннотарифных фокусов Кремля, имеющих целью принуждение Украины к вступлению во всякого рода «единые» пространства. Последней каплей стала нулевая ставка пошлин на импорт нефти, что сделало абсолютно бессмысленными любые инвестиции корпораций РФ, Казахстана и Беларуси в нефтеперерабатывающую промышленность Украины.

Первыми вероятность такого варианта развития событий еще восемь лет назад, в 2005 году, вычислили российские владельцы компании «Синтез Ойл», распоряжавшейся Одесской нефтегаванью. Тогдашние собственники компании, британоподданные Александр Жуков, Михаил Гарбер и депутат Госдумы Александр Лебедев, решили избавиться от этого актива. Его промежуточным собственником стал израильтянин Михаил Некричь, распорядитель российского нефтяного терминала в Туапсе. Но после отнюдь неожесточенных судебных споров контроль над нефтегаванью Одессы перешел от россиян из британской и израильской диаспор в орбиту влияния совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского. И именно с тех пор специалисты стали рассуждать о сокращении поставок российской нефти в Украину и транзита через ее территорию.

Следующий шаг сделал Казахстан, который в те годы слыл еще большим лоббистом создания Единого таможенного пространства, чем РФ. Еще до обнуления нефтяных пошлин главная государственная компания этой страны «КазМунайГаз» просчитала возможность грядущей нефтяной изоляции Украины и решила отказаться от своих украинских планов — Херсонского НПЗ, который тогда управлялся российской нефтекомпанией «Группа Альянс», и Феодосийской нефтегавани, через которую Казахстан отправлял свою нефть на экспорт и мечтал получить ее в свое управление. В 2007–2008 годах обнуление нефтяных пошлин в ЕврАзЭС уже стало вполне очевидной перспективой, после чего главным зарубежным инвестпроектом казахстанской корпорации стала ее дочерняя нефтекомпания Rompetrol и обслуживающий ее терминал в грузинском Батуми. В таких условиях российская «Группа Альянс» предпочла выкупить Херсонский НПЗ и затем перепродать его основателю украинской сети АЗС WOG Игорю Еремееву. А сбытовая сеть перешла от россиян к британской корпорации Shell.

Самые нерасторопные российские беглецы с украинского рынка нефтепереработки определились лишь в 2011–2012 годах, уже буквально под занавес создания российского Единого таможенного и энергетического пространства. Ими стали ТНКВР, ранее владевшая Лисичанским НПЗ, и «Лукойл», ранее владевший Одесским НПЗ. Формальные мотивы ухода этих компаний были проще — они отказывались полностью модернизировать принадлежащие им НПЗ без преференций в виде льгот на импорт оборудования. Заводы простаивали, владельцы использовали их как площадки для расширения сетей АЗС, а затем просто ушли из украинской нефтепереработки, даже не вспомнив об инвестиционных обязательствах. Они вложили в них в целом не более $170 миллионов, потратив за то же время миллиарды долларов на модернизацию ряда таких же предприятий, работающих в соседних с Украиной областях РФ, в Румынии и Италии. Сегодня, когда уход российских инвестиций из нефтяного сектора Украины стал свершившимся фактом, перед российскими нефтяными компаниями нарисовалась незавидная перспектива — Кремль, до тех пор пока Россией правит Владимир Путин, будет и дальше следовать «советской» стратегии подчинения соседних стран посредством ценовых или тарифных ограничений, налагаемых на поставки газа и нефти. А это грозит отбором соседних рынков конкурентами российских компаний.

Правда, кремлевские стратеги имеют более или менее реальный план победы в такой конкурентной борьбе. В последнее время прослеживается явное намерение сконцентрировать в направлении внешней экспансии силы тройки ведущих российских нефтяных компаний с госкапиталом — «Газпромнефти», «Роснефти» и «Татнефти». И подобный расчет пока не выглядит мифическим. Последняя компания все еще не прекращает попыток вернуть утраченный в 2009 году Кременчугский НПЗ. Или хотя бы его часть. В свою очередь, «Роснефть», новый собственник Лисичанского НПЗ, не спешит заявлять о продаже этого давно не работающего предприятия. «Газпромнефть» на украинском рынке пока не присутствует, однако все может измениться. Возможно, тогда «великая тройка» российских нефтяных гигантов возьмет реванш. И покажет сбежавшим из Украины инвесторам, как можно принуждать ее к миру во имя нефтяных и прочих евразийских ценностей. 

Информация о материале

Я это все, конечно, понимаю

Как обостренье классовой борьбы…

Юз Алешковский. "Песня о Сталине"

Смысл загадочных "антифашистских маршей", организованных Партией регионов, так и остался бы не понятым до конца, если бы не регионалы донецкие. Они единственные, кто оставил письменное разъяснение.

В обращении Донецкой областной организации ПР прямо сказано: "Мы требуем официального запрета ВО "Свобода" как нацистской и преступной организации". В остальных областях обошлись более обтекаемыми формулировками. Разве что Житомир еще отличился, объявив, что "Галичина — логово неофашизма".

А вот цель такой масштабной борьбы с "фашизмом" вызывает споры. Сорвать акции оппозиции? Уже стартует президентская кампания (и пора активно раскручивать столь желанного во втором туре Януковичу Тягныбока)? Отмечали 9 мая так бурно, что не успели вовремя остановиться? Хотят убедить самих себя, что подневольные бюджетники их вправду поддерживают?

Вопросов так много, потому что сами марши и митинги ответов не дают. Спичи и резолюции не несут ни скрытых, ни даже лежащих на поверхности смыслов.

Ораторы откровенно спотыкаются о термины, путая фашизм с нацизмом. Пугают неким "неофашистским реваншем". Угрожают, что нас в Европу не возьмут, покуда есть фашисты. А с коррупцией и избирательным правосудием — возьмут?

Если цель — только запретить "Свободу", то для этого такие массовые (а значит, дорогие) митинги не нужны. Суды примут необходимое решение без проблем.

Вопрос недели: а что вы сказать-то хотели?

Какова бы ни была цель такой масштабной агитационной кампании, ее результативность вызывает сомнения. Сплотятся ли жители Донбасса и прочих регионов в борьбе против политических представителей "логова неофашизма"?

Тут придется некорректно ответить вопросом на вопрос: с чего бы это вдруг?

Украинские политики в своей пропаганде в данном случае пользуются наследием советского агитпропа, вкладывавшего в слово "фашизм" свои значения, отличные от словарных дефиниций.

Из всех смысловых оттенков самая страшная и болезненная ассоциация — память о периоде немецкой оккупации. Слово "фашизм" означает горе и смерть прежде всего потому, что именно здесь зверствовали зондер-команды, а гауляйтеры голодом и страхом принуждали рабочих к труду на благо рейха. Чужая трагедия всегда воспринимается несколько отстраненно, пережитая на себе — кровоточит веками.

Пугая "неофашизмом", организаторы фарсовых митингов апеллируют к этим воспоминаниям, к этому все еще живому ощущению бессилия, страха, отчаяния и затаенной ненависти.

Технологи, на первый взгляд, пытаются обратить все это против сиюминутных политических соперников регионалов. А если присмотреться то, на самом деле, раздувая истерию, технологи Януковича пытаются навязать стране повтор "разделочного" сценария 2004 года — "свои" и "фашисты".

Об этичности такой имиджевой стратегии рассуждать не будем. С людьми, спланировавшими подобное, говорить на моральные темы априори бессмысленно.

PR-технология даст некоторый эффект, но можно прогнозировать его неадекватность затратам. Чтобы счесть свободовцев оккупантами, дончанин или луганчанин должен на себе ощутить сходство отношения. Причем лично к нему.

Принципиально, чтобы этот гипотетический дончанин был почтенного возраста и застал грозные военные или хотя бы голодные послевоенные годы.

Молодежь в большинстве своем для таких месседжей неуязвима: просто не поймет, о чем речь. Когда в Донецке открывали памятник Ватутину, согнанные на торжественную линейку старшеклассники долго гадали, что это за бронзовый дядька и чем он знаменит. Не угадал никто.

Дабы стать "неофашистами" в глазах старшего поколения, свободовцы должны быть агрессивными и назойливыми. Облеченными властью. Склонными к насилию.

"Свобода" на востоке Украины так себя не ведет. Поэтому здесь к малочисленным активистам этой партии относятся все более спокойно. Их митинги вызывают панику разве что у мелких чиновников в исполкомах маленьких городков. Даже хулиганская выходка молодых националистов — вывешивание красно-черного флага 23 февраля на флагштоке в центре Енакиево (!) — не спровоцировала "гнев народный".

А единственное проявление экстремизма заключается в том, что их, случается, поддерживают на уличных акциях футбольные фанаты. Среди ультрас правые взгляды популярны. С националистическими баннерами на стадионы ходят "хулиганы" не только львовских "Карпат", но даже краматорского "Авангарда".

Чтобы обвинения регионалов звучали правдоподобно, Ирина Фарион должна была приехать переименовывать малышей в донецкий садик, а не львовский. А Тягныбок — сгонять студентов и бюджетников на улицу Артема маршировать в честь УПА.

Без всего этого "Свобода" угрозой не кажется, потому что далека.

Партия регионов же, соблазнившись кажущейся привлекательностью антифашистских лозунгов, расставила себе много ловушек. И готовится наступить на все разложенные грабли.

По мнению Валентина Хроботова, регионала из Донецка, "ни один член Партии регионов не должен молчать" о том, что во Львове ветераны УПА получают финансовую помощь из местного бюджета в тысячу гривен ежемесячно. Такой сенсационный призыв к однопартийцам прозвучал на городской конференции ПР.

Мэр Донецка Александр Лукьянченко с этим согласен.

Ваш покорный слуга тоже согласен. Все правильно. Надо говорить об этом почаще и погромче. Чем чаще и громче, тем скорее спич очередного оратора на тему "А они там бандеровцам тыщу плотют!" кто-то перебьет тихим вопросом: "А вы своим ветеранам — сколько?"

В состязании кошельков донецким равных сегодня нет. Донецкая область дает 12,4% ВВП Украины, Львовская — 4,3%. Так и вызвали бы этих "неофашистов" на соцсоревнование. Во Львове — тысячу, а в Донецке — три. Или пять. А потом гордо рассказывать: мол, они там жалкими подачками от стариков откупаются, а мы о своих ветеранах в три раза лучше заботимся!

Такое соперничество не разорило бы бюджеты городов Донбасса. Когда Виктор Федорович велел срочно решить жилищные проблемы инвалидов войны первой группы, на всю Донецкую область таковых обнаружилось аж… 18 человек. На параде 9 мая в Донецке было восемь ветеранов войны с боевыми наградами. В родном городе президента, в Енакиево, живет один (!) участник боев за освобождение города — это 90-летний Михаил Иларионов, прикованный к инвалидной коляске.

Впрочем, если денег в бюджете нет или жалко, можно обратиться к однопартийцам из бизнеса. Среди них хватает людей, мягко говоря, не бедных. Заодно и старики узнали бы о вечной благодарности потомков не только из ежегодных открыток.

Идеологи ПР предложили уйти в прошлое, чтобы избежать разговора о настоящем. Но это слишком близкое прошлое, до сих пор связанное с сегодняшним днем прочными нитями аллюзий, ассоциацией и параллелей.

Писатель Борис Горбатов написал об оккупации Донбасса повесть "Непокоренные". Несколько цитат:

"— Над тобой немцы издеваются, дура. Над богом твоим, над храмом твоим и над верой твоей, а ты ходишь!".

"Кто-то исступленно крикнул: "Облава!" …Бежали охваченные ужасом люди. …Вся вина их была в том, что они — люди, а это охота на людей. По улице прошел патруль…".

"На семью Тараса еще не обрушился топор фашистов. …А жить было невозможно. Не убили, но в любую минуту могли убить. …Могли без вины и суда… расстрелять, а могли и отпустить, посмеявшись над тем, как человек на глазах седеет. Они все могли. Могли — и это было хуже, чем если б уж убили".

"Законов не было. Не было суда, права, порядка, строя. Были только приказы. Приказы точно определяли, каких прав лишен горожанин. Это была конституция лишения прав человека".

"Они входили в старые, знакомые заводские ворота. Перед ними лежал труп завода. Скорчившееся, обуглившееся железо. Глыбы мертвого камня".

"Они кричали о своих правах, показывали мятые и бесполезные справки, просили, доказывали, грозили, плакали. Напрасно. … Здесь непокорную шею сгибали, непокорную душу вышибали вон".

"— Теперь, дедушка, школа платная будет. Вязанка дров в неделю, два ведра угля и еще деньгами...".

"Падают мертвые, а живые бредут, покорно бредут через трупы товарищей дальше, на каторгу".

Если не указывать даты и заменить немцев героями нашего времени, кто сможет точно сказать, о каком периоде истории Донбасса это написано? И из какого "логова неофашизма" пришли оккупанты, которые это натворили?

У Горбатова повествование доведено до освобождения описанного им шахтерского городка. Он заканчивает на ноте надежды и радости со слезами на глазах.

Повесть о нынешнем Донбассе, чья жизнь местами удивительно похожа на запечатленную фронтовым корреспондентом картину, все еще пишется…

Информация о материале

Количество уголовных производств по коррупционным преступлениям вскоре может существенно подрасти. Парламент принял в целом изменения в Уголовный кодекс. И хотя авторами законопроектов выступили как провласные, так и оппозиционные депутаты, в условиях избирательного правосудия данные нормы рискуют превратиться в усиление бесчинства правоохранителей – сообщают Контракты.UA.

Согласно принятым изменениям, за решетку смогут отправить не только за получение или дачу взятки, но и даже за обещание неправомерной выгоды или принятие такого предложения. Кроме того, если вина доказана, пострадать могут родственники или знакомые коррупционера. Если суд решит, что их имущество было приобретено за взятку чиновнику, его конфискуют.

Из КоАП в УК

Законопроект №2802 предусматривает исключить из Кодекса об админправонарушениях две статьи: 172-2 и 172-3, которые устанавливали административную ответственность за нарушение ограничений относительно использования служебного положения и за предложение или предоставление неправомерной выгоды. Санкция за такие нарушения – штраф от 850 грн до 8500 грн. Подобные деяния теперь перенесены в УК (ст.ст. 368, 369, ныне – получение и дача взятки; минимальная санкция – 8500 грн и 3400 грн штрафа соответственно). В пояснительной записке к документу отмечается нецелесообразность существования одновременно ответственности за коррупцию и административной и уголовной. В то же время нет четкого разделения – какие действия квалифицировать как админнарушения, а какие – как преступления.

Партнёр ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак замечает, что упомянутые статьи КоАП появились в апреле 2011 г., после принятия антикоррупционного закона. За два года существования этих статей в суды направлено около 2,5 тыс. материалов по таким нарушениям. Юрист считает, применение данных статей вместо соответствующих статей УК маловероятным, поскольку закон дает четкий перечень ограничений для использования служебного положения. Нарушение именно этих ограничений и влечет административную ответственность. Также четко оговорен размер неправомерной выгоды – не более 2867,5 грн или $358,75. «Во всех иных случаях будет наступать уголовная ответственность», - говорит юрист. Хотя замечает, 100%-ной гарантии, что случаев применения административной ответственности вместо уголовной не было, дать никто не может.

Партнер АО «AVERLEX» Игорь Федоренко полагает, что оснований считать возможным использование упомянутых статей КоАП для избегания уголовной ответственности нет. «Наоборот, исходя из того, что правоохранителям ставятся высокие требования по количеству выявленных коррупционных преступлений, часто лица, изобличенные в действиях, подпадающих под действие ст. 172-2 КоАП подвергаются уголовному преследованию по ст. 368 УК, при отсутствии в их действиях состава преступления», - говорит он.

Взяток больше не будет

Из УК просто исключили слово «взятка». Теперь кодекс оперирует понятиями «предложение, или предоставление неправомерной выгоды» и «принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды». Авторы документа объясняют, что ныне чиновника могут покарать за взятку, которая носит исключительно имущественный характер (деньги, ценности и т.д.). К тому же, для руководителей юрлиц частного права предусмотрена ответственность за злоупотребление полномочиями, коми является, в том числе и получение льгот, услуг и т.д. «Таким образом, положения закона об уголовной ответственности относительно взяточничества и злоупотребления влиянием в частном секторе содержит значительно более широкое понятие (неправомерная выгода), по сравнению с соответствующим положением в публичном секторе (взятка)», - говорится в документе.

Согласно УК, под неправомерной выгодой понимается деньги или другое имущество, преимущества, льготы, услуги, нематериальные активы, которые предлагают, обещают, предоставляют или получают без законных на то оснований. Кирилл Казак отмечает, что закон не ограничивает эти понятия какими-либо конкретными перечнями. Единственный критерий – условия получения этих преимуществ, льгот, услуг – безвозмездно без наличия для этого соответствующих оснований или же по цене ниже минимальной рыночной. Примерами могут быть туристические поездки по заниженным ценам, аренда дорогих автомобилей, квартир, яхт, иных предметов роскоши за символическую плату, покупка имущества по заниженным ценам и т.п.

Кроме того, если ранее ст. 368 УК предусматривала ответственность лишь за получение взятки (важно было доказать факт получения денег), то теперь карать будут уже за принятие предложения, обещания неправомерной выгоды. При этом санкции за предусмотренное статьей преступление увеличены – от 12,750 тыс. грн штрафа до 12 лет лишения свободы. По словам Кирилла Казака, в действующих реалиях это имеет двоякое значение. С одной стороны, такие меры направлены на искоренение даже попыток коррупции, с другой - такие нововведения могут легко использоваться для провокаций. «Засланный казачок» выводит неугодное лицо на разговор о выгоде, фиксирует этот разговор с помощью технических средств, и вот оконченное преступление с доказательствами. Юрист не исключает, что новшества могут стать инструментом для смещения неугодных с должностей.

Конфискация

Законопроект №2802 вводит понятие «специальная конфискация». Таковой подлежат, в частности, деньги, ценности и другое имущество, переданные лицом, которое совершило преступление, другому физ- или юрлицу, если последнее знало или должно было знать, что имущество получено вследствие преступления. Если же имущество конфисковать нет возможности (продано, растрачено и т.д.), суд выносит решение об изъятии эквивалентной денежной суммы.

Данная норма является прогрессивной, считает Кирилл Казак. Основной вопрос здесь заключается именно в практике работы правоохранителей и судов. Поскольку специальная конфискация возможна только по решению суда, то законность, справедливость и взвешенность работы правоохранителей и судов будет основным сдерживающим от злоупотреблений фактором. «Однако в имеющихся реалиях Украины, - замечает юрист, - не исключено, что специальная конфискация станет дополнительным инструментом воздействия (давления) на непокорных и неугодных чиновников».

Бич для чиновника

Принятые изменения можно было бы только приветствовать. Теперь, казалось бы, чиновник будет остерегаться даже маломальской проявленной к нему лояльности со стороны обратившегося человека. На практике же все может оказаться иначе. Настоящие коррупционеры, интегрированные в систему, как и ранее никакой ответственности не понесут. А правоохранители для статистики будут выискивать способы привлечь неугодных чиновников. Одним из таких инструментов является провокация взятки (в народе – подстава).

Согласно законодательству лицо, которое передает вознаграждение коррупционеру, после того, как сообщает об этом правоохранителям, считается невиновным. «Именно по такой схеме совершаются провокации», - говорит Игорь Федоренко. Однако, по его словам, исключение данной нормы приведет к тому, что будут практически недоказуемыми все факты преступлений, связанных с получением взятки. Исходя из того, что получение взятки (неправомерной выгоды) является более тяжким преступлением, чем их передача, сохранение такого положения является оправданным.

Кирилл Казак замечает, что, к сожалению, в большинстве случаев такая норма является лазейкой для сокрытия провокации взяток. Это обусловлено двумя факторами: 1) менталитетом украинцев, которые считаются абсолютно нормальным дать взятку и ненормальным – сообщить о вымогательстве или просьбе дать взятку со стороны госслужащего; 2) нежеланием взяткодателей сообщать об это факте в правоохранительные органы. «Усовершенствовать данную норму достаточно сложно, поскольку необходимо соблюдать грань, чтобы не допустить злоупотребления таким иммунитетом со стороны взяткодателей. Основной вопрос – практика применения и менталитет, правосознание наших граждан», - делает выводы эксперт.

При этом Игорь Федоренко не считает целесообразной полную криминализацию действий, предусмотренных ст. 172-2 и ст. 172-3 КоАП. В связи с тем, что коррупция является широким понятием, которое охватывает многие сферы общественных отношений, коррупционные правонарушения тоже имеют различный характер, и не все они являются достаточно общественно опасными, чтоб подпадать под признаки преступлений, предусмотренные УК. Впрочем, теперь все будет зависеть от практики применения новых норм. «К сожалению, украинские реалии сегодня больше дают основания для негативного прогноза, нежели для позитивного, - говорит Кирилл Казак. - Наличие коррупционного верха сводит на нет возможность эффективной борьбы с коррупцией на любом уровне. Нельзя бороться с коррупцией внизу, не преодолев её на самом верху».

Информация о материале

В отличие от великого мыслителя древности, современный человек не столь философски относится к приобретению новых вещей: одежды, предметов быта, модных гаджетов. Разумеется, мы сами в этом практически «не виноваты». Целые орды маркетологов, пиарщиков и идеологов годами работают на то, чтобы вам и мне постоянно чего-то хотелось, чего-то не хватало и жизнь была бы не мила без покупки… ну, к примеру, нового смартфона.

И если до открытия своего IT-проекта RevolverLab я просто принимал такое положение вещей как данность, то контактируя ежедневно с огромным количеством информации о гаджетах, захотел выяснить, как именно подходить к этой проблеме. Зачем они делают это – понятно. Но вот как?

Зная ответ на этот вопрос, вы сможете ограничить количество своих постоянных расходов и приобретать лишь те товары, которые действительно необходимы и интересны, а не то, что навязывают производители.

Итак, поговорим о покупке смартфона.

Представьте, что вы входите в любой салон цифровой техники.

Что происходит дальше?

Психология покупки

С вами обращаются как с желанным гостем. Вежливые и коммуникабельные юноши или девушки интересуются вашими предпочтениями, оказывают вам внимание, проводят к нужной витрине, отпирают ее ключом и тут же протягивают вам в руки привлекательный смартфон. Казалось бы, в этом нет ничего особенного, но такое отношение к клиенту, согласно основным законам продаж, буквально с порога мотивирует на покупку.  Особенно если вы зашли в магазин, имея на руках нужную сумму денег, и планировали сделать приобретение в этот день.  С вероятностью в 57%  вы купите этот телефон здесь и сейчас  и не дойдете до следующего магазина, чтобы сравнить цену по нескольким причинам:

- вы уже держите его в руках, то есть воспринимаете как свою собственность.

В такой ситуации отдать гаджет обратно и отказаться от него невообразимо сложно, даже мужчинам, не знакомым с муками девушек, которые лишь примеряют, но не покупают красивые платья.

- продавцы-консультанты обходительны, внимательны и, наверняка, попытались наладить личный контакт.

Таким образом, отказываясь приобрести смартфон, вы неминуемо почувствуете укол совести: этот милый человек потратил на вас столько времени, он или она очень искренне пытались вам помочь. Отложить в сторону устройство, если оно вам просто не понравилось, ужасно сложно.

- если же вы в силах подавить чувство вины и все же способны сопротивляться, в ход идут более серьезные уловки:

«Только до 10-го числа этого месяца! Только в магазинах сети «Ц…С» эксклюзивная скидка в 15% на модель «YYY». Торопитесь!».

Или:

«Купите телефон сегодня и вы сможете приобрести беспроводную гарнитуру\\ карту памяти на 64 Гб\\ оригинальный чехол по акционной цене».

Даже если до этого вы не собирались обзаводиться новой гарнитурой или картой памяти, такое «выгодное» предложение заставит поколебаться.  Ведь «распродажа — это вещи, которые вам не нужны, за цену, перед которой вы не смогли устоять».  И вот вам уже кажется, что вы делаете действительно выгодное финансовое вложение. И  вы с гордостью и чувством выполненного долга несете на кассу новенький телефон, ту самую карту памяти, которая  продавалась по акционной цене и беспроводную гарнитуру, только потому что именно она (а вовсе не та, что вы купили месяц назад) наиболее качественно способна воспроизводить звук высочайшего качества.

Знакомая ситуация, не правда ли?

А еще есть скидки на сервисное обслуживание после покупки, бонусы на приобретение контракта или мобильного интернета и масса «плюшек», на которые мы, покупатели, «введемся» так же охотно, как ослик на морковку.

Магазинам чрезвычайно выгодно продавать вам не только одно мобильное устройство, но и несколько «сопутствующих» аксессуаров, потому что это чистая прибыль: наценка на те же наушники, чехлы, карты памяти, подвески на телефон и прочие статусные мелочи может достигать 500%. Но, находясь в эйфории от предстоящей сделки, вы этого не замечаете: шоппинг не зря так часто сравнивают с сексом. Оба процесса гарантируют мощный выброс эндорфинов и вы чувствуете себя счастливым.

Еще великая Мерлин Монро сформулировала постулат, потрясающий своей актуальностью: «Не в деньгах счастье, а в покупках».  А спустя пару дней «чары» развеиваются, вы осознаете, что из-за слишком удачной покупки придется занимать несколько сотен «до зарплаты». И в этот момент приходит разочарование, которое проще всего заполнить очередной спонтанной покупкой…

Вами манипулировали и это им удалось.

Но пусть это будет последний раз. Чуть ниже вы найдете несколько действенных советов, как удержать большую часть собственных денег при себе и не покупать ненужные вещи. А пока…

Вопрос стоит … ценой

Как вы думаете, из чего складывается та часто несуразно огромная цифра, которая красуется на ценниках смартфонов-флагманов и прочих столь нужных устройств? Думаете, этим компания-производитель всего лишь компенсирует затраты на детали, доставку и прочие необходимые расходы? Это не совсем так.

Разумеется, в стоимость включены производственные расходы. А также цена доставки устройства на склад магазина. Плюс расходы на аренду магазина, заработную плату и униформу его сотрудникам, рабочее авто директору и хозяину, десятки других наценок.  С этой точки зрения интернет-магазины, лишенные реальных офисов, часто предлагают более выгодные условия покупки. Но там вы не можете «потрогать» товар. К тому же, в последнее время крупные салоны предлагают особую «фишку»: продают товары в реальных магазинах по той же цене, что и в «виртуальных». Кажется, вы не теряете абсолютно ничего.

Но ценообразование статусных вещей выглядит несколько иначе. Оно действительно состоит из всех мелочей, но помимо этого мы платим немалую сумму за собственную мечту.

Рассмотрим ситуацию на ярком примере. Сразу же после презентации новый флагман попадает лишь в несколько магазинов. Его цена огромна, но именно в этот момент и будет совершено много покупок. Почему? Да потому что иметь новый телефон через неделю после его релиза – это роскошно, это свидетельствует о вашем успехе, о том, что вы в курсе последних новинок и можете их себе позволить. Сейчас такой телефон есть только у вас «и у Мадонны». Согласитесь, это приятно. Но уже через месяц цена на любой флагман падает минимум на 20%. А еще через некоторое время может даже снизиться вдвое.  И вот, вы, обуздав собственный максимализм, покупаете все тот же отличный смартфон, но уже с более адекватным ценником. В чем секрет?

Все в той же психологии. Приставки «Эксклюзив», «Новинка», «Ограниченный тираж» или «Limited Edition» действуют на нас завораживающе. Приобретая нечто подобное, вы ощущаете себя причастным к кругу избранных, вы возноситесь на своеобразный «Олимп».  Но это лишь эмоции.

Через месяц этот же телефон станут продавать дешевле. Его характеристики и внешний вид никак не изменятся. И вы не будете ничем отличаться от того, кто купил его по предзаказу сразу же, после презентации. Так есть ли смысл переплачивать? Решайте сами.

Вредные советы

Чтобы не стать жертвой манипуляций и сберечь свои финансы, достаточно придерживаться нескольких правил, чрезвычайно вредных, с точки зрения владельцев магазинов:

1. Сравнивайте цены на один и тот же товар в разных источниках и анализируйте их.

Критическое мышление – залог удачного приобретения, поэтому потратьте несколько минут на то, чтоб ознакомиться со стоимостью желанного устройства в нескольких интернет-магазинах, а затем и в нескольких реальных салонах. Есть и более приемлемая альтернатива: самостоятельно найти обзор нужного вам гаджета в интернете. Благо качественных ресурсов, которые активно освещают все новости о современных гаджетах, сегодня предостаточно. К примеру, те же http://www.mobile-review.com, http://www.3dnews.ru/ и, я уверен, http://revolverlab.com отлично справляются с поставленной задачей. Так вы не переплатите.

Для примера: если вам предоставляют на выбор два схожих по характеристикам телефона, один из которых стоит $400, а второй $600, с большой вероятностью вы купите первый.  Если же модельный ряд будет чуточку расширен еще одной моделью, но уже с ценником в $800? Статистические данные настаивают, что в этом случае вы скорее купите смартфон за $600, так как эта цена покажется вам средней.

Поэтому не торопитесь делать покупку в первом же магазине, в который зашли.

2. Не покупайте «горячие» новинки в первые недели.

Соблазн купить самый новый, самый современный и супермощный смартфон сразу же после его презентации велик.

Красивые фото манят, описание невероятных характеристик заставляет сердце биться быстрее и вот вы уже у двери магазина и готовы прямо сейчас купить новый телефон.  Он, как вкусный и пышный пирожок, который только что достали из духовки и выложили на прилавок: даже если вы до этого не хотели есть, рот моментально наполняется слюной и пройти мимо уже невозможно.

Но горячее есть вредно, а «горячие» гаджеты покупать нецелесообразно. Глубоко вдохните три раза и проходите мимо. Вы сможете купить этот же гаджет уже через пару недель, но гораздо дешевле.

3. Приходите в магазин без денег.

Если вы не покупаете товары в интернет-магазинах лишь потому что хотите их «пощупать» и осмотреть, предлагаем вам «ход конем».

Сходите в ближайший салон-магазин без наличных и кредитных карт. Осмотрите тот гаджет, который вам нравится. От души повертите его в руках, приложите к уху, проверьте со всех сторон и… верните на витрину. А затем возвращайтесь домой или в офис, и закажите этот телефон по более низкой цене в интернет-магазине.  Так вы сможете удовлетворить свое любопытство и не переплачивать.

4. Учитесь говорить «нет».

Если по весомым причинам вы все же решили купить смартфон в «реале», то научитесь говорить «НЕТ». Если обходительный консультант рекомендует вам новую гарнитуру, а у вас уже есть три, или советует приобрести защитную пленку на экран, которая начнет вас раздражать уже через неделю, наберитесь смелости и скажите, что это вам не нужно. Вам нужен только телефон, и не более того. Если понадобится что-то еще, вы непременно скажете об этом. И точка. Лишний раз напоминайте себе, что этот милый человек не просто так тратит на вас свое личное время. Ему за это платят. И платят тем больше, чем больше денег вы оставите в магазине.  Вы обычно занимаетесь благотворительностью? Если нет, значит не стоит начинать сейчас.

Соблюдая эти простые правила, вы сможете избежать главной проблемы современности: покупки вещей, которые вам не нужны за деньги, которых у вас нет, чтобы произвести впечатление на того, кого вы даже не знаете…

Информация о материале
  1. О жадных начальниках
  2. Налог на недвижимость вернут в течение 5 дней
  3. Законоплеты и законоплетки
  4. Фашистов заказывали?