Главная

Бесплатные советы. Что делать, чтобы вам отремонтировали подъезд?

По закону, ремонт помещений общего пользования должен проводиться не реже, чем раз в пять лет. Должен – а вот проводится ли? Деньги на плановый косметический ремонт ЖЭК собирает с жильцов ежемесячно, они включены в коммунальный платеж. Если ремонт вам не делают дольше, вы имеете право потребовать его проведения или пересчета коммунальных платежей. Отказ – это ненадлежащее предоставление оплаченных услуг. Но – внимание! – у вас обязательно должен быть договор об оказании услуг по содержанию домов и придомовых территорий, заключенный между потребителем и исполнителем — предприятием жилищно-коммунального сервиса – ЖКС (бывшие ЖЭКи). В договоре перечисляются обязанности ЖКС и периодичность их выполнения.

Итак, вот вам план действий:

1. Вызвать представителя ЖКС для составления акта-претензии

Для этого нужно написать заявление в ЖКС с требованием направить своего представителя, в котором нужно указать срок, в течение которого должен прибыть представитель коммунальной службы. Этот срок установлен в разделе договора «Порядок разрешения споров» и составляет 2 рабочих дня с момента получения заявления о вызове представителя ЖКС. И адрес, по которому он должен прибыть. Заявление пишется в двух экземплярах и либо относится кем-то из жильцов самостоятельно, но тогда надо обязательно получить номер регистрации входящего документа, записать его на втором экземпляре (который останется у жильцов), вместе с датой подачи и подписью принимающего лица.

2. Составьте и подпишите акт

В назначенный день составить с представителем ЖКС акт-претензию

Если вам отказали или представитель не пришел, или не стал подписывать составленный акт, ничего страшного – достаточно того, что вместе с вами его подпишут еще два жильца вашего дома.

3. Требуйте исполнения обязательств

После этого вы должны отнести акт-претензию в ЖКС, вместе с копией заявления о вызове представителя (на котором стоит отметка о его приеме или приложить уведомление о вручении). Теперь уже можно требовать у ЖКС исполнения обязательств (проведения ремонта). Как правило, вам аргументировано (и рады бы, да денег нет) откажут. Тогда вы можете требовать перерасчета платы за не предоставленные или некачественно предоставленные услуги – т.е. вам обязаны снизить тарифы на коммунальные услуги. Для чего тоже пишется заявление.

4. Обращайтесь в суд

Следующим этапом идет исковое заявление в суд. Прежде всего, поставьте в известность представителя ЖКС о том, что вы собираетесь судиться. Есть вероятность, что уже на этой стадии ЖКС дрогнет и согласится на ваши требования. В любом случае, к суду надо подготовиться. Лучше, если иск будет коллективным! Побольше свидетелей из числа жильцов, фотографии, любые документальные свидетельства – вы должны предоставить как можно больше сведений, доказывающих ненадлежащее исполнение обязанностей ЖКС.

5. Привлекайте всех, кого можете

Не лишним будет отправить копию отказа с заявлением о рассмотрении в вышестоящие органы – районную или городскую администрацию. Алгоритм тот же: приносим, визируем, получаем пометку на копии; или заказное письмо с описанием вложений (отказ, новое обращение) с уведомлением. Можно написать обращение к депутату от своего района – известны случаи, когда это помогало, особенно в период подготовки к выборам. Киевлянам советуем позвонить на горячую линию городской администрации по номеру 15-51, там часто помогают в решении подобных вопросов с ЖКС.

6. Ремонтируйте сами

Возможен и такой вариант, когда жильцы, получив отказ в ответ на акт-претензию, производят ремонт в подъезде за свой счет, скинувшись всем миром и сохраняя абсолютно все заверенные сметы работ, чеки, даже самые мелкие. Прилагают эти документы к исковому заявлению, обращаются в суд и уже гарантировано отсуживают компенсацию у ЖКС. Единственное, что может помешать такому развитию событий – отсутствие средств, если, к примеру, в вашем подъезде живут преимущественно пенсионеры или безработные. Если жильцы могут приобрести хотя бы материалы для ремонта, то ЖСК обязано предоставить рабочую силу для его проведения. А стоимость материалов возвращается тоже через суд.

В общем, привлекать надо всех, кого только можно. Успехов!

Всегда и все заявления, обращения, жалобы оформляйте письменно в двух экземплярах! Если у вас по каким-то выдуманным причинам отказываются принимать заявление или ставить на нем отметку о получении - отправляйте по почте заказным письмом с описанием вложений и уведомлением о вручении адресату. Письменное обращение очень сильно повышает ваши шансы на положительное решение. Ну и законодательство четко регламентирует сроки ответа – согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» вам обязаны в срок, не превышающий одного месяца, дать письменный ответ на ваше обращение. В случае отсутствия ответа в указанный срок вы можете обжаловать этот факт в вышестоящую структуру или в суд.

Это правило действует во всех ситуациях общения с официальными органами! - советует юрист Владимир Мисечко, управляющий партнер юридической компании «Мисечко и партнеры».
Законодательная база: распоряжение Киевской горгосадминистрации от 9 марта 2011 года № 307 «Об упорядочении предоставления услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий в г. Киеве», приказ Госжилкоммунхоза от 17 мая 2005 года № 76 «Об утверждении Правил содержания жилых домов и придомовых территорий», а также приказ Госжилкомунхоза от 10 августа 2004 года № 150 «Примерный перечень услуг содержания домов и зданий и придомовых территорий и услуг по ремонту помещений, домов и зданий». Постановление Кабинета Министров Украины от 20 мая 2009 года №529

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2013

Крещение-1025 или Церковь для избранных

Реформаторов на Руси никогда не жаловали. Особенно если их реформы заключались в перекройке устоявшихся отечественных традиций на греческий, ляшский или немецкий лад, чего народ просто не понимал.

И осерчавший народ убил царя Дмитрия за его чуждые московской культуре бифштексы из телятины и бал-маскарад. Осерчавший народ ответил на церковную реформу Алексея Михайловича расколом. Императора Петра Великого, одевшего Россию в немецкое платье, народ считал антихристом, а одевшую его во французскую шинель императора Павла идиотом и неврастеником. Ленина, воплотившего в России западный марксизм и отделившего церковь от государства, народ считал немецким шпионом. А Горбачева, Ельцина и Кравчука, повернувших народ к западным же демократии и капитализму, вернувших церкви её монополию на «духовность» (и массу недвижимости), считают агентами Вашингтона.

Вот теперь подумайте и скажите, кем же народ считал князя Владимира Святославовича? Нет, не тогда, когда спустя века церковная пропаганда сделала его святым, а при жизни? Наверное, во-первых, бастардом. Во-вторых, братоубийцей – что, впрочем, по тем временам было обычным делом среди дерущихся за власть князей. В-третьих, узурпатором, поскольку «робич» (сын рабыни) не имел прав на престол. В четвертых… ну тут сразу и не скажешь, каким нехорошим словом тогда называли людей, которые отказывались от религии предков и переходили в религию потенциального противника. И даже более того.

 

Представьте себе, что украинский президент Виктор Янукович (или российский Владимир Путин) вдруг прониклись идеями немецкого нацизма, объявили их основами своей государственной политики, а заодно стали отмечать день окружения советских войск под Вязьмой или Киевом как большой национальный праздник. Ну, или религиозный – уверяя всех, что в тот день над вяземскими лесами вдруг появилась небесная валькирия, поразившая красные орды огненным копьем. А глупый народ, значит, стал радостно праздновать этот день – и приурочил к нему «день козацтва» и «день УПА».

Абсурд? Но разве не абсурдно тутошним православным вот уже тысячу дет праздновать Покров – религиозный праздник, установленный греками в честь победы над армией киевского князя? На костях павших предков ведь пляшем, хоругвями махая. Но это совершенно свойственно восточным славянам (и не славянам), с их удивительным менталитетом: пока мы помним «как было», мы с отчаянной упертостью цепляемся за свои принципы и традиции - но стоит нашей памяти пресечься, а летописям сгореть, как мы доверчиво верим во что угодно. Например, что царь Дмитрий был ненастоящим, а князь Владимир является святым крестителем Руси.

На самом деле Владимир Святославович никогда не был официально канонизирован. Есть просто старая церковная традиция почитать его наравне со святыми. А ещё в 988 году не было никакого «крещения Руси».

Крещение княгини Ольги

Христианство (в основном греческое православие) было на этих землях и до Владимира, принимали его и тогдашние аристократы – например, княгиня Ольга. Русь не была крещена за один раз: в XI веке христианству сопротивлялись в Новгороде и Суздале, в XII веке православию сопротивлялись вятичи, а мещеры и меря перешли в православие только к концу XIV века. Но и после языческие культы процветали там до самого Смутного времени. Что же касается такой неотъемлемой части современной России, как Татария (бывшая Волжская Булгария), то она вообще никогда не была крещена – там приняли ислам.

В 988 году не крестили Русь – в том году князь лишь окрестил в приказном порядке свою дружину и население Киева. Но тогда же он сделал важнейший политический шаг: утвердил создание русской православной церкви. Подчеркнем: именно церкви, со всей её иерархией, структурой, имуществом – выстроенной по образу и подобию светской власти, на 900 лет ставшей её политико-идеологическим отделом и единственной официальной церковью. Статус, утраченный церковью в 1917 году, который нынешние православные иерархи наверняка мечтают вернуть – а нынешние политики не против пойти им навстречу, поскольку удерживать народ в повиновении одними сказками про «покращення» или «уникальную нацию» становится всё труднее.

Князь-бастард, князь-узурпатор, на которого косо смотрели поданные, остро нуждался в поддержке своей власти со стороны религии. Но попытка подчинить себе языческих жрецов, свезя их божков в киевский пантеон, закончилась, видимо, неудачей. А князю нужна была ручная церковь, пугающая бунтарей вечными муками. Думается, что греческое православие князь Владимир выбрал вовсе не из-за парчовых одеяний его священников, а потому что церковь в Византии была полностью подчинена императору – в то время как у католиков тогда власть папы превосходила власть мирских монархов.

Таким образом, нынче власти Украины и России отмечают 1025-летие не «крещения Руси», а создания церкви – которая нынче представлена в нескольких ипостасях: РПЦ, УПЦ МП, УПЦ КП, УАПЦ…

Дата 988 года, кстати, является спорной. Впервые идея устроить какой-то грандиозный церковный юбилей для «поднятия веры в народе», изрядно уже пошатнувшейся, возникла в конце XIX века. Решили отметить 900-летие принятие православия князем Владимиром. У историка Татищева взяли термин «крещение Руси», а по согласованию с Синодом решили вести отчет с 988 года – чтобы провести юбилей в 1888-м. Вот с тех пор и праздновали: в 1928 году (в эмиграции), затем во время горбачевской «перестройки» в 1988 году – аккурат под тогдашнюю компанию «возрождения духовности» и строительства «дороги к храму».

В 2008 году юбилеем (1020-летием) в своих политических целях воспользовалсяпрезидент Ющенко. Пригласил в Киев вселенского патриарха, тщетно пытался его убедить признать патриархом Филарета и дать согласие на создание «единой украинской церкви». Но второго князя Владимира из Ющенко не вышло, свою церковь он так и не создал. В итоге просто красиво потусовался с церковными иерархами, изображая из себя не только отца демократии, но и столп «духовности», а потом отчеканил на монете себя в паре со вселенским патриархом.

Помнится, тогда юбилей «крещения Руси» проходил точно так же: правящая элита и церковные иерархи устроили великосветские мероприятия, в перерыве которых разговаривали о политике, бизнесе и холодном пиве – а потом переходили к переговорам о переделе сфер влияния церквей. Не о «духовности», не о заповедях Христа, ни о падении нравов. Аристократию эти вопросы не интересуют.

Тогдашняя оппозиция (Партия Регионов) от ющенковских затей демонстративно открещивалась (его сопровождала только председатель СНБО Раиса Богатырева) и устроила свою, оппозиционную программу празднования. Регионалы встретили прибывшего в Киев московского патриарха, участвовали в церемониях, проходивших в храмах УПЦ МП. Говорили на публику о недопустимости раскола православия, о сближении с Россией, критиковали Ющенко и Запад. Оно понятно – до выборов оставалось всего полтора года

Шоу «духовности» устроили для пипла: показательные молебны на площади, массовые поклонения святым и чудотворным предметам, крестные ходы, заезды и заплывы, распродажа крестиков, иконок, псалтырей. Всё то, что и сегодня. Подняло ли это «духовность»? Думается, что нет.

Вообще, претензия церкви на монополию «духовности» безосновательна. На «духовность» людей могут влиять книги и фильмы, пресса, живое общение с людьми, примеры поведения других людей – и вовсе необязательно, что всем этим будут заведовать священники, муллы или ламы. Для многих людей вообще самые главные «духовники» - это мать с отцом. Но дело ведь ещё в том, что православные церкви настолько привыкли быть иерархическими структурами, что они вообще перестали вести живой диалог с людьми.

По сути, православие держится лишь на тех рядовых батюшках, которые не деньгу зашибают освящением и отпеванием, и не свечками торгуют, а ведут с паствой разговоры о смысле заповедей, о примерах жития святых людей, о том, как стоит поступать с тех или иных жизненных ситуациях. Таких батюшек немного, мы их практически не видим – но они есть. И они куда более важны для церкви, чем все эти митрополиты, соборы, патриархаты и свечные заводы. К сожалению, выросшая в золоченых византийских ризах церковь, привыкшая стоять за спиной царей и петь им «многая лета», это не понимает. Впрочем, это её проблемы.

Поэтому нынешнее празднование 1025-летие «крещения Руси» практически ничем не отличаются от предыдущего. Разве что партии власти и оппозиции поменялись местами: теперь хозяевами бала являются регионалы, а главным гостем – московский патриарх и российский президент. Разумеется, для них это лишь повод прибыть в Киев с официальными визитами.

Патриарх Кирилл, понятное дело, своим визитом демонстрирует неразрывное единство русской православной церкви – ведь РПЦ совершенно не хочется терять такую огромную территорию, как Украина. Как вы понимаете, дело тут не в христианстве, не в «духовности», даже не в «апостольском преемстве», дело лишь в том, кто будет контролировать тут несколько тысяч приходов, древние храмы Киева и миллионы православных. Извечная церковная проблема, в старину из-за этого даже войны устраивали…

Владимир Путин официально прибыл и как гость праздничных мероприятий, и для различных переговоров на политические и экономически темы. Может быть, снова будет тянуть Януковича в Таможенный союз, а может быть снова станут обсуждать вопросы продажи-покупки газа. Впрочем, все эти вопросы решаются и на уровне премьеров и руководителей компаний, так что в приезде путина больше политики, чем экономики.

Вообще, каждый раз общаясь с украинскими президентами, Владимир Владимирович ведет себя так, словно у него за спиной в эту минуту ансамбль балалаечников исполняет «Рейнов из Кастамере». Но дело в том, что Владимир Путин не дотягивает до Тайвина Ланнистера. Он больше похож на человека, волею случая оказавшегося на троне. Впрочем, читателям, не интересующимся творчеством Джорджа Мартина, это сравнение будет непонятно…

Ну и разумеется, что приезд патриарха Кирилла и президента Путина будет проходить под аккомпанемент выкриков и протестных демаршей украинской оппозиции и сторонников УПЦ КП. «Свобода» уже заявила о своих намерениях устроить пикеты против «московских эмиссаров». Поменявшись с регионалами местами, вчерашние «оранжевые» и глава УПЦ КП Филарет теперь сами будут устраивать своё отдельное оппозиционное празднование «крещения Руси».

Опять же, данное событие для украинской оппозиции – не более чем повод заявить о себе. Причем, в их речах и акциях тоже ничего не будет о Христовых заповедях, о нравах общества, о спасении души. Там будет исключительно политика: злодейский режим, имперские амбиции Москвы, голодомор. Ведь и нынешняя оппозиция готовится к предстоящим выборам, до которых тоже осталось всего полтора года.

И, конечно же, они будут говорить о необходимости создания украинской национальной церкви. Ведь политикам, в том числе оппозиционным, не нужно христианство, религия, вера. Им нужна церковь.

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2013

«Украиноромантик» Путин ставит на «сбитых летчиков»

Пятнадцатиминутное общение Владимира Путина с Виктором Януковичем и последующий показательный побег Владимира Владимировича на круглый стол к Виктору Медведчуку, очевидно, был рассчитан на то, чтобы показать, кого больше ценит Россия в Украине. Стоит напомнить, что подобный «финт ушами» со стороны Путина уже ранее использовался в Крыму, когда Путин сначала на четыре часа опоздал на встречу к Президенту Украины, после чего, быстро «отстрелявшись», умчался на дачу к Медведчуку. Повторение этой схемы означает, что хозяин Кремля совершенно не понимает сложившиеся внутриполитические расклады в Украине, и не хочет осознавать того просто факта, что филиал любимого им «русского мира» в Украине представляет из себя кучку маргиналов и отъявленных грантоедов. В то время как на Банковой, с которой так ретиво сбежал Путин, собственно сидит монопольный «хозяин Украины».

Многие эксперты отмечали, что восприятие Владимира Владимировича официального Киева уже давно устарело. Очередная попытка Владимира Владимировича разыграть «русскую карту» в виде посещения «сверхактуальной» конференции на тему «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины», организованную его кумом Медведчуком, выглядело как банальное позерство и плевок в сторону Януковича. В лице Путина это выглядело примерно так: плевать мне, кто тут в Украине рулит, мой кум для меня дороже - «и пусть весь мир подождет».

Стоит проанализировать контингент, собранный на данной конференции. Помимо Медведчука, а также двух его помощников Василия Нимченко и Владимира Воюша, в конференц-зале со стороны Украины очутились лишь одни «сбитые летчики» либо же попросту пенсионеры. Это депутат-коммунист 4 созыва Георгий Крючков, которому в этом году исполнится 83 года и который уже давно не участвует в политической жизни страны. А также 75-летний историк Петр Толочко, который в последние годы частенько был замечен на различных конференциях, где он, по сути, выступал «свадебным генералом». Кроме пенсионеров, на «столе посидели» Владимир Семиноженко, которого еще в 2010 году за ненадобностью убрали из Кабмина, отправив руководить Госагентством по вопросам науки, инноваций и информатизации, и Валентина Семенюк-Самсоненко, которая после увольнения с поста Фонда госимущества уже более 5 лет находится на отшибе политической жизни. Из более-менее серьезных фигур на конференции присутствовал разве что директор института экономики и прогнозирования Национальной Академии наук УкраиныВалерий Геец. Да и то, лучшие года Валерия Михайловича прошли при президентстве Леонида Кучмы, когда к его выводам и прогнозам все-таки прислушивались. И один-единственный действующий народный депутат-«регионал»Олег Царев. Вот собственно и все…

В общем, представительство «тусовки» до уровня Президента РФ явно не дотягивает. Однако, судя по всему,у Владимира Владимировича до сих пор сохранилась иллюзия того, что «кумовские» отношения с Медведчуком, а также огромные деньги, брошенные на пророссийские проекты, все-таки дадут свой результат. Но пока результата не видно и днем с огнем. Политическая составляющая проекта – это полный провал. Выборы-2012 не позволили Медведчуку обзавестись в ВР какой-нибудь своей неформальной группой «русского мира». Правда, если говорить о медиа-составляющей «русского мира», то ситуация выглядит несколько лучше. В первую очередь, речь идет о холдинге «Медиа-инвест групп» и газете «Вести» (их связывают с Кремлем), которая уже сейчас в своей нише уверенно отодвигает крупных игроков. Учитывая практически неограниченные финансовые ресурсы, можно не сомневаться в том, что скоро будут запущены и другие составляющие медиа-империи: журнал, радио и телевидение. Однако стоит понимать, что реальный выхлоп эта структура сможет давать не раньше парламентских выборов-2017, а то и президентских 2020-го. И снова-таки – с одним условием – запуском реального политического проекта, который должен реально функционировать, а не стричь «капусту», ограничиваясь проведением никому не нужных конференций и развешиванием по всей стране бил-бордов, вызывающих полное непонимание среди населения. Если в украинском «русском мире» все останется, как и было, то даже самый лучший медиа-холдинг в стране будет выглядеть как чемодан без ручки.

В целом, предпочтением, которое Путин отдал круглому столу Медведчука, не столько «фэ» в сторону Януковича, сколько опускание самого себя ниже плинтуса. Но, судя по всему, Владимир Владимирович полный колониальной спеси в отношении Украины, просто этого не понимает.Он, видимо, вполне простодушно считает, что украинским «туземцам» полагается быть тем, что ему рисуют его имперские выкладки. Эти иллюзии, видимо, подпитываются его окружением, и, в частности, тем же Медведчуком. И Путин не собирается смотреть правде в глаза и, наконец, понять, что, если он хочет вести свою игру в Украине и с Украиной, то ему следует играть с реальными, а не виртуальными игроками, которые совершенно не влияют на ситуацию в нашей стране. В Кремле никак не хотят понять, что тот же российский бизнес в Украине в основном желает именно евроинтеграции Киева. Колониальный догматизм Путина и попытки «через колено» и «топором» строить «русский мир» в конце-концов приведут к потере какого-либо влияния в Украине.

Спасает Кремль только то, что, судя по всему, Янукович тоже полон постколониальных комплексов и боится возмутиться пренебрежением Москвы. Во многом это заслуга российских пиарщиков, которые обосновались на Банковой и «впаривают» Виктору Федоровичу то «антифашизм», то «Крещение Руси» - откровенно малоинтересные посылы большинству украинцев. Более того, они убеждают Виктора Федоровича, что его электорат весьма тревожит дружба с Россией, статус русского языка, героизация ОУН-УПА и прочее, а посему просто необходимо держать возле себя таких маргиналов, как Олег Царев, Вадим Колесниченко и Игорь Марков. В результате Партия регионов выглядит партией национальных меньшинств, что губительно для правящей партии в практически мононациональном государстве.А «регионалы» возможно только бы заработали балы, если бы избавились от одиозного Колесниченко. В любом случае они бы ничего не потеряли – это доказывает история изгнания из ПР зарвавшегося крымского «русофила» Василия Киселева. И не разлюбит Януковича Севастополь, если выгнать Колесниченко, а от неприятного осадка по этому поводу севастопольцев легко может избавить тот же Вадим Новинский какими-нибудь социальными инициативами под патронатом Президента. Таким образом, и Путин, и Янукович, будучи людьми «рожденными в СССР», не понимают нынешних реалий Украины и ее отношений с Россией, а поэтому, по сути, плывут против течения.

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2013

Таланты Украины должны служить Украине

Мы живем в жестком мире, в мире конкуренции и беспредельного потребления. Население планеты увеличивается, природные ресурсы сокращаются, запросы растут. Бог Украину ресурсами не обидел. Нам бы радовать себя и других "українським", становиться более сильными, конкурентоспособными. А мы слабеем. Болтаемся между социализмом и капитализмом, как роза в проруби. Раньше говорили: человек должен трудиться. Один яму вырыл, другой — зарыл, все как бы при деле и при зарплате. При коммунистах "хорошо жилось". Тем, кто выжил физически. Правда, скромно, без золотых унитазов. Хочешь, чтобы лучше — вступи, ищешь приключений — высовывайся. А теперь вдруг: производи товар, и чтоб его еще купили, — мы так не привыкли, не обучены.

МОЗГИ нам нужны! Свои мозги — без них мы обречены. Мозги — это наука и образование. Чтобы занять достойное место в мире, надо производить конкурентоспособную продукцию — нужны инновации. Предлагая механизм инновационного процесса без поддержки дяди из-за бугра, я опираюсь на собственный опыт. Он не универсален, новые процессоры или ракеты так не создать. Но обеспечить, чтобы земля (главное богатство Украины) нас кормила и дала работу, — помочь, надеюсь, сможет.

Занимаясь инновационной деятельностью, я удовлетворяю конкретные запросы конкретных производителей, иногда и формирую эти запросы. Чтобы рекомендовать алгоритм, нужно осмыслить, как мне это удается. Понять и разобраться — заглянуть в прошлое. Но прежде хочу изложить свое видение проблемы.

Наука и образование — творческая деятельность. Я разделяю ее на три РАЗНЫХ вида, живущих по РАЗНЫМ законам и питающихся РАЗНЫМИ талантами: наука познавательная (фундаментальная), наука прикладная и образование. Впрочем, это не исключает взаимного перекрещивания талантов — талантливый человек часто во многом талантлив.

Фундаментальная, познавательная наука едва ли может обеспечить прорыв сегодняшней Украине. Затраченные на нее ресурсы, материальные и интеллектуальные, в конечном итоге льют воду не на нашу мельницу.

От советского наследства нам достались академии наук (с академиками, которые, почувствовав, что разрешили секс, стали множиться, как кролики) и министерство (образования и науки). Административно-командная система опьянена бюджетным валом и своих позиций не сдает.

Начну с НАН, здесь проработал десятилетия и предмет знаю. Большинство академических институтов имели прикладную направленность и все новое несли в общую копилку страны — конкуренции не было. Придумывали, исследовали, создавали новые процессы, материалы, машины, "внедряли" и "публиковались", диссертации защищали... Когда публикуются, общаются между собой творцы фундаментальной науки, выигрывает человечество вообще и никто в частности. Но как только запахнет выгодой, фундаментальная наука становится прикладной — главным фактором конкурентного противостояния и движущей силой прогресса, всякая информация пропадает.

Цель прикладной науки — конкурентоспособный товар. Но это у них, там, у нас цель — диссертация. Опубликовались, защитились — и к новым рубежам! У нас передовой строй и наука с двумя учеными степенями. "Синдром петуха" — прокукарекать. А ребята руки потирают. Мы придумываем, а они потом нам это и впаривают за "конвертируемую". А чтобы легче впаривалось — чиновникам отстегивают в конвертах. По крайней мере, две мои работы, оконченные и внедренные, были именно так "зарублены". Далее, рискуя утомить читателя, вынужден ввести его в некоторые подробности кухни технического прогресса.

Институт, КБ, завод — это же прекрасно! Лучшая в мире система, твори! И я так думал, пока не начал творить. Вы исследовали, готовы создавать оборудование, у вас даже заказчик есть? Деньги на "науку" заводам выделялись, их требовалось тратить, чтоб не срезали, налицо взаимный интерес — тогда вперед. К Академику. Чтобы включил в план КБ. И он включит. На следующий год. Если станет соавтором. В КБ "не ждали". Ладно, строчи ТЗ (техзадание) и жди. Строчу. Какой прекрасной видится будущая машина — сильная, ловкая, разве что песни и пляски в нее не вложил. Простыми словами — я невольно завышаю технические требования. Потом это мне аукнется, но пока беды не чую. В следующем году, или через год творит конструктор. А-бра-ка-да-бру. Перемещения по осям x-y-z — ты писал? Вот я суппорта и поставил. Гуляй. Придешь, когда закончу. А ему еще творить и творить: по требованиям ЕСКД нужна груда документов, большинство из которых для опытного образца вообще не нужны. Но иначе архив не примет. Наконец — ура! Дальше — Академик, завод, план (на следующий год), перенос сроков… Самое страшное впереди, когда машина у заказчика. Ошибки, переделки, нервы, нервы… Ура, Акт внедрения, фанфары! Это — новая техника? Это головная боль начальника цеха. Единственная отрада — автор Академик. НТР — научно-технический рэкет.

Убежден, работа должна иметь одного Автора. Конструктор ему не положен — становись к доске (сейчас садись за экран) сам. Ах, задуманное не складывается — ищи компромисс. Хорошая машина — компромисс между желаемым и возможным. Сам знаешь, что важнее. И никакой груды чертежей, лишь эскизы на детали для мастерских. Слесарю на пальцах объяснишь, он толковый, таких немного, но еще остались. Когда рисуются последние эскизы, половина машины уже в металле. Вместо пяти лет — пять месяцев. Но это Машина! Сейчас, правда, нет под рукой ни мастерских, ни слесаря, эскизиками не отделаешься, но документации — только необходимый минимум. Немногие изготовители еще, вопреки всему, дышат.

Старая система развалена, новая не создана, так о каком техническом прогрессе мы говорим? Об АВТОРСКОМ. Я подробно написал, как практически реализовывал и продолжаю реализовывать такое производство. Раз это делаю я, и заказчики находятся, значит — могут и другие. Технический прогресс всегда был авторским, только последнего в списке вычеркивали. Авторов — единицы, задействованных в реализации их идей — от десятков человек до сотен тысяч. Значит, первейшая задача — найти и задействовать Авторов. Как?

Было раньше шоу "Алло, мы ищем таланты". И находили! Юлия Мостовая в своей статье про "Лисапетну Украину" предложила поискать идеи и таланты, на сайте ZN.UA — 700 отзывов! Правда, разгрести эту кучу и найти жемчужное зерно — та еще задачка, но иначе никак. Я, в общем-то, предлагаю то же самое: искать таланты, искать неординарно мыслящих людей, искать новые ИДЕИ.

Но делать это должна не газета, а специальная структура, назовем ее, например, "Клуб замечательных идей" или "Банк идей". Государственная. Вхож любой, с улицы. Одна позитивная идея — один Автор. Нотариус. Регистрация. Красивое свидетельство. Закрытый архив, идеи не разглашаются. Государством оплачивается офис, канцелярия, нотариус, юрист, патентовед. Творческие сотрудники, отцы-основатели — НЕ ОПЛАЧИВАЮТСЯ. Если идеи достойные и патентоспособные, то государство оплачивает патент на имя Автора. Только одного Автора. По договору, потом, из роялти расходы компенсируются. Творческий коллектив — добровольное объединение яйцеголовых и чокнутых. Пополняется такими же с улицы. Даже академиками, если богаты собственными идеями. Разгребают гору умных и не очень предложений, классифицируют, оценивают. Информация сугубо внутренняя. Реклама, чтобы все знали, куда идти. И, безусловно, репутация, которую предстоит упорно зарабатывать.

С "Рогами и копытами" и рогоносцами разобрались, теперь о пуговичных мастерах. Заходит заказчик: "Хочу построить пароход!" Нет проблем: "Кто там у нас "летучий голландец" предлагал? Пусть поговорят!" По сути, стыкуются Автор Идеи и Предприниматель. Договорятся — юрист оформляет, и вперед! А если: "Мне бы чего-то эдакого", тогда: "Где там наш Жюль Верн?"

Генри Форд, создатель массового автомобиля "Форд Т" и конвейера, считал, что лучше его машины уже ничего быть не может. С тех пор много воды утекло, но подсознательная убежденность, что сегодняшнее настолько хорошо, что лучше ничего быть не может, присуща многим. Этому способствует умелая реклама, отбивающая охоту конкурировать с тем, что самое совершенное. Я называю это "синдромом Форда". Немногие способны его преодолеть, заглянуть в будущее, но именно они могут и должны стать Авторами будущего.

"Синдром Форда". Война. Подводные лодки — грозное оружие. Но — уязвимы. Каждую ночь всплывают, чтобы дышали дизеля. Откуда лодки пошли, от Жюля Верна? Считай, лет пятьдесят совершенствовались. И только в середине войны кто-то изобрел шнорхель — дыхательную трубку рядом с перископом. Казалось бы, самый первый конструктор самой первой подлодки должен был разместить воздухозаборник в самой верхней точке — но почему-то этого не сделал. Понадобилось полвека, чтобы увидеть несуразность общепризнанного решения.

Благодаря преодолению "синдрома Форда" мне удавалось находить новые решения там, где, казалось, уже все вылизано и иного просто быть не может. Более того, возвращаясь к своим старым разработкам, которые считал пределом совершенства, сейчас вижу, как тогда был не прав. Наши Авторы должны подбираться исключительно из неординарно мыслящих людей!

От профессорской стези я отказался, потому об образовании буду говорить не как производитель, а как потребитель этих услуг. Далекий сорок… год, я в четвертом классе, Елизар Яковлевич играет с нами в кораблики — дуем на фантики, кто кого передует. Мы его любили, а он любил задавать задачки. Однажды говорит: "Эту вы не решите". Я решил. "А ты молодец, здорово! Ведь эта задачка для пятого класса". Потом был Яков Герасимович, где он только выискивал свои задачки. У меня гонор: не решить уже не могу. Был физик, Георгий Люцианович. Красный от гнева: напильник на напильнике лежит, как можно, затупятся! Учил полировать, как краснодеревщик. В физике — бог! Посмотрите внимательно на имя автора статьи — рядом, невидимыми чернилами, их имена, моих Учителей!

Еще об общепризнанном: квалификацию токаря оценивают по точности изготовленных деталей, булочника — по вкусу булочек, педагога — по цвету корочек (диплома)?! Так делает весь мир, так принято. А свои мозги есть? Видимо, нет, потому что если оценивать по тестированию обучаемых, то большинство обучающих вылетело бы как двоечники.

Становление Человека начинается в утробе матери.. Он слышит голос, воспринимает музыку… Дальше — родители, дедушки-бабушки, воспитатели-учителя. Не все родители читали Спока, еще меньше поняли и следуют советам. Удивительная безответственность: любимый автомобиль вы любому слесарю не доверите; и всех знакомых опросите, кто бы мог обои качественно поклеить, а вот драгоценное чадо — отдаете в садик (школу) на откуп тете Маше, которая в лучшем случае на "тройки" закончила пединститут, которую бросил муж, которая концы с концами не сводит и к тому же детей люто ненавидит. А потом, лет через десять, вам и в голову не придет, что виновница вашего предынфарктного состояния — та самая тетя Маша.

Реформа образования, если ее проводить всерьез, может быть очень болезненной. Но мздоимцев, неучей, непрофессионалов, неинтеллигентных и нечистоплотных нужно из образования удалять — немедленно. Придумали независимое оценивание — вот и квалифицируйте по нему педагогов. Введите разряды и повышайте оплату — не на проценты, а в разы! И чтобы ни директриса, ни чиновник ничем не могли напакостить. Причем, система квалификации (аттестации, тарификации) должна быть единой, от детского садика до университета. Воспитатель садика с зарплатой профессора? Да! Сделайте так — и вы не узнаете страну.

Изложенное в статье — моя блиц-реакция на статью-манифест о "Лисапетной Украине". На целостность предложений не претендую. Здесь изложена лишь схема, проверенная собственной жизнью. Кто мог бы ее внедрить — предмет отдельного разговора. Но я твердо знаю, что фразу "Таланты Украины должны служить Украине" мы должны сделать одной из ведущих идей предстоящих стране реформ.

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2013