Главная

Пресс-служба ГУМВД во Львовской области сообщила о 200 клиентах, пострадавших от мошеннических действий кредитного союза, собиравшего «авансовые платежи» со своих клиентов в размере от 1 до 20 тыс. грн. Это не единственный подобный случай — потребительские форумы полны жалоб пострадавших клиентов.

Delo.UA решило проверить, так ли страшны кредитные союзы и финансовые учреждения, называющие себя кредитными союзами, как о них пишут, и самостоятельно получить кредит в нескольких подобных, разрекламированных учреждениях.

Стоит сразу оговорится, что ни одна из указанных ниже компаний не зарегистрирована как кредитный союз. Это либо просто ООО, либо финансовая компания. К сожалению, не все пользователи услуг подобных компаний знают, что можно и нужно проверять такие детали. А ведь к компании, которая выполняет функции кредитного союза де-юре таковым не являясь, каких-либо юридических претензий, которые можно было бы выставить реальному кредитному союзу, предъявить не получится. Проверить, чем на самом деле является компания, к которой вы планируете обратиться, можно на сайте Минюста.

Universal Credit Group

Найти кредитную организацию в столице несложно — достаточно просто внимательно читать объявления на стенах подъездов и вагонов метро. Так, мне попался на глаза небольшой яркий стикер, обещавший возможность взять в кредит любую необходимую сумму под залог чего угодно — автомобиля, недвижимости или урожая зерна. Обещали все выдать в короткий срок под очень маленький процент (2,5%). Из контактов — только номер телефона. Ни адреса, ни имени контактного лица, ни даже названия организации.

Решаюсь позвонить. Легенда такова: мне срочно нужно 15 тысяч гривень. Голос на другом конце линии пытается соблазнить меня взять валютный заем, но я остаюсь при своем и настаиваю на родной валюте. Слегка разочарованно голос сообщает, что можно оставить в залог еще и золото. Однако в таком случае процентная ставка будет 6%. А вот под залог автомобиля и недвижимости — лишь 2,5% (как и написано на листовке). Правда, голос не уточнил, что это недельная ставка (итого более 127% годовых).

Откуда дровишки — пардон, деньги? Если я решусь заложить золото — кредит выдаст ломбард. Если автомобиль — то лизинговая компания, под недвижимость и урожай зерна деньги выдает другой частный инвестор. Никаких имен, названий или контактов не дают. На вопрос, с кем я, собственно, разговариваю, мужчина отвечает, что он посредник, который связывает заемщиков с кредиторами.

Его услуги стоят 5% от суммы займа. Прочесть в интернете информацию о его фирме я не смогу, так как он не зарегистрированный предприниматель. Но я могу знать о его партнере — Universal Credit Group. По данным Минюста, у компании два основателя — Бордодимов Сергей, который внес 10 грн в уставный капитал, и Людмила Марусиченко, внесшая в капитал 990 грн. Уставный капитал компании — 1000 грн.

Иду ва-банк — говорю, что раз у них все так чисто и прозрачно, то хочу увеличить сумму кредита под залог автомобиля. Оказывается, для этого нужен только паспорт, ИНН и сам автомобиль, который я оставляю на стоянке лизинговой компании на период кредитного договора. Платить по кредиту нужно наличкой.

Говорю, что не могу без машины, но готова дать в залог золото и прошу адрес фирмы, куда можно подъехать оформить кредит. «Старонаводницкая 13, 1-й этаж, 3-е парадное», — заговорщицки понизив голос сообщает мой собеседник.

Через некоторое время перезванивает уже другой мужчина и говорит, что он является представителем фирмы Universal Credit Group, и именно к нему я должна ехать, чтобы получить заем. Сайт компании гласит, что комиссия за выдачу кредита у них отсутствует. Выходит, я должна заплатить 5% от займа человеку, который свел меня с кредитным союзом, который в свою очередь этой комиссии не берет. При этом сам «сводник» объяснить, в чем преимущества работы через него, а не напрямую с компанией, так и не смог.

«iCredit»

Юридически кредитный союз носит название ООО «Изи Кредит» и является частью болгарского акционерного общества «Изи Эссет Менеджмент».

Компания находится в подвальном помещении одного из жилых домов по улице Анны Ахматовой. Встречают здесь новых клиентов, надо отметить, достаточно прохладно. Спускаюсь вниз, здороваюсь и жду, когда же на меня обратят внимание. Какое-то время работники оценивающе смотрят на меня, прежде чем один из них уточняет, не за кредитом ли я пришла. Девушка, за стол к которой меня посадили, сразу же приступила к делу: спросила, на какую сумму я рассчитываю, и попросила дать ей мои паспортные данные и ИНН.

По словам девушки, кредитный союз выдает займы от 800 до 15 тыс. грн сроком от 14 до 38 недель. Платить по нему необходимо еженедельно. Так как я новый клиент, то максимальная сумма, которую мне могут выдать, это 5 тыс. грн. Говорю, что мне такое подходит, но прежде чем дать паспорт и код, хотела бы все-таки узнать условия кредитования. Тогда женщина идет в атаку: «Где вы живете?», «Замужем?», «Гражданский муж есть?», «А с кем тогда живете?».

Такой интерес к моей личной жизни барышня объясняет поиском подходящего поручителя.

«Кто-то же должен быть вашим поручителем по кредиту. Если нет мужа, то поручителем будет мама!» — заявляет она. К слову, на сайте компании указано, что кредиты они выдают без залогов и поручителей, о чем я, конечно же, ей напоминаю. Девушка недоумевает: «Как вы себе это представляете? Мы же не банк, а частное предприятие, поэтому должны себя обезопасить». Мой вопрос о том, как я могу обезопасить себя, она искренне не понимает.

Спорить дальше нет смысла, поэтому переходим к кредитным ставкам. Девушка показывает потрепанный листик с целой таблицей данных. Если я беру 5 тыс. грн на три месяца и обязуюсь платить еженедельно, то процент составит 5,5% от тела кредита, если же ежемесячно — то целых 25%.

Говорю, что цифр очень много, и я бы хотела более детально с ними ознакомиться дома, поэтому прошу ее дать мне такую же листовку с собой. Оказывается, что взять листик с собой я не могу, так как это корпоративная информация, и они не могут ею поделиться. Но женщина говорит, что ее драгоценный листик я могу сфотографировать. Не успеваю включить фотоаппарат на телефоне, как сзади подскакивает мужчина и говорит, чтобы я немедленно прекратила. Он является директором этой фирмы и запрещает мне выносить такую информацию за порог.

Сотрудники офиса окружают меня плотным кольцом из пяти человек, становится откровенно не по себе. Уже не так уверенно, но все же прошу показать мне договор о кредитовании, который в будущем я должна буду подписать. Получаю в ответ, что прочитаю тогда, когда соберусь подписывать, а сейчас мне никто ничего показывать не будет. Разговор переходит на повышенные тона — на возмущение по поводу происходящего слышу от директора фирмы, что его в свою очередь возмущает количество моих вопросов. Дальше меня обвиняют в шпионаже в пользу их конкурентов и попытке выведать все их внутренние тайны. Спрашиваю, могу ли я ознакомиться с лицензией кредитного союза. Директор улыбается и говорит, что она находится рядом с дверью, в которую я могу незамедлительно выйти. К обсуждению способов, которыми я оплачивала бы свой будущий кредит, мы так и не дошли, потому что меня выставили за дверь.

Moneyveo

Получить в Moneyveo финансовую консультацию оказалось непросто. Видимо, владельцы конторы приложили максимум усилий для того, чтобы заявки делались онлайн, а не по телефону. Линия мобильного оператора МТС отключена (как объяснила консультант, из-за технических неполадок), а линии «Киевстар» и Life:) работают настолько плохо, что ни вы никого, ни вас никто не слышит. Остается только электронная почта.

Я написала внушительных размеров письмо со всеми своими вопросами, которые должны волновать потенциального заемщика. Через некоторое время перезванивают со скрытого номера.

Сайт утверждает, что для получения кредита нужно иметь под рукой паспорт, ИНН, кредитную карточку, мобильный телефон и доступ к интернету. Но на самом деле у вас запросят еще ряд данных, например количество членов семьи на вашем содержании, уровень образования и даже специальность. На вопрос, зачем все это нужно, женский голос на той стороне трубки ответил, что это простая социальная информация, которая собирается всегда. Почему бы в таком случае просто не попросить справку о заработной плате с места работы? Такого они не практикуют. Ведь справка о доходах — это еще один документ, а из документов у них заявлены только паспорт и ИНН, а спрашивать личные данные — это просто собирать информацию.

При этом, как утверждает девушка, если я умолчу о ком-то, например о детях, они все равно узнают. Правда, каким образом — не призналась. Спрашиваю, что будет с моими данными в случае отказа в кредите? При таком раскладе могут ли они просто удалить мои паспортные данные и информацию о моих четырех детях? Оказывается — не могут. Все личные данные остаются на неопределенный срок в их базе. Как объясняет девушка, для того, чтобы в случае если я обращусь еще раз, процедура оформления кредита прошла быстрее. Если на тот момент детей будет уже пятеро — придется все заполнять заново.

Решение по кредиту принимается в течение 15 минут. За это время система должна успеть проверить данные заемщика и утвердить либо же отказать в кредите. Что происходит за это время? Компания делает запрос в банк клиента, верифицирует кредитную карточку и сверяется с бюро кредитных историй, проверяя легенду кредитования. Мне как новому заемщику предложили 60% скидки на кредит при условии, что возвращать деньги я буду исправно. Если же просрочу платеж, то автоматически перехожу на стандартные условия кредитования. Значит смогу взять 2000 гривень на месяц под 12% плюс 0,8% за каждый день пользования кредитом (это с учетом скидки).

   В результате получается 436% годовых. Если перейду на стандартный пакет, то в день платить буду 3%, или 1096% годовых.

Перед тем как обратиться в кредитный союз, мы пообщались на форумах со старыми клиентами фирмы и выслушали их мнения о компании. Одна из бывших клиенток Moneyveo утверждает, что в случае просрочки по кредиту союз пытается автоматически снять деньги с карточного счета, который прошел верификацию при подаче заявки. Но эту информацию мне не подтвердили, хотя и не опровергли. Просто оставили запрос без внимания.

«Кредитное донорство»

На сладкое мы оставили историю о дельце, чья схема кредитования живет уже несколько лет и почему-то до сих пор не заинтересовала правоохранительные органы.

Подобных контор можно найти в интернете множество — они предлагают заемщикам, которые не могут получить средства в банке, найти так называемого «донора». Последний обладает хорошей кредитной историей и возьмет на свое имя заем, которым поделится с вами. При этом вы получаете полный пакет документов по кредиту, пишете доверенность (не нотариальную), что обязуетесь исправно платить, и выплачиваете тело кредита, его немалые проценты а также оплачиваете услуги донора. И хотя, казалось бы, на такие условия никто в здравом уме идти не должен, сеть пестрит сообщениями о мошенниках-»донорах» и обманутых клиентах. Мы решили написать подобной фирме с адресом creditvab.com.

Никакой контактной информации о самой конторе нет. Ни учредителей, ни номера лицензии, ни адреса офиса или контактного телефона. Только онлайн-заявка на получение кредита. В заявке в обязательном порядке нужно указать сумму кредита, номер мобильного телефона, свою дату рождения и ИНН, иначе форма не отправится. В течение 18 часов вы получаете на телефон и электронную почту уведомление, что получили добро на кредит.

На этот раз сумма кредита, который я хочу взять, выросла до 25 тыс. грн. Заполнила заявку, на следующий день получила ответ — в Киеве для меня кредитора не нашлось, есть донор в Житомире при условии, что приеду к нему в областной центр. Связался со мной некий Дмитрий Ленский, руководитель службы поддержки альтернативного кредитования. Так как это единственный контакт, который мы обнаружили за все это время, проверяем имя в поиске Google. Еще на этапе набора запроса в адресной строке нам выдает «Дмитрий Ленский кредит», то есть запрос популярен. Первые же записи, которые выдает поиск, называют Дмитрия мошенником, но связывают с другой конторой — uakredit.net. Сегодня этот домен выставлен на продажу. Но вот схема, которую описывают пострадавшие клиенты в записях еще от 2012 года, один в один соответствует той, через которую Дмитрий попытался провести и нас. Поиск по почтовому адресу Дмитрия выдает еще один сайт — kreditko.net. Это абсолютная копия того ресурса, через который обратились мы.

Но эксперимент продолжается. Соглашаюсь на условия и получаю сканированные копии паспорта и ИНН на имя Красовского Сергея Ивановича, его адрес и текст письма-обращения к «донору».

Копии своих документов плюс обращение нужно отправить заказным письмом «Укрпочтой» в течение 3-х рабочих дней. Любые другие способы отправки и экспресс-доставки не принимаются. Вкладывать в конверт другие документы и свой контактный телефон строго запрещается.

Письмо отправлено, спустя какое-то время приходит сообщение от компании, что «донор» потребовал денежное подтверждение явки на встречу. «Вы не являетесь единственным заемщиком у донора, поэтому должны ему сперва заплатить, иначе он найдет себе другого клиента. 2% от общей суммы займа будут как бы гарантией того, что вы платежеспособны и не откажетесь в последний момент», — сообщают мне в конторе.

Заплатить предлагают через услугу от ПриватБанка LiqPay, где для перевода требуется только номер телефона получателя. Другие способы оплаты фирмой сразу же отметаются.

Сразу отметим, что в сообщениях предыдущих пострадавших, рискнувших отправить деньги на счет, сказано, что после этого любая связь с дельцами обрывается, а на людях, документы которых Дмитрий высылает, висит несколько неоплаченных кредитов.

Продолжаю наш эксперимент, пишу Дмитрию, что отправила свои документы и что по невероятному стечению обстоятельств еду в Житомир в командировку на длительный период, поэтому лично смогу с ним встретиться в любое удобное для него время. Через некоторое время получаю ответ, в котором в хамской форме запрещается встречаться с «донором» и, кроме того, выражается возмущение самим фактом моей командировки именно в Житомир. На этом наше «сотрудничество» заканчивается.

В заключение

Конечно, нам встречались и кредитные союзы, не вызывавшие подозрений, например «Кредит Маркет». Тут единственным неприятным сюрпризом оказалась цена кредита. Мы пришли туда с нашей стандартной легендой о 15 тыс. грн. При оформлении кредита на 6 месяцев ставка составляет 10,49% годовых. Помимо этого, 3,09% нужно платить ежемесячно (более 157% годовых) за пользование кредитом. Правда, без справки о доходах ежемесячный процент увеличивается до 4,49% (229% годовых), но исчезает годовой процент.

Не вызвал подозрений и кредитный союз «Сімейна позика», да и стоимость кредита там находится в пределах разумного — кроме 12% годовых, ежемесячная плата по кредиту составит 2,63% (43,6% годовых). Но могут потребовать квитанции об оплате коммунальных услуг или поручителя с минимальной зарплатой в 4 тыс. грн.

Ноу-хау организаций, с которым мы сталкивались чаще всего — это дополнительный процент за пользование кредитом и фраза «ознакомиться с договором сможете тогда, когда будете его подписывать». В большинстве случаев служба поддержки или не работает, или не желает отвечать на вопросы потенциального клиента.

Выводы из наших «хождений по союзам» достаточно очевидны: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В ситуации, когда действительно срочно нужны деньги, стоит лишний раз подумать и обратиться в проверенную организацию, потому что в противном случае скорее всего придется оплакивать потерянные финансы.

При этом, редакция настоятельно рекомендует перед обращением в такие организации проверять,зарегистрированы ли они как кредитные союзы, так как благодаря «дырам» в законодательстве подобные услуги может предоставлять кто угодно.

Также вызывает вопросы работа как правоохранительных органов, так и Нацкомиссии по регулированию рынков финансовых услуг. Проблема мошенничества на рынке кредитных союзов существует уже давно, однако внятной реакции на нее до сих пор нет.

Информация о материале

Список всех претендентов на должности в Национальном антикоррупционном агентстве, создаваемом при Кабинете министров, размещен на сайте правительства. Среди полусотни кандидатов оказался и бывший начальник Госинспекцией сельского хозяйства Харьковской области Сергей Бизикин.

Два года назад он попался на крупной взятке в собственном кабинете. Согласно данным правоохранительных органов, он вымогал 40 тыс. гривен от бизнесмена за выдачу сертификатов и неналожение штрафов.

Теперь же с помощью харьковских активистов «Главком» нашел оперативное видео задержания чиновника после получения этой взятки. Ранее его публиковал на своем сайте телеканал «АТН».

Также в сети youtube выложено видео четырехлетней давности одного из посетителей кабинета Сергея Бизикина, когда последний занимал тот же пост – руководителя Госинспекции сельского хозяйства области. Оно дает представление о своеобразных методах работы чиновника.

Напомним, задержание Сергея Бизикина за получение взятки нашумело в СМИ, но на этом дело закончилось. Прокурорам даже не удалось добиться отстранения его от должности – суд не увидел для этого причин. Появление Бизикина в списках кандидатов на борьбу с коррупцией в 2015 году подсказывает, что уголовное производство могло быть закрыто.

Согласно декларации, поданной в Кабинет министров для участия в конкурсе по отбору членов Национального антикоррупционного агентства, Бизикин сегодня занимает кресло замдиректора хлебозавода «Салтовский». Ожидаемо, что в биографии, поданной им для участия в конкурсе, нет упоминания о громком скандале, впрочем, как и информации о членстве в Партии регионов. Хотя близость к провластной команде открыла чиновнику дорогу в Харьковский облсовет, а за последние пять лет экс-чиновник успел побывать на завидных должностях – директора Госкомзема и начальника инспекции сельского хозяйства области.

Декларация о доходах за минувший год может создать иллюзию, что с бегством команды Януковича, дела Бизикина пошли на спад. В 2014-м он заработал менее 12 тыс. гривен, а члены семьи – 54 тыс. гривен. Это лишь первое впечатление. В собственности семьи есть шесть соток земли и особняк в Харькове площадью 476 м2. Впечатляет и автопарк экс-чиновника: Toyota Prado 2006 г.в., Toyota Seqoya, 2012 г.в. и Toyata Camry, 2003 г.в.

Информация о материале

Розмови про те, що спецпризначенців Головного розвідувального управління російського Генштабу Євгена Єрофеєва та Олександра Алєксандрова можуть обміняти на українських політв'язнів в Росії точаться мало не від моменту затримання росіян. Проте в останні дні такі розмови вийшли на новий рівень, а отже до цієї теми прикута серйозна увага суспільства.

Власне, нових барв тема обміну набула після винесення вироку російським судом Сенцову та Кольченку - 20 та 10 років суворого режиму відповідно. Спочатку голова Мін'юсту Росії Олександр Коновалов натякнув, що такий обмін можливий, зауваживши, що це питання «можна узгоджувати по дипломатичних каналах». Потім про можливість обміну Сенцова та Надії Савченко заговорив глава українського МЗС Павло Клімкін. Згодом свої п'ять копійок до теми додав голова комітету Держдуми Росії з міжнародних справ Олексій Пушков, зазначивши що подібний обмін майже неможливий. За його словами, це «дуже різнопорядкові речі», мовляв, російських ГРУшників «просто виявили на території України», тоді як Савченко та Сенцова «звинувачують у цілком конкретному злочині».

Загалом ймовірність того, що Росія піде на такий обмін, виглядає не особливо високою. Ну хто такі для російської влади двоє невдах-диверсантів, щоб робити заради них хоча б щось. Тим більше, в Кремлі одразу відхрестилися від ГРУшників, звільнивши їх заднім числом з армії. Але сьогодні керівник Центру звільнення полонених офіцерського корпусу Володимир Рубан поставив всі ці викладки під сумнів. Зокрема Рубан заявив, що саме російська сторона запропонувала у Мінську обміняти Сенцова та Кольченка на двох російських спецпризначенців. «Проте я бачу, що українська сторона вирішила затягнути з відповіддю на цю пропозицію», - додав він, натякаючи на небажання української влади допомагати співвітчизникам.

В той же день з'явилася і думка Порошенка з цього приводу. Такий собі британський журналіст Олівер Керрол, оприлюднив на своєму «Фейсбуці» фрагмент інтерв'ю українського президента The Independent, де Порошенко на питання, чи надходила подібна пропозиція, відповів: «Ні», але зауважив, що не вважає обмін спецпризначенців на режисерів рівноцінним. Як тут не згадати знамениту фразу приписувану Сталіну «Ми рядових на генералів не міняємо» у відповідь на пропозицію обміняти його рідного сина Василя на фельдмаршала Паулюса.

Виглядає так, що цитата з порошенківського інтерв'ю з'явилася одразу після слів Рубана аж ніяк не випадково, і все це почало скидатися певну інформаційну кампанію, мета якої показати, наче українська влада поводиться не дуже красиво і шляхетно, відверто нехтуючи запропонованою Росією можливістю обміняти Сенцова та Кольченка. Така черствість мала б обурювати українців, але не варто поспішати. Адже в цій історії питань поки що значно більше, ніж відповідей.

По-перше, достеменно невідомо, чи була справді російська пропозиція щодо обміну. Окрім пана Рубана про наявність такої поки ніхто не говорив. А сам Рубан вирішив деталі не розголошувати. Отже, якщо пропозиція таки і була, то ми не знаємо, ані від кого вона надійшла, ані коли це сталося, ані за яких умов. І відповідно досить складно зрозуміти, наскільки все це серйозно. Принаймні, Порошенко в інтерв'ю The Independent чітко сказав, що пропозиції такої не було, хоча міг говорити з журналістом ще до того, як пропозиція була озвучена росіянами.

По-друге, зі слів Рубана та Керрола, ясно, що російська пропозиція, якщо така і має місце, стосується уже «засуджених» Сенцова та Кольченка, і нікого іншого. Двох хочуть обміняти на двох, але окрім них, в російських тюрмах наразі перебувають і інші наші громадяни - це і Надія Савченко, і один з лідерів Меджлісу Ахтем Чийгоз і інші менш відомі українці. Загалом, за даними СБУ, в російських СІЗО перебувають не менше 30 українських громадян. І всіх їх українська держава має визволяти. Тому ось так одразу міняти ГРУшників на Кольченка і Сенцова, забувши про інших, щонайменше передчасно. Тим більше, президент Порошенко неодноразово наголошував, що пункт мінських угод щодо звільнення усіх полонених включає в себе і тих українців, що знаходяться на території Росії. (Інша справа, що в Росії цей пункт чомусь трактують геть інакше).

По-третє, Кольченку і Сенцову в Росії вже влаштували показове судилище. Тобто для російської пропаганди ці двоє уже відпрацьований матеріал. Тож цілком логічно, що, якщо Росія хоче їх обміняти на ГРУшників, то робити це треба ще до того, як останні будуть засуджені в Україні. Можна не сумніватися, що цей суд буде публічним і свідчення підсудних, які вже заявили про бажання співпрацювати з українським слідством, будуть додатковим і гучним доказом російських злочинів на українській території. Саме тому, українська сторона має обмінювати Єрофеєва та Алєксандрова лише після публічного судового процесу та винесення вироку.

Отже, в розмовах щодо обміну ГРУшників на Сенцова та Кольченка поки більше інформаційного шуму, ніж конкретики, і звинувачувати українську владу в саботуванні цього обміну, як мінімум зарано.

Информация о материале

3 сентября на заседании Национального совета реформ министр финансов Наталья Яресько представила свой вариант будущей налоговой реформы. Специалисты Минфина предлагают установить налог на доходы физических лиц, размер единого социального взноса, НДС и налог на прибыль на уровне 20%. Это концепцию уже назвали «все по 20». Наталья Яресько, комментируя вариант налоговой реформы от подчиненного ей ведомства, заявила, что главная задача изменений — упростить ведение бизнеса и уменьшить налоговую нагрузку на предпринимателей. В целом, говорится в презентации, такая налоговая политика приведет к потере платежей в бюджет на сумму 23 млрд грн, но значительно улучшит инвестиционный климат в стране, что для нас сейчас крайне важно. Однако результатом очередного перекраивания налогов станет существенное урезание упрощенной системы налогообложения. Дальнейшая судьба единого налога не может не волновать многотысячную армию мелких и средних предпринимателей, для которых данная система налогообложения и была изначально создана.

В Минфине предлагают практически отменить упрощенную систему налогообложения, оставив ее только для физических лиц. Да и физическим лицам — предпринимателям чиновники приготовили неприятные сюрпризы. Планируется, что первая группа налогоплательщиков будет переименована в «группу А». Кроме имени в ней ничего менять не будут, в группе останутся бизнесмены с годовым оборотом менее 300 тыс. грн. Вторая и третья группа плательщиков налогов по упрощенной системе сливаются в «группу Б». В ней имеют право находиться предприниматели, чей годовой оборот не превышает 2 млн грн, к ним будет применяться налоговая ставка в размере 20% от разницы между доходами и расходами. В четвертой группе «упрощенцев» остаются только фермеры, и если раньше их право платить налоги по упрощенной схеме не зависело от годового оборота, то теперь им также установили потолок в 2 млн грн. Жаркие дебаты по предлагаемой новой концепции налоговых отношений в стране, по всей видимости, еще впереди, но то, что малый и средний бизнес в результате нововведений окажется глубоко ущемленной стороной, — почти не вызывает сомнений.

Малый бизнес в Украине, к сожалению, так и не стал локомотивом отечественной экономики. К категории мелких и средних предпринимателей сегодня относят более 90% предприятий и компаний, зарегистрированных в Украине. Но реальный вклад этого бизнеса в ВВП страны, по оценкам экспертов, — менее 15%. Несмотря на количественный рост украинского малого бизнеса, начиная с 2000 года его доля в ВВП и в формировании бюджета страны неуклонно снижается. При этом в Европейском Союзе, куда мы так отчаянно стремимся, мелкий бизнес — основа экономики. Например, в Дании субъекты малого бизнеса создают 80% национального продукта, в Италии — 60%. Общий вклад предприятий малого бизнеса в экономику Западной Европы оценивают в 63—67%.

Впрочем, главное даже не в этом. Европа сознательно избрала малый бизнес двигателем своей экономики, прежде всего, из-за его способности гибко адаптироваться к изменяющимся условиям. Крупные транснациональные компании, которые, разумеется, также играют важную роль в благополучии ЕС, работают на массового среднестатистического покупателя, малый же бизнес заполняет пробелы, продавая именно ту продукцию и услуги, производство которых большим игрокам невыгодно. При этом малый бизнес работает в среде жесткой конкуренции, в постоянной борьбе за выживание, внедряя новейшие технологии и продукты. Большинство мелких бизнесов через год-два исчезают с рынка. Выжившие приносят наибольшую пользу обществу, а при удачно выбранной стратегии — переходят в высшую категорию. Малый бизнес обеспечивает стране ту экономику, в которой она нуждается, но именно малый бизнес является наиболее легко уязвимым и требует защиты со стороны государства. Там, где это понимают, — с экономикой все в порядке.

Взаимоотношения бизнеса и фискальной службы по определению не могут быть безоблачными. Однако в условиях отсутствия устоявшихся правил и традиций их взаимодействия, а также бедности Украины они приобретают особенную жесткость, заставляя предпринимателей выходить на митинги и акции протеста просто ради спасения своего бизнеса от произвола фискалов.

Именно упрощенная система налогообложения малого бизнеса (единый налог) стала наиболее существенным и удачным компромиссом, достигнутым между фискальными органами государства и малым бизнесом за все годы независимости Украины. По сути, он стал тем общественным договором между мелкими предпринимателями и государством, который позволил бизнесу и украинской экономике хоть как-то развиваться. Единый налог возник в 1999 г. по инициативе Александры Кужель (на то время — главы Государственного комитета Украины по вопросам развития предпринимательства) и с одобрения Леонида Кучмы. С тех пор сотни тысяч мелких предпринимателей смогли работать честно и спать спокойно, поскольку отпала необходимость пользоваться услугами обналичивающих центров, содержать бухгалтера, обращаться к юристам и идти под крышу силовиков. По сути мелкий бизнес освободился от террора десятков видов проверяющих, основная задача которых была найти нарушения и выбить из предпринимателя деньги. Экономисты уверены, что именно упрощенная система позволила мелкому бизнесу развиваться рекордными темпами, спасла Украину от затяжной стагнации и привела к росту ее экономики на рубеже тысячелетий.

Большинство мелких и средних предпринимателей выбрало единый налог. Решающим аргументом в пользу упрощенной системы налогообложения, как правило, становится право не платить множество налогов и сборов и простота отчетности, позволяющая не нанимать бухгалтера. Поэтому если сегодня правительству не удастся найти общий язык с бизнесом, и госчиновники пойдут по пути спускания сверху налоговых реформ, серьезно меняющих правила упрощенной системы налогообложения, то остановить дальнейшее падение экономики в нынешних условиях будет уже практически невозможно.

У государственных чиновников своя логика. Заместитель министра финансов Елена Макеева как-то заявила: «Упрощенная система налогообложения в сегодняшнем виде себя исчерпала. Сколько раз ее уже меняли — то шесть групп, то четыре, то три, а поступления в бюджет снижаются и снижаются. При том, что количество зарегистрированных предпринимателей только растет. Это говорит о регрессивности самой системы. Ее используют, чтобы сэкономить на уплате социального взноса и не платить налог на прибыль… И для совсем мелкого бизнеса «упрощенка» тоже неудобна», — уверена Макеева.

Сейчас по упрощенной схеме действительно работают не только те, для кого она разрабатывалась. Например, розничные сети на упрощенной системе держат своих кассиров и в результате недоплачивают государству серьезные суммы налогов. Масса нарушений и злоупотреблений единым налогом и в других сферах. В целом все согласны с тем, что нужно пересмотреть упрощенную систему налогообложения, чтобы ее не использовали для налоговой оптимизации. Большинство рядовых предпринимателей и экспертов уверены, что можно и даже нужно сократить перечень тех, кто может пользоваться упрощенной системой, поскольку действительно есть нечестные бизнесмены, которые таким образом уходят от налогов. Но новые предложения Минфина, разработанные без серьезных согласований с самими предпринимателями, способны нанести очень серьезный удар по малому бизнесу: Сегодня речь идет практически о полной отмене упрощенной системы. Предполагается оставить ее только для самого мелкого «микробизнеса». Озвученные министром финансов цифры в

300 тыс. грн (менее 14 тыс. долл.) оборота в год в свете трехкратной девальвации гривни выглядит даже смешно. Столь микроскопического бизнеса в Украине практически уже нет. А ведь, по большому счету, единый налог в привычном виде предлагается оставить только для группы «А» — для предпринимателей именно с такими мизерными оборотами бизнеса. Группу «Б» с не менее скромными оборотами до 2 млн грн предполагается облагать налогом по ставке в 20% от прибыли, что уже по определению не может считаться единым налогом. При этом госпожа Яресько пытается представить свои налоговые новации торжеством справедливости. На заседании Нацсовета реформ на продемонстрированных в ходе обсуждения налоговой реформы примерах министр финансов показала, что новая система, с ее точки зрения, выравнивает справедливость налогообложения наемных работников и самозанятых. «Предприниматель-физлицо, которое зарабатывает более

2 млн грн — это уже не малый бизнес», — заявила чиновник на вопросы журналистов по поводу выбора цифр для определения группы. Создается впечатление, что государственные чиновники в Минфине либо путают обороты бизнеса с «заработком» предпринимателя, либо уж очень сильно оторвались от реальности.

Впрочем, главные опасения у бизнеса вызывает даже не размер налогового бремени, а возможные изменения в порядке и правилах составления налоговой и бухгалтерской отчетности. В случае потери статуса плательщика единого налога, в том числе и в случае попадания в группу «Б», предпринимателям придется либо заключить договор с бухгалтерской фирмой, либо нанять бухгалтера, хотя бы по совместительству. Придется также купить программное бухгалтерское обеспечение для отчетов — сегодня самая простая программа обойдется в 1500 грн плюс 400 грн обслуживания в месяц. Ну и сам учет у них сильно изменится, налоги вырастут. В условиях войны и глубокого экономического кризиса осложнение ведения бизнеса лишит многих предпринимателей даже тех скромных заработков, которые они имеют сегодня. Оплачивать услуги бухгалтера или юриста большинство предпринимателей просто не смогут. Немаловажно и то, что мелкий бизнес опять будет втянут в пучину коррупционных проверок, поборов и «крышеваний». Ведь теперь налоговики опять смогут в любой момент поставить под сомнение любую цифру доходов или расходов, да и суммы оборотов. Многие предприниматели просто психологически не выдержат и закроются.

Нет никаких сомнений, что главные споры и внутри правительства и в возможных переговорах с бизнесом и народными депутатами будут вокруг конкретных цифр, определяющих «величину бизнеса» и, соответственно, количество предпринимателей, остающихся на едином налоге. В любом случае нас, похоже, ожидают горячие баталии, акции протестов и многочисленные разорения предпринимателей, не вписывающихся в реформу, предлагаемую Министерством финансов. Может госчиновникам, помимо обрезания не нравящейся им системы, стоит учитывать опыт европейских стран и в других аспектах налоговой реформы в Украине. Например, если максимально упростить систему налогов и порядок отчетности, то, возможно, даже мелкий бизнес сможет платить по общей системе.

Информация о материале

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна Міносвіти і науки України 31 серпня акцептував пропозицію ТОВ «Констракшн груп інтернешнл» щодо реконструкція будівель НДІ астрономії вартістю 7,07 млн. грн.Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Очікувана вартість закупівлі становила 5,19 млн. грн. Відтак акцептована ціна перевищує її майже у півтора рази.

Згідно ДКТ на території вузу планують побудувати новий учбово-лабораторний корпус для потреб науково-дослідного інституту астрономії.

ТОВ «Констракшн груп інтернешнл» належить Ігорю Морусу.

Єдиним конкурентом було ТОВ «Лорем плюс» Людмили Шабанової. У ЄДР вказано контактний номер фірми +380577140182. Водночас цей же номер належить ТОВ «Констракшн груп інтернешнл» – це вказано на офіційному сайті фірми.

Директором ТОВ «Лорем плюс» є Станіслав Можевітін. Він був відомий як один з засновників житлово-будівельного кооперативу «Улітка». Його партнерами у цьому кооперативі були син власника «Констракшн груп інтернешнл» Денис Морус та син прокурора АР Крим та колишнього прокурора Харківської області Василя Синчука – Олександр Синчук.

Информация о материале

Встретились один раз два старых, но уже умудрённых жизнью волка - разговаривают друг с другом:

- Привет, Серый!

- А-а-а! Привет, Лохматый! Ну что, жив ещё?

- Не дождёшься, дружище, я же на пару лет моложе тебя, забыл, что ли?

- Но всё равно, смотрю зубов-то у тебя совсем уже и не осталось!

- А у тебя то, Лохматый... Хромаешь на правую лапу, да и левую заднюю притаскиваешь. Да вроде как пошатываешься, когда идёшь? И дышишь уже с потугой, как старый испорченный керогаз.

- Да-а-а-а... не так мы уже быстры с тобой, Серый, чтобы бегать за зверьём всяким и за горными баранами! Да и зубов-то, точно, маловато осталось, чтобы жевать их жёсткое мясо. А что, брат, может, заведём себе пару овец? Только не будем их есть, а будем доить и пить их молоко.

Так и решили волки. Завели они себе овец, не едят их, доят, и живут их молоком. И через некоторое время стало столько у них этих овец, что с большим трудом могли охранять они стадо своё... Тогда взяли волки и пригласили к себе других волков, из тех, что моложе и проворнее - поддерживать должный порядок и защищать стадо от внешних врагов и всякой другой сволочи, которая так и норовит, что поживиться за чужой счёт.

И чтобы уж совсем было всё хорошо - установили правила волки: где щипать травку, а где не щипать; по каким полям будут пастись овцы в первую очередь, а какие останутся на закуску; кто из овец будет первой щипать травку, а кто второй; сколько и какая овца должна травки щипать, а сколько в обмен она должна давать молока.

Усердно пасли и добросовестно не ели овец... Но волки, всё-таки, есть волки, и иногда они всё равно съедали ту или другую овцу... В первую очередь, конечно, тех, которые заявляли, что не нужны им никакие правила, и что они сами могут пастись на лугах, щипать себе травку и никому не отдавать своё молоко. И особенно быстро ели всяких тупых баранов, которые ещё и подстрекали других животных уйти с ними из стада...

Вскоре «прорубили» эту тему с овцами и другие волки: что выгоднее их не есть сразу, а пасти, что бы потом доить и пить молоко. И стали они себе на соседних землях такие же стада заводить.

Так что когда молока становилось вдруг уж мало совсем, чтобы утолить аппетиты свои, захватывали наши герои стада у соседних волков. И освещали они эти вопросы политики своей всегда, ибо чтобы не разбежались - овцы должны были думать правильные мысли и разбираться в требованиях дня. Ибо самыми непосвящёнными в этой компании были, конечно, овцы, да и не к чему это всё - им и нужно то было всего, чтобы щипать свою травку. Потому как овцы - это всего лишь овцы! Мозгов-то у них с грецкий орех!

В общем, нельзя было бы сказать, что дела обстояли плохо: старые поколения волков менялись на новые, да и овцы по своему своей участью и свободой своей были весьма довольны - потому как волки всегда давали им какое-нибудь, пусть даже худое, но поле... Ибо, что может быть лучше этой чудесной зелёной травки, что торчит тут и там зелёными и упругими сочными стебельками? Да и никак тут по-другому: так они едят травку, а так их самих съедят чужие волки.

Так что со временем весьма трудно стало разобраться: то ли хорошими стали эти волки - охраняют овец и защищают их, чтобы те лучше жили - от плохих волков, то ли они стерегут их, чтобы не разбежались, потому как нужно им просто пить молоко.

Информация о материале
  1. Грабитель вернулся к жертве, так как украденное золото оказалось фальшивым
  2. О вкусной и полезной водке
  3. Привидение с кувалдой
  4. Вы у меня первый