Харьков криминальный
Включить/выключить навигацию
  • Главная
  • Статьи
  • Досье
  • Ликбез
  • Фоторепортаж
  • Хихаханьки
  • Письма
  • Детектор лжи
  • Контакты
  • Вы здесь:  
  • Главная
  • Главная
  • В зоне риска: за товарную контрабанду могут вернуть уголовную ответственность
YouControl - простий спосіб перевірити компанію або директора

Главная

Каждый гражданин имеет право знать и истинную цену энергоресурсов, и как формируются тарифы

  • Печать
  • E-mail

На фоне политического противостояния и в условиях приближения местных выборов именно тарифная тематика на устах как у власти, так и у ее политических оппонентов и общественности. Последние доказывают, что тарифы сознательно завышены, и требуют от Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (далее — Регулятор), полного открытия информации относительно их формирования субъектами естественных монополий. Представители же публичной власти считают такую позицию популистской. По их мнению, тарифы действительно высокие, но экономически обоснованы. А вот для потребителей, по убеждению власть имущих, информация о тарифах весьма сложна для понимания, поэтому распространять ее нецелесообразно. Общество такая позиция не устраивает. Как следствие, растет социальное напряжение и недоверие населения к власти.

Вышеизложенное требует построения в Украине современной модели отношений между публичной властью и Регулятором, с одной стороны, и населением — с другой, в частности по вопросам формирования тарифов на рынках естественных монополий и, прежде всего, в сфере энергетики и коммунальных услуг. Решение этой задачи важно, принимая во внимание обязательства нашей страны согласно Соглашению об ассоциации с Евросоюзом и в связи с присоединением к Договору об учреждении Энергетического сообщества.

Международный опыт: обязательная обратная связь

Практика информировать потребителей о стоимостных характеристиках товаров/услуг, которые производятся/предоставляются субъектами естественных монополий в сфере энергетики и коммунальных услуг, является общепринятой в цивилизованных экономиках. Модели организации обратной связи с потребителями отличаются от страны к стране как по форме подачи, так и по составу информации, которая должна быть обнародована. Обычно основные функции по информированию потребителей возложены на национальные регулирующие комиссии — учреждения, одной из основных задач которых является защита прав потребителей товаров/услуг на рынках естественных монополий.

Анализ, проведенный Советом европейских энергетических регуляторов, свидетельствует, что, как правило, национальные регулирующие комиссии обеспечивают наличие в открытом доступе следующей информации:

— структура розничных цен на энергоресурсы и коммунальные услуги для потребителей, включая бытовых;

— сравнение цен на энергоресурсы и коммунальные услуги для потребителей, которые предоставляют разные операторы, включая перечень самых дешевых национальных и местных поставщиков энергоресурсов и предложенные ими цены на ежедневной, еженедельной или ежемесячной основе;

— обзор тенденций относительно изменения цен на энергоресурсы и коммунальные услуги, включая прогнозируемые изменения в структуре цен/тарифов;

— сравнение цен на энергоносители и коммунальные услуги для конечных потребителей с их аналогами в других странах мира;

— средние счета за энергоносители и коммунальные услуги для потребителей разного размера домохозяйств;

— доля тарифов на транспортировку и распределение/поставку в розничной цене газа и электроэнергии для конечных потребителей;

— разные виды налогов, включаемых в тариф на энергоносители и коммунальные услуги, и т.п.

Указанная информация должна быть обнародована наиболее удобным для потребителей способом. Обычно ее размещают в Интернете. Вместе с тем для определенной прослойки потребителей, преимущественно малообеспеченных и преклонного возраста, такая форма получения информации неудобна и не очень доступна. Поэтому некоторую информацию, важную именно для этих потребителей, размещают на платежных документах и обнародуют в рамках проведения целевых информационных кампаний с использованием СМИ.

Наибольшее внимание должно уделяться обеспечению прозрачности государственного регулирования рынков естественных монополий в сферах энергетики и коммунальных услуг. Европейский опыт доказывает, что в процессе информирования потребителей по вопросам тарифной политики на этих рынках должен принимать участие широкий круг субъектов — как непосредственно Регулятор, так и другие государственные органы власти, органы местного самоуправления, поставщики энергоносителей и коммунальных услуг, профессиональные ассоциации и общественные организации потребителей и др. Представители публичной власти, а также субъекты естественных монополий — производители товаров/исполнители услуг должны обязательно обнародовать информацию о своих тарифах, а также о правах потребителей, согласно перечню, определенному законодательством.

Важным считается создание единых контактных пунктов для предоставления потребителям всей информации о их правах, действующем законодательстве и доступных для них путяхй урегулирования конфликтов в случае возникновения споров (пункт 12 статьи 3 Директивы 2009/72/ЕC Европарламента и Совета ЕС от 13 июля 2009 г. об общих правилах функционирования внутреннего рынка электроэнергии и внесении изменений и дополнений в Директиву 2003/54/ЕС). Такие контактные пункты должны создавать исполнители коммунальных услуг/поставщики энергоносителей. Порядок их создания определяет Регулятор, и он же контролирует их деятельность.

Представители гражданского общества принимают участие в процессе информирования потребителей на добровольных началах. Вместе с тем публичная власть, согласно Директиве 2009/72/ЕC, обязана создать и гарантировать существование независимого механизма, который будет обеспечивать привлечение потребителей к процессу регулирования тарифов, например, путем создания защитника общественных прав в сфере энергетики или другого органа, уполномоченного на эффективное рассмотрение жалоб и внесудебное урегулирование споров, возникающих на соответствующих рынках.

Важно обеспечить актуальность информации, которая обнародуется, и соблюдать периодичность ее предоставления. Информация должна предоставляться в понятной для потребителей форме. Это особенно важно для развивающихся стран, где любое повышение тарифов, особенно если оно существенно, должно сопровождаться тщательно разработанной коммуникационной кампанией по разъяснению необходимости включить в тарифы те или иные затраты с учетом соблюдения качества и надежности предоставления соответствующих услуг.

А что у нас?

Соглашением о коалиции депутатских фракций «Европейская Украина» предусмотрены задачи по законодательному открытию структуры тарифов на природный газ, электроэнергию, тепловую энергию, их транспортировку.

Деятельность по поставкам природного газа, электроэнергии и тепловой энергии относится к сопредельным рынкам, а по транспортировке этих товаров — к рынку естественных монополий в сфере энергетики и коммунальных услуг. Правовые, экономические и организационные основы государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий в Украине определены Законом «О естественных монополиях» и базируются на следующих принципах:

— гласность и открытость процедур регулирования;

— обеспечение защиты прав потребителей;

— стимулирование повышения качества товаров и удовлетворения спроса на них;

— адресность регулирования, его направленность на конкретный субъект естественной монополии.

Законы Украины «О естественных монополиях» и «О доступе к публичной информации» содержат определенные требования к открытости деятельности Регулятора и обнародованию информации об изменении цен (тарифов) на товары/услуги, которые производятся/предоставляются субъектами естественных монополий, в частности, о проведении общественных слушаний и открытых заседаний Регулятора по этим вопросам. Вместе с тем положения законодательства в этой сфере не конкретизированы и не содержат механизмов их реализации. Специальными законами, регулирующими деятельность в сфере жилищно-коммунальных услуг и энергетики, вообще не предусмотрены меры обязательного характера по ознакомлению потребителей со структурой тарифов и организации публичных обсуждений по этому вопросу.

Поэтому разработка и имплементация модели организации цивилизованной «обратной связи» с общественностью и непосредственно с населением относительно реализации государственной тарифной политики на рынках энергетики и коммунальных услуг в нашей стране актуальны.

Доступность тарифов для населения

Этот важный фактор следует обязательно исследовать перед каждым повышением тарифов. Необходимо рассчитать предельную границу расходов на энергоносители и коммунальные услуги (как процент от среднедушевого дохода семьи), превышение которой невозможно, учитывая платежеспособность населения. Все, что превышает эту границу, должно возмещаться за счет субсидий. При этом нужно учитывать, что общий объем субсидий, предоставляемых населению, также не должен превышать определенный уровень — и в процентах к расходам государственного бюджета, и в процентах к общему числу бытовых потребителей. К сожалению, эти вопросы остались без внимания публичной власти нашей страны.

Возможность управлять потреблением

Значительное количество потребителей в Украине не могут влиять на размер своих счетов на энергоносители и коммунальные услуги, потому что в их помещениях нет квартирных средств учета. Во многих многоквартирных домах вообще технически невозможно установить тепловые счетчики в квартирах. Следовательно, расчеты за централизованное отопление, а в некоторых случаях — и за централизованное снабжение холодной и горячей водой, осуществляются по нормам, обычно превышающим фактическое потребление этих ресурсов. В таких условиях увеличение тарифов на указанные услуги воспринимается особенно остро. Учитывая это, стремительному повышению тарифов должны предшествовать мероприятия по обязательному обеспечению учета потребления энергоносителей и коммунальных услуг поставщиками энергоносителей/исполнителями соответствующих услуг.

Низкие энергоэффективные характеристики зданий

Значительная часть многоквартирного жилищного фонда в нашей стране имеет низкие энергоэффективные характеристики. Как следствие, потребители должны платить значительные суммы за отопление в условиях низкого уровня комфорта в помещениях. Поэтому наряду с повышением тарифов государство должно стимулировать и поддерживать мероприятия по повышению энергоэфективности многоквартирных домов. Информация о возможностях в этой сфере также должна быть должным образом обнародована. Некоторые шаги в этом направлении делаются и публичной властью, и в рамках проектов международной технической помощи. Вместе с тем впереди еще много работы.

Низкий уровень доверия потребителей к субъектам естественных монополий

В Украине отсутствует надлежащая культура диалога субъектов естественных монополий с потребителями. Отношения между властью и населением нельзя считать партнерскими. Уровень доверия общества к власти и субъектам естественных монополий чрезвычайно низок. Указанное не способствует реформам в сфере тарифообразования на энергоносители и коммунальные услуги. Внедрение прозрачности государственного регулирования соответствующих рынков позволит провести необходимые для страны реформы.

Низкая грамотность потребителей рынка естественных монополий

Наши граждане недостаточно ознакомлены с принципами деятельности на рынках естественных монополий. Методология формирования тарифов на энергоносители и жилищно-коммунальные услуги сложна и непонятна для простых граждан. Информация о структуре тарифов, даже в случае ее обнародования, сложна для понимания населением и дает основания по-разному ее толковать. В таких условиях тарифная политика становится чрезвычайно социально чувствительной темой и с легкостью используется для политического давления на власть.

Предоставление информации в доступной для ее восприятия форме и проведение соответствующих образовательных мероприятий обеспечат понимание ситуации и возможность адекватных действий.

Выводы на будущее

Принимая во внимание международные обязательства Украины и учитывая социальную чувствительность государственного регулирования рынков естественных монополий в сферах энергетики и коммунальных услуг и, особенно, в части формирования тарифной политики на энергоносители и коммунальные услуги, важно построить современную модель обратной связи между публичной властью, в частности Регулятором, и населением, которая обеспечит прозрачность и недискриминационность тарифного регулирования.

Учитывая международный опыт, ведущую роль в обеспечении потребителей информацией по вопросам тарифов на энергоносители и коммунальные услуги должна играть Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг. Ее обязательства в этой сфере должны быть отражены в проекте закона, регулирующем ее деятельность, — сейчас он находится в Верховной Раде.

Важно определить в этих процессах и роль органов местного самоуправления, поставщиков энергоносителей и исполнителей коммунальных услуг, а также общественных организаций потребителей. Органы местного самоуправления должны играть ведущую роль в определении доступности цен/тарифов для населения, проживающего на соответствующей территории, предоставлении разъяснений по вопросам обеспечения населения субсидиями, существующих возможностей по установке/поверке счетчиков на тепловую энергию, холодную и горячую воду, а также существующих механизмов содействия государства/местной власти в проведении термомодернизационных мер в многоквартирных домах и зданиях бюджетной сферы. Кроме того, сегодня они согласно законодательству устанавливают нормы потребления коммунальных услуг (тепловой энергии, холодной и горячей воды). В условиях стремительного повышения тарифов эти нормы должны быть пересмотрены, а потребителям — предоставлены соответствующие разъяснения по этому вопросу.

Органы местного самоуправления совместно с Регулятором также должны обеспечить создание и эффективную работу контактных центров для потребителей поставщиками энергоресурсов/исполнителями коммунальных услуг на их территории. Важно осуществлять мониторинг качества предоставляемых такими центрами информационных услуг, и в случае неудовлетворенности потребителей их работой — своевременно информировать об этом Регулятора.

Нужно нормировать возможности по участию общественности в процессе определения тарифов и решения возникающих у населения проблемных вопросов по этому поводу. С этой целью целесообразно на законодательному уровне предусмотреть возможность аккредитации при Регуляторе общественных организаций потребителей и проведения минимум раз в квартал его открытых заседаний, посвященных обсуждению проблемных вопросов в сфере формирования тарифов, рассмотрение которых инициируется этими организациями. В частности, учитывая требование Директивы 2009/72/ЕC от 13 июля 2009 г. об общих правилах функционирования внутреннего рынка электроэнергии и внесения изменений и дополнений в Директиву 2003/54/ЕС, целесообразно создать в Украине учреждение по защите общественных прав в сфере энергетики — орган по защите прав потребителей, уполномоченный на эффективное рассмотрение жалоб и внесудебное урегулирование споров, возникающих на соответствующих рынках. Подобная практика (создание бизнес-омбудсмена) в Украине существует. По нашему мнению, имеет смысл создать такое же учреждение для бытовых потребителей рынка естественных монополий в сферах энергетики и коммунальных услуг. Они не меньше, чем бизнес, нуждаются в защите своих прав, особенно в условиях трансформационных преобразований.

В августе этого года в ВРУ был зарегистрирован президентский законопроект «Об особенностях доступа к информации в сферах снабжения электрической энергией, природным газом, теплоснабжения, централизованного снабжения горячей водой, централизованного питьевого водоснабжения и водоотвода» (реестр. №2505а), которым затронут ряд из указанных вопросов. Вместе с тем много важных моментов остались вне внимания этого законопроекта, а отдельные нормы требуют уточнения и конкретизации.

Несмотря на мнение отдельных экспертов о нецелесообразности принятия отдельного закона о доступе к информации в сферах энергетики и коммунальных услуг и о предложении решить эти вопросы путем внесения соответствующих норм в законопроект, регулирующий деятельность Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, считаем президентский законопроект своевременным и важным элементом реформы государственного регулирования соответствующих рынков с учетом следующего. Во-первых, сфера его правового регулирования шире, чем определение функций Регулятора по информированию потребителей о тарифах; он должен урегулировать права и полномочия в этой сфере для широкого круга игроков соответствующих рынков, включая местную власть. Во-вторых, на сегодняшний день политическая поддержка законопроекта о Регуляторе остается низкой, ждать его принятия в ближайшее время маловероятно. А следовательно, вопрос формирования модели обратной связи с потребителями может надолго «зависнуть», что недопустимо в сложившихся условиях.

Какая информация должна обнародоваться

На сегодняшний день важной для предоставления общественности является, в частности, следующая информация:

— обоснование в доступной для восприятия населением форме методологии формирования тарифа;

— наличие инвестиционной составляющей и основные задачи программы, на выполнение которых должны направляться соответствующие инвестиции;

— сравнение цен для конечных потребителей с аналогичными ценами в зарубежных странах;

— средние счета для разного размера хозяйств, которые выставляются потребителям, имеющим приборы учета, и для тех, потребление энергоносителей и коммунальных услуг для которых рассчитывается по нормативам;

— обоснование нормативов потребления, в том числе на конкретных примерах.

Также целесообразно обнародовать информацию об объемах и стоимости природного газа разного происхождения, стоимости его транспортировки по сетям и распределения, рентных платежах и других налогах, включаемых в соответствующий тариф; методологии формирования оптового тарифа на электроэнергию, а также обстоятельствах и подходах к перекрестному субсидированию между электроэнергией, произведенной из разных источников, и между разными видами деятельности (производство, транспортировка и поставка электроэнергии); о составляющих тарифа на централизованное отопление с учетом происхождения (централизованные или индивидуальные системы отопления, использование нетрадиционных источников энергии и т.д.) и т.п.

Чтобы обеспечить доступность приведенного перечня информации, должны быть законодательно закреплены определенные обязательства для соответствующих субъектов рынка, в частности следующие:

— обязанность по обнародованию поставщиками газа и электроэнергии, а также исполнителями услуг централизованного отопления, централизованного снабжения холодной и горячей водой, водоотвода информации об обосновании составляющих тарифов, нормативов потребления указанных товаров/услуг и инвестиционных программ (целевые показатели, общая стоимость и т.п.) в порядке, определенном Регулятором;

— обязанность Регулятора обнародовать в доступной для потребителей форме информацию о методологии формирования тарифов на энергоносители и коммунальные услуги, а также сравнительные характеристики тарифов (среди разных операторов/исполнителей и с аналогичными показателями соответствующих тарифов в зарубежных странах) в установленном Регулятором порядке;

— порядок сотрудничества Регулятора с организациями, представляющими интересы потребителей, по вопросам тарифной политики (например, аккредитация при Регуляторе общественных организаций потребителей и проведение минимум раз в квартал открытых заседаний комиссии, посвященных рассмотрению проблемных вопросов в сфере формирования тарифов, рассмотрение которых инициируется этими организациями).

Форму обнародования информации лучше определить в подзаконных актах, предусмотрев определение перечня информации, которая должна распространяться через Интернет (преимущественно на официальных сайтах соответствующих органов публичной власти, Регулятора и поставщиков энергоносителей/исполнителей коммунальных услуг), которая должна быть представлена на платежных документах и которая должна обсуждаться в рамках проведения целевых информационных кампаний при активном участии общественности.

Информация о материале
Опубликовано: 24 сентября 2015

Фірму почесного консула Литви підозрюють в незаконному отриманні 7 гектарів під Харковом

  • Печать
  • E-mail

Суд дозволив харківським правоохоронцям доступ до речей та документів в справі про виділення землі ТОВ «Олімп Транс Сервіс». Про це йдеться в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 вересня.

В 2012 році ТОВ «Олімп Транс Сервіс» отримало у власність чотири земельні ділянки загальною площею 7 га. Земля відносилася до території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району, але знаходилася поза межами населених пунктів.

13 серпня 2015 року обласна прокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом зловживання владою та службовим становищем чиновниками Харківської районної державної адміністрації. За даними слідчих, голова РДА в 2012 році Віталій Збукар незаконно своїм розпорядженнями передав ТОВ «Олімп Транс Сервіс» 4 га у Пісочині та 3 га на Рогані.

Крім того, цими розпорядженнями було змінено цільове призначення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості для розміщення торгівельно-виробничого комплексу.

Своєю ухвалою Червонозаводський районний суд м. Харкова дозволив слідчим вилучити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, документи щодо їх розробки та погодження, державні акти громадян та юридичних осіб, договори купівлі-продажу та інші право чини щодо ділянок з кадастровими номерами 6325158500:04:003:0003, 6325158500:04:003:0005, 6325157900:04:005:0028, 6325157900:04:005:0031, якими володіє «Олімп Транс Сервіс».

ТОВ «Олімп Транс Сервіс» належить Костянтину Токарєву, який у 2012 році був депутатом Харківської міськради від Партії регіонів. В 2013 році він склав з себе повноваження за власною ініціативою. Тоді мер Харкова Генадій Кернес пояснив такий крок Токарєва бажанням отримати посаду почесного консула Литви в Харкові, яку той займає по сьогоднішній день.

Информация о материале
Опубликовано: 24 сентября 2015
МеткиОлімп Транс Сервіс,Пісочин,Рогань,Збукар,Токарєв,Кернес

Как не попасть впросак, пользуясь кредитной картой

  • Печать
  • E-mail

Кредитная карта с каждым годом все плотнее входит в жизнь каждого украинца — ведь дает возможность рассчитываться за покупки и услуги, даже если собственных денег не хватает, используя деньги банка (т. е. брать кредит). «Проценты начисляются только на использованную часть лимита. Также клиент может «брать» и «возвращать» долг в любой удобный ему момент времени», — рассказывает вице-президент, руководитель управления по развитию розничных продуктов «Альфа-Банка Украина» Алексей Пузняк.

Что попадает в льготный период

Когда обычный человек слышит о льготном периоде, например, в 55 дней, ему обычно представляется такая идиллическая картинка: сделал, когда захотел, покупку в кредит, и потом можешь тянуть с возвратом одолженного — хоть до 55-го дня после нее. Но в большинстве случаев это не так.

Наиболее распространенная среди банков трактовка «льготного периода» следующая. Есть «отчетный период» — как правило, это месяц. Все, что вы накупили по кредитной карте в течение этого месяца, в начале следующего суммируется, и вы должны вернуть долг до 25-го числа. Вот и получается: 30 дней месяца (у оптимистов — 31) плюс 25 дней «платежного периода», в сумме выходят пресловутые «до 55 дней» льготного периода. Если вы вернули долг вовремя, проценты за кредит вам не придется платить совсем, или это будет чисто символическая ставка — вроде 0,01% годовых. Ну а если не вложились в льготный период — сами виноваты и будете платить по полной (часто — по более высокой ставке, чем за обычный кредит) и с первого дня возникновения задолженности. Так что пресловутые 55 дней получаются только для покупок, сделанных в первый день месяца.

Пример. При этом наличие задолженности за прошлый месяц не мешает вам делать покупки и в следующем месяце, не теряя преимуществ льготного периода. Вот какой пример приводят на сайте одного из банков: «В начале сентября долг на вашей карте составлял 500 грн. (за покупки в августе), 7-го вы потратили еще 1 тыс. грн. Для того чтобы в сентябре не были начислены проценты, вам необходимо до 25-го числа внести 500 грн. Тогда проценты на 1 тыс. грн. не будут начисляться до 25 октября, поскольку в сентябре вы погасили сумму задолженности на начало месяца». При этом все это имеет отношение только к оплате товаров и услуг — на деньги, снятые в банкомате, льготный период не распространяется.

Но льготный период может трактоваться и иначе — например, считаться со дня первой покупки. Поэтому этот вопрос стоит уточнить в банке.

Карта карте рознь

Как указывает Алексей Пузняк, при выборе карты вам необходимо обращать внимание на следующие параметры:

Процентная ставка. Это цена кредита, которую клиент платит за использование денег банка.

Комиссии и другие платежи. Это стоимость услуг за различные операции по карте (например, за снятие денег в банкоматах или за пополнение счета).

Кредитный лимит. Лимит определяется, исходя из платежеспособности клиента, при этом у каждого банка свой порог «максимального лимита».

Льготный период. Это отрезок времени («грейс-период»), в течение которого клиент может бесплатно пользоваться кредитным лимитом. После завершения льготного периода банк производит начисление процентов.

Наличие дополнительных опций (СМС-информирование о движении денег по счету, интернет-банкинг, страхование от финансовых рисков).

Неплохо также поинтересоваться, что еще данная кредитная карта может предложить клиенту. Это может быть возврат части средств за покупку, начисление бонусов по программам лояльности или компаний партнеров и проч. Важен также класс карты, а вместе с ним — доступные программы скидок и привилегий от платежных систем VISA и MasterCard. По словам Алексея Пузняка, в последнее время функционал кредитных карт заметно расширился:

Держателям карт предлагают скидки и бонусы при их использовании, возможность накопления бонусов для последующего их использования для различных покупок.

Карты оснащают новыми технологиями, например — функцией бесконтактных платежей, которая позволяет осуществить платеж в одно касание картой к терминалу, без необходимости передавать ее кассиру. При этом платеж происходит мгновенно. Дополнительно меняется и форма платежного инструмента — например, карта может быть встроена в часы и использоваться для бесконтактной оплаты.

Кредиты на «платежке»

«Кроме кредитных карт, банки предлагают своим клиентам возможность установить кредитный лимит на платежные карты, — рассказывает замначальника управления кредитования банка «Хрещатик» Андрей Осипов. — Пожалуй, основным отличием кредитки от платежной карты с возможностью установить кредитный лимит является то, что на кредитку изначально предусматривается лимит на определенную сумму. А для получения кредитного лимита на платежную карту нужно обращаться с заявлением в отделение банка: тогда он будет установлен в том размере, который предусмотрен кредитным продуктом».

Примеры. Например, в одном из банков карточные кредитные продукты разработаны для всех категорий клиентов, которые обслуживаются в этом финучреждении. Условия разрабатываются службами банка с учетом индивидуального подхода.

«Для установления лимита клиент обращается в одно из отделений банка и заполняет заявление и анкету. Сотрудник банка проверяет паспорт и код, снимает копии этих документов и заверяет их у клиента и со стороны банка. На основании этих документов спецподразделения банка принимают решение, устанавливать ли кредитный лимит на карту клиента. Это занимает от двух до пяти банковских дней. Кредитный лимит устанавливается клиенту после подписания кредитного договора», — рассказывает Андрей Осипов.

Частенько бывает и так, что кредитная функция появляется у платежной карточки и без всяких усилий и даже проявления инициативы со стороны ее держателя. Например, в «зарплатных проектах» банк может осчастливить сотрудников обслуживаемой компании предоставлением овердрафта. «По овердрафту кредитная сумма напрямую зависит от размеров денежных оборотов (размера зачислений, зарплаты) на счету клиента, — рассказывает Алексей Пузняк. — Также отличаются условия и способы погашения. Овердрафт требует полного погашения, и деньги взимаются автоматически — в момент, когда средства поступают на дебетную карту клиента. Ну а по кредитной карте достаточно погасить только обязательной платеж».

Информация о материале
Опубликовано: 23 сентября 2015
Меткиплатежная карта,банк,кредит,кредитный лимит,проценты,овердрафт

Заступник Добкіна повторно виграв 8 мільйонів на спортзал у Вовчанську

  • Печать
  • E-mail

Департамент капітального будівництва Харківської облдержадміністрації 8 вересня уклав угоду з ТОВ «Строй Інжініринг Девелопмент» щодо будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у місті Вовчанську Харківської області вартістю 8,30 млн грн.Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Роботи планують виконати до кінця 2016 року.

Планується побудувати двоповерховий спортзал та облаштувати інженерними комунікаціями.

ФОК планували побудувати ще 2012 році, тоді ж провели торги. Переможцем стало також ТОВ «Строй Інжініринг Девелопмент», але вартість будівництва оцінили в 9,51 млн. грн. Роботи повністю виконані не були. Нині тендер проведено вже на відкорегований план будівництва.

У травні 2015 року заступник голови Харківської облдержадміністрації Євген Шахненко заявив ЗМІ, що будівництво ФОК у Вовчанську є в затверджених проектах, а на його закінчення потрібно 5,9 млн. грн.

Варто відзначити, що очікувана вартість будівництва, яку вказав Департамент, була 9,20 млн. грн.

На момент створення фірми «Строй Інжінірінг Девелопмент» в 2006 році до складу її засновників входив Євген Савін, нині депутат Харківської міськради від Партії регіонів. В 2010 році його призначили заступником голови Харківської ОДА, де він працював до 2014 року. Його частку в компанії було перереєстровано на Вікторію Савіну. Вона, а також Олександр Спесивий, Юрій Деркачов і Ігор Дакалін входили до складу засновників «Строй Інжінірінг Девелопмент» до квітня 2011 року, згодом компанію було перереєстровано на Петра Журбу. Саме з того моменту компанія почала вигравати тендери, отримавши будівельні підряди в Харківській області за часів президентства Віктора Януковича на 72,44 млн грн.

Єдиним конкурентом фірми Журби було ТОВ «Стальконструкція ЛТД». Це підприємство заснована ТОВ «ХСУ № 127», власниками якого є Леонід Костюков, Микола Мєлєнцов і Андрій Константинов. Їх пропозиція була на 74 тис грн. дорожча.

Нагадаємо, що у вересні ТОВ «Строй Інжінірінг Девелопмент» уклало угоду з Департаментом щодо будівництва фызкультурно-оздоровчого комплексу у Первомайському.

Тоді також єдиним конкурентом була «Стальконструкція ЛТД», а їх пропозиція відрізнялась менш ніж на 0,001%.

Информация о материале
Опубликовано: 23 сентября 2015
МеткиДепартамент капітального будівництва Харківської облдержадміністрації 8 вересня уклав угоду з ТОВ «Строй Інжініринг Девелопмент» щодо будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у Вовчанську за 8,30 млн грн

Медицину хотят отдать в частные руки

  • Печать
  • E-mail

Через неработающий инструмент – государственно-частное партнёрство – Минздрав пытается провести позитивные преобразования в сфере здравоохранения. Фактически это то же самое, что пытаться ехать на классном и ультрасовременном «Мерседесе», но с пустым баком. Для того, чтобы провести реформы в нашем обществе, нужно знать и ощущать истинные нужды и потребности украинцев. Наши реформаторы этого не знают и не ощущают. Вот и сидят по всем направлениям реформ «с пустым баком» – полным отсутствием доверия и понимания со стороны украинского общества.

В Минздраве хотят оздоровить ситуацию в отечественной медицине через механизм государственно-частного партнёрства (ГЧП) и делают большую ставку на этот вид сотрудничества государства и частных инвесторов. Первый замминистра здравоохранения Александра Павленко сообщила, что при анализе всех возможностей, посредством которых медицину в Украине можно вывести в конкурентоспособную среду с другими секторами экономики, выбор Минздрава в первую очередь остановился на ГЧП.

«Если мы говорим о повышении качества медицинских услуг для пациента, то возникает вопрос – какими силами? Ответ тут простой – это государственный и частный сектор медучреждений. Либо же пограничная модель, существующая в любых странах мира, – это ГЧП. Государство сдаёт (частным инвесторам. – «i») в управление свои объекты, очень часто находящиеся в запущенном состоянии. (Помимо инвесторов – «i») выгоду от этого получают и пациенты, которые могут получить ранее недоступную для них медицинскую услугу в регионе. И само государство получает выгоду, потому что даёт возможность конкурировать государственному и частному сектору», – подчеркнула Павленко. Но при этом, по её же словам, закон о ГЧП за пять лет своего существования «не совсем себя оправдал».

Более жёстко и реалистично оценил положение дел с ГЧП в Украине партнёр МЮФ «Дентонс» Владимир Монастырский. «Если подсчитать, сколько проектов было реализовано в рамках ГЧП во всех без исключения сферах, то для этого, вероятно, хватит пальцев одной руки. В противовес закону о ГЧП у нас есть ещё закон о концессиях, но этот закон тоже не работает», — резюмировал Монастырский.

Вот все эти факты и должны быть отправной точкой во всех дискуссиях о перспективах ГЧП в Украине. Особенно — как важного инструмента развития здравоохранения в Украине. Если ГЧП за пять лет не заработало, то почему оно должно заработать именно сейчас? Да ещё и с большой эффективностью и выгодой для всех участвующих в нём сторон?

Даже на момент разработки проекта закона о ГЧП в 2009 г. сами его создатели говорили о том, что это – хороший инструмент, но он не будет работать у нас. По одной простой причине: у бизнеса нет веры в то, что наше государство будет выполнять свои обязательства. Уже и закон принят, и пять лет как вступил в силу, а воз и ныне там – у бизнеса всё равно нет доверия к государству. И, вероятнее всего, не будет и в дальнейшем. Логичен вопрос: а с чего это вдруг Минздрав столько усилий прилагает для оживления этого изначально мертворожденного для украинских реалий инструмента и связывает с ним так много ожиданий?

Честно говоря, не от хорошей жизни. Реформа в сфере отечественной медицины, разработанная Минздравом и направленная на автономизацию учреждений здравоохранения (УЗО), сегодня крепко забуксовала в парламенте. Причём с большим скандалом – руководители комитета Верховной Рады по здравоохранению заявили о том, что в рамках этой реформы проводится подпольная и массовая приватизация УЗО. Сегодня накал страстей между конфликтующими сторонами нешуточный – в таких условиях нет смысла даже думать о возможности реформы здравоохранения в Украине.

На этой неделе имеем очередное подтверждение этому – экс-министр здравоохранения и народный депутат Олег Мусий (внефракционный) инициировал проведение служебного расследования в отношении Александры Павленко и замминистра здравоохранения Виктора Шафранского на предмет соответствия их действий антикоррупционному законодательству.

Пробуксовка реформы вынуждает руководство Минздрава искать другие пути для того, чтобы хоть какие-то позитивные преобразования происходили в медицинской сфере. Вот Александра Павленко и пытается двинуть хотя бы теоретически прекрасную, но практически нереалистичную в Украине популяризацию ГЧП.

В этом конфликте между Минздравом и народными депутатами нет смысла искать правых и виноватых – и та, и другая сторона засыплют таким ворохом юридических, политических и прочих аргументов, что до конца жизни не получится во всём этом разобраться. Для украинского общества важно знать и понимать, что в условиях такого острейшего раздора между органами власти, напрямую ответственными за реформы, никаких реформ в сфере медицины не будет.

Если политики и чиновники действительно искренне желают работать на благо украинского народа, то они должны садиться и договариваться между собой, находить общий язык и понимание, начинать слышать друг друга. Нет времени ждать прихода на эти должности других людей, которые будут комфортны — говорить и проводить реформы нужно с теми, кто есть прямо сейчас. А если чиновники и политики не способны договориться в принципе, то тогда они фактически профнепригодны. И уж тем более не способны проводить реформы в стране. Вот и всё, что нужно знать украинцам о нынешнем положении дел в сфере реформирования здравоохранения.

Информация о материале
Опубликовано: 23 сентября 2015

Чего стоит судьба заложников

  • Печать
  • E-mail

О том, что «россияне готовы», заявил переговорщик Владимир Рубан - в Минске, мол, ему об этом шепнул неназванный источник с российской стороны. Западные журналисты тут же перепасовали вопрос президенту Украины - и он все опроверг. И то, что подобные предложения поступали, и то, что это вообще возможно.

С точки зрения президента, обменивать «ни в чем неповинных героев Украины» на солдат-агрессоров - неправильно. Об этом сообщили журналисты Washington Post, Independent и Die Welt. Неправильно - понимаете? Это как будто мы уравниваем этих людей между собой. А так нельзя.

Ситуация с обменом - это история со многими неизвестными. Начиная с «безадресной» информации Рубана, которая может оказаться блефом, разведкой или просто «сигналом», предполагающим какой-то рефлекторное дерганье в ответ. Но она в любом случае окажется колоссальной проблемой для официального Киева. Несмотря на то, что ежу понятно: главный адресат сигнала о готовности Кремля пойти на уступки украинцам находится вовсе не в Киеве. А, например, в Берлине. Или в Вашингтоне. Ситуация вокруг украинских заложников нагнетали очень старательно, с серьезным прицелом на будущее. История с Сенцовым и Кольченко всколыхнула весь цивилизованный мир. За судьбой Савченко следят миллионы глаз. А совсем недавно СКР сделал еще один гениальный пиарный ход, выведя под свет софитов еще двоих украинцев-политзеков, давших показания на «палача-Яценюка». Номенклатура политических торгов представлена. Прейскурант еще не озвучен. Но сигнал о возможности торга уже дан.

Украинский президент оказался то ли не готов к этому сигналу, то ли его готовили к этому моменту двоечники. Зная, как наэлектризована публика в Украине вопросом о наших заложниках в руках Кремля, президент, вместо рубленых фраз, пустился в морализаторство. Нехорошо, понимаете, неправильно приравнивать «наших» к «ихним». Наши - «незаконно осужденные», а «ихние» - законно арестованные. Конечно, это чистая правда. Конечно, это не «обмен», а торг заложниками. Конечно, ничего «правильного» в этом нет и быть не может. Но от отказа рассматривать возможность выкупить наших политзеков - за любую цену - веет принципиальностью генералиссимуса с его бессмертным отречением от собственного сына, ибо «рядового на маршала не меняют».

Теперь, если даже информация о возможности обмена была «уткой», Кремль глупость сделает, если не поддержит распространение слуха о возможности обмена и о том, что «украинская сторона затягивает» (как уже заявил Рубан). Если им удастся убедить украинцев в том, что российская сторона готова к обмену, но Банковая блокирует - у Порошенко будут проблемы, куда большие, чем с Конституцией. Ведь большинству все равно - обмен это или выкуп заложников. Главное, чтобы люди вернулись домой.

Что ж, вполне вероятно, что украинский президент к выкупу заложников не готов. Пока Савченко и Ко - мученики, они по-своему удобны для власти. Она может зажигать избирателя праведным гневом и использовать их образы как иконы в целях мобилизации и консолидации. Но что будут делать персонажи шоу Савика Шустера, давно перешагнувшего границы телеэкрана, если (или все-таки лучше - когда) Савченко и/или Сенцов вернутся в Украину? Героями. Любимцами публики. Лидерами доверия. Какую смуту это внесет в политические расклады. Под какой удар это может поставить «политические достижения» последнего года, включая переговоры в нормандском формате, минские договоренности, проект новой Конституции. Появление героев на политической сцене приведет к непредсказуемым, но почти и наверняка нежелательным для нынешней власти последствиям. В общем, сами понимаете. Пускай пока посидят там. Ради общей пользы, так сказать.

Единственное, чего точно не стоило делать президенту - это откровенно демонстрировать свое нежелание обсуждать обмен заложников. Ему бы сказать в ответ журналистам что-нибудь внушительное и мужественное. «Никаких переговоров с террористами», - например. Как в голливудском кино с Харрисоном Фордом. Но вместо этого он предпочел обратиться к «гамбургском счету» - как будто речь не идет о жизни и смерти людей, чьи судьбы стали дороги очень многим и не только в Украине.

Остается надеяться, что это морализаторство - некая часть торга. Что Банковая, как может, повышает ставки в надежде выторговать как можно больше. И что наш президент с риском для собственной репутации ведет какую-то изощренную дипломатическую игру на грани фола.

Верится с трудом. Но это сильное имя - Надежда.

Информация о материале
Опубликовано: 23 сентября 2015
МеткиЗаложники,Савченко,Сенцов,обмен заложников,Путин,Кремль
  1. Когда закончится война?
  2. Нацгвардія за 7 мільйонів замовила ремонт свого корпусу фігуранту тендерних махінацій
  3. Точка кипения. Когда взорвется Украина
  4. Выборы-2015: почему Оппозиционный блок считает нас идиотами?

Страница 703 из 2102

  • 698
  • 699
  • ...
  • 701
  • 702
  • 703
  • 704
  • ...
  • 706
  • 707

Реклама

Календарь

Ноябрь 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Перепечатка материалов «Харькова криминального» в полном и сокращенном виде - без ограничений при обязательном условии: указание адреса нашего ресурса в виде гиперссылки - «Харьков криминальный»

{source}
<!--LiveInternet counter-->
<script type="text/javascript"><!--
document.write("<a href='http://www.liveinternet.ru/click' "+
"target=_blank><img src='http://counter.yadro.ru/hit?t54.12;r"+
escape(document.referrer)+((typeof(screen)=="undefined")?"":
";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth?
screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+
";"+Math.random()+
"' alt='' title='LiveInternet: показано число просмотров и"+
" посетителей за 24 часа' "+
"border=0 width=88 height=31><\/a>")//--></script>
<!--/LiveInternet-->
{/source}
{source}
<!-- begin of Top100 logo -->
<a href="http://top100.rambler.ru/navi/1535454/">
<img src="http://top100-images.rambler.ru/top100/banner-88x31-rambler-green2.gif" alt="Rambler's Top100"
width="88" height="31" border="0" /></a>
<!-- end of Top100 logo -->
{/source}

 

Наверх

© 2025 Харьков криминальный