Главная
О смотрящих за правительством
Уход в отставку Министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса произвел эффект разорвавшейся бомбы. Либерально настроенные комментаторы в социальных сетях выразили негодование в связи с сохраняющимися в правительстве порядками Ancien Régime.
Think Thank, созданный работающими в западных университетах украинцами, увидел в событии «начало конца». Президент был вынужден пригласить для обсуждения кризиса в правительстве послов стран-членов G-7, которые ранее выразили поддержку ушедшему в отставку министру.
Откликнулись на событие и в России: портал РБК увидел в отставке победу коррупции над реформами.
При разборе события без лишних эмоций, однако, вырисовывается значительно более сложная картина, чем она представляется на первый взгляд. Сомнений в том, что украинское правительство находится на пороге глубокого кризиса, нет.
Но сводятся ли причины этого кризиса исключительно к конфликту между «либералами-реформаторами» и не желающими работать по-новому политиками прежней формации?
Как представляется, правительственный кризис вызыван отсутствием прогресса в проведении административной реформы и, более того, отсутствием понимания, в чем такая реформа может заключаться в украинском случае.
Украинское правительство обвиняется не более и не менее как в коррупции. Причем согласно его критикам, коррупция принимает все возможные формы – от коммерческой – принятие решений в интересах отдельных бизнесменов и бизнес-структур, до политической – принятие решений в интересах отдельных политических партий и фигур.
О коммерческой коррупции в Украине сказано и написано многое, поэтому стоит обратить внимание, прежде всего, на обвинения в политической коррупции.
Некие политические силы, а в данном случае – представители Блока Петра Порошенко, БПП – пытаются установить политический контроль над министерством экономического развития и торговли посредством назначения своего «смотрящего» при министре-реформаторе.
Использование термина «смотрящий» призвано подчеркнуть связь с контролем организованной преступности над коммерческими и государственными структурами в России и Украине образца 90-тых.
В украинском случае, учитывая судимость предыдущего президента и его стремление к установлению полукриминальных порядков в правительственных структурах, обвинение в назначении «смотрящего» звучит как приговор.
Однако не стоит спешить с окончательным вердиктом. Обвиняемый в попытке установления политического контроля над министерством экономического развития и торговли, БПП обладает самой крупной фракцией в Раде нынешнего созыва.
Если отвлечься от персоналий, в демократической системе партия, получившая наибольшую поддержку избирателей, не только имеет право, но и обязана установить политический контроль над правительством.
Это происходит через политических назначенцев на роль руководителей министерств при сохранении находящихся в их подчинении кадровых государственных служащих.
Министр – политический «смотрящий» – организует и контролирует работу профессиональных бюрократов-»технократов». Именно так это выглядит в демократическом идеале.
В украинском случае часто все происходит как раз наоборот. «Технократы» занимают политические должности, а политики стремятся установить над ними контроль через назначение своих представителей («смотрящих») заместителями, желательно первыми.
Согласно все еще действующему закону «Про державну службу«, должность члена Кабинета Министров относится к политическим. Должность первого заместителя министра, из-за которой и разгорелся скандал, занимает государственный служащий первой категории.
Новый Закон, который вступит в действие в мае этого года, сохраняет различие между политическими назначенцами и профессиональными государственными служащими, но относит заместителей членов Кабинета Министров к числу первых, то есть политических назначенцев.
Примечательно, что и должность руководителя областной администрации – в том числе Одесской – тоже должен занимать карьерный государственный служащий – той же категории.
Министерством экономического развития и торговли руководил «технократ», а не представитель политической партии, победившей на выборах. Одесской ОДА руководит политик, а не профессиональный государственный служащий.
Оба эти случая показательны для понимания ситуации, складывающейся с государственной службой в Украине. Фигурально выражаясь, она перевернута с ног на голову, или, еще более точно, находится в процессе постоянного кувыркания и шатания из стороны в сторону.
Проблема с реформами заключается не в контроле за реформаторами. Не будем наивными – лицо на политической должности всегда занимается политикой, даже не будучи представителем конкретной политической силы.
Перед кем несет ответственность министр-«технократ»? Перед авторами учебников?
Вряд ли. Просто те силы, в интересах которых он или она действуют, не обязательно имеют формальный политический статус в национальной политической системе.
Требуется не вывести реформаторов из-под политического контроля, а сделать этот политический контроль максимально прозрачным и понятным. Именно тогда у реформатора появится стимул к разъяснению сущности реформ тем, кого они напрямую касаются, и максимально к адаптации реформ к национальной специфике.
Если реформатору это не удастся, то спрос будет со стоящей за ним политической силы. В следующий раз она просто не получит мандат избирателя.
Иными словами, проблема не в политических «смотрящих» как таковых, а в отсутствии правил игры, которые бы делали их ответственными перед избирателями, а не перед авторами учебников по либеральным реформам.
Собственно, так до сих пор всерьез и не начатую в Украине административную реформу и стоило бы ориентировать на создание таких правил игры и отладки института политических «смотрящих» за правительством.
«Смотрящих», заставляющих его действовать не в интересах бандитов, авторов учебников или зарубежных спонсоров, а прежде всего избирателей.
- Информация о материале
Казус президента
Нардеп от БПП Алексей Гончаренко, названный кандидатом на пост министра здравоохранения от пропрезидентской парламентской фракции, оперативно подчистил свою биографию, удалив из нее сведения о членстве в партии «Союз» и Партии регионов. Безусловно, по звучности и масштабу этот инцидент явно уступал скандалу, вызванному заявлениями министра экономики Айвараса Абромавичуса. Но случай с Гончаренко вскрывает некоторые причинно-следственные связи «серьезного политического кризиса, в который входит Украина».
Ведь стоит только напрячь память…
«Сегодня я уверяю, что Партия регионов тотально дискредитирована поведением своего бывшего лидера — убийцы, вора, преступника. И я уверен, что Партия регионов не имеет никакого шанса на возрождение…», — так в мае 2014-го на митинге в Мукачево кандидат в президенты Петр Порошенко оценил перспективы организации, одним из основателей которой он в свое время выступил.
15 ноября 2015-го, уже после выборов в местные органы власти, отвечая на вопрос одного из телеканалов относительно судьбы регионалов и коммунистов, глава государства заявил следующее: «Когда меня спрашивали во время кампании, обещаю ли я указом президента запретить КПУ, я сказал, что — нет. Коммунистическая партия должна проиграть выборы, потом получить решение суда за свои преступления, и только после этого мы это примем законом. Такая же ситуация и с теми, кто сегодня в рядах «Оппоблока» через выборы пытается быть представленным в местной власти или Верховной Раде».
Подобная позиция вряд ли подразумевала создание самим президентом партий-прикрытий для бывших регионалов во время местных выборов, и уж тем более — масштабное предоставление им мест в списке «Блока Петра Порошенко».
Однако на тот самый момент уже был обнародован поименный анализ партийных списков в 11 областях, где фигурировали более 300 экс-членов Партии регионов. «Большинство из тех, кто не стал членом «Оппозиционного блока», баллотируются как кандидаты от «Блока Петра Порошенко «Солидарность», «Відродження» и «Нашего края», — написал накануне выборов на своей странице в Фейсбуке Андрей Левус, нардеп из «дружественного» БПП «Народного фронта». В его заявлении речь шла о «120 экс-регионалах, выявленных в списках БПП, 102 бывших членов ПР в списке партии «Наш край» (конформистского проекта, созданного АП под выборы и вместившего в себя разношерстных бывших)». Также по данным Левуса 57 бывших регионалов отыскались в недрах «Відродження», 28 — «Батьківщини», по одному — в списках партий «УКРОП» и ВО «Свобода».
Ответом на публикацию этих сведений и практически прямые обвинения партнера по коалиции в «сотрудничестве партии президента с представителями режима Януковича» стало заявление главы фракции БПП в парламенте Юрия Луценко: «Люди, которые активно себя показали после революции, те, которые были рядовыми членами, точнее, статистическими членами Партии регионов, могут быть среди нас. Я этого не исключаю».
Используя поствыборную статистику, попробуем оценить масштаб явления, степень интеграции «статистических» пособников Януковича в пропрезидентсткую политическую силу.
Рассмотрим карты. Сразу уточним: опираемся на информацию по 20 областям, так как (по объективным причинам) данные по Донецкой и Луганской областям отсутствуют, а еще в трех областях — Львовской, Ивано-Франковской и Волынской бывших регионалов в списках БПП не обнаружено.
Таким образом, 84 депутата областных советов из 377 прошедших от БПП — бывшие члены ПР. Что составляет без малого четверть (22%) президентского депутатского корпуса в регионах. (Не будем забывать при этом, что 17 народных депутатов из 139 от БПП — также выходцы из ПР). Как выяснилось, партия Януковича оказалась надежным кадровым резервом для партии Порошенко.
Если попытаться обозначить точки самого плотного сотрудничества новой власти с представителями старой, то пятерку лидеров возглавили Днепропетровская и Одесская области, где половина депутатов БПП в облсоветах — бывшие регионалы, 7 из 14 и 11 депутатов из 22, соответственно.
В свете этой статистики можно задаться вопросом, кто больше устраивал Банковую в кресле мэра Днепропетровска — ставленник Коломойского Филатов или экс-регионал Вилкул? Как, впрочем, и в Одессе. Где центральная власть не слишком способствовала продвижению в мэры Саши Боровика из формально пропрезидентской команды Саакашвили и, мягко говоря, не слишком мешала победе действующего градоначальника Геннадия Труханова, бывшего нардепа от ПР и экс-главы фракции Партии регионов в Одесском горсовете.
Обильное присутствие бывших регионалов наблюдается и в Черкасской областной раде (38%, 7 депутатов из 18), Харьковской (30%, 6 из 20) Хмельницкой (29%, 5 из 17) и Черниговской (25%, 3 из 12). Как видим, вчерашние использовали партию власти как «крышу» для возвращения во власть не только на Востоке.
Среди аутсайдеров «забега бывших» — Киев, где по списку блока стали депутатами Киеврады аж два регионала из 52 депутатов. А также Закарпатская область, пропустившая в общем потоке людей БПП (15 депутатов) всего одного выходца из бывшей власти.
И еще одна цифра. По состоянию на конец января текущего года в руководство городских, районных и областных советов избрано 260 депутатов от БПП. Из них — 55 (21%) бывшие регионалы, прошедшие под флагом президентского блока. Это означает, что сегодня каждый пятый местный руководитель от БПП — экс-регионал. Как тут снова не процитировать Петра Алексеевича — «Новые лица, новые люди—это то, что сейчас характеризует нашу страну…».
С учетом предстоящих довыборов руководства в еще «безголовых» местных советах, эта цифра может быть уточнена. В сторону уменьшения или в сторону увеличения.
Само по себе привлечение (или ПРивлечение) в политику и в систему государственного управления «бывших» крамолой не является. Особенно если к делу приобщают профессионалов, не запятнанных причастностью к преступлениям.
Но в данном случае есть вопросы. И по поводу количества партийных «выкрестов». И по поводу их «статистичности». И по поводу профпригодности.
Не стоит «чути кожного», кто с такой легкостью пообещал «жити по-новому…».
- Информация о материале
Оточення Мусєєва отримає ще 10 мільйонів на трьохразову щоденну очистку урн
КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» 27 січня уклало угоду з ТОВ «Системи прогресивної очистки» щодо очистки вуличних урн вартістю 10,04 млн. грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».
Підрядник повинен обслуговувати 11400 вуличних урн. Зокрема, тричі на день випорожняти пакети для сміття й не менш ніж раз на день замінювати їх.
Єдиним конкурентом на торгах було ТОВ «НПО-5», засновниками якого є Віталій та Олександр Зоря. Їх пропозиція була дорожчою на 200 гривень. Відомо, що минулого року ця компанія отримала від ХНУ ім. Каразіна 120 тис грн на ремонтні роботи.
Фірма «Системи прогресивної очистки» зареєстрована на Олену Назаренко, директором є Роман Дворник.
У протоколі розкриття пропозицій «Системи прогресивної очистки» вказало номер телефону (057) 714-05-72, що раніше використовувався як номер факсу ТОВ «Компанія «СПО» («Системи прогресивної очистки»). Крім того, цей номер також використовує ТОВ «Ваго-Рев», яке виграє підряди в Харківському метрополітені.
ТОВ «Компанія «СПО» раніше отримувала підряди на прибирання Харківського метрополітену. Першозасновником цієї фірми був Андрій Артеменко, якого називають сином колишнього начальника рекламного відділу метрополітену Марини Артеменко, і який працює зараз заступником директора КСП «Харківгорліфт». Артеменко також цього року балотувався в міськраду від партії «Відродження», першим номером якої був мер Геннадій Кернес. У 2011-2012 рр. власником «Компанія «СПО» був Євген Кріветченко, який очолював Ленінську районну молодіжну громадську організацію «Молоді регіони» в Харкові.
Компанію «СПО» відносять до сфери впливу Максима Мусєєва, голови Адміністрації Ленінського району, депутата міськради від партії «Відродження». В міськраді попереднього скликання від входив до фракції Партії регіонів.
У 2015 році ТОВ «Системи прогресивної очистки» за результатами тендерів уклала угоди з комунальними підприємствами Харкова на суму 90,05 млн. грн.
- Информация о материале
Почему полицейских нужно наградить за расстрел нарушителей
Многие наши сограждане просто тупо безмозглые. Потому неудивительно, что мы так живем. У нас реально так много безмозглых, которые не могут свести причину и следствие. Все ждут, что кто-то за них будет думать, пока они бухие гарцуют. Войдут в их тяжелое положение, они ж пьяные, право имеют гарцевать. А стрелять в них ни-ни, пока не завалили никого, не сметь.
Когда же такие алконавты когда завалят семью или мамку какую беременную, то все сердобольные соотечественники в пьяном (и не пьяном) угаре дружно вопят «Твариии, доколе». Так доколе вы со своими тараканами не разберетесь, громадяне. Или пока вас не перестреляют, как социально опасных девиантов.
А теперь не ржите, но реально таких мнений много после моей первой реакции на голливудскую погоню патрульных полицейских за юными хлопцами из Боярки в состоянии алкотрэшевого аффекта.
Мнение: Но убили не того, кто управлял источником повышенной опасности. Представьте, что Вас уставшего в ресторане домой повезет укуренный таксист. А застрелят Вас. Гы. Или не гы? А потом напишут в прессе: Юрий Романенко оказался укуренным мажором…
Ответ: Представьте, что я не сажусь в такое такси? Представили? Дальше свои фантазии заворачивайте в трубочку тому, кто предпочитает пьяных таксистов, пьяных друзей, пьяных любовниц. Короче говоря, любят с песней по жизни. Вот тогда, да. У вас траблы. Но это ваши траблы.
Как я писал выше в тексте, мне абсолютно не жаль таких как вы. Потому что такие, как вы — проблема, а не такие, как мы. Вы ищете себе на жопу приключения,а потом ищете повод, чтоб оправдать последствия, которые вызываны тупоголовостью. Не полицеские виноваты, а тупоголовость.
А откуда она появилась?
А здесь мы уже углубимся в дебри воспитания и социальной среды, рождающей укурков. Но каждый всегда сам делает сознательный выбор. Когда наши граждане будут об этом помнить, то тогда случаи, когда их будут убивать полицейские, попадать в ужасные ДТП, в нелепые смерти по пьянке, или сожженные бабы из-за секса на свалке, тогда все это прекратится. Или почти все.
Неприятные ситуации происходят в 90% случае из-за тупоголовости. Не подумал, не просчитал, забыл, вообще не задумывася. А нах*я, спрашивается? Выпил, сел за руль, друганы следом, весело, а тут еще полиция гоняет. Романтика. Но романтика всегда заканчивается. И здесь закончилась. И попытка найти какое-то рациональное обоснование поведению алконавтов за рулем, означает оправдывать сотни убийств, которые совершают алконавты за рулем ежегодно.
О чем мы вообще спорим?
Бухайте, нюхайте, ширяйтесь, делайте, что угодно, а если по ходу вас пристрелят, то это ваш выбор. Никто не обязан вас спасать только потому, что вы долбо*б.. Потому что долбо*бов в этой стране слишком много, а нормальных слишком мало.
Просто чаще думайте головой всегда и везде, и все в Украине наладится. Хватит искать причины, по которым можно оставить все как есть. Придумывать заговоры всякие, просто делайте элементарные вещи: не срите в подъезде, не бухайте за рулем и вообще лучше не бухайте, не бейте жену и детей, не давайте взятки и спрашивайте с себя: если я что-то делаю, то будет ли мне плохо, если бы то, что я делаю, другой делал в отношении меня. Все.
И будет у нас страна за-е-би-сь.
Так что выпьем же, громадяне, за естественный отбор, который ускоряет восстановление благодатного баланса сил в природе. Аминь
P.S. Да, и я согласен с Юрием Бутусовым. Полицейских нужно представить к награде. Они рисковали жизнью, чтобы вбить первый кол в грудь алкоголизма и безответственности в этой стране.
- Информация о материале
Великолепная семерка. Главные мифы российского ТВ об Украине
Диалог – это не пространство общего языка, а пространство общих смыслов. Без этого буквы сколько угодно могут складываться в слова, а слова в предложения – ничего путного из попыток договориться все равно не получится. Проблема современных России и Украины именно в том, что любая попытка переговоров так или иначе упирается в разницу сказанного. Даже если сказанное по обе стороны границы звучит одинаково.
На протяжении последних двух лет любой спор между странами неизбежно перерастает в брань. В том числе и потому, что пространство массовых смыслов в России формируется телевизором. Тем самым, который раз за разом транслирует об Украине вещи, имеющие весьма смутное отношение к реальности. И если бы кто-то решил попробовать составить FAQ по основным телевизионным стереотипам, то выглядел бы этот перечень примерно так...
- В Украине, особенно на Западной, живут русофобы, предавшие СССР еще в войну
Авторы подобного утверждения всякий раз забывают о том, что Западную Украину присоединили к Советскому Союзу лишь в 1939 году. Сразу после этого в регионе запустился процесс классовых чисток. Вдобавок у этих областей не было в запасе двадцати лет на адаптацию к новой социальной реальности: не было временного лага, за который успело бы вырасти новое – лояльное СССР – поколение. В отличие, кстати, от других регионов страны.
Предать может только свой и своего, а для жителей этого региона Советский Союз уж точно не был своим. Мотивы людей, семьи которых за полтора года до начала войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли могли быть сосредоточены на идее защиты государства, которое все это проделало.
- Украина предает Россию, пытаясь уйти на Запад
Современный мир – это не мир независимостей, а мир наиболее эффективных систем взаимозависимостей. И прежде чем обвинять в чем-то Украину, стоит задаться вопросом: а какое уникальное ценностное предложение может сделать Киеву Москва? Все, что есть в самой России, – это плоть от плоти западной цивилизации. Более того, Москва сама стоит в очереди к окошку глобального «макдоналдса» где-то по соседству с Украиной. Так какой смысл Киеву покупать франшизу у перекупщика, если он может сделать это напрямую у правообладателя? По сути, единственное, что предает Украина, дрейфуя на Запад, так это ожидания самого Кремля.
- Майдан – это госпереворот, поэтому Москва не связана никакими обязательствами перед Украиной по вопросам границ
Этот тезис транслируют всякий раз, когда речь заходит о Будапештском меморандуме или Большом договоре о дружбе и сотрудничестве, подписанном в 1997 году (в котором был пункт о неприкосновенности границ). Но ситуация в том, что договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государствами. Де-факто это значит лишь то, что никакие смены властей, военные перевороты, извержения вулканов и вторжения инопланетян на эти обязательства никак не влияют. Как минимум до тех пор, пока государство продолжает существовать как субъект международного права. Иначе можно начать проводить очень неприятные аналогии с 1993 годом и событиями в центре Москвы.
- Москва была вынуждена ответить на «антироссийский» Майдан, поэтому ввела войска в Крым
Тут важно не путать причину и следствие. Если задача Кремля состояла в том, чтобы затормозить дрейф Украины на Запад, то в его руках был проверенный инструментарий. Достаточно было признать новые власти, осудить старые, возложить цветы к мемориалу «Небесной сотни». Объявить, что Россия как «братское государство» заинтересована в создании в Украине правительства национального спасения. Принять активное участие в этом процессе в роли посредника. Сделать демонстративные шаги навстречу. Например – дать скидку на газ.
Дело в том, что украинские элиты, которые возглавили страну после Майдана, были бы счастливы вернуть все к доянуковичевской эпохе – той самой, когда они все успешно процветали. В подобном случае все перемены в стране снова свелись бы к избавлению от вполне конкретного Виктора Януковича и его ближайшего окружения. Потому что коррупционно-олигархическая модель сегодня царит не только в России – она продолжает сохраняться и в Украине. А близкие системы умеют чудесным образом договариваться.
Собственно, именно так Кремль поступал предыдущие два десятилетия, замораживая процесс украинского нацстроительства до неприлично малых величин. Но как только Москва дала понять, что ответом на Майдан будет раздел страны, – украинские элиты вынуждены были возглавить процесс усиленного дрейфа от бывшей метрополии. Просто ради сохранения собственной зоны комфорта. Ну или того, что от нее осталось.
- Если бы Москва не забрала Крым – полуостров ждала бы судьба Донбасса
Весьма спорный тезис. Крым не мог повторить судьбу Донбасса хотя бы потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Во-первых, именно с территории полуострова ехал в восточные регионы Украины Гиркин со своим отрядом, чтобы нажать там на спусковой крючок войны. Во-вторых, пророссийски настроенные жители шахтерского региона мечтали о повторении судьбы полуострова – когда приходит армия чужой страны и практически бескровно проводит операцию по смене флагов. Крым в данном случае выступил лишь примером, желаемой моделью, повторения которой кто-то мог хотеть в Донецке и Луганске.
Более того, до февраля 2014 года та же георгиевская ленточка была элементом внутриукраинского пейзажа. И только после ввода российских войск в Крым она стала восприниматься в других регионах Украины как маркер солидарности с агрессором. Если бы не Крым – не было бы трагических событий ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Одессе. Те, кто не верит, может всмотреться во вполне просоветски настроенные Харьков или Запорожье, которые продолжают жить повседневной жизнью и голосуют за Оппозиционный блок. В конце концов, никакой монополии «Свободы» или «Правого сектора» в украинском парламенте не случилось – эти фракции не смогли даже в условиях войны преодолеть электоральный барьер.
- Москва ничего не аннексировала – она присоединила полуостров, который к тому моменту был уже независимым
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля 2014 года российские солдаты взяли под контроль крымский парламент и Совмин, вывесили над зданиями российские флаги, а лишь затем местные депутаты сменили главу крымского правительства и назначили дату референдума о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели патрулировали улицы крымских городов.
Даты вне политики: ввод войск (или использование уже размещенных на территории Украины военных баз Черноморского флота) и захват органов власти делают юридически ничтожными все решения, которые после этого принимаются на данной территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости даже как-то неловко.
- Украина никогда не существовала в нынешних границах – отсюда все проблемы
Знаете, загвоздка в том, что ни одна страна мира не существовала в нынешних границах на протяжении всей своей истории. Нынешняя Италия существует полтора столетия, Турция – около века, Польша – семьдесят лет.
И раз уж пошел об этом разговор, то давайте ответим и на другой вопрос – а какие границы самой России считать эталонными? По состоянию на 1653 год? 1783-й? 1917 год? 1945-й? На 1991? Или, может быть, все-таки 2013-й?
- Информация о материале
Ковальчук, рейдеры и ТПП
Покойный грузинский реформатор Каха Бендукидзе весной 2014 года предупреждал, что каждый месяц промедления с реформами в Украине будет многократно усложнять этот процесс в будущем. Новые реформаторы, заняв удобные министерские кресла, попадают в теплые ванны, расставленные для них в болоте коррупционной среды, и не хотят ломать этот мир вокруг себя, говорил Бендукидзе.
Прошло 2 года после победы Майдана и уже очевидно, что экономические реформы увязли.
Утром 4 февраля казалось, что под неэффективным правительством заходила ходуном земля, а к вечеру того же дня министры устроили спектакль единения. От них ждут отчета о проделанной работе и отставки, а они в ответ готовят план действий еще на 12 месяцев.
Общим местом стали рассуждения о том, как развалил страну Виктор Янукович и его банда, как опасен и агрессивен Путин и его тайные агенты внутри Украины. Все беды Украины приписывают группе людей, которые уже 2 года, как сбежали из страны. А огромная армия развращенных, ленивых, жадных и непрофессиональных чиновников и разного рода деятелей, которые до сих пор сидят на всех уровнях власти, как бы ни при чем. Послушаешь, так все только и делали, что ночи не спали и работали на благо Украины, но враги помешали превратить страну в сад.
У тех, кто действительно верит в перемены и пытается что-то делать, «садятся батарейки», их постепенно сжирает алчная и подлая толпа коррупционеров и рейдеров.
Второй год я наблюдаю за битвой главы Торгово-промышленной палаты Геннадия Чижикова с политическими рейдерами. История травли Чижикова для меня – лакмусовая бумажка современной Украины. Удастся ему отбиться, значит не все потеряно для Украины в целом.
Эту историю надо изучать в школах бизнеса как пример суровых нравов украинской политики, мнимых героев, разнузданного черного пиара и разложения государственного аппарата.
Атакуют Чижикова якобы демократы и реформаторы, а на самом деле – демагоги и рейдеры. Сейчас в этой грязной истории появился и Виталий Ковальчук, заместитель главы администрации президента, который претендует на пост первого вице-премьера.
В войне за, казалось бы, малозначимый пост главы ТПП, общественной организацией украинских бизнесменов проявляются механизмы насквозь прогнившей украинской власти. Когда ради поста вице-премьера и министра экономики солидные дядьки готовы размениваться на всякую мелочь.
Я познакомился с Геннадием Чижиковым 4 года назад. Случайно. В Украине существует интересное сообщество перспективных лидеров «Аспен», которое занимается формированием новой украинской элиты. Через «Аспен» прошло много интересных людей, которые сегодня пытаются изменить Украину в разных сферах жизни. Чижиков – слушатель первого набора. В этой же группе был, например, Святослав Вакарчук.
Геннадий Чижиков несколько лет руководил Донецкой ТПП, и это тот случай, когда к человеку грязь не прилипла. Мне было интересно, как можно выжить и делать что-то толковое на Донбассе в окружении барыг, поэтому я довольно долго присматривался к Чижикову.
Мы привыкли говорить о «донецких» в пренебрежительном тоне, а ведь там не все были членами семьи Януковича или Ахметова, и есть много действительно толковых и работящих людей. Они-то как раз все потеряли и сейчас начинают жизнь с нуля.
Еще в 2013-м году Чижиков возглавил ТПП Украины. После Майдана уже второй год ТПП пытаются захватить новые лоббисты. В беседах с людьми, знакомыми с ситуацией, в качестве человека, который стоит за этой атакой, называют бывшего депутата от «Батькивщины» Александра Дубового. Рядом с фамилией Дубового на сайтах часто встретишь приставку «рейдер». Личность в каком-то смысле знаменитая. В разное время он пытается втянуть в свою активность знакомых из высших эшелонов власти, например, Александра Турчинова.
Понятно, что Дубовой все отрицает. И говорит, что Турчинов тут тоже ни при чем, хоть они ходят в одну баптистскую церковь. Александр Дубовой, кажется, набожный человек. Строит на левом берегу в Киеве гигантский храм. Традиционно, это беспроигрышный вариант вхождения во власть.
На прямой вопрос про ТПП Александр Турчинов тоже все отрицает. Но уже давно поговаривают, что глава СНБО строит свою небольшую империю. В Украине все начальники начинают строить собственные бизнес-империи.
Но я согласен с тем, что для Турчинова рейдерский захват ТПП – это камешек в ботинке. Хотя для Дубового – это очень важно, учитывая, сколько сил и средств потрачено на эту цель за последние 2 года.
Воюют с Чижиковым через депутатов «Батькивщины». Размещают гневные статьи либо на сайтах, близких к Турчинову и «Батькивщине».
Например, письма депутата Александры Кужель, это отдельная занятная история. Можно собрать их в отдельный дидактический материал для студентов-пиарщиков. Я уже об этом писал, но приведу пару свежих примеров.
Вот письмо Кужель большим начальникам про ужасы ТПП. Ссылается на письмо какого-то бизнесмена Тяжкороба. Нагнетает. Конечно же, Кужель старается не для себя и не отрабатывает чей-то заказ, а сражается исключительно за интересы простого украинского бизнесмена Тяжкороба.
Только сам Тяжкороб о жертвенности депутата Кужель ничего не знает.
Или вот еще – возмущенное письмо послу Франции г-же Дюмон от группы общественных организаций. Текст очень похож на аналогичное обращение к послу Александры Кужель.
Среди подписантов, озабоченных судьбой главы ТПП, есть почему-то Ассоциация семей погибших шахтеров и Профсоюз работников агропромышленного комплекса. Не сомневаюсь, что они фамилии Чижикова никогда не слышали, как и о самом письме.
Посмотрите ответ главы Украинской общественной палаты. Он послу ничего не писал, хотя его организация числится среди подписантов первой строкой.
Рейдеры провоцируют скандальные запросы в правоохранительные органы, заряжают депутатов и отдельные СМИ, публикуют громкие письма с фальшивыми подписями, а потом на основе этого раздувают новый скандал. Получается круговорот дерьма в природе. Остановить это поток очень тяжело.
«После каждой лживой публикации в разных СМИ ТПП обращалась в суд для защиты чести и достоинства наших членов и нашей организации. В большинстве случаев редакторы этих СМИ, разобравшись в ситуации и не дожидаясь решений суда, изымали лживые статьи из публичного доступа.
В атаке на ТПП задействовали и некоторых депутатов, например: А.Кужель, И.Суслову. Они обращались с письмами в правоохранительные органы о якобы хищении руководством ТПП государственных денег, связи с режимом Януковича, о якобы многочисленных жалобах предпринимателей на деятельность Палаты. Однако ничего, кроме громких голословных обвинений и откровенного популизма, эти заявления не содержали», - это из заявления ТПП, которое они распространили пару дней назад.
Приходили в ТПП и из СБУ, и из МВД, разобравшись, уходили.
Эта дикая история тянется второй год, последний неожиданный поворот - это участие в событиях Виталия Ковальчука.
Ковальчук очень хочет стать министром экономики и вице-премьером. Возможно, Дубовой пообещал ему поддержку Турчинова и фракции «Батькивщины». Ничем иным я не могу объяснить, почему Ковальчук приглашает на встречи в администрацию президента отдельных членов ТПП, а потом тут же знакомит их как бы невзначай с Дубовым. По крайней мере, так рассказывают свидетели этих встреч.
«Рейдеры, прикрываясь чиновниками администрации президента, на этот раз пытаются подключить Генеральную прокуратуру и налоговую инспекцию. Как по команде, 29 января в ТПП Украины на допрос сразу в 3 разных силовые структуры пригласили почти 20 работников Палаты. Часть сотрудников вызывают в налоговую инспекцию Шевченковского района. Других вызвали в управление прокуратуры Шевченковского района. Третьих – сразу в прокуратуру Киева», – сообщает пресс-служба ТПП.
Показательно, что дрогнули главы региональных ТПП из восточных областей Украины. Они традиционно благоговеют перед высоким начальством. А защищают дончанина Чижикова палаты западных и центральных районов Украины.
Честно говоря, становится противно и стыдно, когда видишь мелочность и жуликоватость некоторых украинских политиков, в чьих руках судьба страны. Но им стыд глаза не выедает.
Опасность для Украины исходит не только от агрессивной России и беглой семьи Януковича. Этот враг понятен и действует открыто. Страшнее активность тех, кто годами паразитировал на украинской экономике и власти, и продолжает этим заниматься сегодня: рейдеры, продажные политики-интриганы.
Угроза будущему страны кроется в старых элитах, которые вновь сменили лозунги и знамена, но не поменяли привычки. Они похоронили когда-то надежды Оранжевой революции и хоронят итоги Революции достоинства сейчас.
- Информация о материале
Страница 604 из 2102
