Главная

Всех впускать и никого не выпускать: почему PayPal в Украине появится нескоро

13 января вступило в силу постановление №65 Нацбанка, которое изменило положение об электронных деньгах.

Регулятор разрешил украинцам получать электронные деньги из-за рубежа.

В документе появился новый пункт.

«Пользователь - физлицо имеет право получать от нерезидентов электронные деньги, выпущенные эмитентом-нерезидентом, при условии, что международная система интернет-расчетов обеспечивает погашение этих электронных денег путем перечисления средств на счет пользователя - физлица в банке-резиденте».

Может показаться, что Нацбанк открыл путь на украинский рынок для международных платежных систем - PayPal, ApplePay и GoogleWallet. То есть гражданин Украины без регистрации и без открытия счета или кошелька в системе может легально получить из-за границы средства.

Однако воспринимать такое решение как полноценную #перемогу рано.

В лучшем случае НБУ приоткрыл путь для международных платежных систем. Он узаконил то, чем украинцы и так давно пользовались. Как сообщала ЭП, примерно 20 тыс украинцев уже обладают бизнес-аккаунтом на PayPal через банковские счета соседних стран. Большая часть этих средств не попадает в Украину.

Более того, граждане могут проводить платежи через сайт PayPal, используя карты украинских банков. «Я давно перечисляю иностранным контрагентам деньги на их кошельки PayPal. Главное неудобство - большие комиссии и курсовые потери», - рассказывает владелец небольшого интернет-магазина.

До полноценного функционирования системы PayPal в Украине еще далеко. Как известно, PayPal давно ведет переговоры о начале работы в Украине, но пока переговоры с Нацбанком не принесли желаемого результата.

Такое половинчатое решение вписывается в политику, которую Нацбанк проводит в отношении валюты: всех впускать и никого не выпускать.

В сентябре 2014 года на валютном рынке - наличном и межбанковском - были введены валютные ограничения, которые должны были отсечь спекулятивный спрос на валюту и снизить давление на курс гривни.

Например, регулятор позволил украинцам покупать в банках валюты максимум на 3 тыс грн в день. Бизнес должен продавать 75% процентов валютной выручки, ему запрещено проводить большинство операций по выводу валюты.

Среди них - досрочное погашение валютных займов, выданных нерезидентами, выплата дивидендов акционерам. Усложнилась и покупка валюты на межбанке.

Ограничения вводились на три месяца, но каждые три месяца НБУ продлевал действие постановления, внося в него корректировки «по требованию бизнеса».

В октябре 2015 года НБУ разрешил не продавать валюту, поступающую на основании соглашений об участии Украины в международных программах ЕС и по грантам, которые предприятия получают у международных организаций.

Тогда же НБУ отменил требование конвертировать в гривню валюту от нерезидентов качестве гарантийного взноса участия в аукционе по приватизации.

В декабре регулятор отменил требование по продаже валюты, которая поступила в качестве обеспечения участия в конкурсных торгах и снял лимит 150 тыс грн на «безналичные расчеты, осуществляемые с использованием электронных платежных средств для оплаты продукции и услуг для собственного потребления».

Банкиры признают: реального эффекта от такой «либерализации» никто не ощутил. Под ее действие попали единичные транзакции. Сейчас участники рынка ожидают 4 марта, когда заканчивается срок действия валютных ограничений.

Однако ни на существенную либерализацию, ни тем более на отмену постановления они не надеются. Страна погружается в очередной политический кризис, а дальнейшее сотрудничество с МВФ пока под вопросом.

«Нацбанку приходится регулярно выходить на рынок с интервенциями, чтобы избежать резких курсовых колебаний. Если снять хотя бы часть ограничений, спрос вырастет в разы. Никто на это не пойдет», - говорит глава одного из банков.

Финансисты грустно шутят, что при действующих ограничениях легально нельзя купить даже 100 евро одной купюрой - наличный курс покупки уже перевалил за 30 грн за евро. Они предлагают повысить лимит хотя бы до 15 тыс грн.

Специалисты Центра экономической стратегии и Easy Business в начале 2016 года разработали комплекс мер, направленный на валютную либерализацию.

Предложения сформулированы таким образом, чтобы их реализация не повлияла на спрос и предложение на валютном рынке, но при этом облегчила жизнь бизнесу. «Шесть наиболее важных мер позволят достигнуть общего экономического эффекта в размере 13-14 млрд грн», - говорится в документе.

Это подача документов в электронной форме, отмена требования перевода документов на украинский язык, использование инвойса для подтверждения операций по экспорту услуг, отмена акта ценовой экспертизы, возможность перевода в валюте между банковскими счетами, отмена резервирования средств на четыре дня при покупке валюты для расчетов за импорт.

«Экономия от двух последних инициатив составляет 52% от общего прогнозированного экономического эффекта в рамках группы шести ключевых предложений», - говорится в документе.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

Мы делили апельсин...

После скандала «Абромавичус—Кононенко», «Яценюк Бессмертный» стал вторым ударом за месяц, нанесенным по Петру Порошенко.

194 голоса, высветившихся на табло, породили две версии произошедшего. Согласно первой, такой результат был задуман президентом, вступившим в сговор с олигархами, заинтересованными в сохранении Яценюка на посту премьера. Вторая — менее распространенная, но также крайне неприятная для имиджа Порошенко, состоит в том, что впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог «добить» его в зале парламента. Я могу только представить, как обидно Петру Алексеевичу слышать все эти, по сути, верхоглядные обвинения. Ведь он же знает, что никакой он не заговорщик и не слабак, ибо на самом деле он — марионетка.

Решение по премьерскому вопросу президент принимал тяжело. Тянул, откладывал, тер, перетирал, комбинировал, импровизировал, советовался с «жертвой»... И, наконец, принял: Яценюк должен уйти в отставку. «Боливар не выдержит двоих». Оставалось решить одну задачу: провести принятое решение через Вашингтон. Казалось, это формальность. Во-первых, потому что американцы с осени перестали делать акцент на персональной ценности Яценюка акцентируя внимание на недопустимости развала коалиции, досрочных выборах и дестабилизации.

Во-вторых, четырехчасовая встреча Петра Порошенко с Джо Байденом в Давосе, во время которой Петру Алексеевичу, якобы, удалось достучаться до вице-президента по многим проблемам, связанным с Минскими соглашениями, вселила в украинского президента надежду на то, что с визави установлены доверительные отношения. Для умасливания «богов» было принято решение принести в жертву Виктора Шокина. Ведь Запад так давно хотел с пути антикоррупционной борьбы убрать это «главное» препятствие. Пакет «Яценюк—Шокин» Байден должен был принять. В разговоре, состоявшемся 11 февраля, Петр Порошенко изложил вице-президенту свой план. По словам источников ZN.UA, Байден оказался не готов к предметному разговору. Правда, поинтересовался, какие кандидаты на пост премьера есть у Киева. По свидетельству тех же источников, президент назвал такие фамилии: Саакашвили, Яресько, Шимкив, Климкин. Договорились продолжить разговор в пятницу. Петр Порошенко был оптимистичен и ожидал согласия. Но во втором разговоре, 12 февраля, Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто, само собой разумеющееся. Это был удар.

«Все были просто черные», — емко характеризует состояние президентского круга один из его представителей. Так долго решаться, наконец решиться и получить запрет. «Оппонент остается, а товарища надо сдать», — сокрушались в АП, объясняя душевное состояние Порошенко.

Что делать в этой ситуации? Оставлять Яценюка нельзя. Народ, согласно всем соцопросам, его на посту премьера видеть не хочет. Президентская фракция на глазах выходит из-под контроля и взорвется в случае отказа Порошенко снимать Яценюка. Значит нужно разыгратьпрезидентскую отставочную инициативу и, при этом, обеспечить уверенность общества и фракции БПП в искренности и решительности намерений президента. Этим целям послужили, во-первых, встреча президента с фракцией БПП и, порожденный этой встречей, «обходной лист» для сбора подписей за отставку премьера, во-вторых, заявление Петра Порошенко с призывом уйти в отставку Виктору Шокину, полностью перезагрузить правительство и дать Яценюку право самому выбрать «нож или веревка». Согласно задумке фракция тешится; народ радуется президентскому походу на опостылевшего премьера; а за неудачу — спрос с парламента — это же он завалил отставку!

Короче говоря, о том, что во вторник результативного голосования за отставку Арсения Яценюка не будет, было известно уже в пятницу вечером. С субботы начались переговоры в очень узком кругу о том, кто и сколько голосов должен дать/не дать для отрицательного, но правдоподобного результата голосования. Однако переговаривающиеся стороны так давно знают друг друга, что слово «доверие» в характеристике их отношений отсутствует. В результате, по итогам договорного матча, обе стороны подстраховались и забили по «автоголу»: фракция БПП не додала за отставку 39 голосов; фракция «Оппозиционного блока» — 35. И это все при том, что не хватило для принятия решения о смене премьера и правительства 32-х. Эта обоюдоразоблачительная ошибка дала повод уличить и президента, и «Оппозиционный блок» в имитации политического оргазма. Неловко вышло перед партнером-электоратом...

Мог ли Порошенко ослушаться вице-президента США? Олигарх №1 – нет. Президент Украины — да. В принципе, он мог бы напомнить и о мягко смятом Будапештском меморандуме, и о сданном под партнерские выкрики: «Стоять! Не провоцировать!» Крыме, и об избранных экономикоубивающих перлах МВФ... Но, сказать такое мог бы только президент, положивший все свои силы, умения и энергию на реальные реформы и отстаивание субъектности страны, а не на пиар-обаяние и потокоохвачивание. В результате во вторник произошло то, что произошло. И пост премьер-министра сохранил за собой человек, заключивший выступление в Раде тирадой, где каждое слово является ложью: «Мы оставляем страну с полной казной, с вооруженной украинской армией, со списанными долгами...»

Накануне, в пятницу, посол США, встречаясь с молодыми народными депутатами, в сердцах бросал очки и эмоционально пытался достучаться до упрямцев: «Вы прыгаете в пропасть без парашюта!». Имелось в виду отсутствие четкого плана действий как по удержанию коалиции после отставки Яценюка, так и по кандидатуре премьер-министра. С одной стороны, поведение Джеффри Пайетта слегка напоминало выкрики польского министра иностранных дел Сикорского, заставлявшего подписать меморандум с Януковичем 21 февраля 2014 г.: «Вас всех убьют!». С другой стороны, нельзя не признать, что в нынешнем хаосе тактика украинского президента «ввязываемся в бой, а там — посмотрим» является безответственной. Демократам, выходящим на финишную прямую выборов президента США, приходится мириться с тем, что в Украине они терпят латентное фиаско. Явного, в виде картинок на CNN — беженцев, бунтов и пожаров, — они уж точно не хотят. А все это вполне может быть, если и без того инфантильный и жадный политический класс сорвется в популизм и агрессию досрочных выборов, вместо того, чтобы по крупицам восстанавливать государственное управление, экономику и, хотя бы, точечно, под нажимом Запада и гражданского общества, проводить реформы.

Серьезным аргументом Порошенко в переговорах с американцами и другими западными игроками могла бы стать кандидатура внятного премьера. Но по инерции считать Саакашвили любимцем американских демократов могут только политизированные, но пугающиеся электричества бабушки. Яресько от кресла премьера отказывается категорически, что, в общем, правильно. Ведь ее кивание головой во время выступления Сергея Соболева, заявившего, что она даже в своем министерстве не контролирует ни налоговую, ни таможню, заставляет относиться к ее отказу с благодарностью. Дмитрий Шимкив, равно как и Павел Климкин, чье имя якобы написано на спрятанном в президентский рукав джокере, — скорее обитатели секции мягких игрушек, которыми стремятся прикрыть предстоящее жесткое мародерство.

Теперь Петр Порошенко вынужден какое-то время (если по Конституции, то до следующей сессии, которая начнется в сентябре) мириться сприсутствием Арсения Яценюка во главе исполнительной власти. Готов ли к этому президент? Не думаю. В цепи встреч, неразорванных событиями 16 февраля, с Яценюком постоянно обсуждаются различные варианты расставания. Арсению Петровичу то предлагают остаться главой собственного премьерского кабинета, в то время как кабинеты первого вице-премьера и подавляющего большинства министров займут люди президента. То угрожают предоставлением возможности самому Яценюку сформировать правительство, обещая при этом от президентской фракции критику не менее беспощадную, нежели генерирует Саакашвили. В перерывах избранным позволяют с премьером подраться, а потом соблазняют постом генпрокурора, а если уж совсем душевно посидеть, то и главы Нацбанка.

Лейтмотивом проходят уговоры уйти самостоятельно. По данным ZN.UA, Александру Турчинову на определенном этапе удалось уговорить Арсения Яценюка написать заявление об отставке. Мол, у тебя еще все впереди — из отходчивого сердца украинского электората вылупилось немало Фениксов. Падения и взлеты рейтингов Тимошенко, Януковича, того же Яценюка, а главным образом Порошенко — далеко не исчерпывающий перечень доказательств этого. Но Ахметов, Коломойский и Мартыненко оперативным образом внесли корректировку в пасторские наставления. Колеблющегося Арсения Петровича подперли с трех сторон, а от строгого взгляда Виктории Нуланд он опять обрел осанку штыря для кассовых чеков.

И, безусловно, параллельно разыгрывается история с развалом коалиции. В стране, парламент которой в регламенте своей работы не имеет четкого описания процесса как комплектации, так и разукомплектации парламентской коалиции — это прелюбопытнейшее занятие. Даже сегодня, когда теоретически из коалиции вышли«Радикальная партия», «Батьківщина» и «Самопоміч» — нельзя сказать, осталось ли в ней 226 депутатов. Радикалы предоставили выписку из протокола заседания фракции. И этим ограничились. Команды Тимошенко и Садового, используя парламентский прецедент, выходили из коалиции так же как и заходили — с поименными заявлениями депутатов и спикерским оглашением. Кто прав? Сказать нельзя: нормы регламента ВР, регулирующие порядок образования и распада коалиции были изъяты из регламента в 2010 году, после изменения Конституции через КС. И с тех пор эти нормы никто так и не оживил.

Но дело даже не в этом. 225… 226… 300… По сути, в украинской власти есть три группы политиков, объединяемых разными целями.

«Младшие» хотят перемен. Часто бессистемно, иногда безответственно, не имея представления, к чему приведут их шаги. Но все же — перемен.

«Средним» все мерещится сочный апельсин украинской экономики, дольки которого традиционно достаются на пропитание фракциям, находящимся в коалиции. Вот только, как заметил руководитель одной из крупнейших отечественных госкомпаний: «Апельсина уже нет. Есть высохшая, заскорузлая мандаринка. Капли сока которой не способны утолить жажду всех алчущих». А вот и другой диалог: «Объединить областную и киевскую таможни? Под твоего человека? А тебя не разорвет?» — «А тебе «Укрпочты» и Госкомзема мало? Плохо кушаешь?». Ох уж эти «идеологические» расхождения между спикерами, вожаками и смотрящими фракций. И тянутся, тянутся пасти к сокам «Укргаздобычи», МинАПК, Минэкологии, Минздрава, «Укроборонпрома», Минтранса, экологической полиции... Не потому, что имеют специалистов, способных реформировать деятельность этих важных и ресурсных органов и предприятий. Они — апельсиновые вампиры, они хотят есть. Тем более что никто им за два года не показал, что может быть иначе.

И, наконец, «большие». В мельтешении страстей они не выпускают из виду главную цель — большую приватизацию за малюсенькие деньги. Они к этому готовились, они за это боролись. И поэтому никто не хочет уступать другому место в билетной кассе, коей и является правительство. Стратегические порты, прибыльные заводы, элеваторы Госрезерва, лучшие земли Академии наук и предприятий МинАПК, оставшиеся в энергетике куски генерации и распределения, доли в госбанках...

Они так ничего и не поняли. И от этого невообразимо, беспомощно, выжигающе больно и стыдно. Сегодня, 20 февраля.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

Компанія з орбіти Крючкова та Суркісів не повертає «Харківобленерго» 10 мільйонів

Господарський суд міста Києва задовольнив позов АК «Харківобленерго» до ТОВ «Компанія Трейд-Актив» щодо стягнення боргу в сумі 10,07 млн грн. Про це повідомляється у рішенні суду від 19 січня.

У червні 2015 року обленерго уклало договір поворотної фінансової допомоги з ТОВ «Компанія Трейд-Актив» вартістю 9,98 млн грн.Гроші приватники повинні були повернути до кінця липня 2015 року, але не зробили цього.

У листопаді 2015 року представники обленерго подали позов до суду, вимагаючи повернути їм суму основного боргу, а також 95 тис грн. річних й 151 тис грн. судового збору.

Суд визнав наявність боргів та зобов’язав фірму його повернути.

З квітня 2015 року обов’язки голови правління АК «Харківобленерго» виконує Володимир Яворський.

Засновником ТОВ «Компанія Трейд-Актив» є Даниіл Платонов, директором Ольга Балун. Платонов також є керівником ТОВ «Енергомережа-Генерація», єдиним засновником якої є ПАТ «ХК «Енергомережа».

Платонов також є засновником нового кредитора ПАТ «Центренерго» – компанії «Легіст Інвест», яке стало власником боргу підприємства майже на 10,5 млн грн.

Нагадаємо, «Енергомережа» стала фігурантом оборудки на «Запоріжжяобленерго» по справі про крадіжку 346 млн грн.

Головою правління «Енергомережі» є Дмитро Крючков, якого учасники ринку неофіційно пов’язують з віце-президентом УЄФА Григорієм Суркісом, представники якого входили до керівних органів «Енергомережі». Відмітимо, що минулого року президентом Федерації футболу України року став народний депутат від «Блоку Петра Порошенка» Андрій Павелко, а його заступниками стали представники групи Суркіса. У парламенті Павелка пов’язують з замголови фракції ББП Ігорем Кононенком, який є давнім бізнес-партнером Порошенка.

За даними нардепа від БПП Сергія Лещенка, саме Кононенко допомагає Суркісам і Крючкову з призначення своїх людей в керівництво обленерго, де держава має контрольний пакет.

Нагадаємо, що у серпні «Харківобленерго» придбало «сміттєві акції» на 22 млн грн. у ПАТ «Львівобленерго» , яке належить братам Суркісам. Пізніше, восени обленерго замовило послуг зі страхування на 100 млн грн. у фірми, яку підозрюють у фіктивності.

Про ці оборудки «Наші гроші» написали в статті «Сміттярі з «Харківобленерго».

Після її публікації керівник Національної комісії, яка здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Дмитро Вовк заявив, що інформація про оборудки «Харківобленерго» його «обурює». Комісія також направила запит компанії та вирішила перевірити інформацію під час планової перевірки 11 березня.

Після цього, «Харківобленерго» повідомила про відміну закупівлі послуг з страхування на 100 млн грн. через порушення термінів підписання угоду. Це рішення тендерний комітет компанії прийняв на наступний день після оприлюднення статті «Наших грошей». Крім того, обленерго через суд намагається розірвати договір придбання сміттєвих акцій.

65% акцій АК «Харківобленерго» належать Фонду державного майна, ще 29,8 % акцій знаходиться у володінні кіпрської компанії «Garensia Enterprises Limited», яку ЗМІ пов’язують з Констянтином Григоришиним.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

Ректорство волею бизнеса и прокурора

Аллах дает. Не знаю. Откуда-то берутся деньги…

Р. Кадыров

Кому-то приходится денно и нощно пахать, чтобы заработать. Кто-то упорно трудится, не только ради заработка, но и влекомый тщеславием или стремлением сделать жизнь людей лучше. А кому-то все достается даром. Деньги, карьера – все то, ради чего остальные трудятся не покладая рук, словно с неба падает. Словно подачка от бога или вселенной. Даже заядлые картежники тратят на свои выигрыши больше усилий. Например, так это происходит у бизнесмена Мурада Омарова.

Мурад Анверович когда-то закончил институт радиоэлектроники. В ноябре 1991-го он даже защитил кандидатскую диссертацию на тему «Влияние технологических факторов на потери в разъемных оптических соединителях волоконно-оптических систем передачи». Работа благополучно ушла на полку по понятным причинам – в наше время об этом вам расскажет любой монтажник сетей, тянущий кабель в ваш подъезд.

Мурад Омаров работал не столько по специальности, сколько занимался бизнесом. Точнее, несколькими. Ради торговли продуктами он стал руководителем ООО «Хазар», где учредителем числится его родной брат Шахин. Некоторое время он был соучредителем ООО «Харинвест-ВУЗ». Как можно понять из названия, его вдохновлял процесс набора иностранных студентов в украинские ВУЗы. Но вдохновение продлилось совсем недолго – владельцем фирмы стал турецкоподданный Энер Бюлент. А Мурад Анвер оглы Омаров параллельно заинтересовался строительством, создав напару с Ильгаром Гулиевым ООО «Строительно-инвестиционная компания «Адонис». И как настоящий бог весны, красавец, в которого влюбилась сама Афродита, эта компания не стала ничего строить. Какая стройка, когда весна и любовь? Поэтому основными видами экономической деятельности «СИК «Адонис» записаны информационные услуги, оптовая торговля, управление недвижимым имуществом и купля-продажа оного. Есть и еще благотворительные фонды – «Разом», «Порозуміння». Есть также два брата – Шахин, Азад и супруга последнего Бести Шарафаддин Кизи. Это все одна большая бизнес-структура. Одно семейство, связанное одним общим бизнесом, который построен вокруг одной фирмы «Хазар».

Общественная деятельность при власти не чужда семейству – Мурад Омаров ранее числился помощником народного депутата Фельдмана, а его брат Шахин – помощником Валерия Камчатного. Оба были большими почитателями депутатов БЮТ в бытность лидера блока премьер-министром. После заключения бывшей премьерши под стражу политические симпатии поменялись и брат Азад записался в советники губернатора-регионала Добкина, где активно сотрудничал с российскими структурами. Настолько активно, что впоследствии писал заявления в милицию об угрозах, которые ему приходили с российских мобильных телефонов.

Наладив свой бизнес Мурад Анверович пошел трудиться в родную альма-матер – в ХНУРЭ. И быстро убедил тогдашнего ректора Михаила Бондаренко в своей полезности. Шутка ли – он организовал поступления иностранных студентов на платной основе. Деньги пошли в университет.

Работавший тогда первым проректором Валерий Семенец как-то обнаружил на сайте почетного консула Украины в турецком городе Измир цены на поступление в ХНУРЭ. Они были больше официальных расценок в два раза. Чтобы прояснить причину этой разницы, проректор направил туда официальный запрос. Но ответ пришел от… Мурада Омарова. Последний потребовал отозвать письмо. Говорил – мол, это оскорбуха, братан, забери свой письмо…

Почему-то сразу вспоминается фирма «Харинвест-ВУЗ», ее турецкоподданные владельцы и то, что Мурад Омаров имел к ней некоторое отношение. Бывают же в жизни такие совпадения. Двойные цены в Турции, турки-владельцы харьковской фирмы по набору сюда турецких же студентов, их бывший компаньон, ставший заведовать набором иностарнных студентов в харьковском ВУЗе. Все как-то плотно связано с Турцией, Харьковскими ВУЗами и студентами. Бывают же такие совпадения.

В 2013 году ректор ХНУРЭ Михаил Бондаренко умер и стал вопрос о новом руководителе университета. На выборах ректора в 2014-м побелил Валерий Семенец. Но распоряжением министра образования выборы были отменены. Эх, такая интрига пропала – альтернативой Семенцу на выборах ректора как обычно был Николай Слипченко, проректор по науке.

Исполняющим обязанности ректора был назначен профессор Машталир. Но мечта о ректоре не потухла в стенах университета. Ни у основной массы сотрудников, ни у претендентов. И потому началась подготовка к следующим выборам.

30 апреля 2015 года явка на выборы ректора ХНУРЭ зашкалила за 90 процентов. Хотя что это за такая дата – на носу майские праздники, полнедели выходных, дача, пикники. А тут сотрудники университета ждали выборов, чтобы проголосовать.

Результаты мало чем отличались от предыдущих – 56 процентов получил Валерий Семенец, 30 – Лесная. Да еще впоследствии стал заметен Геннадий Чурюмов, набравший 3 с чем-то процента. Он оказался самым недовольным и подал в суд иск о запрете минобразования назначать ректора. Впрочем, там и так не спешили – министр был обязан в течение месяца подписать контракт с победителем выборов и назначить его ректором. Но в случае с Валерием Семенцом законы не сработали, министр не пожелал назначать его ректором. Он рассказал, что не подписывал контракт с Семенцом по причине… иска. Этот иск «трехпроцентный» кандидат подал через полтора месяца после выборов и через полмесяца после того как закончился срок, отведенный законом министру на назначение победителя выборов ректором.

Ректор в очередной раз не состоялся. Летом прошлого года и.о. ректора ХНУРЭ профессор Машталир был уволен. Кто-то узрел в этом недовольство министра результатами выборов, кто-то пожал плечами. Исполняющей обязанности ректора была назначена Наталья Лесная. Хотя и она продержалась недолго. Летом вышел приказ министра, согласно которого и.о. ректора был назначен Мурад Омаров. Утром назначен, а вечером – снят с должности. Министр отменил приказ. Проректор на день, словно калиф на час…

Вскоре после неудачного назначения я позвонил Мураду Омарову. На работе его не оказалось – он поправлял здоровье в санатории. Но потом позвонил мне сам. Запись того интервью необязательно прослушивать – такое запоминается надолго. Мурад Энвер оглы сказал мне, что он не знает, почему министр его назначил и.о. ректора. Так получилось. То есть, жил человек, ходил на работу, вечером – домой, ел-спал. Вдруг – стал ректором. Такой опыт надо изучить. Кто может стать ректором ХНУРЭ помимо своей воли? Оператор половой тряпки может? Если да – почему не стал? Если нет – по какой причине? И вообще – всякий ли харьковчанин имеет шанс, проснувшись поутру, оказаться ректором? Ну пусть не на день, хотя бы на час. Ректор на час – как звучит!

Я спросил у Мурада Омарова, как ему удается совмещать учредительство в фирме «Хазар», которая продает продукты в ХНУРЭ с работой в этом самом университете. И не рядовой работой, деканом, руководителем каким-никаким. Меня интересовал вопрос, нет ли здесь коррупции. Меня бы устроил простой ответ. Но ответа практически не последовало. Была истерическая реакция, на повышенных тонах. Были объяснения, что не сам Омаров заключает контракты со своей фирмой. Были заявления о том, что Мурад Анвер оглы не занимается бизнесом. Но ответа на вопрос не было.

Кстати, о бизнесе. Мурад Омаров им занимается – он является директором ООО «Строительно-инвестиционная компания «Адонис». И совмещает это директорство с работой на должности проректора ХНУРЭ. Но это так, к слову. Все же основной бизнес семьи Омаровых – поставка продуктов через ООО «Хазар». И он настолько прибыльный, что чуть ли не каждый из братьев ездит на автомобиле фирмы. Причем, фирма накупила далеко не самые дешевые машины – например Тойоты Хайлендер.

Продуктами торгуют много фирм, но далеко не каждая из них может похвастаться такими выдающимися успехами. Тут секрет прост – ООО «Хазар» постоянно побеждает на тендерах по заключению контрактов на поставку продуктов во всевозможные государственные и муниципальные учреждения. В основном, образовательные. Их тендерные победы настолько часты и убедительны, что даже вызвали неподдельный интерес у правоохранителей.

В октябре 2013 года сотрудник УГСБЭП городского управления Ищенко подал рапорт о проверке предпринимательской деятельности Шахина Омарова – брата проректора ХНУРЭ и его компаньона по фирме «Хазар». Неподдельный интерес милиционера вызвали блестящие тендерные победы Шахина Анвер оглы. Бедный сотрудник ГСБЭП еще не знал, что племянник Шахина Амиль трудится в прокуратуре. Соответственно, проверка прошла на «ура» - ее результаты были внесены в ЕРДР и с тех пор она канула в лету. Во всяком случае о каких-либо результатах говорить не приходится. Дядю прокурора проверили в лучших правоохранительных традициях того времени.

ООО «Хазар», принадлежащее братьям Омаровым, выигранные этой фирмой тендеры, поставки продуктов в ХНУРЭ, где трудится брат Мурад, племянник-прокурор и полное отсутствие результатов милицейских проверок. Сочетание наводит на множество странных мыслей. Но как сказал Мурад Омаров, он не занимается бизнесом, не подписывает контракты с ООО «Хазар», не влияет на проректора по АХЧ и не занимается бизнесом.

Не везет Мураду Омарову – он никак не может стать ректором ХНУРЭ. Благоволившая к нему Наталья Лесная уволена с поста и.о. Вместо нее обязанности ректора теперь исполняет человек, далекий от схем и интриг. Новый и.о. ректора Эдуард Рубин назначил аудит университета, на время которого отстранил проректоров от должностей, чем несказанно обидел Омарова, плюс его компаньонов по вечно сорванным выборам ректора ХНУРЭ – проректоров Лесную и Слипченко. Их зарплаты за ними остались, зато работы стало меньше – профессорами они все равно остались, но работу проректоров теперь выполнять не надо.

Это оказалось катастрофическим ухудшением условий труда. Слипченко и Лесная даже заявления подали в прокуратуру, причем попали они… Правильно! К племяннику Мурада Анвер оглы – Амилю Омарову. А уж он за родного дядю со товарищи немедленно написал бумагу начальнику Дзержинского райотдела полиции – требую, мол, рассмотреть. Все ж родственничек… Да и отец прокурора Амиля Омарова – Азад Анвер оглы Омаров – связан нерушимыми узами продуктового бизнеса с дядей-проректором Мурадом Анвер оглы Омаровым…

 

Тем временем новоиспеченный и.о. ректора поинтересовался ценами, по которым ООО «Хазар» поставляло продукты университету. Сказать, что они оказались завышенными – ничего не сказать. Семейный бизнес Омаровых оказался перед выбором – или потерять покупателя, или снизить цены для ХНУРЭ. Стоимость продуктов моментально упала приблизительно на 30 процентов. Хотя, как знать. Если в дело снова вмешается прокурор Омаров, не исключено, что университет будет искать другого поставщика продуктов.

Мурад Омаров всеми этими новостями был настолько возбужден, что лично посетил пресс-конференцию нынешнего и.о. ректора и в конце стал рассказывать журналистам о том, как его обижают в университете, причем, постоянно врал. Рассказывал, что его компаньоны-проректоры уже обратились в милицию и в суд по поводу отстранения от должностей. Но на вопрос, считает ли он себя потерпевшим, вдруг стал жеманничать – мол, он этого не решает, вот если его признает следствие, то он тогда… Потом вообще сказал, что не подавал заявления. И снова соврал, поскольку в Дзержинском суде лежит его заявление и судья Шишкин уже принял его к рассмотрению. Потом стал рассказывать, как ему не нравится член команды нового и.о. ректора Станислав Игнатьев, как мало и плохо он работал в ХНУ им Каразина – и снова соврал, на что уже и журналисты не смогли не отреагировать.

Накал борьбы троицы проректоров ХНУРЭ за свои кресла как нельзя лучше может объяснить Мурад Омаров. Он скажет, что, например, для него эта работа – дело всей жизни, зарплата – единственный источник существования. Этому даже можно поверить, если ничего не знать о семейном бизнесе Омаровых. Ноя бы не стал. В смысле – верить. Это далеко не все, что так его привлекает в ХНУРЭ. Во всяком случае, поставив себя на место проверяющих, я бы первым делом взял бы в управлении миграционной службы списки иностранцев, приехавших на учебу в ХНУРЭ. Я летом подавал такой запрос, но в управлении отказались его регистрировать, равно как и отвечать. Затем я взял бы списочный состав иностранных студентов в самом университете. И сличил бы оба списка. Разницу я бы для начала поискал на рынке Барабашово – там хватает иностранных предпринимателей со студенческими билетами. А оставшихся – в списках выехавших дальше в Европу. Проще говоря, проверил бы на организацию транзита нелегалов.

Оказывается, при желании сверхприбыли можно извлекать изо всего. Из поставок продуктов, из начальственной должности в ВУЗе, из прокуратуры. Вполне реальные материальные ценности можно высосать из чего угодно. А оставшееся достанется всем остальным. Например, из университета возможно изъять деньги в обмен на продукты. Из турецких иностранных абитуриентов также можно вынуть кое-что. Плюс визы… И когда это уйдет в руки только одного семейства – в университете останется плохое образование, коррупция преподавателей, имитация исследований. Оставшееся здание будет называться учебным заведением, но не являться им. Бизнес-придаток ловкой семьи не сможет ни образования дать, ни научных результатов. Останется единственный выход – приватизировать здание и забыть о том, что там был университет.

Информация о материале

Опубликовано: 21 февраля 2016