Главная
Утопительный сезон
Рецепт экономии прост: нужно минимизировать потери, наладить учет и мотивировать потребителя. Залог успеха в том, чтобы все три пункта выполнялись одновременно, а реализация не растянулась на долгие годы. Пока в нужной мере не выполняется ни один из озвученных пунктов. Не помогает ни взятый правительством курс на энергоэффективность, ни возглавляемая Минрегионом борьба с энергопотерями, ни госпрограмма «теплых кредитов». Костью в горле реформы стоит система субсидий, стимулирующая не сокращение, а наоборот, наращивание потребления. Монетизировать льготы никто не планирует, хотя говорят об этом повсеместно. Наоборот, владельцев частных домов, которые за прошлый отопительный сезон умудрились хоть что-то сэкономить, лишают накопленного, окончательно демотивируя граждан сокращать потребление. А тем, кто на субсидии не претендует, предлагают оплачивать коммуналку в рассрочку. Так и до кредитов на коммуналку недалеко. Кстати, выдавать их может государственный Ощадбанк, уже набивший руку на «теплых кредитах», тех самых, которые под 25% годовых и которые еще поди получи.
Чиновники, увлекшись борьбой за политические профиты, ведут страну не к снижению энергопотребления, а к его наращиванию, а поставщики, резонно пользуясь «политической конъюнктурой», делают все, чтобы нынешняя система жила и процветала. Компании-поставщики продолжают получать теневые сверхприбыли — им на руку и неразбериха, и затягивание процесса, и отсутствие счетчиков, и система субсидий, щедро финансирующая их бизнес.
В свое время Минсоцполитики в одном из своих официальных разъяснений указывало, что субсидии перечисляются поставщикам не за фактические объемы потребления, а за плановые (!). То есть на основании тех самых принятых «за царя Панька» норм, которые теперь корректируют, снижают и пересматривают, стараясь выйти хоть на миллиард экономии.
Но государство вряд ли сэкономит за счет снижения норматива, ведь количество получателей субсидий, по оценкам Минфина, в скором времени вырастет до 7–9 млн семей. Минфин настаивает на системе сверок с регионами, чтобы хоть как-то проконтролировать, на что же бюджет выделяет средства, ибо, по ощущениям и подозрениям, субсидиями оплачиваются услуги, которые население реально не получает. Но сверки, то есть сопоставление фактических и начисленных по нормативам объемов потребляемых ресурсов, возможны только там, где есть счетчики. Если счетчиков нет, компания-поставщик получит от государства деньги на рассчитанное по нормативам потребление. Разница останется компании и хорошо, если на модернизацию или ремонт оборудования.
Но что-то за последний год об обновлении теплосетей или реновациях на ТЭЦ мы слышим нечасто. Например, истекающий в 2017-м договор аренды столичных теплосетей компанией «Киевэнерго» продлевать, скорее всего, не будут. По официальной версии властей города, из-за «репутационных убытков», а по неофициальной версии арендаторов, из-за дороговизны обслуживания изношенных мощностей, вкладываться в которые не очень-то и хочется. При этом столица получит в будущем году 1,35 млрд грн на субсидии из госказны и просит еще миллиард, так как боится, что заложенных денег на всех страждущих не хватит.
До тех пор, пока не будет реальной, адекватной и повсеместной системы учета потребления, контролировать компании-поставщиков будет невозможно, а заинтересованность населения в энергомодернизации будет минимальной. И когда премьер Гройсман говорит, что правительство не будет финансировать убытки теплокоммунэнерго и водоканалов, он лукавит. Именно их и финансирует правительство под видом заботы о незащищенных слоях населения.
«Безопасность энергоснабжения для простых граждан можно охарактеризовать четырьмя простыми словами — достаточность, качество, доступность и беспрерывность. Так вот, обеспечение первых трех составляющих на сегодняшний день — это сфера деятельности парламента. Мы, без сомнений, согласны с тем, что рынок должен быть свободным, прозрачным и конкурентным, на котором все участники, независимо от размера, не будут иметь каких-либо привилегий», — считает член профильного парламентского комитета Ольга Белькова. — Понемногу рынок начинает уже работать, но пока мы далеки от тех составляющих, которые были озвучены. Потребители пока незащищены, не имеют выбора, не могут сменить поставщика, а значит, и влиять на качество услуг или их стоимость. Естественно, каждый потребитель по отдельности менять поставщика не сможет, но если создано активное ОСМД, то это технически возможно. Впрочем, сейчас эта процедура сложная и для многих неподъемная. Это нужно менять. Так как это единственный способ качественно преобразовать рынок».
Сосчитать и поделить
Парламент в первом чтении поддержал законопроект №4901 «О коммерческом учете коммунальных услуг», который должен урегулировать обязательное установление общего счетчика на дом или его секцию. Проект закона предусматривает обязательное оборудование домовыми узлами учета тепла и воды всех зданий, присоединенных к внешним тепловым сетям, сетям горячего водоснабжения и наружным водопроводам. Согласно проекту эти узлы учета будут использоваться для коммерческого учета соответствующих коммунальных услуг для нежилых зданий — с 1 октября 2017 г., жилых — с 1 октября 2018 г. То есть реформа затягивается на годы. Рисков добавляет то, что большая часть затрат ложится на плечи самих же потребителей.
В целом по Украине счетчиками потребления воды, например, оборудовано около 77% абонентов. На конец 2015-го средний показатель оснащения жилых домов приборами коммерческого учета составляет около 53%. Показатель обеспеченности коммерческим учетом многоквартирных домов еще меньше — около 22%. Указанный чрезвычайно низкий уровень установки узлов учета тепловой энергии в комплексе с другими недостатками организации системы централизованного теплоснабжения приводит к значительному снижению эффективности энергосбережения как такового. По данным Госэнергоэффективности, установление в домах узлов учета в течение 1–3 лет сокращает потребление в среднем на 15–20%. Также обеспечение обязательного приборного коммерческого учета призвано сократить злоупотребления поставщиков, переводящих сверхнормативные потери в сетях на потребителей.
Установка счетчика позволит понять, за что люди на самом деле платят. Сейчас семьи оплачивают счета за тепло по фиксированным нормам относительно отапливаемой площади. И как бы они ни экономили, потребление не снижается, ведь метраж квартиры неизменен. Более того, в счета закладывается около 20% сверхурочных потерь, которые никем не учитываются, и их бремя ложится полностью на потребителя. Мы платим и за теплую комнату, и за асфальт, согретый потерями в трубах, и за воздух, подогретый в лестничных пролетах.
Вообще, конечно, большой вопрос, как могли повышаться тарифы без учета потребления, как выдаются «теплые кредиты» и на чем основываются расчеты субсидий, если все оценивается на глаз, по нормативам «сивої давнини».
Благодаря потреблению по нормативам и привязке к квадратным метрам поставщикам и удается перекладывать на потребителей дополнительные расходы на реально не поставляемые энергоресурсы, получая от государства компенсации в виде субсидий. С одной стороны, домохозяйства не получают тех услуг, которые им обещаны, с другой — они не мотивированы потреблять меньше.
Но домовые счетчики — не панацея, а лишь первый шаг к коммерческому учету потребления энергоресурсов. Да и тот еще не сделан, ведь вышеупомянутый законопроект прошел только первое чтение. О реальном и справедливом учете потребления можно будет говорить лишь тогда, когда многоквартирные дома перейдут на индивидуальный учет тепла. Ведь предлагаемая система с постановкой счетчика на дом или секцию в итоге все равно привязана к квадратным метрам, на которых проживает домохозяйство, а это, как ни крути, «средняя температура по больнице». Жильцы одного подъезда, например, застеклили лестничные пролеты и утеплили фасады, они потребляют тепла меньше, чем жильцы подъезда с битыми или старыми окнами. Семья в трехкомнатной квартире вполне может потреблять тепла меньше, чем семья в «двушке», если в «трешке» утеплили стены, поменяли батареи и окна. Но счет в итоге будет выписан, исходя лишь из квадратуры жилого помещения.
Решение очевидно — нужен индивидуальный учет потребления, и он возможен. Для этого нужно установить на каждой батарее распределители тепла и радиаторный терморегулятор. Только тогда мы действительно перейдем к индивидуальному учету потребленного каждой отдельно взятой семьей тепла и расчету с поставщиками за реально предоставленные услуги, а не виртуальное тепло и потери в сетях. В проекте этот шаг есть, но до него еще годы, в течение которых мы продолжим платить за мнимые услуги виртуальными субсидиями. Да и для того, чтобы система заработала в доме с вертикальной разводкой отопления (а это практически все многоквартирные дома старой застройки), распределители на батареях должны установить минимум 75% квартир. То есть в ближайшие два-три года мы к реальному учету не приблизимся даже по оптимистичным оценкам.
Потребитель всему голова
Министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Зубко на днях отчитался, что Украина в 2015 г. потратила 153 млрд грн на так называемые энергетические субсидии, из которых только 25 млрд были направлены на субсидирование населения. Основной объем субсидий был направлен теплогенерирующим предприятиям, и их использование сложно проконтролировать.
Именно отсутствие контроля является камнем преткновения энергетической реформы. У государства по сей день нет понимания, сколько энергии реально нужно для отопления, сколько реально мы ее потребляем, сколько теряем из-за изношенности мощностей.
Энергобезопасность — это не всегда энергонезависимость. Мы сколько угодно можем радоваться тому, что стали закупать меньше газа у агрессора, но это лишь переход из одной кабалы в другую, ведь теперь мы зависимы от других игроков мирового рынка. При этом в мире немало стран, которые газ вообще не добывают, чувствуя себя при этом совершенно независимыми энергетически. Энергобезопасность — это способность в необходимом объеме закупать ресурсы по приемлемым ценам. Естественно, если объемы этих ресурсов раздуты, то ни одна цена приемлемой не будет, а значит, начинать нужно именно с сокращения потребления и создания свободного рынка, в условиях которого именно конечный потребитель будет заинтересован в экономии, а не государство.
«К сожалению, рыночные реформы в энергетике Украины только начинаются. Если государство должно решать вопросы поставок энергоресурсов, это не рыночная ситуация, это уже говорит о проблемах, — убежден советник по энергетике группы стратегических советников при КМУ Карел Хирман. — Нужно срочно менять не только глобальные тенденции в отрасли и механизмы работы поставщиков, но и мышление потребителей. Видя платежки, они ужасаются ценам, но если учитывать степень изношенности инфраструктуры и колоссальные потребности в инвестициях, то можно смело сказать, что украинцы платят очень мало. Но главное, они должны понимать, за что они платят, получить возможность выбора поставщика и рычаги влияния на него. Люди, получая платежки, должны осознавать, что это не вопрос правительства или мэра города, а вопрос их взаимоотношений с поставщиком. Тогда они начнут и экономить, и контролировать поставщиков».
Действительно, законы физики обмануть сложно, ресурс тепловой генерации, по оценкам эксперта, исчерпан на 95% и в обозримом будущем потребует огромного финансирования, которое ударит по карману потребителя сильнее, чем революционное повышение тарифов.
Очевидно, что реформирование отрасли нуждается в существенных затратах, львиную долю которых оплатят потребители. Для того чтобы избежать социальных взрывов и не допустить тотального обнищания семей, им нужно предоставить элементарные возможности влиять на поставщиков, услуги которых они оплачивают, и переходить к реальной, а не декларативной монетизации государственной помощи малообеспеченным, чтобы у людей появилась объективная потребность в экономии и бережливости. Если это не будет сделано, все меры по энергомодернизации будут напрасными (попытка установить домовые счетчики не первая), создаваемый правительством Фонд энергоэффективности превратится в очередную кормушку для чиновников, а государство продолжит тратить миллиарды на поддержание коррупционных схем сектора.
- Информация о материале
Комунальники Кернеса за 3 мільйона купили вантажівки по завищеній ціні
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова «Шляхрембуд» за результати тендеру уклало угоду з ТОВ «Атлант-М Юг» щодо постачання автомобілів загальною вартістю 3,34 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».
Документацією конкурсних торгів передбачено постачання до кінця року 4 нових автомобілів Renault Master TDC 1C3 3 D6 з кузовом та здвоєною кабіною. Автомобілі повинні бути з дизельним двигуном з турбонагнітачем, об’ємом не більше 2300 куб см, потужністю не менше 125 к с. Автомобілі також повинні бути обладнанні бортовими комп’ютерами та кондиціонерами.
Тендерна ціна однієї вантажівки склала 836 тис грн. У відкритих джерелах авто з такими технічними характеристиками можна придбати по 697 тис грн.
ТОВ «Атлант-М ЮГ» записане на Сергія Савицького і кіпрську компанію «Курума Холдингз Лімітед». Фірма входить до міжнародного автомобільного холдингу «Атлант-М», який є об’єднанням низки компаній Росії, України та Білорусі.
Єдиним конкурентом переможця на тендері було ТОВ «Автокрай-Україна», пропозиція якої була дорожчою на 0,1%. Фірма записана на кіпрську компанію «Радолін трейдінг лімітед». Вона також є співзасновником ТОВ «Група компаній «АІС», яке пов’язане з нардепом Дмитром Святашем (раніше – Партія регіонів, зараз – «Відродження») та екс-нардепом від Партії регіонів Василем Поляковим.
- Информация о материале
Давление прокуратуры и «мусорная люстрация»
Как известно, о прямом давлении со стороны правоохранительных органов в 2016 г. заявили в Верховном Суде Украины. Как рассказал судья ВСУ Анатолий Емец, автоматизированной системой на него было распределено дело относительно предприятия «Спарта». Окончательные решения по этому делу были приняты еще 5 лет назад, однако оно было реанимировано Высшим хозяйственным судом Украины. 12 июля, накануне рассмотрения дела, которое было назначено на 13 июля, А. Емцу была вручена повестка о вызове его в Специализированную антикоррупционную прокуратуру на 10.00 15 июля на допрос в качестве свидетеля. Повестка была вручена якобы в связи со способствованием незаконной ликвидации «Спарты», хотя предприятие было ликвидировано еще 5 лет назад после вынесения окончательных судебных решений, причем тогда судья в рассмотрении этого дела не участвовал.
Однако случаи давление со стороны правоохранителей, которые вызывают резонанс в ВСУ, в судах нижестоящих инстанций отнюдь не редкость.
Днепропетровск
В феврале 2016 г. в Днепропетровский окружной административный суд поступил запрос в порядке ст. 9 УПК Украины следователя по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области о предоставлении для ознакомления и изготовления необходимых копий личных дел судей Днепропетровского ОАС, в т. ч. их налоговых деклараций за период 2013–2015 гг. в рамках уголовного производства по факту внесения судьями заведомо ложных сведений в официальные документы, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины. Поскольку на период обращения в производстве суда находилось около 20 административных дел по искам уволенных работников прокуратуры Днепропетровской области о возобновлении их на должностях, направление такого запроса является явным давлением на суд с целью получения средств дальнейшего влияния на принятие судебных решений.
В июне 2016 г. председателю и судьям Днепропетровского окружного административного суда поступило заявление адвоката. В нем было сказано, что открытие производства по некоторым административным делам, которые находятся в их производстве, в случае вынесения окончательных решений и обеспечения исков будет иметь явные признаки дисциплинарного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 92 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
В марте 2014 г. в адрес Днепропетровского окружного административного суда поступило постановление Октябрьского районного суда Днепропетровска о временном доступе к вещам и документам и возможности их изъятия в виде надлежащим образом заверенных копий ряда административных дел по ходатайству следователя прокуратуры Днепропетровской области, в ведении которого находятся материалы досудебного расследования в отношении судей Днепропетровского окружного административного суда по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины. От того же следователя прокуратуры Днепропетровской области поступил запрос о предоставлении информации по материалам административных дел в связи с пребыванием в его производстве материалов досудебного расследования, которое внесено в ЕРДР по признакам уголовного преступления по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Львов, Ровно, Сумы
В местных судах Львова нередки случаи, когда работники полиции прибывают в суд на ложные вызовы участников процесса, сторон по делу и присутствующих в зале суда лиц по сообщениям последних якобы о совершении преступлений в помещении суда по заведомо неправдивым основаниям. Такие факты зафиксированы в Сиховском, Железнодорожном и Лычаковском районных судах Львова.
О случаях морально-психологического воздействия сообщил Сарненский районный суд Ровненской области. Давление оказывалось со стороны потерпевшего и приглашенных им общественных деятелей с целью принятия решения в пользу потерпевшей стороны. По данному факту судом направлено уведомление в органы внутренних дел и Высший совет юстиции.
Давление на судью Сумского районного суда Сумской области с целью принятия «правильного решения» при рассмотрении административного дела наблюдалось со стороны ответчиков. В частности, во время проведения заседания двери приемной судьи были заблокированы, а под здание были снесены мусорные баки с надписями о люстрации. Председателем суда по этому факту было подано заявление о совершении уголовного преступления.
В Хозяйственный суд Днепропетровской области начиная с июля 2014 г. поступали многочисленные заявления общественной организации «Союз граждан Криворожья» в связи с заинтересованностью в некоторых делах. В поддержку своей точки зрения члены «Союза» организовали сборы граждан у здания суда, собирая толпы молодых людей в пляжной одежде и темных очках, которые размахивали самодельными флагами и выкрикивали лозунги о неправомерности действий судей. Затем указанные граждане прорвались в кабинет председателя суда, где бросили на стол авторезину и начали осыпать присутствующих мукой с требованием люстрации председателя и заместителя председателя суда.
В Конотопском районном суде Сумской области зафиксирована попытка войти в совещательную комнату, где находился судья, представителей конотопского отделения радикальной партии и заместителя председателя конотопской организации ВО «Свобода». После того, как им сообщили, что это невозможно, указанные лица угрожали, что в случае принятия судьей положительного решения под зданием суда состоится митинг, а затем разместили в социальных сетях различные негативные высказывания в адрес судьи и ее личные фотографии. По этому факту возбуждено уголовное производство, в настоящее время дело находится на рассмотрении суда.
Аналогичный случай имел место и в Ковпаковском районном суде Сум, где также был зафиксирован факт попытки проникновения в совещательную комнату. Письменные угрозы с целью давления на судей поступали в адрес Луцкого горрайонного суда Волынской области. Это письмо было направлено в главное управление Национальной полиции в Волынской области.
Винница, Донецк
Отдельного внимания заслуживает тот факт, что в мае 2016 г. в рабочем кабинете председателя Красноармейского городского суда Донецкой области были обнаружены установленные там специальные технические средства негласного получения информации. По данному факту в соответствии с письмом управления СБУ в Донецкой области на основании письма председателя суда о совершении уголовного преступления внесены сведения в ЕРДР по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины.
В Тывровском районном суде Винницкой области зафиксирован факт вмешательства в действия судьи со стороны начальника отдела УБОП УМВД в Винницкой области, который использовал свое служебное положение, чтобы добиться определенного решения. Он вместе с 2–3 работниками УБОП приходил в судебные заседания на рассмотрение не только составленного им протокола, но и протоколов, составленных его заместителем, звонил на мобильный телефон судьи, присылал запросы на предоставление документов, ссылаясь на осуществление мероприятий по борьбе с организованной преступностью и противодействию коррупции, пытался перенять обязанности прокурора и повлиять на суд для вынесения неправосудных решений. Кроме того, с целью запугивания судьи он, используя служебное положение, собирал данные на судью и помощников судей, угрожая составлением протокола о совершении коррупционных действий. Аналогичная ситуация с участием того же лица имела место в Апелляционном суде Винницкой области, что привело к самоотводу судьи.
Согласно данным мониторинга и учета обращений судей относительно вмешательства в их деятельность (ст. 376 Уголовного кодекса Украины), имеющихся на официальном сайте Совета судей Украины, в 2015 г. зарегистрировано 62 обращения, а с начала 2016 – 59 (!)
Давление на судей в 2015 г. оказывалось со стороны (по убыванию):
1) общественности (отдельными гражданами, общественными объединениями, общественными активистами) – 17 обращений;
2) правоохранительных и иных органов, должностных лиц, в т. ч. председателей судов – 16;
3) сторон по делу – 14;
4) неизвестных лиц – 11;
5) народных депутатов – 4.
Давление на судей в 2016 г. оказывается со стороны:
1) правоохранительных и иных органов, должностных лиц, в т. ч. председателей судов;
2) общественности (отдельных граждан, общественных объединений, общественных активистов);
3) народных депутатов;
4) сторон по делу;
5) неизвестных.
- Информация о материале
Имитация миротворцев: как Донбасс превращается в Приднестровье
После встречи «нормандской четверки» в Берлине, в которой приняли участие главы Германии, Франции, Украины и России, президент Петр Порошенко заявил о том, что стороны пришли к соглашению о создании «дорожной карты» минских соглашений, вводе полицейской миссии ОБСЕ и доступе наблюдателей ко всей оккупированной территории, в частности, к неконтролируемому участку российско-украинской границы. В свою очередь, заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев уточнил, что Украина получит доступ к границе с РФ на второй день после выборов на Донбассе. «Апостроф» поинтересовался у украинских политиков, общественных деятелей и журналистов, согласны ли они с таким порядком действий.
Заместитель министра по временно оккупированным территориям Георгий Тука:
Мы сейчас очень детально изучаем опыт тех стран, которые составляли некогда Федеративную Республику Югославия, изучаем опыт балканского конфликта. Нельзя, конечно, его полностью переносить на нашу страну, потому что там очень много различий. Но если взять опыт Боснии, то количество погибших - примерно 100 тысяч, плюс порядка 20 тысяч людей до сих пор числятся пропавшими без вести, более миллиона внутренних переселенцев.
И когда начинался процесс установления мира, на эту территорию было заведено 60 тысяч вооруженных миротворцев. Не пятьсот, не триста, а такое количество. И параллельно начал происходить процесс разоружения, начала восстанавливаться мирная жизнь и законная власть, параллельно сокращался контингент миротворцев, были проведены выборы под контролем ОБСЕ, включая ОБСЕ в выборные комиссии. Представители ОБСЕ даже носили урны для голосования, чтобы исключить какие-либо провокации и подтасовки.
Так что это очень сложная задача, не надо думать, что если речь заходит о вводе 500 полицейских, то это решение вопроса. Конечно, абсолютно реально, когда в каждом населенном пункте будет вооруженная полицейская миссия, нейтральная, которой будет доверять Украина, вторая сторона конфликта и местное население. Тогда уже, на основании всего этого, восстановление органов власти будет работать. И только после этого можно проводить выборы.
Первый президент Украины Леонид Кравчук:
Я слышал прямую речь президента России Путина, где он сказал, что миссия будет контролировать те места, где есть разъединение сил и где сосредоточены военно-технические средства. То есть он не сказал, что речь идет о дырке на границе, которая тянется 400 километров. Так что это уже другое, это не миссия. Кроме того, эти так называемые «миссионеры» встретятся с огромным количеством боевиков и сепаратистов, так что я не думаю, что будет так просто завести туда такое количество людей.
Также я думаю, что для президента России очень желательно, чтобы эта ситуация на Донбассе продолжалась. Он не хочет изменить ситуацию, скажем, заморозить этот процесс, он хочет, чтобы он был живым, все время пульсировал, чтобы можно было это использовать для различных диверсий и в целом экономического и политического влияния на Украину. Поэтому, учитывая это все, я имею сомнения.
Кроме того, канцлер Германии сказала, что сначала закон о выборах, подготовка к выборам, а уже потом полицейская миссия. Но как можно провести выборы в данных условиях, как туда зайти? Я не понимаю, как украинская власть может принять закон и его там реализовать, если там нет украинской власти на этой территории. Снова у меня большие сомнения, что это удастся.
Я за то, чтобы действовать и принимать меры. Но надеяться на то, что это даст какой-то быстрый результат не нужно. Нам надо требовать соответствующего выполнения решения Совета Европы. А там сказали, что прежде – военно-технические вопросы, а после этого — политические. А они хотят все сделать наоборот: сначала - политические, затем - гуманитарные, а затем - уже все остальные. Я думаю, что это ошибка. Или они не знают реального положения вещей на Донбассе, или это делается сознательно, для того, чтобы затянуть процесс. И они идут в данном случае на поводу у президента России.
Волонтер и блогер Юрий Касьянов:
Контроль над границей с Россией нам нужно получить исключительно силами Вооруженных сил Украины. А выборы должны проходить по украинским законам и без какого-либо участия предателей и коллаборационистов, всей этой сволочи, которая пришла на нашу землю и убивает наших людей. В этом случае возможно провести выборы, восстановить контроль над границей и восстановить порядок и законность на оккупированных территориях. Все остальное — профанация и разговоры, которые не имеют абсолютно никакого веса, никакого основания.
Сейчас на нашей территории находится российская оккупационная армия, идет война, а во время войны нельзя проводить выборы на какой-либо оккупированной территории, особенно там, где находятся вражеские войска. Никакое ОБСЕ, никакие международные организации не смогут здесь хоть как-то посодействовать, это наше личное дело, дело наших вооруженных сил, дело нашего народа, все остальное - это досужие разговоры.
Военный журналист Роман Бочкала:
Речь пока не идет именно о вооруженной миссии ОБСЕ, речь идет о полицейской миссии. Вооруженная подразумевает скорее военную миссию, а в данном случае речь идет только о полицейской. А у такой миссии достаточно ограниченный мандат по полномочиям, у них есть только легкое вооружение и средства самозащиты. Поэтому естественно, ни одна из стран-участниц ОБСЕ не отправит своих граждан, своих миротворцев в воюющий Донбасс до тех пор, пока там будет проходить вооруженный конфликт. Поэтому первое, что должно произойти — не выборы, а отвод вооружения, отвод тяжелой техники. А первое, что следует сделать России, - это отозвать своих наемников, отозвать военную технику: танки, гаубицы, и все то, что сейчас находится на Донбассе. А уже потом можно говорить о выборах и других вещах.
Что касается возможности проведения этих выборов, то здесь вопрос к России. До тех пор, пока Кремль будет поддерживать террористов, таких элементов марионеточных вроде Захарченко и Плотницкого, ни о каких выборах речи быть не может. Так что я не вижу пока условий, при которых эти выборы могли бы состояться.
По поводу возможности контролирования границы, то, опять же, этот вопрос должен рассматриваться в контексте результата этих выборов. Ведь что такое граница для боевиков? Для них это пуповина, по которой они получают полностью военное и прочее снабжение из России. И совершенно очевидно, что если разорвать эту пуповину, то так называемые ЛНР и ДНР не просуществуют и дня. Поэтому вопрос контроля границы ОБСЕ или украинскими силами - это еще и вопрос того, готова ли Россия отказаться от поддержки своих вассалов, этих банановых республик.
Поэтому, по сути, все упирается в одно слово — Россия. Все зависит исключительно от воли Путина и компании. Можно придумать множество отговорок, но главное, что надо сделать: вывести технику, решить вопрос с лидерами боевиков, отказаться от незаконных террористических режимов на Донбассе, и вот тогда уже можно вводить и миссию ОБСЕ, и все остальное. А пока этого не произойдет, разговоры об этом - имитация миротворческого процесса. К сожалению, похожие процессы мы видим в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии. Конфликт в Украине выгодно ничем не отличается от вышеназванных территорий, и мы пока больше идем в сторону замораживания конфликта, чем его разрешения.
- Информация о материале
Мода на поляков. Что мы знаем о новом главе «Укравтодора»
Обычно кадровые перестановки в «Укравтодоре» не вызывают особого ажиотажа. За минувшие три года руководители этого ведомства так часто менялись, что каждый мог бы сбиться со счета.
Но последние назначения нельзя обойти стороной. Все потому, что новым руководителем «Укравтодора» будет поляк — бывший министр транспорта Польши Славомир Новак.
Новый глава «Укравтодора» ушел с должности после скандала с незадекларированными часами — это первое, что украинцы узнали о новом польском менеджере.
Это ситуация может показаться «дикой» для украинского обывателя, но Новак покинул кресло министра из-за того, что не указал в декларации об имуществе хронометр швейцарской фирмы Ulysse Nardin стоимостью 5,5 тыс. долларов.
То есть, в сравнении с украинским чиновничьим миром, который упирается, как может, чтобы остановить или хотя бы оттянуть момент запуска е-декларирования, Новак почти ангел.
Но это далеко не все, что стоит знать о человеке, который будет отвечать за украинское «бездорожье».
ЭП собрала все самое главное про нового главу «Укравтодора», про его политическую карьеру, транспортные достижения и коррупционные скандалы, которые вычеркнули имя Славомира Новака из политической жизни Польши.
Министр транспорта
Новак работал на должности Министра транспорта, строительства и морского хозяйства Польши с 2011 по 2013 год в правительстве премьера Дональда Туска.
С 2007 по 2009 год Новак был госсекретарем в канцелярии премьер-министра и председателя политического кабинета премьер-министра Туска. С 2009 по 2010 — вице-президент парламентской фракции «Гражданская платформа».
С 2010 по 2011 — государственный секретарь в канцелярии президента по вопросам контакта с правительством и парламентом.
Новаку 42 года и в отличии от другого поляка, главы «Укрзализныци» Войцеха Балчуна, он знает русский язык. Пообещал выучить украинский.
Выступая с презентацией плана своей работы на заседании Кабмина в среду, новый глава «Укравтодора» пообещал провести масштабную реконструкции украинских дорог и инфраструктуры. В ближайшее время намерен представить план реконструкции дорог на следующие пять лет.
«Чувствую себя немного специалистом в этой области и думаю, что мой опыт и умения помогут в строительстве продуманной инфраструктуры вместе с вами… Замечу нескромно, что в том цивилизационном скачке, который сделала Польша за последние годы, и моя заслуга», — заявил он во время презентации.
Описывая свои успехи, Новак подчеркнул, что отвечал за годовой бюджет в 8-10 миллиардов евро, подготовил национальный план строительства дорог на 2015-2023 годы.
Польский чиновник также отвечал за подготовку к Евро-2012, за транспортные планы и инвестиции на железных и автомобильных дорогах и в аэропортах. К своим успехам Новак относит реформу железнодорожного транспорта, которую считает фундаментальной, и завершение автобана между Варшавой и Берлином.
«Все инвестиции в Польше – мои инвестиции», — еще одно нескромное замечание Новака, которое прозвучало на презентации.
По словам Омеляна, Новак получил автодор Польши в таком же состоянии, в каком сейчас находится дорожное хозяйство Украины.
«Полностью государственный контроль, государственные компании, которые абсолютно неэффективны, задолженность примерно более чем 40 млрд злотых, полное непонимание, что, как и чем делать», — отметил министр.
По словам Омеляна, Новак смог децентрализовать автодороги Польши, выстроить правильную многоуровневую систему от городского до государственного уровня, привлечь внешние средства и продать все ненужное.
Кто в Польше не был доволен Новаком
Не все было гладко в его работе в Польше. По его вине в начале 2013 года началась масштабная забастовка, которая была вызвана решением сократить льготы для работников отрасли и железнодорожников-пенсионеров.
Решение министерства увеличить количество камер контроля скорости на польских дорогах также встретило большое сопротивление со стороны оппозиционных на тот момент партий «Право и справедливость» и «Объединенная Польша», которые подготовили законопроект о сокращении количества камер.
В результате компромиссным вариантом стала подготовка законопроекта, который предусматривал передачу сборов за дорожные штрафы в Дорожный фонд.
Также при Новаке Польша чуть не осталась без выделенных Европейской Комиссией средств на строительство дорог, зарезервированных для страны в рамках программ помощи в текущем бюджете ЕС. Тогда речь шла о 4 миллиардах евро дотаций от ЕС.
По данным польских СМИ, около десятка менеджеров и один из директоров GDDKiA договорились между собой о том, кто какой тендер выиграет, чтобы каждый получил свой заказ и смог заработать. Из-за этого, в конце 2012 года было заморожено 800 млн евро.
Скандалы, интриги, расследования
Новак покинул кресло министра после того, как прокуратура попросила лишить его депутатского иммунитета в связи с тем, что политик не указал в декларации об имуществе хронометр швейцарской фирмы Ulysse Nardin.
Польское законодательство обязывает чиновников указывать в декларации все имущество, стоимость которого превышает 10 000 злотых, что составляет около 3,5 тыс. долларов. Примерная стоимость часов, которые были замечены на руке Новака, составляет 5,5 тыс долларов.
Согласно уголовному кодексу Польши, за ложные сведения в декларации об имуществе чиновнику грозило до трех лет лишения свободы.
Впрочем в результате апелляции 27 мая 2015 года областной суд в Варшаве изменил это решение и уголовное дело в отношении Новака было прекращено.
«Бывшие руководители Укравтодора, облавтодоров имеют имения, дорогие авто и тому подобное. Ни один из них не сидит в тюрьме, ни один из них не лишился должности из-за скандала. Скандал в Польше закончился отставкой Славомира Новака с должности. В украинских реалиях это вообще история фантастическая. На сегодня она закрыта», — заявил ЭП Омелян.
Второй скандал, в котором Новак засветился — это его разговоры с налоговиками по поводу проверки счетов его жены.
Записи разговоров Новака и других польских политиков были опубликованы в СМИ где-то в июне 2014 года. Исходя из обнародованных записей, за несколько недель до своей отставки Новак разговаривал с бывшим главой департамента налоговых проверок Минфина Анджеем Парафьяновичем.
В этом разговоре глава Минтранса расспрашивал налоговика о том, как понимать новую проверку счетов его жены. Парафьянович в ответ бросил фразу о том, что «все уже заблокировано», то есть проверка.
Еще одной темой для критики стали разговоры политиков о выборах 2005 года, с которыми можно было ознакомиться благодаря тем же записям. В частности, стало известно, как «Гражданская платформа» пришла к власти, и какие методы политики «ГП» использовали, чтобы избавиться от конкурентов.
Планы Новака в Украине
На заседании Кабмина Новак озвучил основные задачи.
Во-первых, новый руководитель «Укравтодора» считает, что надо доводить до ума Дорожный фонд и активизировать сотрудничество с международными банками.
Во-вторых, он рассчитывает быстро сделать технический аудит дорог и улучшить технические стандарты их строительства.
По его словам, «Укравтодору» необходимо сделать план строения и реконструкции дорог, учитывая их трафик, ввести международные стандарты для тендеров и контрактов.
«Я хочу приглашать крупные международные компании, которые вместе с украинским бизнесом будут участвовать в тендерах. Необходимо сделать план реконструкции на следующие пять лет», — добавил Новак.
В-третьих, Новак надеется на привлечение капитала для строительства концессионных дорог.
Хорошие условия Новаку для этого могут создать народные депутаты, если 3 ноября проголосуют за инфраструктурные законопроекты, разработанные профильным министерством.
«Если мы создадим Дорожный фонд, решим вопрос децентрализации Укравтодора, введем систему ФИДИК, проект постановления на согласование которой будет подан на Кабмин на этой неделе, решим вопрос весового контроля и сотрудничества с международными финансовыми организациями, то у Новака будет широкое поле для действий», — говорит Омелян.
В-четвертых, Новак должен будет навести порядок в «Укравтодоре» и провести децентрализацию.
«Мы передаем не только финансирование вниз, но и полномочия. И, соответственно, с 170 тысяч дорог, находящихся на балансе государства, минимум 120 тысяч должны пойти вниз. Функция Новака - начать и завершить этот процесс», — говорит Омелян.
Задачей Новака также будет и найти специалистов на местах для наведения порядка в областных отделениях Укравтодора.
Все это Новак будет делать за зарплату в 10-12 тысяч гривен в месяц, что в сравнении с миллионом долларов в год главы УЗ Войцеха Балчуна кажется очень смешными деньгами.
«Зарплата Новака – очень чувствительный вопрос. Пока она составляет порядка 10-12 тысяч гривен, что бросает его в дикий шок. Мы должны найти механизм, чтобы зарплата была у него точно выше. Я четко понимаю все коррупционные угрозы, которые есть на должности руководителя «Укравтодора», поэтому зарплата должна быть нормальная, фиксированная», — отметил Омелян.
Судя по всему, министр очень уверен в новом и.о. «Укравтодора». По словам Омеляна, он возлагает на себя всю политическую ответственность в случае провала Новака на этой должности.
- Информация о материале
Облэнерго. Сезон охоты открыт
Государство расстается с последними и контрольными пакетами акций в энергораспределяющих компаниях (облэнерго). Фонд государственного имущества Украины заявил, что в декабре проведет конкурсы по продаже четырех облэнерго, зимой 2017-го — еще двух.
По иронии судьбы, как раз в декабре исполнится 20 лет со дня старта программы приватизации облэнерго. «Слегка» затянувшийся процесс оказался бурным и насыщенным. Шла приватизация пятнами и с большими перерывами. Стартовав с подачи Павла Лазаренко, по ходу она не раз меняла ключевых игроков. Ими побывали и братья Суркисы, и Константин Григоришин, и Ринат Ахметов.
Декларировавшихся инвестиций приватизация так и не принесла. Стоило ли ее проводить? Да, стоило. Четверть века распоряжения госимуществом в Украине наглядно показали, что государство — самый худший управленец в стране. К тому же государственный менеджмент часто был «приватизирован», и прибыльными госпредприятиями фактически управляли хваткие до госдобра бизнесмены. Разумеется, управляли в своих интересах...
Под занавес Фонд госимущества (ФГИ) собирается выставить на продажу по 70% «Хмельницкоблэнерго» и «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго» и 51% «Тернопольоблэнерго». В январе 2017 г. ФГИУ выставит на продажу 60% «Запорожьеоблэнерго», а последним, уже в феврале, — 71% «Черкассыоблэнерго».
Шестерку упомянутых облэнерго тоже обещали начать продавать еще в начале августа 2016-го тремя волнами — по два облэнерго в каждой. Но все не складывалось.
Как и кому пытаются продать облэнерго
В начале октября глава Фонда госимущества Игорь Билоус заявил, что начнет приватизацию (продажу) энергораспределяющих компаний после утверждения Нацкомиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), стимулирующего тарифообразования. Через неделю «концепция» изменилась кардинально — решение регулятора, НКРЭКУ, оказалось уже не столь обязательным для ФГИ. Видимо, рассудили, что это затянет процесс приватизации еще на несколько месяцев.
Вообще Фонд госимущества достаточно скуп на комментарии. Летом говорилось об интересе к приватизации восьми компаний, и ожидались еще три-четыре. Сейчас сообщают о 15 «интересантах» (в том числе и о паре украинских).
ФГИ заявил, что в той или иной степени интерес проявляли крупные «итальянская госкомпания» (если речь об ENEL, то ее вряд ли увидим) и французская EDF и «крупная венгерская госкомпания», а также канадцы, турки и на закуску — японская и индийская компании.
Предполагаемая оценка стоимости вышеуказанных пакетов акций энергораспределяющих компаний — от 250 до 300 млн долл. Немного как для облэнерго. Примерно как лондонская квартира Рината Леонидовича.
Впрочем, глава Фонда госимущества уже заявил: «…нам важно не (дорого) продать, а получить инвестиции в будущем… Общался с одним из инвесторов из Канады. Он рассматривает инвестиции в три облэнерго в размере более 1 млрд долл.».
Все это уже не раз слышали: «Сейчас купим по пять копеек, а потом все зальем деньгами». Только вот за четверть века так и не залили.
Немного о бенефициарах облэнерго
Сейчас на рынке несколько групп владельцев энергораспределяющих компаний.
Константин Григоришин контролирует «Винница-», «Сумы-» и «Черниговоблэнерго» и владеет шестью неконтрольными пакетами в других облэнерго. Например, в приватизируемых «Черкассы-», «Харьков-» и «Запорожьеоблэнерго». Кроме того, он владелец «Луганского энергетического объединения» (основные активы которого сейчас находятся на неконтролируемой территории) и теперь уже днепровской «Центральной энергетической компании».
Ринат Ахметов владеет «Днепроблэнерго», «Киевэнерго», а также «Донецкоблэнерго», «ДТЭК Высоковольтные сети» (экс-«Сервис-Инвест») (активы двух последних компаний расположены сейчас в основном на неконтролируемой территории). А ранее имел и тихо отжатое у него оккупантами «Крымэнерго». Не стоит забывать, что ему же принадлежит и львиная доля крупных тепловых электростанций Украины (11 из 14).
Имеются среди владельцев облэнерго также и «словаки», они же — «лужниковцы». Своим «восточно-европейским» названием они обзавелись, заходя на наш рынок под прикрытием бренда государственной словацкой компании VSE. Реальные владельцы —россияне Михаил Воеводин, Александр Бабаков, Евгений Гиннер.
Россияне контролируют купленные в 2001 г. на аукционе «Кировоград-», «Житомир-», «Херсоноблэнерго», отбитое с боем у Константина Жеваго «Одессаоблэнерго» и приобретенное при Януковиче «Черновцыоблэнерго». Кроме того, в 2013 г. уходящая из Украины американская AES Сorp. продала им же «Киев-» и «Ровнооблэнерго». У них же в собственности и активы «Севастопольэнерго» в оккупированном Крыму. Между прочим, последнее вполне благопристойно перерегистрировали на Херсон, и сейчас рубли в Севастополе юридически собирает филиал.
На западе страны два облэнерго принадлежат братьям Суркисам — «Львов-» и «Прикарпатьеоблэнерго». Когда-то эти энергораспределяющие компании были куплены совместно ими и Григоришиным, но потом собственность разделили.
У Суркисов также многолетний оперативный контроль и над выставляемым на приватизацию «Тернопольоблэнерго».
Формально компания, конечно, государственная, но реальную степень госконтроля прекрасно иллюстрирует тот факт, что ФГИУ в текущем тысячелетии не удалось провести ни одного собрания ее акционеров.
Есть у братьев Суркисов и блокирующий пакет в приватизируемом «Запорожьеоблэнерго» (как и интерес к его дальнейшему наращиванию).
Владеет акциями облэнерго и Игорь Коломойский (группа «Приват»). Он сейчас потихоньку «разводится» с Григоришиным и уже полностью контролирует «Полтаваоблэнерго», отдав свою часть контроля в облэнерго в Сумах и Чернигове. Однако пока он все еще «любимый партнер» Григоришина. У Коломойского также есть интересы и в «Тернопольоблэнерго», да и не только в нем.
Ну и новички последней волны продаж Януковича — Сергей Левочкин и Юрий Бойко контролируют «Волыньоблэнерго» и «Закарпатьеоблэнерго».
Как нетрудно заметить, кроме «словацко-лужниковской» группы, все «свои».
По поводу россиян есть четкая и публичная установка — ничего им не продавать. Хотя в 2000 г. она была почти аналогичной (правда, менее жесткой), тогда они купили четыре облэнерго из шести. Но сейчас на конкурсах их не ждут. По словам Игоря Билоуса, россияне на стадии готовности к продаже активов. Насколько это соответствует действительности, неясно. Группа ведет себя подчеркнуто корректно, стараясь не высовываться. Кстати, она владеет довольно интересными миноритарными пакетами «Николаев-» и «Хмельницкоблэнерго».
Левочкину совместно с Бойко сейчас вроде бы не до инвестиций в облэнерго. Сомнительно и активное участие в приватизации компаний Ахметова, хотя «Запорожьеоблэнерго» ему интересно.
А вот Григоришин наверняка будет активен и скуп. Его интересует, в первую очередь, «Черкассыоблэнерго», за которое он годами ведет борьбу, и «Харьковоблэнерго», где владеет блокирующим пакетом. Родное Григоришину Запорожье тоже вполне привлекательно. Учитывая достаточно теплые отношения с нынешней «винницкой командой», он явный фаворит.
Суркисам интересно «Тернопольоблэнерго», и они готовились побороться за запорожскую компанию.
Ну и посмотрим на Игоря Валерьевича. Его ожидают на том же «Тернопольоблэнерго», да и «Запорожьеоблэнерго» его достаточно привлекало. Однако, скорее всего, Коломойский будет работать в тандеме и не от своего имени. Есть один любопытный нюанс. По неофициальным данным, после тяжб в Лондоне по ферросплавным активам акции его «энергетических офшорок» находятся в залоге у Виктора Пинчука. Впрочем, умению крутить схемы Коломойского учить не надо.
Вот, пожалуй, и все о претендентах на облэнерго. Разве что стрельнет кто-то совсем левый.
За прошедшие после Майдана два года обстановка существенно поменялась. Ожидаемого некоторыми «раскулачивания» Рината Леонидовича не случилось. Если в 2014–2015 гг. прокуратура (поговаривают, что частично с подачи «Привата») много и часто интересовалась обстоятельствами продажи ему энергокомпаний, то сейчас все затихло. Более того, последние месяцы госструктуры совершенно откровенно подыгрывают его компаниям.
Та же пресловутая формула цены угля для наших электростанций «Роттердам плюс» — можно сказать, адресный подарок именно Ахметову. Теперь антрацит из «ЛНР» должен идти к нам по международным ценам. И все законно. Более того, с оплатой транспортировки (пресловутый «плюс»), которая реально гораздо дешевле, так как везут-то уголь не из Роттердама.
Группа договорилась с Петром Алексеевичем или его ближайшим окружением? Тогда логичен вопрос: сколько это стоило? Учитывая традиционную бережливость последнего, вряд ли дешево. Интересно, и как это оформлено. В принципе рано или поздно всплывет, уж это точно.
Кстати, скоро на бирже планируется продать 25% «Киевэнерго»« и «ДТЭК Днепроблэнерго» (контрольный пакет у Ахметова), «Одессаоблэнерго» и «Сумыоблэнерго» («лужниковцы»). А также блокирующие пакеты «ДТЭК Днепрэнерго», «ДТЭК Западэнерго», «Донбассэнерго». Ну и для полного счастья — 25% «ДТЭК Донецкоблэнерго».
Государство проигрывает бизнес-группам. Почему?
Теоретически государство сейчас может поиграть на противоречиях, заставив конкурировать за пакеты тех же Григоришина и Коломойского. Собственно говоря, так уже однажды сделали.
В 2009 г. ФГИУ выставлял на продажу блокирующие пакеты государства в частных облэнерго («Чернигов-», «Прикарпатье-», «Полтава-», «Львов-» и «Сумыоблэнерго»). Тогда попробовали сыграть на борьбе между бизнес-группами. Контрольные пакеты продаваемых на бирже облэнерго были у структур, дружественных группе «Приват» Игоря Коломойского, и Константина Григоришина. Ну и у братьев Суркисов. Покупка 25% обеспечивала каждой из сторон контроль.
Тогда удалось продать два из пяти блокирующих пакетов. Причем, если блокирующий пакет «Львовоблэнерго» ушел с превышением в 15%, то у «Черниговоблэнерго» превышение было почти двойное.
Но… тут же акционеры договорились о разделе между собой и больше на бирже не конкурировали. И то же «Сумыоблэнерго» зависло до настоящего времени.
Нет уверенности, что возможный заход Коломойского, например, в «Киевэнерго» был бы таким уж благом для жителей столицы. Точно бы стало нескучно, но насчет инвестиций — вопрос.
Вообще при конкуренции с бизнес-группами государство почти всегда проигрывало. Постоянный перенос приватизации того же «Черкассыоблэнерго» — хороший пример. Кроме 46% акций у ФГИУ, еще 25% акций этой компании принадлежат энергосервисной компании «УкрЭСКО», в которой государство же владеет 99,7%. Но последние 16 лет показывают, что для контроля над ней этого недостаточно. В общем, рассматривались целых четыре варианта, как продать этот пакет. И еще на прошлой неделе было не очень понятно, на каком варианте остановились. Теперь, вроде бы, определились, но на всякий случай поставили продажу на самый конец.
Специфика Украины в том, что большинство еще государственных облэнерго контролируются вполне частными бизнес-группами. Тот же пример с Запорожьем вполне нагляден. Да и в Харькове и Черкассах влияние Константина Григоришина далеко не ограничивается блокирующим пакетом акций…
А вот в частных энергокомпаниях зоны контроля за последние годы более-менее определились. Григоришин в основном поделил имущество с Суркисами и тем же Коломойским. И конфликтуют они друг с другом в основном на территории государственных облэнерго. К слову, в канун приватизации крупные государственные облэнерго начали активно наращивать долги.
Тем временем Украине предложили усовершенствовать законодательство о приватизации. Такое требование высказал Международный валютный фонд. Причем поправки должны «повысить прозрачность и меры по противодействию покупке предприятий с целью дальнейшей распродажи и распыления их активов». Фонд также ожидает от Верховной Рады внесения изменений в законодательство о приватизации, и все это до конца года. Ну что, как говорится, «будем посмотреть», как его будут продавливать через сессионный зал.
Насчет прозрачности. В прошлом году можно было практически онлайн наблюдать за битвой групп влияния в «Запорожьеоблэнерго». Все было «по взрослому» — два правления, два офиса, поток взаимных обвинений и проч. Соль шутки в том, что 60% его акций принадлежит государству, которое старательно делало вид, что происходящее его не касается.
Так что Фонд госимущество не зря хочет привлечь ЕБРР в качестве соинвестора для покупки — как некоего гаранта надежности от реприватизации. Последний пожаловался, что 45 дней для проведения конкурса для инвесторов недостаточно. Ну это кому как. Если учесть, сколько идет подготовка к продаже облэнерго, то полгода мы уже точно набрали.
А впереди еще продажа 78% последней государственной энергогенерирующей компании «Центрэнерго», которую МВФ хотел увидеть к апрелю 2017 г. (так записано в меморандуме). ФГИ уточнил, что проведет ее чуть позже, в мае-июне 2017 г. В принципе правильно — продавать генкомпанию в разгар зимы не слишком умно. Сейчас эту энергокомпанию (точнее, поставки угля на нее) успешно превратили в «кормушку» для обитателей Печерских холмов. Так что страсти вокруг продажи «Центрэнерго» гарантированы.
Есть еще продажа ТЭЦ, которые на первом этапе оказались никому не нужны, и не факт, что ситуация изменится.
Это если кратко и без подробностей (а их хватит на много томов).
Очень давно (еще в самом начале приватизации) ZN.UA писало: «Хотим мы или нет, но приватизацию все равно придется проводить. Не стоит просто делать очередную кормушку для «родных» олигархов. Условия допуска к новым конкурсам должны быть одновременно «проходимыми» для украинских участников (но далеко не для всех) и при этом очень жесткими».
…Добиться этого будет непросто, но государство как раз для того и существует, чтобы определять справедливые и понятные правила игры и добиваться их исполнения.
Забавно, но строго те же задачи (как светлая цель) декларируются и сегодня. Но сомнений в искренности декларантов стало куда больше...
- Информация о материале
Страница 426 из 2102
