Главная

Страна коллективного Путина. Почему в России без всякой команды продолжают воровать, пытать, сажать в тюрьмы и убивать

Андрей Орлов, также известный как Орлуша, самый цитируемый современный русскоязычный поэт, его стихи в соцсетях растаскивают на цитаты, – о том, почему коллективный Путин страшнее индивидуального, о стремлении к сильной руке, ксенофобии и образе врага

— Андрей, в начале 1990-х казалось, что новую эпоху с её духом свободы не повернуть вспять. Но прошло несколько лет, и Россия с радостной готовностью позволила себя, словами Победоносцева, «подморозить». Что произошло? Возможно, Путин просто попал в нерв народных ожиданий и именно в такой стране хочет жить 86% её граждан?

— Как бывший политтехнолог скажу, что опросы не отражают реальных настроений пресловутых 86%. В любом обществе до 60% составляют неопределившиеся — думай люди головой, предвыборные кампании потеряли бы смысл. Эти 60% сейчас находятся в лагере поддержки Путина, но они разворачиваются на 180 градусов за один день в любую сторону. За грамотным спикером, призывающим двигаться в Европу, идёт 5–10% населения, к ним при правильном позиционировании присоединяются 60%, которым всё равно, куда идти, — причём это актуально для любой страны. Хорошо, когда сограждане идут верной дорогой, но не надо обманываться, что все идут туда осознанно.

— Но Путин в самом начале своего правления демонстрировал, что собирается идти в сторону Европы, вспомните дружбу с Тони Блэром…

— В эту сторону Россия шла ещё в феврале 2014-го, в дни Олимпиады в Сочи, которая должна была поднять имидж России, усилить инвестиционную привлекательность и т. д. Разворот произошёл в один день — в момент принятия решения по Крыму. И даже тогда в России думали, что смогут остаться в Европе, что на это посмотрят сквозь пальцы.

Я — один из людей, участвовавших в проекте «Путин» в 1999 году. Практически вся программа общероссийского движения «Единство» (которое вскоре стало «Единой Россией») написана на кухне моей квартирки, главный художник ИД «Коммерсантъ» Никита Голованов на моих глазах рисовал мишку — эмблему движения, символ силы и уверенности.

Путин — это системная ошибка Бориса Березовского. Никакой операции «преемник» по большому счёту не было, рассматривались и другие кандидаты, например, Никита Михалков, — при правильной раскрутке президентом любой страны может быть практически любой человек.

Согласно нашим опросам, в 1999 году 70% россиян мечтали о «сильной руке». Ворота зоопарка открылись, но звери остались и ждали, пока к ним придут и накормят.

Люди ждали человека в форме, и мы предложили им тройку Шойгу — Карелин — Гуров, так называемых гражданских военных. Полковник налоговой полиции Карелин — девятикратный чемпион мира по борьбе; уволенный из МВД борец с коррупцией Гуров — в форме, но против системы, и спасатель Шойгу, который, как Чип и Дейл, спешит на помощь и раздаёт одеяла пострадавшим.

Поставьте первым номером в списке пожарного или капитана дальнего плавания в фуражке, и народ увидит, что его надежды на добрую полувоенную власть сбываются. За трёх персонажей в форме проголосовали 26%, и «Единство» сразу стало второй фракцией в Думе. Это я к тому, что кто-то голосует за скрученную косу, кто-то — за эмблему медведя как символ силы, но сами по себе цифры опросов мало что объясняют.

— Тем не менее тенденция налицо.

— Я ещё в начале 1990-х говорил людям из правительства Ельцина, что если не провести декоммунизацию, тоталитаризм вернётся. Не надо забывать, что у нас ленинопад начался гораздо раньше, чем в Украине. Сотни тысяч людей вышли на московские улицы в августовские дни путча 1991 года, а сколько вышло тогда в Киеве?

Проблема в том, что падение Ленина не приводит к падению системы. И Украине в этом смысле не стоит обольщаться — Ленин в головах остаётся. Декоммунизация — это действительно сложнейший процесс. Представим себе человека, которому предстоит процесс дерукификации, потому что его руки кого-то когда-то побили. И он думает: как же я без рук-то буду, бедненький. И решает постричь ногти, а руки пока оставить, ведь они хоть и побили кого-то, но ещё вполне пригодятся.

Когда выяснилось, что декоммунизации не будет, стало ясно, что шансов на демократию у России нет, — я говорил это в 1991 году, говорил в 1995-м, готов повторить и сейчас. 25 лет назад Москва консолидировалась и снесла коммунистический режим. И, поверьте, сделали это в том числе и люди, которые находятся сегодня среди 86%, поддерживающих Путина.

При этом, чтобы Россия развернулась от Путина в сторону кого угодно, нужно три передачи Соловьёва со словами «нас обманывали». Это всё равно, что к вам много лет ходил в гости лучший друг, а потом оказалось, что и ложечки серебряные пропали, и дочь вашу несовершеннолетнюю он целовал. И неважно, что вы были дома, вы же ничего не знали! Тот же Путин может изобразить неведение, посадить всех, кто годами «вводил его в заблуждение», и изменить курс на 180 градусов. И народ тут же строем двинется в Европу. Пример тому — санкции против Турции. От «турки враги — мы всегда это знали» до «турки друзья — мы всегда это знали» прошло несколько дней.

— Не возникает ли у большинства россиян чувство социальной шизофрении? Они с удовольствием пользуются продуктами западной цивилизации — от мобильного телефона до социальных сетей — и вместе с тем ненавидят Запад, шлёпая на свой «опель» или «фольксваген» наклейки «На Берлин».

— Я видел такие и на «майбахе», но нужно понимать, что у 90% людей в любом обществе никаких чувств не возникает. К тому же война с Западом в общественном сознании отходит на второй план. Народ уже забыл, с чего всё началось, никто не связывает санкции с аннексией Крыма или сбитым боингом. Россия уже забыла, что давно украла ложечки и, не стесняясь, ими пользуется. Тренд сейчас простой: «Что мы, из-за какой-то фигни будем ссориться?» Поэтому многие люди, которые со мной ругались по поводу событий на востоке Украины, ходят сегодня на мои концерты. Активного помешательства уже нет — люди давно помешались и думают, что выздоравливают. Так что не удивляйтесь, если некоторые россияне будут говорить: «Проехали». Допустим, человеку два года назад отрезало палец на работе и у него участливо спрашивают: «Зажило? Уже не болит? Давай выпьем!»

— Десятилетия отношение многих россиян к украинцам укладывалось (разумеется, с оговорками) в два тренда: либо это наши младшие братья (со всем вытекающим отсюда отношением), либо украинцы — те же русские, то есть их как бы и нет. Майдан и конфликт на востоке Украины, разумеется, добавил красок в эту палитру. Что определяет сегодня отношение среднего россиянина к некогда «братскому» народу?

— Это тема для небольшой книги, но если коротко, то СССР при декларированном братстве народов был расистской страной. Во всём сквозила ксенофобская основа. Во всех республиках ходили унизительные анекдоты о «чужих», в России мы слышали «шёл хохол, насрал под стол», в Украине — «шёл кацап, зубами цап» и т. п.

Негативные стереотипы были всегда, а сейчас пропаганда сделала своё дело, и украинец ассоциируется с врагом, что естественно после того, как в СМИ вернулись слова «каратель», «фашист» и др. Лично я готов отвечать за действия страны, гражданином которой являюсь. У меня было стихотворение «Реквием по MH-17» с такой строфой:

И пока политиков умы

Не готовы для перезагрузки,

Я за них признаюсь: сбили мы.

Я виновен, потому что русский...

Точно так же, как 30-летнему немцу приходится нести груз ответственности за Холокост, мне тоже придётся всю жизнь отвечать на неудобные вопросы. И если я готов на них ответить, то многие — нет, они ищут оправдания.

— Как вы относитесь к тем, кто такие оправдания находит?

— К счастью, моим близким друзьям ничего объяснять не нужно, мы на одной стороне. А остальные… Вряд ли кто-то из моих коллег изменился в 2014 году, просто открылось то, что было под спудом.

Не думаю, что изменился Саша Скляр (лидер группы «Ва-БанкЪ»), поддержавший всё это. С Ваней Охлобыстиным я не общаюсь с 1997 года после антисемитской выходки, когда он говорил моему помощнику-еврею: ещё дождётесь, полетят по местечкам из ваших жидовских подушек пёрышки. Понятно, что он был подшофе и немного играл, но играл он при этом в погромщика, что характерно. Не изменился Ваня к 2014-му, а для меня его высказывания об одном народе делают возможным высказывания о любом другом.

— Есть же люди и другого сорта — Спиваков, Башмет…

— Это творческая номенклатура. Они понимают, что если не поддержат, не подпишут, не проголосуют, то не видать им гастролей, финансирования книги или фильма. Для Никиты Михалкова, которому государство даёт условные $30 млн на условный «Сталинград», фраза о присутствии российских войск в Донбассе равносильна словам «спасибо, мне больше не нужны ваши деньги».

Разумеется, не стоит упрощать — дело не только в деньгах. Брат Михалкова — Андрон — удивил меня ещё больше, заявив, что у России никогда не было лучшего правителя, чем Путин. Не надо думать, что его купили. Просто людям нужно за что-то зацепиться, найти скрепочку, чтобы оправдать свою позицию. Внутреннее оправдание предательства не менее сложный процесс, чем становление героя, — совершив некий поступок, ты продолжаешь движение в том же направлении. Когда-то Лариса Шепитько сняла фильм «Восхождение» об очень слабом человеке, который, перенеся первую пытку, становится героем, меняясь при этом внутренне. Но фильм «Падение» развивался бы по тем же канонам — один раз смалодушничав, однажды сказав «Крым наш», ты начинаешь внутри себя выстраивать цепочку, логически объясняющую этот шаг.

Вместе с тем нельзя преувеличивать мнение деятелей культуры. Плевать, что думает Гергиев или Лолита Милявская, равно как Орлуша или Вакарчук, об аннексии Крыма. Иногда они говорят правильные вещи, иногда несут чушь, но не стоит придавать этому большое значение и строить собственное мнение на основе рейтинга поп-музыкантов или даже музыкантов классических. Мне совершенно всё равно, что думает Стас Михайлов или группа «Сливки» об аннексии Крыма, так же, как всё равно, что они думают о теореме Пифагора или о жизни на других планетах.

«Россия уже забыла, что давно украла ложечки и, не стесняясь, ими пользуется. Тренд сейчас простой: «Что мы, из-за какой-то фигни будем ссориться?»

Вы можете сказать, что Башмет — это не Стас Михайлов, но на самом деле это тот же Стас Михайлов, играющий на альте. Я был на днях рождения многих олигархов — и в Куршевеле, и в Ницце, где совершенно спокойно играет Стас Михайлов, потом Башмет, а за ним выступает Вера Брежнева. И я там выступал, поэтому и ко мне серьёзно относиться не следует.

— Недавно на очередном ток-шоу на российском Первом канале один из политологов зло рявкнул, мол, Украиной управляют не украинцы, а разные Вальцманы, Гройсманы и Аваковы. В Украине тоже есть антисемиты, но представляю, что началось бы в студии, если бы один из них позволил себе такое в эфире. Даже если его антисемитский бред будет направлен на Путина. Но в Останкино повисла тишина — ни один гость не возразил. И вот это действительно страшно.

— Во-первых, я работал на ТВ и знаю, как подбирается аудитория. Во-вторых, сегодня в этой фразе принадлежность к еврейству является частью принадлежности к Украине. Гройсман враг не потому, что еврей, а потому, что украинский политик. Меня самого обвиняют в еврейском происхождении (вообще-то я из уральских казаков), думая, что я должен обидеться. Но меня невозможно этим оскорбить, как нельзя оскорбить, называя Хохлушей.

Антисемитизм был не вчера изобретён и вылезает, когда он разрешён. Мой друг Миша Ефремов для некоторых уже Мойша Эфраимов. И термин «жидобандеровцы» был не случайно придуман. Это не значит, что антисемитизм усилился, просто появились «евреи-фашисты» — то есть разрешённые для охоты животные, и на каналы вылезли ксенофобы вроде Проханова, Охлобыстина и прочих. Они всегда были ксенофобами, просто сейчас им разрешили всё это выливать на миллионную аудиторию…

Это как игра на волынке. Представьте, что вы зажали всю ксенофобию десятью пальцами: поднимаешь один — звучит ненависть к евреям, поднимаешь другой — ненависть к украинцам и так далее. Вопрос в том, какие клапаны зажаты, а какие открываются, но внутри всё это сидит.

Я недавно в Израиле выступал в футболке, где трезубцы перемежались со звездой Давида — это ведь тоже было трудно представить года три назад.

Не думаю, что с российским обществом произошли серьёзные психологические изменения. Но воздействие пропаганды, которая внушает, что завтра тебя придут убить, огромно. Моя мама каждый раз боится, когда я еду в Украину, потому что смотрит очень правильно подобранные новости по ТВ. Да, многие уверены, что людей в Украине начинают убивать за то, что они говорят по-русски. И неважно, что в Харькове или Днепре непросто найти человека, говорящего по-украински, да и во Львове на русскоязычного косо не посмотрят — в 1980-е годы риск нарваться на человека, делающего вид, что не понимает по-русски, был выше, чем сейчас. Всё это неважно, потому что есть образ врага и люди уже не понимают, кого они «защищают» на чужой территории и почему, защищая, убивают.

— Возможна ли в России перезагрузка и что для этого должно произойти?

— Перезагрузка возможна при инициативе сверху, а такая инициатива при существующем «верхе» невозможна. К тому же реальных альтернативных лидеров нет, действует административный запрет на собирание даже не втроём, а вдвоём в одинаковых футболках, начинаются реальные посадки за комментарии в Сети, люди боятся ставить лайки. Если из толпы в тысячу человек задержат пять, остальные примолкнут.

Разница между Болотной и Майданом в том, что когда после Болотной арестовали несколько человек, назавтра на площадь не вышел ни один, а после разгона нескольких десятков студентов на Майдане на следующий день вышли тысячи.

Что же касается перезагрузки… Её не допустит созданная Путиным «вертикаль» и стройная система подконтрольной власти — сверху до самого низа. Я называю её «коллективный Путин». Это хорошо отлаженный механизм, который уже давно безо всякой команды от «индивидуального» Путина давит, ворует, пытает, сажает в тюрьмы и убивает, и составляющие его «винтики» сделают абсолютно всё, чтобы удержаться у власти. Абсолютно всё.

— А чего хочет, на ваш взгляд, индивидуальный Путин?

— Он уже зашёл за какие-то психологические грани, когда его ближайшее окружение не знает, чего он хочет, да он и сам не знает, поскольку никому не доверяет и верит собственной пропаганде, которая призвана обмануть других. Прямая ложь и полная смена точки зрения на ту или иную проблему делают невозможным какой-либо прогноз.

Ну предположим на минуту, что на демократических выборах побеждает Касьянов или Каспаров. Народ всё равно проголосует за хозяина зоопарка, потому что он мясом всё-таки кормил, хотя и воровал это мясо. А дяде с улицы, который пообещает кормить лучше, скажут: извините, мол, у нас обед.

Проблема в том, что людей с опытом некоррумпированного руководства в стране нет, и это верно и для Украины. Можно, конечно, пригласить людей из Бостона, но, как показывает практика, люди из Бостона в России, в Украине и в Казахстане начинают воровать на второй год.

— А у 30-летних нет запроса на перемены?

— 30-летние выросли при Путине, они не знают, что может быть по-другому. Какая-то их часть уже встроена в систему, у других есть запрос на отъезд, но запроса на изменение страны я не вижу. Отъезд не считается предательством, с другой стороны, на своих концертах в Израиле и Америке пропутински настроенных зрителей я встречаю чаще, чем в Москве. Впрочем, и от таксиста в Киеве я однажды слышал: «Путин придэ, порядок наведэ»…

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2017

Украинское гражданство. По совести

Ольга Симонова — гражданка России. Но вот уже несколько лет она служит в Украине, в зоне АТО. Девушка добровольно стала парамедиком Первого добровольческого мобильного госпиталя им. Николая Пирогова (ПДМГ) и спасла жизнь не одному раненому. А сейчас ей тоже нужна помощь.

Как и другим россиянам, открыто поддержавшим Украину в вооруженном конфликте в Донбассе, путь домой Ольге заказан. Ее новым домом стала Украина. Однако совсем скоро срок легального пребывания девушки на территории нашей страны истекает. Ольга хочет получить украинское гражданство, но, несмотря на все заслуги, на ходатайство волонтеров и даже Минздрава, пока это не удается. Получая государственные награды, ее коллеги-медики, с которыми она рисковала жизнью под пулями, заявили, что свои ордена и медали будут носить только тогда, когда Ольга заслуженно получит украинское гражданство.

Мне удалось познакомиться с Ольгой Симоновой только заочно — девушка находится в зоне АТО. Мы несколько дней пытались поговорить, но никак не получалось: «Я перезвоню позже», «Я наберу вас, как только смогу». И вот, наконец, на третий день безуспешных попыток слышу ее голос: «Сколько вам нужно времени на разговор?» — «Не знаю. Ну хотя бы около часа у вас найдется?» — спрашиваю я, надеясь поговорить не только о войне. «Придется уложиться в полчаса», — четко, по-военному отвечает она.

А мне хотелось расспросить ее о многом… Ведь Ольга не только парамедик, спасший жизнь многим. Она — альпинистка, известная спортсменка — член сборной России по каратэ, победитель всероссийских и международных состязаний по джиу-джитсу, кобудо (боевому искусству владения холодным оружием).

Связь барахлила. Стараясь успеть, я лихорадочно выбирала из списка приготовленных вопросов самые важные.

Разговор осложняло и то, что о многом Ольга говорить не могла. Не только из соображений военной тайны, но и потому, что каждое неосторожное слово может ударить по родным и друзьям в России.

Именно поэтому она не делилась историями из своей военной жизни. Собирая материал для статьи об Ольге Симоновой, я созванивалась с теми, кто служил в тех частях, где в медицинском экипаже вместе с врачами была и Ольга. Все они вспоминали девушку с огромной теплотой, но публиковать какие-то истории о ней мы, посоветовавшись, побоялись. Ведь несколько лет назад за свое интервью украинскому СМИ Ольга и ее семья, находящаяся в РФ, заплатили дорого.

Тем не менее с разрешения Ольги Симоновой я публикую наш с ней разговор. Он был довольно сдержанным, но интересным.

— Ольга, в России у вас было все: слава, большое будущее. Почему, несмотря на мифы о распятых мальчиках, вы решили приехать сюда?

— В Украине у меня есть друзья. Им я доверяю больше, чем телевизору. Чем активнее пропаганда, тем больше возникает сомнений: а действительно ли это правда? Потом слова моих друзей подтвердились информацией из неофициальных источников, которые не афишируются в Российской Федерации. Да, неофициальная информация закрыта, но если человек хочет, он всегда ее найдет. Просто нужно знать, где искать, а не бездумно смотреть в телевизор. В России есть мыслящие люди, понимающие истинную ситуацию. Есть конфликт между Украиной и моей исторической родиной. И я считаю, что в этом конфликте правда — на стороне Украины.

Я приехала в Украину в декабре 2014 года. Знала ситуацию в стране на тот момент и понимала, что в любом случае буду помогать своим друзьям-волонтерам, чем могу. Они занимались помощью в госпиталях, работали в ПДМГ, организовывали эвакуационные экипажи для доставки раненых в больницы. Кто-то читал курсы для бойцов и гражданских. Медицина — очень важный вопрос. Я тогда поняла, что могу этим заниматься, мне это нравится, у меня это получается.

— В АТО вы помогали эвакуировать раненых. Под обстрелы попадать доводилось?

— Да, конечно. То дорога простреливается, то по нам работает артиллерия. Наш экипаж «скорой» стоял перед самым передком, на первой линии. Дом, в котором мы жили, разнесли из крупнокалиберного орудия. Во дворе стояла машина «скорой помощи», и местные жители просто дали наводку сепаратистам.

— Я знаю, что вы не очень хотите об этом говорить, но в России у вас осталась мама?

— Да. С мамой иногда созваниваюсь. Говорю ей, что у меня все хорошо. В любом случае так говорю. Она знает, что сейчас я занимаюсь медициной.

— А друзья?

— Я практически не общаюсь с ними. Для их же безопасности. Чтобы не было никаких вопросов, чтобы моих друзей не дергали.

— Правда ли, что после того, как вы дали интервью украинскому СМИ, где сказали, что являетесь добровольцем-медиком в АТО, у семьи начались проблемы в России?

— Да. В 2015 году я дала одно интервью. Оно было преподнесено российскими телеканалами под большим слоем пропаганды. Все мои слова перевернули, обвинили меня в каких-то чудовищных вещах — неофашизме, экстремизме, участии в «Правом секторе». Взяли какую-то страницу в соцсетях с чужими фотографиями и записями и объявили, что она моя. Из моего интервью они сделали то, что им было выгодно и чего на самом деле не было. Еще и добавили комментарий моего бывшего тренера, с которым у меня когда-то возник конфликт, и от которого, будучи основной спортсменкой российской сборной, я в свое время перешла к другому тренеру. Он затаил злобу и поддержал клевету против меня.

В принципе, на российскую журналистку, сделавшую репортаж обо мне, перекрутив интервью украинскому СМИ, я могла бы подать в суд. И, думаю, если бы такая возможность у меня была, я бы так и сделала.

После этого интервью у моей семьи были проблемы. Не хочу о них говорить. Сейчас вроде бы все нормально, поскольку по факту я никаких законов не нарушала — ни украинских, ни российских.

— Мама все это тяжело перенесла?

— Конечно. Мама — пожилой человек, ей нужна моя помощь и поддержка, ее нельзя одну оставлять. Но я сейчас никак не могу повлиять на ситуацию, нет возможности забрать ее сюда, пока не получу украинское гражданство. До тех пор, пока у меня нет статуса в стране, что я могу сделать?

— У вас стало меньше друзей в России?

— Да. Оставшихся можно пересчитать по пальцам одной руки. Это те, кто принял мой выбор и сказал: «Несмотря ни на что, мы с тобой останемся друзьями». Мы не развиваем эту тему.

— Как известная спортсменка вы были обласканы властью в свое время?

— Да, было все хорошо — звания, титулы, награды, большое будущее.

— Получается, что, приехав в Украину, вы от всего этого добровольно отказались?

— На самом деле я с удовольствием продолжила бы спортивную карьеру. Я знаю, что еще могу и хочу выступать. Главное — найти хорошего тренера и зал. Я бы очень хотела вернуться в спорт. Думаю, это все-таки получится.

— А вы хоть раз жалели о том, что не просто приехали в Украину, а пошли в АТО?

— Нет. Из всей моей жизни в Украине я жалею только об одном — о том интервью, которое я дала в 2015 году: после него у меня были самые большие проблемы.

— Вы подвергаете свою жизнь опасности, служа в АТО. Готовы отдать жизнь за другую страну?

— Сейчас это уже и моя страна в какой-то степени. Это та страна, в которой я вижу свое будущее. Не хочу отсюда уезжать. Это — во-первых. А во-вторых, я и не могу отсюда уехать из-за проблемы с документами. Даже в отпуск съездить не могу.

— Вот уже девять месяцев вы пытаетесь получить украинское гражданство…

— Более девяти месяцев. С февраля 2015 года.

— Если сейчас вы его не получите, вас могут выслать в Россию? Это будет иметь для вас последствия?

— Да, могут выслать. Какие это может иметь последствия, я не знаю, и проверять не хочу.

— Общаетесь ли вы с другими россиянами, которые находятся в Украине и помогают украинской армии?

— Да.

— Кто-нибудь из ваших знакомых получил гражданство?

— Никто не получил. У всех разные проблемы: кто-то подает на политическое убежище, кто-то хочет получить вид на жительство (у некоторых даже этого нет). Мне пока неизвестны случаи, чтобы кто-то решил свои проблемы. Некоторых из этих людей поддерживают те или иные министерства, они пишут представления в соответствующие органы. Так же, как и обо мне, есть представление Минздрава. Мы даже справки о несудимости достали (их прислали из РФ). Пакеты документов поданы. Но идут отказы.

Домой никто из нас вернуться не может. Точнее, может, но сядет. Возможно, правда, что просидит недолго.

— Что значит «просидит недолго»?

— Ну, всякое бывает. Спишут на несчастный случай. Что вы, не знаете, как это делается?

О том, как сложится дальнейшая судьба Ольги Симоновой, очень беспокоятся ее побратимы и друзья из ПДМГ им. Пирогова. Еще летом, перед Днем Независимости, они обратились с письмом к президенту: «В отличие от нас, получивших высокие государственные награды, Ольга защищала и защищает не свой дом, не государство, в котором родилась и выросла, а нашу с вами Украину — защищает от агрессии своей формальной родины. К сожалению, Украина не только никак не отметила человека, который уже третий год защищает ее независимость на фронте, но и руками чиновников из Минздрава, МВД и Государственной миграционной службы строит бюрократические стены на пути Ольги к заслуженному гражданству Украины… Пока Ольга не получила украинского гражданства, мы не чувствуем себя вправе публично носить государственные награды, которыми вы нас наградили, поскольку то же самое государство в лице того же самого президента до сих пор не признало заслуг перед Украиной нашей посестры Ольги Симоновой, с которой мы бок о бок спасали украинских бойцов на передовой. Но государство не увидело государственного интереса в предоставлении ей гражданства страны, независимость которой она защищает».

Ситуация до сих пор не разрешилась. Не прекращается борьба за Ольгину судьбу. Несмотря на то, что добиться пока ничего не удалось, волонтеры не опускают руки, пишут и стучат во все инстанции. Вот как обо всех перипетиях этой истории рассказывает руководитель и соучредитель ПДМГ им. Пирогова Геннадий Друзенко: «Почти год назад мы начали борьбу за принятие в гражданство Украины россиянки Ольги Симоновой. Ст. 9 Закона Украины «О гражданстве Украины» предусматривает ускоренную процедуру получения украинского гражданства для лиц, имеющих «выдающиеся заслуги перед Украиной» и/или «принятие которых в гражданство Украины представляет государственный интерес для Украины».

Поскольку ключевым для применения этой процедуры является представление президента Украины от руководителя центрального органа исполнительной власти, а ПДМГ в 2015 году работал в АТО со статусом сводного корпуса медицины катастроф Минздрава Украины, то в апреле 2016 года мы обратились к тогдашнему министру здравоохранения Квиташвили с просьбой ходатайствовать перед президентом о принятии Ольги в украинское гражданство. Квиташвили вскоре освободили, а его преемник Шафранский этот вопрос всячески саботировал.

Тогда медики-добровольцы ПДМГ, отмеченные государственными наградами, обратились с письмом к президенту Украины, в котором просили его принять Ольгу Симонову в гражданство Украины к Дню Независимости. В ответ получили отписку за подписью А.Днепрова: мол, будет представление — будем рассматривать вопрос, а так нет оснований.

Наконец, в августе 2016 года, когда Минздрав возглавила Ульяна Супрун, мы такое представление получили. В начале сентября 2016-го Ольга подала все необходимые документы в Оболонский отдел ГМС, откуда они попали в Киевское управление, а оттуда — в центральный аппарат службы. В январе завершились все проверки, и Ольгины документы наконец поступили в АПУ. Согласно установленной процедуре, дело Симоновой формировала Государственная миграционная служба, специалисты которой проверяли правильность приобщенных к нему документов. Именно ГМС посылала документы Ольги Симоновой на Банковую. Я общался со специалистами службы. По их убеждению, представленные документы полностью соответствуют требованиям закона, а обоснование представления по существу (то есть почему Ольге следует предоставить гражданство Украины по упрощенной процедуре) является одним из лучших на их памяти.

К сожалению, на Банковой отказались рассматривать документы, сославшись на несоответствие их установленной форме, хотя и не указали, в чем конкретно это несоответствие заключается. Я внимательно перечитал представление за подписью в.о. министра здравоохранения У.Супрун. Да, в нем нет слова «представление», и в нескольких местах не воспроизведены дословно словесные обороты формы

№ 21. Но, по сути, документ полностью соответствует требованиям Порядка производства по заявлениям и представлениям по вопросам гражданства Украины и выполнения принятых решений. В представлении четко сформулирована просьба: «принять положительное решение по ходатайству о принятии в гражданство Украины гражданина Российской Федерации Симоновой Ольги Сергеевны с учетом льгот, предусмотренных частью третьей статьи 9 Закона Украины «О гражданстве Украины», и обоснования — какие выдающиеся заслуги перед Украиной имеет Ольга и почему ее принятие в гражданство Украины представляет государственный интерес.

Я сравнил представление Супрун о принятии в украинское гражданство Ольги Симоновой и представление тогда еще министра экономического развития и торговли Петра Порошенко о принятии в украинское гражданство

г-на Новинского. В последнем тоже есть определенные формальные несоответствия форме № 21, но это не помешало Новинскому стать гражданином Украины.

Последний пример принятия в гражданство Украины по упрощенной процедуре — бывший депутат Госдумы Д.Воронков, особые заслуги которого перед Украиной заключались лишь в даче показаний по делу В.Януковича. Неужели показания Воронкова, который, кстати, голосовал за присоединение Крыма к РФ, ценнее настоящего подвига Ольги Симоновой, которая третий год защищает независимость и территориальную целостность Украины?

Вторая причина возврата документов — якобы несоответствие персональных данных Ольги и данных, указанных в справке СБУ об отсутствии препятствий для предоставления ей украинского гражданства. Поскольку в этой справке от руки вписаны только ее фамилия, имя и отчество, а также год и дата рождения, а остальное — стандартный бланк, то я до сих пор не могу понять, что имели в виду в президентской администрации.

Для меня это принципиальный вопрос. Если запятые важнее человеческой судьбы, тогда непонятно, за что мы воюем с Россией. За бледную украинскую копию «русского мира», в котором государство — все, а человек — не более чем винтик в системе? Или, если мы воюем с путинским режимом из-за сущностных вещей; боремся за украинский мир, который вращается вокруг живого человека, а не бездушного государства; за то, чтобы, как записано у нас в Конституции, «человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность» стали в Украине «высшей социальной ценностью», тогда нужно не искать формальные несоответствия в представлении, а принимать Ольгу в украинское гражданство еще вчера, и в ближайший визит президента в АТО лично и торжественно вручить ей паспорт с трезубом».

Кстати, российская журналистка, опубликовавшая осуждающую статью об Ольге, не без сарказма вопрошала: «Складывается ощущение, что ярая противница России, публично рассказывающая гадости про свою Родину за ее границами, пока не нашла себе места. Зачем тогда все это было нужно?»

С Олей мы не только говорили по телефону, но и переписывались. В ее записях я увидела цитату Мартина Лютера Кинга: «Трусость спрашивает — безопасно ли это? Целесообразность спрашивает — благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает — популярно ли это? Но совесть спрашивает — правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная».

Ольга и ее побратимы, медики-волонтеры, ждут решения властей. Очень хочется верить, что оно будет положительным.

P.S. 15 февраля руководитель МОЗ Ульяна Супрун подписала новое представление на президента Украины с ходатайством принять Ольгу Симонову в гражданство Украины. На этот раз представление дословно повторяет форму 21. Ждем, что теперь скажут на Банковой.

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2017

Фірма, засновником якої був Чечельницький, отримує мільйони від департаменту де працює Чечельницький

ТОВ «Ароф» у грудні 2016 року отримало від структур Харківської міськради 3,91 млн грн. Про це стало відомо з Єдиного порталу публічних коштів «Є-Дата».

Зокрема, 1 млн. грн. перерахував харківський зоопарк за розробку ескізного проекту реконструкції зоологічного саду.

СКП «Харківзеленбуд» перерахував 675 тис. грн. за проектні роботи з реконструкції саду ім. Шевченко.

Ще понад 1 млн. грн. ця фірма отримала від Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану міськради, замдиректора якого працює Сергій Чечельницький.

Також значні кошти ця фірма отримала від Департаменту будівництва та шляхового господарства на проектування доріг та департаменту комунального господарства.

Фактично ця фірма є монополістом на проектні роботи у міськраді.

Цікаво, що Сергій Чечельницький був серед засновників фірми «Ароф». Потім серед засновників з’явилася його донька Катерина Чечельницька.

Зараз єдиним засновником залишилася Майя Поліванова.

Директором підприємства вказана Тетяна Поліванова.

Остання у соціальних мережах постить досить дружні фотографії з спільного відпочинку з головним архітектором міста у Африці та Індії.

За останні роки фірма «Ароф» отримала від мерії Харкова понад 10 млн. грн.

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2017

Види відповідальності за порушення в сфері законодавства про працю

Урядовці з екрану телевізора так залякали підприємців своєю мінімалкою та перевірками офіційного працевлаштування найманих працівників, що вже декілька разів доводилось чути про раптові перевірки і мільйонні штрафи. При спробах же з’ясувати, за що конкретно накладений штраф, у відповідь чую лише досить розмиті пояснення про триста двадцять тисяч. Тому сам собою напрошується висновок: підприємці не дуже розуміються на тому, яка ж відповідальність настає за порушення трудового законодавства. А проводити роз’яснювальну роботу державні органи не дуже й поспішають. І не дивно: рибку простіше ловити в каламутній воді. Тому будемо виправляти цей недолік.

Юридична відповідальність за порушення в сфері законодавства про працю, в залежності від їх характеру, є таких видів: кримінальна, адміністративна, фінансова та дисциплінарна. Нас в даному випадку цікавлять лише перших три види, так як вони можуть бути застосовані до суб’єктів господарювання та їх службових осіб збоку органів державної влади.

Кримінальна відповідальність законодавством України передбачена за вчинення злочинів проти трудових прав громадян. До такого виду юридичної відповідальності притягуються службові особи юридичних осіб, фізичні особи-підприємці та фізичні особи, що використовують найману працю інших осіб. Вона передбачена Кримінальним кодексом України за:

- незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв’язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України »Про засади запобігання і протидії корупції» іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю (стаття 172 Кримінального кодексу України);

- грубе порушення угоди про працю службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, а також окремим громадянином або уповноваженою ними особою шляхом обману чи зловживання довірою або примусом до виконання роботи, не обумовленої угодою             (стаття 173 Кримінального кодексу України);

- безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинену умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності               (стаття 175 Кримінального кодексу України).

Покарання за вчинення вказаних діянь передбачене від штрафу до позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Щодо адміністративної відповідальності, то відповідно до піднятої теми нас цікавить стаття 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за:

- порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України »Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю;

- фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства;

- порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці;

- порушення встановленого порядку повідомлення (надання інформації) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, про нещасний випадок на виробництві;

- порушення встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обов’язків, передбачених законами України «Про військовий обов’язок і військову службу», «Про альтернативну (невійськову) службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

До відповідальності за вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень можуть бути притягнуті посадові особи підприємств, установ і організацій та фізичні особи-підприємці, що використовують найману працю. Покарання передбачене у вигляді штрафу.

Фінансові санкції (фінансова відповідальність) за порушення законодавства про працю передбачені Кодексом законів про працю України. Власне, це і є те, чим найбільше налякані підприємці.

Відповідно до вимог частини 2 статті 265 вказаного Кодексу юридичні та фізичні особи - підприємці, які використовують найману працю, несуть відповідальність у вигляді штрафу (в даному випадку штраф є фінансовою санкцією) в разі:

- фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), оформлення працівника на неповний робочий час у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, та виплати заробітної плати (винагороди) без нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та податків - у тридцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, щодо якого скоєно порушення;

- порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, інших виплат, передбачених законодавством про працю, більш як за один місяць, виплата їх не в повному обсязі - у трикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення;

- недотримання мінімальних державних гарантій в оплаті праці - у десятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, щодо якого скоєно порушення;

- недотримання встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обов’язків, передбачених законами України «Про військовий обов’язок і військову службу», «Про альтернативну (невійськову) службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», - у десятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, щодо якого скоєно порушення;

- недопущення до проведення перевірки з питань додержання законодавства про працю, створення перешкод у її проведенні - у трикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення;

- вчинення дій, передбачених абзацом шостим цієї частини, при проведенні перевірки з питань виявлення порушень, зазначених в абзаці другому цієї частини, - у стократному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення;

- порушення інших вимог трудового законодавства, крім передбачених абзацами другим - сьомим цієї частини, - у розмірі мінімальної заробітної плати.

Наведені вище фінансові санкції не можуть бути застосовані до фізичних осіб не підприємців, що використовують найману працю інших осіб.

Розуміння та чітке розмежування кримінальної, адміністративної і фінансової відповідальності та випадків їх настання необхідне підприємцям в першу чергу для обрання адекватного способу захисту своїх прав у випадку претензій збоку державних органів. І не забувайте, що вчасно надана правова допомога адвоката може зберегти не лише фінанси, а й свободу.

Информация о материале

Опубликовано: 23 февраля 2017