Главная
Подальше от России и Совка. Кто и что является главной надеждой для будущего Украины
На вопросы нашей анкеты ответили 3000 человек по всей Украине, включая свободные районы Донецкой и Луганской областей. С точки зрения социологии это полностью репрезентативная выборка, ведь обычно для получения среза общественных настроений социологи опрашивают не более 2000. Таким образом, мы располагаем точным знанием о том, что на самом деле думают люди о происходящем в стране по итогам первого полугодия 2017-го. Тем не менее для получения наиболее глубокого анализа мы также воспользовались данными других исследований социологической группы «Рейтинг», проведённых в тот же период и находящихся в публичном доступе.
1 Разрыв связей с Россией
Большинство респондентов считает, что украинскому бизнесу удастся найти новые рынки сбыта на замену российским и максимально ограничить экономические связи с Россией. За ограничение экономических связей с РФ высказались почти 60% опрошенных, и лишь 30% хотят расширения торговли с РФ или хотя бы сохранения её в прежнем объёме. Среди последних преобладают жители восточных регионов и юга Украины, а также пожилые люди и избиратели Оппозиционного блока.
Уверенность противников бизнеса с северным соседом в своей правоте укрепляет и официальная статистика, по результатам которой в 2016 году экспорт в страны ЕС увеличился на 3,7%, а в страны СНГ — упал на 23,7%. Однако Россия по-прежнему остаётся самой крупной площадкой сбыта для украинского бизнеса. В 2016-м в РФ продано товаров на $3,6 млрд — это почти 10% всего украинского экспорта.
2 Восстановление торговли с ОРДЛО
Мнения украинцев о блокировании товарных потоков между Украиной и «ДНР/ЛНР» разделились. Около 43% опрошенных считают это решение правительства неправильным. Интересно, что среди противников торговли с ОРДЛО по большей части население запада страны, жители сёл и молодёжь. И почти столько же (40%) выступают за. Ещё 13% считают, что нужно расширять экономические и гуманитарные полномочия территориям из зоны АТО.
Блокада торговых путей уже привела к потере части металлургии и источника дешёвого угля для ТЭС. В стране почти полгода действует чрезвычайное положение в энергетике, а поставки антрацита из дальнего зарубежья так и не налажены. С августа украинцев ждут плановые отключения электроэнергии из-за нехватки топлива для генерации. С другой стороны, именно блокада заставила украинскую генерацию диверсифицировать поставки угля и показала ненадёжность и зыбкость экономических связей с ОРДЛО.
3 Субсидии на коммуналку
Больше половины опрошенных хотят, чтобы государство и дальше помогало им платить за коммунальные услуги, предоставляя субсидии. Лишь менее трети респондентов предпочли бы вместо этого материальную помощь для повышения энергоэффективности, в том числе утепления зданий, благодаря чему они смогли бы уменьшить потребление энергоносителей и дальше уже самостоятельно платить за коммуналку.
Украинцы привыкли к государственному патернализму, который культивировался во времена СССР. «Как ни апеллируй к патриотизму, пока нет финансовых стимулов, человеку легче оформить субсидию и переложить свои проблемы на других налогоплательщиков», — считает эксперт гражданской сети «Опора» в сфере ЖКХ Татьяна Бойко.
Кроме того, среди субсидиантов довольно много людей, скрывающих реальные доходы ради получения государственной помощи. Сокращение соцнормативов потребления услуг и ужесточение требований по декларированию доходов неминуемы.
(Нажмите для увеличения)
4 Единая страна
С весны 2014 года, то есть с начала военной агрессии в Донбассе, риторика российской пропагандисткой машины ориентирована на необходимость федерализации Украины. Якобы это единственный выход страны из кризиса. Внятных аргументов, зачем федерализация стране, которая успешно внедряет реформу децентрализации и обеспечивает необходимые «широкие полномочия регионам», нет. Радует только, что спустя три года после Революции достоинства украинцы предпочитают сами разбираться с внутренними проблемами своей страны: число сторонников унитарного устройства Украины растёт с каждым годом. Если в 2015-м унитарную Украину поддерживало 56% населения, то теперь за её соборность выступает больше 60% украинцев.
5 Курс на Европу
Заработавший в июне безвизовый режим с Евросоюзом в очередной раз доказал украинцам правильность выбранного геополитического курса. Сегодня половина опрошенных убеждены, что Украина должна стать полноценным членом Европейского союза. Примечательно, что желание стать частью ЕС зародилось задолго до Революции достоинства. Ещё в 2011 году в Украине был рекордный процент сторонников присоединения к ЕС — 74%. Впоследствии таких ярко выраженных проевропейских настроений уже не наблюдалось. Однако количество украинцев, выступающих за евроинтеграцию, с тех пор уменьшилось несущественно: с 2012 года половина населения стабильно предпочитает сближение с Брюсселем, а не с Москвой.
6 Новый союзник
«Вступление Украины в НАТО для РФ — это как электрический стул для маньяка», — заявил на днях Александр Турчинов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны. За неделю до этого Верховная Рада утвердила вопрос членства Украины в НАТО основным вектором внешней политики. Принятие депутатами этого решения вовсе не говорит о том, что уже через год украинцы будут полноценными членам Альянса. Процесс вступления Украины в НАТО может растянуться на десятилетия. Последние социологические исследования показывают, что украинцы не только готовы ждать, но и открыты к сотрудничеству с Североатлантическим альянсом. Процент согласных на членство в НАТО растёт с каждым годом: в 2012-м только каждый пятый был за Альянс, в 2014-м у этой идеи было 39% сторонников. Сегодня цифра составляет 43%.
(Нажмите для увеличения)
7 Крым — это Украина
Спустя три года после аннексии Крыма этот вопрос всё ещё остаётся кровоточащей раной для всей Украины. Несмотря на небольшой процент украинцев, смирившихся с потерей территории, преимущественное большинство населения убеждено, что Украина должна использовать все возможности для возвращения полуострова. Тем более что международная поддержка нашей страны в этом вопросе сегодня так же сильна, как и весной 2014 года. Даже Белый дом во главе с Дональдом Трампом, испытывающим определённые симпатии к Кремлю и лично Владимиру Путину, признал, что никогда не согласится с аннексией Крыма. «Президент Трамп очень ясно дал понять, что он ожидает, что российское правительство осуществит деэскалацию насилия в Украине и вернёт Крым», — заявил в феврале 2017-го на пресс-конференции представитель Белого дома Шон Спайсер.
8 Цифровое общество
Как показывают мировые тенденции, проникновение интернета в жизнь общества способствует развитию демократии, усилению гражданских свобод и повышению открытости экономики. Некоторые мыслители говорят даже о цифровой революции, которая кардинальным образом меняет не только наш способ коммуникации, но и общество в целом. В самом деле, пользователь интернета, в отличие от человека, получающего информацию только из печатных СМИ, имеет шанс больше узнать о событиях во всём мире и сделать это значительно быстрее. К тому же он получает возможность сравнивать условия жизни в своей стране и в других государствах. В свете этих трендов ситуация в украинском обществе выглядит обнадёживающей: если пять лет назад более половины украинцев не пользовались интернетом никогда, то сегодня таких только треть. А количество тех, кто использует цифровые источники информации ежедневно, возросло с 24% в 2012 году до 40%.
9 Прощай, Совок
Если в соседней России больше половины жителей до сих пор жалеют о распаде СССР, то в Украине совершенно иная тенденция. В 2010 году почти половина населения тосковала по всему советскому, а спустя 7 лет 53% украинцев таки распрощались с иллюзиями о Советском Союзе и хотят жить в независимой Украине. При этом статистика тех, кто всё ещё мечтает вернуться в СССР, печальная — каждый третий украинец в душе скучает по Совку. Положительное в этой ситуации только то, что большинство из них — это люди старшего возраста. Они до сих пор живут с верой, что «тогда было лучше и хлеб кирпичиком по 12 копеек». Проглотить этот советский осадок Украина сможет спустя годы, со сменой поколений.
10 Религиозный вопрос
В конце мая парламент раскололся на два лагеря. Коалиция выступала за принятие ряда законов о регулировании деятельности церкви, позволяющих государству влиять на религиозные организации, каноническое руководство которыми осуществляется из страны-агрессора. Оппозиция была категорически против нововведений, считая, что это приведёт к притеснению прав определённых церквей. К счастью, в религиозных вопросах украинское общество занимает более здравую и взвешенную позицию, чем политики. Подавляющее большинство украинцев не одобряют попыток государства вмешиваться в жизнь религиозных общин и церквей. Более половины опрошенных считают, что судьбу церкви и храмов должны решать сами верующие, прихожане конкретной церкви. Даже руководящим органам церкви может доверить судьбу храмов лишь каждый пятый. В таких глубоко интимных вопросах, как вера, украинцы привыкли доверять себе самим и своему ближайшему окружению.
- Информация о материале
Энергично шагаем или болезненно ковыляем?
Профильный комитет единогласно рекомендовал парламенту принять во втором чтении доработанный текст закона «Об образовании». Работа над проектом завершилась.
С одной стороны, новый закон крайне необходим, ведь ныне действующий был принят еще в Советском Союзе и давно морально устарел, с ним невозможны системные реформы и движение вперед.
Новый закон нужен и политикам: сколько можно обещать реформы, пора уже продемонстрировать реальные шаги для их воплощения!
Закон «Об образовании» важен и для Минобразования. И не только чтобы законодательно поддержать реформу «Новая украинская школа». Похоже, среднее образование — именно та площадка, на которой министерство (квота «Народного фронта» в правительстве) активно работает над своей репутацией. И площадка эта очень мощная — по информации МОН, около 22 млн человек, с учетом учеников и родителей–дедушек–бабушек. А еще — учителя.
Проанализировав многочисленные комментарии и интервью руководства Минобразования, связанные с разъяснениями норм нового закона, можно увидеть, что они посвящены преимущественно средней школе. Хотя закон «Об образовании» касается и дошкольного, и внешкольного, и высшего, и последипломного образования, и образования взрослых.
С другой стороны, для того чтобы в образовании произошли реальные, а не косметические изменения, новый закон должен нести новые идеи. И такие в нем декларируются. Приведем некоторые из них.
Например, переход на 12-летнюю профильную школу. Поначалу эта идея не вызвала восторга: такой школы, как сейчас, да еще и с дополнительным годом, не хотелось. Но на фоне других обещанных изменений (оценивание не будет карательным, программы разгрузят, обучение будет направлено не на зубрежку, а на применение знаний) идея 12-летки начала восприниматься иначе.
Кроме уже знакомых нам очного, заочного, экстернатного и дистанционного образования, теперь абсолютно законными будут семейное или домашнее образование (с родителями), педагогический патронаж, получение образования на рабочем месте и дуальное образование (объединение обучения в учебных заведениях и на рабочем месте). Итак, теперь образование можно будет получать не только за партой в школе.
Еще одно большое новшество: создание Национального агентства по обеспечению качества образования — НАОКО (не путать с НАОКВО, работающим в сфере высшего образования).
В НАОКО будут созданы территориальные органы — Государственная служба качества образования. Эти структуры будут заниматься лицензированием учебных заведений и проверкой их на предмет соблюдения лицензионных условий, мониторингом качества образования. Кроме того, НАОКО будет аккредитовать общественные профессиональные объединения и другие юридические лица, осуществляющие независимое оценивание качества образования и образовательной деятельности учебных заведений.
На местном уровне это будет означать, что у районных управлений образования отберут функцию контроля над качеством образования. Но они будут принимать участие в управлении государственными школами как представители основателя и будут обеспечивать их деятельность.
Закон также закладывает мостик между рынком труда и системой образования — будет создано Национальное агентство квалификаций. Эта структура, с одной стороны, будет обеспечивать прогнозирование потребностей рынка труда в специалистах разных квалификаций, координировать разработку профессиональных стандартов, сопровождать внедрение Национальной рамки квалификаций, а с другой — будет принимать участие в разработке стандартов образования.
Есть в законопроекте норма о прозрачности и информационной открытости учебных заведений. Теперь они обязаны обнародовать на своих веб-сайтах информацию о деятельности: от программ, устава и стоимости дополнительных платных услуг — и до годового отчета. ««Это очень важно, прозрачность снизит риски коррупции», — объясняет сопредседатель ГО «Родители SOS» Алена Парфенова. — Сейчас районные управления образования буквально завалены информационными запросами от родителей, которые не могут получить в школе ту или иную информацию о ее деятельности (а это важно и для отстаивания прав ребенка в определенных ситуациях)».
Несмотря на новшества, многие из тех, кто изучал текст закона, не в эйфории от него. Во-первых, потому, что неизвестно, как заработают идеи, когда их детализируют в других нормативных документах (мы уже видели пример НАОКВО, созданного согласно закону «О высшем образовании»).
Во-вторых, потому, что в проекте закона много компромиссных решений. «Такое впечатление, что сюда старались запихнуть все, чтобы удовлетворить всех», — отмечают off the record участники обсуждений.
«Этот закон надо срочно принимать, ведь с каждым днем он все пухнет и пухнет, и мы теряем здравый смысл», — сказал на заседании профильного парламентского комитета нардеп Алексей Скрипник («Самопоміч»).
«Для меня критерий эффективности любого нормативного документа — позволяет ли он радикально расширить свободу всех участников образовательного процесса, стимулирует ли он появление необходимого разнообразия, без которого система образования не может развиваться, будут ли обеспечены предпосылки для перехода от «вертикали» на «горизонталь», — подчеркивает Виктор Громовой, эксперт и шеф-редактор портала «Образовательная политика». — Потому, на мой взгляд, в закон нужно было бы заложить прорывные идеи (ликвидация совдеповской вертикали управления, демонополизация последипломного образования по принципу «деньги за учителем на профессиональное развитие», новый хозяйственный механизм, возможность отказа от традиционной классно-урочной системы и т.п.). Этот радикальный вариант закона надо было принимать «на волне», еще в 2014 г. Если же сейчас, после четырехлетней эпопеи по подготовке и обсуждению, новый закон наконец-то стал продуктом мучительных компромиссов, боюсь, что сразу после его принятия начнется другая песня: «Он не работает». А он и не сможет эффективно работать, если там закладывается сплошной компромисс. Потому что нельзя быть немножко беременной: или мы ломаем все и рождаем в муках новое образование Украины, или совершенствуем старую систему (к сожалению, совершенствование плохого лишь ухудшит положение дел)».
Приведем несколько примеров норм закона, прослывших компромиссными.
В структуре среднего образования выделяют три ступени: начальная школа (І), основная — лицей или гимназия (ІІ) и старшая — лицей (ІІІ). В связи с переходом на 12-летнюю профильную школу третья ступень получит особое значение. Поэтому надо отделить ее от других (ну хотя бы от начальной школы) и создать там все возможности для профилизации (см. «Евроремонт» в среднем образовании: школа будет 12-летней», ZN.UA от 13 февраля 2015 г.)
Конечно, такую идею не очень поддерживают престижные лицеи и гимназии, которые устраивают вступительные конкурсы в присоединенную к ним начальную школу, открывают подготовительные курсы, берут большие взносы за поступление в первый класс. Кроме того, если изменится структура школы, изменится ее кадровый состав, и это тоже пугает.
И что же видим в законе? А там эта норма сформулирована следующим образом: хочешь — отделяй начальную школу, лицей и гимназию (например, соединяй І и ІІ ступени или ІІ и ІІІ), а хочешь — оставляй, как было ( І–ІІІ ступень в одной школе). И приписка: «Лицеи функционируют, как правило, как самостоятельные юридические лица».
«Благодаря компромиссной позиции власти не надо будет «париться» над проблемой формирования сети профильных лицеев для старшеклассников как отдельного звена образования», — говорит Владимир Белый, образовательный эксперт, заместитель директора физико-технического лицея г. Херсона. — Потому что это «как правило» в отношении лицеев «как самостоятельных юридических лиц» не имеет никакой правовой силы. А миллионы украинцев так и остаются в стороне от модели образования с явными технологическими и образовательно-педагогическими преимуществами — модели, в которой профильные лицеи являются исключительно отдельными заведениями, поскольку именно так в современных условиях достигаются как высокий качественный уровень образования, так и его личностно-ориентированная направленность».
На компромисс похоже и появление нового, особого уровня образования — «специальное». Он находится между профессионально-техническим и высшим.
В него входят техникумы и колледжи І и ІІ уровня аккредитации. «Это результат компромисса в дискуссии вокруг миссии колледжей и техникумов в системе образования, которые не хотят быть отнесены к профтехобразованию, но не могут относиться и к заведениям высшего образования, — рассказывает Ирина Когут, эксперт CEDOS и член рабочей группы, работавшей над законом. — А на самом деле все это связано с попыткой сохранить особый статус и финансирование».
Для того чтобы реформы состоялись, важно, кто и как их будет воплощать на местах. Уже несколько лет в Киеве и некоторых других городах директоров школ назначают по конкурсу, а не «по блату» или по личным предпочтениям управленцев. Эта практика принципиальна для обновления школы. Общественность не просто наблюдала за такими конкурсами, но и принимала активное участие в заседании конкурсных комиссий, добиваясь, чтобы там не было ни одного чиновника. Это желание можно понять: неудовлетворенность качеством образования, махинации с родительскими средствами — все эти раны школьного образования давно требуют хирургического вмешательства. На старую систему здесь полагаться не хочется. Не хватало только законодательного нормирования такой идеи. И она появилась в проекте закона. Но теперь конкурсный отбор очень напоминает старую систему назначения директоров.
«Подход к формированию конкурсных комиссий, предложенный в проекте закона, очень портит саму идею», — говорит Алена Парфенова, соучредитель общественной организации «Родители SOS», представители которой входили в конкурсные комиссии. — Мы против того, чтобы в комиссии по назначению директора школы были представители трудового коллектива, поскольку уже неоднократно наблюдали: если на конкурс идет свой начальник, коллектив никогда не будет против. В проекте закона также предлагается, чтобы в комиссии входили представители основателя школы. На конкурсах в Киеве на такое никогда не соглашались: на самом деле это значит, что в конкурсную комиссию войдут представители районного управления образования (РУО), а они никогда не способствовали появлению в школах прогрессивных руководителей — новаторов, скорее, им нужны были винтики системы, кумовья, братья, сваты. Мы знаем, что, пока РУО при полномочиях, их влияние на конкурсную комиссию будет значительным. Так же странной кажется норма об участии в конкурсной комиссии представителей общественного объединения родителей учеников. В законе о ГО нет такого определения «ГО родителей». А в целом, чтобы создать общественную организацию, по закону достаточно двух людей. Мама и папа — вот тебе и ГО. Теоретически в школе, где 500 учеников, можно создать 250 общественных организаций (в том числе и карманных, прикормленных руководством школы). И все они могут претендовать на членство в конкурсной комиссии. К участию в работе комиссии с правом совещательного голоса могут быть привлечены представители общественных объединений. Каких именно? Организация «За спасение китов» может иметь совещательный голос в конкурсной комиссии по назначению директора школы? Получается, да. Радует, что Положение о конкурсе местные органы власти должны составлять на основании Типового положения. Думаю, это несколько исправит ситуацию»
Еще одно любопытное нововведение касается Национальной академии педагогических наук (НАПНУ). В старом законе «Об образовании» это научное учреждение упоминалось в общем перечне тех, кто занимается научным и методическим обеспечением образования. В проекте нового закона этот перечень тоже есть, но после него — специальный пункт, посвященный только НАПНУ. В нем указано, к каким ключевым вопросам и направлениям в образовании должна быть привлечена академия. Их немало: от фундаментальных и прикладных научных исследований — до консультативной поддержки органов власти; участие в проведении независимой научной экспертизы проектов программных документов, а также в разработке программ, учебников, учебных планов.
С одной стороны — в самом деле, без научного базиса развивать систему образования тяжело. С другой — такое особое положение поможет НАПНУ не только всегда быть «на коне», независимо от качества работы, но и получать хорошее финансирование.
«Я бы хотел понять, почему в закон «Об образовании» воткнули огромную статью о Национальной академии педагогических наук, которая абсолютно выпадает из текста закона», — сказал на заседании комитета Алексей Скрипник.
«Чтобы обеспечить научное основание для реформ, необязательно расписывать всю работу по этому поводу под НАПНУ», — считает Инна Совсун, экс-заместитель министра образования, вице-президент КSE.— Нужно создать возможность для привлечения различных учреждений к исследованиям и экспертизе. Тогда будет конкуренция, повышающая качество получаемых результатов. Например, если бы в условиях конкуренции экспертизы проводили хотя бы разные университеты, то это была бы совсем другая ситуация».
Кстати, о науке. По неизвестным причинам где-то потерялись и не попали в текст проекта закона «Об образовании» правки об обязательности проверки на академическую добропорядочность (в том числе — на плагиат) при назначениях на должности в университетах.
Одна из составляющих формулы «Новой украинской школы» — «справедливое финансирование, равный доступ». Едва ли не с первых дней работы над законом «Об образовании» начались дискуссии о том, следует ли вводить финансирование школ по принципу «деньги за ребенком». Это, по замыслу, должно было стимулировать здоровую конкуренцию между школами, а следовательно — качество. Однако опыт внедрения этого принципа в других странах неоднозначен (см. «Ян Герчиньски: некоторые школы уже потеряны для переведения на бюджетную основу», ZN.UA от 29 мая 2015 г.). Существует много справедливых критических замечаний в его адрес. Важно не просто распределить средства, поделив их на количество учеников, но и поддержать определенные группы (сельские школы, людей с особыми потребностями), которые нуждаются в больших финансовых вложениях. Государство обязано дать качественное образование всем, независимо от уровня благосостояния семьи.
Однако частные школы лоббировали норму, чтобы из государственного бюджета выделялось «подушное» на каждого их ученика (фактически — «деньги за ребенком»). Они мотивировали это тем, что родители их учеников — такие же налогоплательщики, как и все граждане Украины. И государство должно выделять средства на обучение таким детям так же, как оно выделяет средства на всех остальных. Ведь получается, что родители частных школ платят за образование своих детей дважды: и через свои налоги, и в кассу частной школы.
Противники этой нормы подчеркивают: никто не мешает ученикам частных школ учиться в государственной школе за средства государства. Если они отказались от этого и пошли в частную школу — это их выбор за их деньги. А государство должно вложить средства туда, где это больше всего нужно, чтобы на выходе из школы все дети имели одинаковые возможности для будущего. Например, в инклюзивное обучение или сельскую школу.
Как же этот вопрос решен в законопроекте? Принцип «деньги за ребенком» в нем не декларируется, но его элементы вводятся и для частных школ, и для поддержки инклюзивного образования.
«В проекте закона «Об образовании» видим, что существенно ничего не изменилось, школы финансируются, как и раньше, из государственного бюджета через образовательную субвенцию, — говорит Ирина Когут.— Только школы с инклюзивным обучением получат грант на обучение каждому ребенку с особыми потребностями. А частным школам смогут платить из бюджета ту же сумму на каждого ученика, которая идет на обучение одного ребенка в коммунальном заведении. Хотя я с этим не очень согласна: ведь лучше вложить средства туда, где их не хватает. Например, в сельскую школу».
Но, как бы как мы ни критиковали проект закона «Об образовании», скажем честно: ныне он — едва ли не единственная возможность открыть хоть какую-то щелочку для реформ. Доползти, дотащить через эти компромиссы и одобрямсы. Конечно, движение к реформам могло бы быть более уверенным и энергичным, а не напоминать болезненное ковыляние на костылях. Однако на волне популизма, которую мы сегодня наблюдаем, лучшего закона, наверное, не будет. Он просто не выживет.
Закон «Об образовании» — рамочный. Он даст толчок обновлению других законов, среди которых — «Об общем среднем образовании». Будем надеяться, что там компромиссов будет меньше. И что в многочисленных интервью, комментариях и статьях высоких чиновников, посвященных новому закону, будут не только красивые картинки и реклама, но и честно озвученные проблемы, риски и системные подходы к их решению.
- Информация о материале
Рубки в Харкові: чергове варварське «кронування» – тепер на Героїв Сталінграду, 175-а
Звертаючись до міськради з проханням видалити декілька аварійних гілок, мешканці будинку по Героїв Сталінграду, 175а, і не очікували, що їх звернення потягне перетворення дерев в їх дворі на «телеграфні стовпи».
Із звернення мешканців до екоінспекції і міськради: «26.06.2017 приблизно о 10:00 невстановлені особи, які мали при собі автовишку та бензопили, приїхали на автомобілі ВАЗ-21099 з державним реєстраційним знаком АХ7968ЕК та зрізали усі гілки з 10 дубів у дворі будинку по просп. Героїв Сталінграду, 175-а. Будь-яких документів для проведення цих дій дані особи не мали, свої дії пояснювали тим, що проводять кронування дерев. При даному «кронуванні» були порушені усі норми Правил утримання зелених насаджень в містах України (№105 від 10.04.2006): зі стовбурів були зрізані усі гілки; обрізка була проведена влітку, під час активного сокоруху; місця зрізів садовою замазкою або натуральною олійною фарбою замазані не були; особи, які проводили обрізку, не мали жодних документів, пояснюючи їх відсутність тим, що для кронування документи нібито не потрібні; були кроновані дуби віком більше 60 років - такі дерева кронування переносять погано і через нього, скоріш за все, загинуть.
29.06.2017 дані особи повернулися з трактором та причепом, аби подрібнити спиляні гілки, що залишилися. Мешканець будинку зафіксував даних осіб та їх техніку на відео, після чого ці особи стали ображати його нецензурною лайкою, вимагати припинити відеозйомку та погрожувати фізичною розправою».
Сподівання мешканців на поліцію себе не виправдали - екіпаж, що прибув в зв’язку з погрозами робітників, заявив, що мешканець будинку навіть не мав права проводити відеозйомку погроз, що «небайдужі громадяни заважають людям працювати та відволікають поліцію, поки в місті відбуваються пограбування та вбивства». Схоже, «нові поліціянти» забули, що саме завдяки «небайдужим громадянам» була створена нова поліція, а вони отримали роботу.
Зараз мешканці готуються до наступних приїздів рубщиків.
- Информация о материале
Треть звезд, або Блоггернаут
В начале был Бог, и пожелал Бог блог. А поскольку, кроме Слова, у него ничего не было, и не было даже Ушей для Слова, пришлось начинать все с «Альфы».
И был День Первый, и сотворил Бог компьютер, но ниц не работало. И пересотворил Бог компьютер, но опять не работало, и пришлось его собирать руками, и как только загрузилась ОС — День Первый закончился и свет пропал, а компьютер погас. И был День Второй, и все опять включилось, и Бог сразу создал бесперебойник, чтобы подобное не повторялось. Но ничто с ничем не коннектилось, ибо не было Интернета. Тогда сотворил Бог провайдеров, но как обычно, провайдер сказал Богу что может прислать мастера только завтра.
Бог рассердился, дождался на Третий День провайдеров, и сотворил из них рыб и прочих гадов. Затем Сам соединил и пропинговал все что нужно, и решил, что это хорошо — и хорошо весьма. Но никто на него не подписывался, а в плане контента интернет был «тогу богу».
Тогда Бог загрузил сайты Словом, и Слова было много. Призвал Бог Ангелов и велел им читать, лайкать и подписываться.
* * *
Тут надо остановиться подробнее на том — что такое «ангел». Надо убедиться в том, что рядом нет воспитательницы, раздеть модельку ангела типа «кен» 1:6.3 догола и внимательно рассмотреть. Мы увидим что крылья есть, а пипки нет — и задумаемся.
Первично мнение, что это примитивный пейджер без собственной воли, «вестник», фактически — удаленный интерфейс Саваофа. Его можно жечь в кустах неопалимых, заставлять играть на трубе и по несколько тысяч лет стоять неподвижно возле Престола Царя Небесного.
Понятно, что в качестве подписчика и комментатора от такого «ангела» толку никакого, поскольку хочет оно ровно то же, что и сам Господь-Блогер, и мотать 144 000 лайков никакого удовольствия не доставляет.
Второй полюс мнений — это существо с ограниченой свободой воли, которую Господь отпускает побегать-порезвиться по травке, но в нужный момент жестко призывает «к ноге!» Эдакий семилибертус. Этот образ культивирует Голливуд, в котором ангелы с обгрызенными крыльями пьют, курят, сквернословят, трахают дщерей человеческих и бегают по стенам ловко стреляя их хеклеров-кохов двумя руками. В конце фильма у них в голове внезапно раздается Глас Божий, требующий срочно вернуться из отпуска на работу, и ангел растворяется в мягкой оптике, рассыпается золотой пылью или разлетается бабочками (в зависимости от бюджета) обещая, как Карлсон, непременно вернуться.
Как подписчики такие ангелы намного лучше, но непонятно — как их использовать? Во время фри-мода им не до комментариев, а после они ничем не отличаются от «кенов» первой модели.
Сейчас в моде синтетическая теория ангелов, явно слизанная у Толкина. Дескать, ангелы вполне свободны, но лишены способностей к размножению и созиданию. Вот к рекомбинации — очень даже да. Дай ангелу коробку с деталями конструктора, и он тебе наконструирует, мама дорогая. Но сами детальки ангелы изготавливать не умеют, их работа переставлять уже готовое, изготавливая химеры.
Типичный пример работы синтетического ангела это булгаковский «Мандриан», созданный из двух господ Бронецких — Андриана и Мариана. Или искусственный депутат Рады Гаврубий, одинаково поражающий как содержанием мессиджа, так и формой его изложения. То есть в мандриана и гаврубия ангел может, но ему исходники нужны.
Богу нетрудно наделать этих исходников до чорта (пардон за оксюморон), но Он видит в чужих умопостроениях Свои же агрегаты, и ему становится скушно. Даже если логические агрегаты отрицаются — то Его же методами и доводами. Все равно что Самому с Собой разговаривать, только не напрямую, а кричать в тоннель метро и слушать эхо.
И пришлось сочинять генератор деталек, именуемый Человеком. На это ушел День Шестой.
* * *
В общем долго пересказывать эту историю, но первые пользователи Адам и Ева пользовались в основном чятиком, типа: «А ты чо делаиш? - А я ничо а ты чо? - И я ничо бггг — Чмоки! - Чмаффф! - А пашли гулять? - А куда? - В Рай. - Мы там вчира были. - Такто вчира...» И так далее. Ловить там было особо нечего, и ангелы-подписчики скучали.
После грехопадения дело пошло веселее, появились два первых ресурса — о спиннингах и для овуляшек. Потом, после Каина добавились ганфайтерские форумы, и все завертелось. Блаженная эпоха ВЕБ 1.0, Бог оказывал явное расположение совместной работе человеков и ангелов, даже продлил время жизни человекам до непотребного и разрешил ангелам работать непосредственно с генераторами мемов - Ангелы сидели на стрихах первисных людей шо те куры на насесте, и только успевали комментировать Божьи посты с применением человеческого луркояза.
Рейтинг Бога, как блогера, скакнул выше Небес — если, конечно, можно так сказать. «Да я же просто Бог!» - кричал Бог, прыгая по тучам. «Я Топ-Бог!»
И тут случился системный пробой. Ангелы были бесплодны только друг с другом, но слишком тесная работа по рекомбинации с людьми породила лютую лепру, которая начала заводить собственные блоги. В которых Бог кагбы хороший блогер, но уже исписался, утомил и нафталин. И вообще, «бог уже не торт». Чтобы не обижать доброго старика, они ходили к нему полайкать, но без азарта, и не читая пост. В порядке ритуала. Что, как вы сами понимаете, никакому блогеру не в радость.
Не то чтобы они были сильно против Бога, просто относились к нему как к блогу Зюганова, куда можно заходить поржать — а так есть дела и поинтереснее. Загонное пати на неандертальцев, серафитамины, тектоник…
«Тектоник?» - скрипнул зубами Бог: «Ладно, щас я покажу вам настоящий тектоник, и кто здесь «уже не торт»...»
Дальше читайте Берейшит от 7:6 и дальше. Был проведен массовый френдоцид, ангелов-подписчиков отозвали из блогерских поездок, систему перегрузили. На всякий случай забанили даже динозавров.
* * *
Потом Бог немного остыл, открыл несколько аккаунтов - по одному для иудеев, христиан и мусульман, и наставил модераторов в странных шапках. Напрямую он уже не постил, только через модераторов-пророков. Комментарии тщательно фильтровались, а слишком умных вычисляли по ай-пи и ставили им пылающий дизлайк.
Но больше всего при этом пострадали, как ни странно, именно ангелы-подписчики, которых отстранили от блоггинга вообще. Мало того, что им не разрешили вести собственные странички, даже комментировать им было разрешено сугубо из отобранного материала. Ну да, вот тебе четыре кубика, «ж», «о», «п», «а» - а дальше ты в курсе, что можно из этого сложить.
(Кстати, я иногда дискутирую на эту тему с моими правоверными братьями, они говорят, что нехорошо молиться сонмам святых и ангелов, молитвы достоин только Бог, иначе это язычество. Я отвечаю, что это еще допотопная привычка — лепить кирпичи молитвы для ангелов, которые уже откомментируют в Блоге как надо. Пишу-то я не ангелам, верно? У них просто почерк лучше. Они там мой коммент оформят, запятые расставят и передадут куда надо. Ангелы, кстати, обижаются, что их используют в качестве текстового редактора.)
И на этом фоне произошло событие, о котором не любят вспоминать модераторы небесного WEB 2.0. Более того, оно описывается аж в Откровении 12:4, как событие в неопределенном времени, типа «давным-давно».
Один из самых продвинутых комментаторов — Люцифер — отписался первым, не дожидаясь бана. Более того, увел треть своих подписчиков. Такого удара не знали даже «яндекс» с «мейлру» после указа Порошенко. А поскольку, отсоединившись от коммьюнити, и будучи некреативным изначально существом, ему тоже требуются генераторы смыслов, чтобы он слепил из них что-то страшное и контраверсийное. Вот он и начал совращать людишек всякими лавеями, стриптизами и табакокурением. Он-то не бог. Ему надо по простому крутиться. Спам, сенсации с расчлененкой, чайлдпорн, плацкартные вагоны, русский рэп и прочий скам, которым можно привлечь протестную аудиторию и заставить ее генерировать смыслы.
Потому что смыслов новой площадке критически не хватало. Все эти попытки «купить душу» предпринимались Сатаной исключительно для того, чтобы поменяться своим изначальным ангельским умением комбинации, например превращать говно в золото, в умение производить исходники для комбинаций. «Хочешь, я научу тебя превращать говно в золото?» - вкрадчиво вопрошал чорт у средневекового алхимика. Тот быстро и согласно тряс бородой, и протягивал пергамент с актом по продаже души, накалывая для подписи палец. «Тогда научи меня сра-а-ать!» - орал с пеной на морде Сатана. «Из чего я буду делать золото, как ты считаешь?..»
На этом сделка, как правило, завершалась.
* * *
Я рассказал этот апокриф для того, чтобы блогеры понимали - никакой, даже самый лучший блогер, будь он даже бог, да что там — Бог, та хай даже «Бо-о-о-о-у-у-у-г-х-х-х!..» не застрахован от взлетов и падений волн интересов к его ресурсу. Уж если сам Саваоф за раз отфрендил 99.999% читателей и потерял 33% комментаторов, а потом начал все сначала, то нам и вовсе грех жаловаться.
Главное, чтобы где-то был смысл. А комментаторы его найдутся, да хоть бы и ангелы.
- Информация о материале
Дети, вернувшиеся с винзавода
Веселые пьянки у костра, игра в бутылочку полусухого и сто грамм пионэрских - вот неполный перечень того, что влечет русских ребят в освобожденный от украинского нацизма «Артек». Хотя им все равно больше нравится вкус киселя.
Владимир Путин, президент РФ, встреча с пионэрами отжатого «Артека», «Дождь»:
«В Массандре вы чё делаете-то? На винзавод ходите, да?.. Очень интересно. Алексей, что вы там делаете с детьми на винзаводе?.. Вот знаете что, Алексей, я хочу сказать, мы здесь почти все спортсмены, да, нам больше нравится вкус киселя, сока, кефира, а мускатный камень вы уж сами там употребляйте... Как не употребляете, нюхаете, что ли, вы?».
Поначалу Алексей отнекивался как мог, фамилия его была Каспржак. Работал он директором вернувшегося в гавань «Артека» от Тверской губернии, в которой раньше заведовал уездным районо, и, кроме романтической фамилии, имел еще одно кадровое достоинство - идеальный рост, с которым в России можно дослужиться не только до директора пионэрлагеря, но и до самого премьер-министра, тем более что Дмитрий Медведев сейчас совсем мышей не ловит. А возложение венка на всероссийских гуляниях в честь начала великой отечественной войны и вовсе стало последней каплей, показавшей, что Медведев хоть и маленький, но волосы у него свои, а у Путина, кажется, все-таки нарисованные.
На знаменитом фото с могилы Дмитрий выглядит несколько расстроенным, как будто для него 22 июня вовсе и не праздник, но это не так, очень даже праздник. Просто, по слухам, в разгар мероприятия глава правительства России воспользовался ливнем и пустил по ручью небольшую карманную уточку, чтобы почтить память форсирования Днепра, но Владимир Владимирович по рассеянности наступил на нее ногой, и она порвалась с таким печальным звуком, что Медведев от горя едва не лишился чувств. Путин подумал, что у него лопнул каблук, а наблюдавший за происходящим по телевизору Виктор Янукович в страхе закрыл лицо майкой: человек, привыкший поддерживать страусов, конечно же, не станет переживать из-за какой-то уточки, зато Виктор Федорович как никто другой понимал, на что способен венок в дождливую ветреную погоду...
Возникла неловкая пауза. Медведев заплакал, Путин начал его утешать, Янукович осторожно выглянул сквозь дырку в майке и, неожиданно поймав устремленный на него полный ненависти взгляд гражданки Полежай, некстати вспомнил, что последние три ночи ему снится, будто кто-то душит его подушкой, но потом понял, что все это ему просто показалось. Между тем, Путин обещал Медведеву купить новую уточку, Медведев обреченно слушал, как в кармане трагически булькает утопающий айфон, а Россия три дня восторгалась мужеством своего президента, не побоявшегося выйти посреди лета под дождь без зонта. Кто-то сравнивал «стойкого российского лидера» с трусливыми американскими коллегами, предпочитающими коню велосипед, кто-то вспомнил, как Путин ходил без шапки в конце августа, а какой-то очевидец даже привел пример, как 7 января 2006 года Путин приехал в Сибирь, вышел на мороз и напугал ежа голой жопой.
Так, купаясь в лучах славы, вызванных очередной геополитической победой над президентами США, промокший Путин отправился в Крым отогреваться детьми. Место было, что называется, верняк: летом в Крыму малолюдно, а вот детей достаточно много, потому что они централизованно ездят в «Артек» по путевкам, - грех не открыть сезон. Единственное, что немного насторожило Владимира Владимировича, - пьяные пионэры на КПП с бутылкой муската. Директор лагеря товарищ Алексей, дохнув на дорогого гостя терпким ароматом бастардо «Инкерман» с умеренным танинным вкусом и оригинальным сложным букетом, туманно объяснил, что ребята только что с экскурсии, после чего непринужденно предложил игристого, вкусный блин с рапанами и сходить на день рождения к мальчику. Путин попросил поменять игристое на кисель, а вот от блина и мальчика не отказался, сходу сообразив подарить последнему украденную в столовой шарлотку.
Войдя в нумера к мальчику, Путин как раз попал на тост за славу русского оружия. Артековцы пили шардоне «Тавридия» и алиготе «Крымский погребок» с ярким фруктовым ароматом и длительным приятным послевкусием. Мальчик-именинник был уже в хлам и спал на антресолях. Рядом с ним, свернувшись калачиком вокруг недопитой бутылки «Мускатного фестивального», мирно похрапывала девочка из ДНР. Девочка хотела быть журналисткой. Путин, отхлебнув спортивного кефира, неприязненно бросил в нее шарлоткой. Девочка вскочила и, не просыпаясь, попряталась в подвале от фашистов. Путин попытался влезть к имениннику на антресоли, но не достал и в сердцах сел на ящик портвейна «Севастополь» по 1770 рублев за бутылку.
В нумерах стоял тяжелый дух «Совиньона-ркацители Инкерман», привлекающий ярким ароматом цветочного нектара и весеннего меда. Пионэры постарше тихо пели «Бьется в тесной печурке огонь» и «Пушка сдохла, все, пиздец», в ближнем углу кубрика младшая школьная группа из отряда «Речной» деловито играла в бутылочку каберне «Агора», в дальнем девочки из состоятельных семей жгли пионэрский костер, готовя пионэрский глинтвейн, под одной из кроватей кто-то неумело, по-детски занимался пьяным сексом, за столиком у окна чинно сидели члены отряда «Янтарный», одетые в форму ветеранов великой отечественной войны, и каждые пять минут пили сто грамм наркомовского мерло, за окном дети пытали ряженую Зою Космодемьянскую бутылкой «Черного полковника», в туалете кто-то неумело, по-детски блевал.
Путин подивился разительным переменам, произошедшим с МДЦ «Артек» с тех пор, как тот вернулся в родную гавань вместе с Крымом. Еще совсем недавно, при Украине, здесь было скучно, лагерь доживал свои последние дни, редких детей, осмелившихся приехать в него, избивали бандурами и заставляли есть горькое сало, а тех, кто не знал, что такое лантух и шкарпетки, бросали в грязное море. Теперь, после воссоединения, в «Артеке» наступила настоящая счастливая русская жизнь с парадами, военно-ролевыми играми, юнармией и прочими благами цивилизации, и лишь одно непонятно - почему, собственно, не водка, а вино? С одной стороны, конечно, все вроде бы понятно - летом в Крыму малолюдно, одни дети, а бормотуху местную девать куда-то надо, и все же нет ли здесь какого-нибудь латентного национал-предательства?
По существу вопроса директор Каспржак пояснил, что никакого национал-предательства здесь нет. Просто пионэры на прошлой неделе широко отмечали годовщину праздника начала войны, и такое она произвела на них неизгладимое впечатление, что ребята третий день остановиться не могут, тем более, они только что приехали с экскурсии на массандровский винзавод. Владимир Владимирович, наконец, все понял и прямо сказал директору Каспржаку, чтоб тот сам бухал свое вино и не портил детям желудок буржуазными пережитками, однако Каспржак под пьяный смех пионэров твердо заявил, что сам он эту гадость не пьет, а вот приезжал на днях артековец-ветеран восьмидесяти семи лет, так он запомнил день победы 9 мая 1945 года по вкусу белого муската красного камня, потому что 9 мая 1945 года всем пионэрам наливали, и это правильно, ибо как русский человек вообще может почувствовать вкус победы, хорошенько не засандалив внутрь хотя бы портвейну?..
Крыть Владимиру Владимировичу было нечем. Он, конечно, слегка раздосадовался, что сам не сообразил про такую скрепную вещь, наговорил с три короба про кисель, сок и кефир, но чувствовал, что его словам не хватало патриотической убежденности, особенно когда он спросил товарища Алексея, не нюхает ли он мускатный клей камень. На этот раз товарищ Алексей решил больше не отпираться и передал слово специально обученной девочке, которая заявила, что лично она предпочитает нюхать Керченский мост. «Знаете, гордость за Россию, что именно после присоединения Крыма к России возвели такой огромнейший великий проект», - сказала девочка, хищно хлопая ноздрями. И ничего, что никакого Керченского моста на самом деле нет. Потому что если хорошенько нюхнуть, то он сразу есть, а если бухнуть, то вообще победа вяликая. В России всегда умели правильно детей воспитывать, и патриотизм у них совсем даже не квасной, а винно-водочный.
- Информация о материале
Эталонная Золушка
В любой профессии есть свой недостижимый эталонный профессионал. Далеко не каждый его встречал, для многих – это лишь теоретически возможный «конь в вакууме», но на то он и эталон.
А вот моему другу Сергею повезло, он своими глазами видел эталонного профи и даже говорил с ним. Пусть это была всего лишь уборщица из клинингово агентства, но все же, все же.
А дело было так – в одно прекрасное утро Серегина жена вызвала уборщицу, чтобы всю квартиру поставить на уши, сделать перестановку, помыть окна, вырастить сорок розовых кустов, отделить гречку от проса, ну, и так, по мелочи.
Сергей встретился с эталонной Золушкой в коридоре. Ничего особенного, обычная на вид женщина под шестьдесят. Поздоровался и тут же убежал на работу.
Наступил вечер. Уборщица все дела переделала, даже придирчивой жене Сергея не к чему было придраться. Хотя, как можно придраться к эталонной уборщице? Но, чтобы быть эталоном, совершенно недостаточно быть просто Золушкой.
Когда женщина уже собралась, переоделась, и пора было прощаться, она сказала:
- Вы извините, я не могу не спросить, а все эти картины ваш муж нарисовал?
- Да, вот эти, эти акварели и графика на кухне, тоже его. А что?
- Мне очень, очень нравится. Ну, просто очень. Вы знаете, мой племянник тоже хорошо рисует, не так как ваш муж, конечно, но любит это дело и старается. Простите за наглость, а можно, мой племянник позвонит вашему мужу, проконсультируется кое в чем?
- Ну, в принципе, почему нет? Пожалуйста, записывайте номер, пусть позвонит.
На следующий день у Сергея зазвонил телефон:
- Здравствуйте, Сергей. Меня зовут Зоя, я вчера у вас уборку делала, жена дала ваш телефон.
- Ах, ну, да. Вы, кажется, что-то хотели спросить для своего племянника?
- И да и нет. У меня, если честно вообще нет никакого племянника, только внук.
- (Сергей напрягся) Так чего же вы хотите?
- Извините, за эту маленькую хитрость, просто не хотела лезть в чужие семейные дела. Вернее - не хотела, поэтому и пошла на хитрость. Короче говоря, мы вчера с вашей женой передвигали кровать…
Сергея аж передернуло, как же он мог забыть, ведь к спинке кровати он шурупом прикрутил маленький пакетик, в котором была его заначка - аж полторы тысячи долларов. На новый велик копил, просто жена, просто по своей природе, не готова к таким ценам на велосипеды.
Женщина продолжала:
- …И на спинке кровати были приделаны деньги. А по тому, как они были прицеплены, я сразу поняла, что это работа мужчины. Так вот, пока не видела ваша жена, я незаметно отцепила пакетик и спрятала его в большой комнате под картину с морем и корабликами.
Так что не волнуйтесь, ваш секрет остался только вашим секретом. Всего хорошего, Сергей, и простите за беспокойство…
Я думаю, что свой новый велик Сергей просто обязан назвать «Зоя».
- Информация о материале
Страница 258 из 2102
