Главная

Аз єсмь...

„В нем также много золота, - отмечает Андрей Днепровский, - а это знак богатства, справедливости и великодушия. Человек, который изображает на своем щите столько золота, подчеркивает, что стремится к благородству поступков”

„Значок «Мерседеса» в руках кентавра - подтверждение водительских способностей премьер-министра.”
Тайны семейных гербов украинских политиков.

Коли я тільки прочитав за цей «гербарій», то першим бажанням було трохи постібатися над черговими вєлікосвєтськими маразмами нашої салонної гопоти. Але після театралізованого «Монолога вагіни» у виконанні жон нашої не по-дєцкі озабоченої дитячими проблемами «еліти» мій Пегас став, як вкопаний – на стільки його паралізувало видовище цього театру абсурду, ця тупорилість (дуже точний термін, який полюбляв застосовувати Чуковський) біснуватих від гримучого коктейлю з власної убогості, відсутності смаку і непомірного апломбу, яке вважається можливим компенсувати отим неконтрольовано розбухаючим, як монтажна піна, баблом.

 І ці вбогі вже не вдовольняються, як це було раніше, салонними посиденьками, де вони б мали можливість (нам на радість) закатувати одне одного до стану повної розумової інвалідності своїми вІршами в піздньо-толстоухівському стилі чи вагінальним остроумієм дам-с. Вони вповзають на сцени наших театрів і палаців культури; і ось вже це своєрідне в своїй простоватій безпосередності „мистецтво”  крутять по ящику. Приїхали? Кінцева. „Дядя Вітя – луччій прєзідєнт!..”

 Мда, дядя Вітя – през конкретний. Покровітєль чиновних іскуств. Це ж чисто завдяки його озазбоченості тємою кожен, хто ще вчора писав на паркані слово „мир” з трьома помилками, тепер може збивати палкою швидко дозріваючі плоди з отого задубівшого дрєва творчості, - ці вкусні жолуді, які всяка невибаглива свиня, як відомо, зжере...

Вітя і сам не цурається європейської культур-мультур. Ну, сонети Шекспіра під тихе булькання Альбіоні на ніч, - це не зовсім в тєму, бо Вітя преться від живопісі. Але не від того трухлявого ацтою тіпа Тінторетто чи обдовбаних абсентом імпресіоністів з різнокольоровими метеликами в очах. Вітя любить живопісь для канкрєтних пацанів – герби.

 Відверто кажучи я й не знав, що наша гопота так трепетно відноситься до благородної атрибутики. Цікаво, а може їм хтось сказав, що наявність герба тіпа відразу відмиває репутацію від застарілих бурих плям органічного походження?

Першого герба Віті змалювали, коли він сів губернатором. Герб, як герб. Звірі, лопухи, латинські буківки – все, як треба. Конкретно і благородно. Золото сусальне. Ну, як у типового європейського пацана. Тіпа, з нізов – до вінценосних висот. І не звернув би увагу на цей зразок геральдичного кітча, але ж і тут око зачепилося за елемент, в присутність якого спочатку просто відмовляєшся вірити – на стільки це безглуздо.

Там, на самій горі, стоїть кентаврик. Вже сам по собі цей кентаврик резервує для відповідних коментарів простір розмірами з іподром. Але й це дрібниці... Той кетаврик тримає в руці... ні, не те, що ви подумали, а значок „Мерса”. Оту заповітну зірочку, той обруч зі стрингами, який єдиний заміняє малинові штани в суспільстві, де відсутня диференціація по кольору штанів.

Мерс! Пацан має мерс... Цікаво: як коментували цей герб оті європейські пацани, у яких герби мальовані сотні років назад? Уявляю, як вони заздрили, коли бачили оту трьохпроменеву зірку, як їх жаба давила... як вони похмуро дзвонили один одному по своїм бюджетним мобілам:

- Альо, Монако? Це Монако, я вас спрашиваю? Це Ліхтенштейн на проводі. Мені квартіру Альбертика... Хто? Як це - хто... Князь в пальто!.. Ханс-Адам вас беспокоє. Нє, не той, - другой. Нє, не того – другого. Альбер? Привіт. Мені тут развєдка принесла новий гербарій з Донєцка... Уже бачив? І як тобі? Скажи, клас!.. Оце – конкретний гербарій, ото вставив нас пацан! Мерсяку захерачити – це конкретний понт. З таким гербом приїдеш кудись на тусню, - ну, там, де тебе ще не знають – всі зразу в тємі, шо приїхав реальний дворян... Та я й сам вже думаю, яке тачило вмалювати... А ти яку хочеш?.. „Порш”? Тоді – джип. Порш – Кайєн!.. Так всі круті пацани зара на джипанах разсєкають. І пробани можна льогко по бровкам об`їхати... Шо, нема джипа? Та херня вапрос. У мене пацани знайомі є, так вони тобі пятілєтку з Германії підгонять. Кузов переб`єм, ментам забашляєм, шоб круті номера дали, і будеш спакойна лохов на тротуарах шугать... Чого це вдруг – нільзя?.. А ми шо – хуже данєцкіх?.. Якшо задавим, кажеш?.. Обществєнность?.. Та пішли вони всі в жопу: у мене прокурор знакомий єсть – отмаже!

Информация о материале

Опубликовано: 25 декабря 2010

Малява-12. «Зело, обло, стозевно и лаяй»

Вот, Виктор Федорыч, в те веселые времена, когда в Киеве все манекены в витринах оделись в оранжевое, с балконов трогательно свисали оранжевые полотенца, машины с оранжевыми ленточками приветственно бибикали прохожим с оранжевыми бантиками, и даже бомжи у мусорных баков собирали пропитание в оранжевые пакеты, Киев реально занимал психологическую оборону.

Потому что главное ощущение, витавшее в воздухе, было простым, понятным и однозначным: «Бандиты идут!»

Конечно, «защитим демократию, свободу, национальное достоинство, право народа на свой выбор и т.д.» – это всё тоже было, и было правдой и искренним стремлением.

Но главный внутренний побудительный мотив, Виктор Федорыч, был незатейлив, аки знакомая вам шконка: грядет бандитская оккупация. Єднаємось! А ты записался добровольцем?

И, чтоб вы знали, Виктор Федорыч, наклеечки на дверях, на стенках и в лифтах – «Не ссы в подъезде, ты же не донецкий!» – мобилизовывали на старте, я уверена, куда больше, чем глубоко занудные исторические экскурсы «вождя» Ющенко.

Ну, потом «вождь», ни разу не усомнившись, что он таки вождь, с регулярностью оправления нездорового организма, шумно просирал всё, что принадлежало Майдану.

И просрал. При этом те, кто активно, как Юля, пытались препятствовать ему в этом вонючем деле, тоже оказались в дерьме. Объективно. В основном.

И многим стало казаться, видимо, что «хрен редьки не слаще», януковичи – так януковичи, в конце концов – они же цивилизуются, и вообще – в 2004-м мы несколько утрировали, преувеличивая о «бандитах»…

Гы. А, оказалось, мы сильно преуменьшали.

Не, ну ладно, Юра Енакиевский у нас теперича из милицейских разработок переместился в рейтинги влиятельности, где занимает аж пятую строчку – другой бы возмутился, я – не буду.

Потому как, Виктор Федорыч, если вы в этой стране нумер раз, то даже странно, что Юра со своим погонялом и вашей общей историей не нумер два.

Тут другое приспело. «Гюльчатай», сука, открыла личико… По полной уже программе. И вылезло такое красочное бандитское рыло: зело, обло, стозевно и лаяй.

И эта многоголовая гидра (Саламатин, Цюрко, Царев – и т.д.) до крови, до больничной койки покалечив бютовцев – иной интеллектуальной категории и другого генетического кода, героически подтвердила: не будет из хама пана.

А что будет, Виктор Федорыч? А уже есть – страна Хама. И оно вам надо, гражданин Президент, эта полная определенность?

И, главно дело, Вава Литвин опять снаряды поднес. Скомандовал: прессу – вон, свет отключить, запасные выходы открыть. Всё-то боязливую попку рвет, всё-то не уверен: добил ли он уже парламентаризм? Угробил ли уже парламент?

Всё, что мог, ты уже совершил, зер гут, Вольдемар. Правда, Виктор Федорыч?

По собачьи верная, кнутом и пряником выдрессированная більшість кнопкодавов чушко-тушечной породы, добровольно сдавшая хозяину свои полномочия – и недобитая бесправная оппозиция.

Добить! Потому как все одно – это больше не этот самый… не «высший представительный орган народовластия»? Да, Виктор Федорыч?

А вы, Виктор Федорыч, я наблюдаю, вообще этот, как его… как бы это помягче…

Ну, короче, бриллиантовый, вы как, в детстве – крылышки бабочкам отрывали? А кошкам к хвосту железную банку привязывали? А в зоне спящему соседу «велосипед» устраивали? А шваброй первохода?.. А вас?..

Ну, не знаю тогда, Виктор Федорыч, откуда такие садистские замашки. Что за дела – Юлю на допрос прям с ночного дежурства у постели мужа в реанимации!

А Юрию Луценко – предъявление обвинения специально как подарок ко дню рождения?

А в честь десятой годовщины «Украина без Кучмы!» – сдувание пыли с дела о 9 марта?

Не, ну, конечно, интернет-народ всему найдет объяснение: «Так…, – подумал Виктор Федорыч. – Сына одного-второго пристроил, дом в «Межгорье» построил, осталось только кого-то посадить».

Но если по-правде, Виктор Федорыч? Скажите мне по секрету, в конце концов, с вами ж так по-человечески, по-людски, как я, никто ж не разговаривает – все ж рядом сосут и лижут, как будто вы какой-то петушок на палочке, чесслово.

Так по-правде: чего вы, сильная така власть, бздите по-черному?

Это ведь не просто месть, что само по себе есть качество бздунов – это и акции устрашения, и заблаговременное устранение ярких оппозиционных фигур с электорально-политического поля?

Не, ну можно гнать пургу про то, как Луценко «в сговоре» со своим водителем в открытом режиме, без всяких схем, «в особо крупном размере» организовал ему переплату – и так набежало за четыре года столько-то десятков тысяч гривень.

Которые, конечно, раз выявилась ошибка, надо вернуть в казну. Но не иначе, как посадив Луценко по статье «УК» весом лет в 12! Он же ж, зараза, поди, и отбирал у водилы «сверхнорматив», обогащаясь за счет народа!

Я с вас торчу, Виктор Федорыч! Вы когда-нибудь гондон черными нитками штопали? Не? А кто штопал? И кто ж это штопаное изделие натягивает на голову своему родному Президенту?

Ну, за дополнительный бюджетный млрд. Прокуратуре – чего только в ответ ни заштопаешь во рвении, даже собственную дырку на заднице. Если команда пойдет.

Так чья все-таки команда? Ну, не сами ж вы, Виктор Федорыч? Вам же ж как вникать, вы ж весь в реформаторстве, я знаю. Непростой путь вы выбрали, Виктор Федорыч – радикально полечить страну. И, блин, как лечите!

Ну, собственно, Налоговый кодекс показал – как. Дальше, по всему, будет еще глубже.

Ага. Доктор попользовал пациентку через минет и, отряхнувшись, заключил: «Да, милочка, у вас гланды!..»

А если б, к примеру, вы б отвлеклись от реформаторства и куда захотели вникнуть, так не мелочились бы с таким откровенно дутым «делом Луценко».

Вы б, к примеру, резко вскинулись, прослышав, что Полтавское отделение Антимонопольного комитета заявляет  о «недопоступлении» в госбюджет 3 млрд. грн. из-за ввоза нефтепродуктов без уплаты акцизов фирмой «Ливела», дочки полтавской компании «Тайстра».

«Как?! – вскричали бы вы, почитав хотя бы прессу. – Это, что ли, та самая «Ливела»?»

Ага. Та самая «Ливела», которая используя лазейки для махинаций и бескорыстие украинских судов, добилась льготных прав, за счет чего повытесняла конкурентов с рынка нефтепродуктов. Это из-за неё останавливалась нефтепереработка на Драгобычском, Надворянском, Одесском НПЗ, и били тревогу в «Укртатнафте».

При этом и эксперты, и конкуренты указывали на очевидность: схема беспошлинного импорта нефтепродуктов подрывает нефтеперерабатывающую отрасль – те, кто работает с уплатой всех налогов, конкурировать с льготными объемами импортного топлива не могут.

Не, ну надо думать, Виктор Федорыч, если вы в начале декабря таки дали команду «антимонопольщикам» и правоохранителям расследовать это дело, то вам уже ж известно, что «Ливела» ассоциируется в публичном пространстве с регионалом Зубиком, выиграла от махинаторской схемы «Ливелы» только группа «Приват» Коломойского, а крышует эту схему если не энергетический вице-премьер Клюев, так кто эта падла, которая нарушает верхнеэтажную «конвенцию»?

«Таким образом, в случае с махинациями «Ливелы» имеем, как говорится, в одном флаконе: нечестную конкуренцию под «крышей» верховной власти Украины, широкомасштабную коррупцию также в высших слоях власти и «дерибан» государственного бюджета в огромных размерах» («Как провластные бизнесмены давят конкурентов и дерибанят бюджет»)

Итого – 3 млрд. грн. мимо бюджета. Вот я, правда, не поняла, поясните, Виктор Федорыч: «Приват», ко всему, как пишут, через фирму «Тайстра» как бы экспортировал 20 тыс. тонн топлива. Но на самом деле баржа порт не покидала, топливо пошло на внутренний рынок.

Так вот эта вот «малость» Бени Коломойского, такая себе экономия на акцизах и ПДВ, с возможностью еще и вытребовать возврат ПДВ – оно «внутри» этих 3-х «недопоступивших» млрд. или уже «сверху»?

Я почему интересуюсь… У Изи спрашивают: «Ты хотел бы прожить миллион лет? – Вообще или еще?»

Ну, не будем, конечно, мелочиться. 3 млрд. грн. – это где-то $375 миллионов, которые «Ливела» с «Приватом» под властной крышей за 3-4 месяца играючи наварили.

Не, ну какой, право, пустяк – по сравнению с теми «особо крупными размерами», которые Луценко «в сговоре» с водилой злостно расхищал 4 года, собирая себе уголовную статью на 12 лет.

Гы. А тут вот неслучайно активизировавшийся Беня Коломойский опять выполз со своими комментариями: типа, в деле Тимошенко не надо искать политику. Что вы говорите!

Типа, у нас вообще «если задерживают – значит, есть за что», «надо сначала разобраться с хозяйственной частью», «тем более, какой-то аудит, какие-то цифры».

Ну, и как вам это понравится? Беня всерьез про весь этот левый аудит, не доказавший ни одну копейку, будто опущенную Юлей в собственной карман?

Беня, с тремя свежими миллиардами, придуривается, как последний поц, будто никогда не знал, что на нашей Прокуратуре можно вешать лозунг, как на синагоге: «Здесь не отмеряют семь раз!».

Просто Беня таки вибрирует, потому что знает, как и другие: его олигархическая судьба зависит исключительно от того, в чьих руках дышло.

Через это – нервность во членах. Которая не утешается, даже если выкупить себе относительный покой, сдавая победившему криминалу от власти половину своего нефтяного бизнеса.

А так – 3 млрд. туда, 3 млрд. сюда, и никому ничего в стае не будет, правда, Виктор Федорыч? Пацаны перетрут, переделят и разбегутся по-мирному. А нет – так постреляют, переделят и опять разбегутся.

А узколобый МВФ выдаст очередной транш на покрытие какой-нибудь дырки в бюджете и поддержание штанов «сильной власти», которая для еще пущего усиления себя крайне щедро осчастливила бюджетом родную ДУСю и силовые «штыки». На которых намерена удерживаться, да, Виктор Федорыч?

Ой, да чё это я так засурьёзнела! Бум веселиться, Виктор Федорыч!

Во, прикинь. Есть одно такое министерство, которое у других, у цивилизованных, самое, считай, солидное.

А у нас – наоборот. Самое цирковое. Но не Минкульт. То просто сплошная  Кулиняка.

И вот, значит, сидят в приемной у министра людишки, свои и пришлые, дожидаются. А их не принимают.

До-о-олго! Ну, свои, местные, расходятся и гадают: чё, типа, министр сейчас в кабинете делает? Вариантов, как правило, два: или пьет, или ебётся.

Не, Виктор Федорыч, причем тут я? Вы ж у нас Верховный Главнокомандующий!

И, бывало, кто-нибудь через кого-нибудь возьмет и стуканет супружнице министра: типа да, опять, с ней же, со служащей дамой из-под зама.

И вот, значит, прикинь, Федорыч: все министерство наблюдает законную фурию в законном действии – гром гремит, земля трясется, клочки летят по закоулочкам!..

Но и министр, если штаны успел застегнуть – тоже весь, как Матросов. Грудь вперед. Или, скорее, как Гастелло – не стоит, но пикирует отчаянно.

Их бы обоих – на российское направление, и ни фига не страшно, что наши танки не стреляют, самолеты не летают, а в знаменитой «Десне» даже забор украли и продали.

Поговорил бы той Путин тоді свои фирменные провокационные глупости об мощи, ресурсах и победителях! Типа, Россия выиграла бы Великую Отечественную и без Украины.

Да. А так и некому от имени государства Украинского его заткнуть. Ай-яй-яй, у нас и МИДа уже нет – российская онуча с президентской левой ноги.

Хотя, конечно, Виктор Федорыч, это я, пожалуй, погорячилась. Иногда (с помощью того же МИДа) вы у нас очень украинский. Где-то даже чисто конкретный хохол. Прям из фольклора.

Не, ну известная ж история. Это американ, француз и наш в шароварах попали после крушения на остров. И условием получения плавсредства аборигены выставили им одно из трех: или платите 500 баксов, или все племя оттрахает, или съесть ведро соли.

Американ бабки на стол – в лодку и гуд бай. Француз на зад племя принял – мерси и в лодку.

А наш – несите, мол, соль. Жрал-жрал – не осилил. «Трахайте!» Трахали-трахали – не выдержал. «Дідько з вами, беріть 500 баксів».

Так я говорю, Виктор Федорыч, в этой ситуации с Нобелем… Ну, когда вы на игнор пошли, как Россия, Китай либо этот, как его, который думал, что вы ему тезка – типа, Уго Ловник…

Но по факту, страху от России нахлебавшись, перед Китаем полуприсев, пиздюлей от Европы схлопотав, украинское присутствие, в конце концов Нобелю явили, заплатив потерей морды лица везде. И перед теми, и перед этими, и перед мертвыми и еще не родившимися.

Так что такой вы, Виктор Федорыч, ей-бо, «справжнішенький»!

Ну, это я маленько отвлеклась от главной темы.

Да рази она даст! Так что там у нас новенького, граждане бандиты?

Ну це вже, бля, ваще: в Донецке зверски избита жена профессора Лысенко, который – при бешенном сопротивлении табачников – победил на выборах ректора Донецкого универа.

И которого тут же стали прессовать доблестные «штыки». Но и этого показалось мало?..

«Бульдозер Януковича уже вышел на улицы Донецка», – это Анатолий Гриценко оперативно в блоге на «УП». Аж завидно. Почитайте, гражданин Президент, я всё равно лучше не скажу.

Ну, то есть, мои, конечно, вам поздравления. По пути укрепления безнаказанного бандитизма страна шагает опережающими темпами.

Я вам не скажу за всю страну, но это «зело, обло, стозевно и лаяй» – с таким подъемом, торжеством и где-то даже эйфорией…

Информация о материале

Опубликовано: 25 декабря 2010

Уставшие от неприкосновенности

Уже неделя прошла после знаменитой драки в парламенте, а зрители все не могут успокоиться. Все спрашивают друг друга: вы видели, как бил этот в черном свитере? Кто он? А стульями как! Такой драки еще никогда не было!

По крайней мере, в Верховной Раде. Показывают синяки... Как школьники, начинают оправдываться, что не били, а только «помогали» покинуть зал — выясняют, кто первый начал. Тут же включаются профессиональные моралисты — дескать, побоище в парламенте повредило имиджу Украины. Теперь нам чего-то не дадут (какой-то очередной кредит) и не приедут из-за евробугра в гости, несмотря на отсутствие виз, потому что наши депутаты показали свое «звериное» лицо.

А по-моему, обе стороны молодцы! Хорошо, что бойцы от Юлиного блока закрылись на замок и захватили трибуну. Они показывали: не дадим «маму» в обиду! Зачем против нее дело шьете? Это все — политика! А регионалы в ответ: мы вашу «маму» прессуем не за политику, а чтобы выяснить, не является ли она близкой родственницей Соньки Золотой Ручки по экономической линии? Куда деньги за квоты по Киотскому протоколу заныкала?

Истина, конечно же, посредине. В уголовном деле Тимошенко есть и политика, и экономика. Есть политическая воля победителей на последних выборах. Но есть и те экономические, мягко говоря, «ошибки», которые позволила себе совершить Юлия Владимировна в должности премьер-министра. Аккуратнее надо было с финансовыми бумажками. Чтобы зацепок не оставлять. А были ли эти «ошибки» преступлениями, покажет только суд.

Но то, что драка в Раде имиджу Украины не вредит, я уверен на 100 процентов. Теперь мир увидел, что мы — страна не только голых «кровосись», раздевающихся перед Кабмином, но и настоящих мужчин. Если мальчики дерутся, значит, они растут здоровенькими. Депутаты устали от неприкосновенности. Они испытывают так называемый «сенсорный голод». Это когда очень хочется, чтобы к тебе прикоснулись.

Информация о материале

Опубликовано: 25 декабря 2010

Продукты питания без сертификации: "за" и "против"

Отмена обязательной сертификации ряда продовольственных продуктов разделила экспертов рынка на два "лагеря". Одни подчеркивают, что данная мера является обязательным шагом Украины по осуществлению европейской практики контроля над безопасностью продуктов после вступления в ВТО, другие предупреждают, что отмена сертификации, которая является одним из гарантов безопасности товаров, откроет украинский рынок для продовольственного "секонд-хенда".

Продукты питания остались без сертификатов

Согласно поручению Кабинета Министров Украины N53215/2/1-10 от 3 сентября 2010 г., Госпотребстандарт своим приказом N426 от 22 сентября 2010 г., который вступил в силу 22 октября 2010 г., исключил из перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации:

- сыр,
- маргарин,
- растительные масла,
- спреды,
- сливочное масло,
- шоколадные конфеты,
- продукцию из мяса,
- колбасу,
- консервы,
- соки,
- чай и кофе.

После исключения названной продукции сертификаты соответствия будут выдавать только на:

- детское и диетическое питание,
- питьевую воду,
- рыбную продукцию, а также
- алкогольные напитки и табачные изделия.

Таким образом, отмена сертификации станет началом приведения системы технического регулирования в соответствие с требованиями ВТО и ЕС, говорят авторы нововведения. Однако, по их словам, для полного перехода от обязательной сертификации к оценке ее соответствия согласно европейским требованиям необходимо реформировать не только систему техрегулирования, но и систему госконтроля и ответственности за введение в оборот некачественной и небезопасной продукции. Для этого необходимо принять такие законы, как, в частности, "О рыночном надзоре и контроле продукции" (законопроект N6694 от 9 июля 2010 г.) и "О недопущении обращения в Украине опасной продукции" (законопроект N7094 от 6 сентября 2010 г.), проекты которых уже внесены Президентом на рассмотрение парламента и приняты в первом чтении.

Аргументы "против"

На данный момент отмена обязательной сертификации ряда продовольственных продуктов в Украине - преждевременный шаг, считает Владимир Месячный, заместитель генерального директора ГП "Укрметртестстандарт", заместитель главного государственного инспектора г.Киева по надзору за качеством продукции, требованиями стандартов, норм и правил.

Для того, чтобы Украина могла жить по законам ЕС, где обеспечение безопасности продукции и защита прав потребителей осуществляется без обязательной сертификации, необходимо гармонизировать и перестраивать украинскую систему государственного надзора поэтапно, не ломая того, что достигнуто, и сохранив при этом защиту прав потребителей, отмечает В.Месячный.

По его словам, если в Европе рыночный надзор осуществляется согласно требованиям европейских директив, которых от 600 до 1000, то в Украине на сегодня разработан только 31 технический регламент на основании европейских директив (из них 23 на продукцию), и только 5 технических регламентов на продукцию - действуют. "В техрегламентах идет ссылка на доказательную базу, на стандарты, гармонизированные с европейскими. Однако в госбюджете Украины нет денег на разработку этих стандартов", - говорит эксперт.

В анализе влияния приказа N426 сам же Госпотребстандарт отмечает: в Украине вследствие отсутствия законодательной базы не организован рыночный контроль на европейском уровне, не закреплена ответственность поставщика и импортера за введение в оборот некачественной и небезопасной продукции. "На сегодня, согласно действующему законодательству, полную ответственность за качество и безопасность продукции несет только отечественный производитель", - говорится в аналитическом документе Госпотребстандарта.

В контролирующем органе убеждены: отмена сертификации существенно увеличит риск поставок на украинский потребительский рынок некачественной и небезопасной продукции.

Обязательная сертификация - это подтверждение того, что продукция соответствует всем нормам безопасности, подчеркивает глава ассоциации "Укролияпром" Степан Капшук. По его словам, в Европе 27% от общего объема производимых продуктов питания подлежат утилизации по тем или иным причинам. "Отмена сегодня обязательной сертификации - это открытие внутреннего рынка для всего хлама, который хлынет в Украину. Это - секонд-хенд, только в продовольствии", - говорит представитель масложировой отрасли.

С.Капшук отметил, что украинские экспортеры подсолнечного масла добровольно в одностороннем порядке сертифицируют свою продукцию, чтобы подтвердить, прежде всего, ее безопасность. При этом за последний год от всех 88 стран мира, куда поставляется украинское масло, не поступало не одной рекламации.

Заместитель гендиректора ГП "Укрметртестстандарт" также допускает, что с отменой обязательной сертификации продтоваров и в случае принятия законопроекта N6694, исключающего рыночный надзор за пищевой продукцией, алкогольными и табачными изделиями на стадии производства, в Украину могут начать бесконтрольно импортировать небезопасные пищевые продукты.

Кроме того, В.Месячный указывает, что законопроект N6694 предусматривает проверку продукции только на соответствие техническим регламентам. "В Украине более 50 тысяч технических условий, по которым предприятия выпускают продукцию. Их владельцы будут в выигрышном положении, так как не подпадают под сферу рыночного надзора. А нужно сказать, что технические условия разрабатываются на новые виды продукции, на которые отсутствуют национальные стандарты", - говорит В.Месячный.

Также в названном законопроекте остается действующая норма о необходимости предупреждения за 10 дней производителя или торгового предприятия о проверке товара. "Представьте, что увидит инспектор на полках магазина? Ничего. Это требование также противоречит и европейской практике проведения рыночного надзора", - говорит эксперт, объясняя, почему госнадзор на предприятиях и в торговых сетях такой неэффективный.

Аргументы "За"

С принятием указанного приказа Украина наконец выполнила свои обязательства, взятые при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), согласно которым обязательная сертификация пищевой продукции должна была быть отменена с даты вступления Украины в ВТО, то есть с 16 мая 2008 года, - говорит Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации.

Во-первых, по словам А.Деревянко, сертификация, которую осуществлял Госпотребстандарт Украины, являлся одним из, как минимум, трех видов контроля, которому подлежит пищевая продукция, включая ветеринарный и санитарный контроль. Во-вторых, с момента вступления Украины в ВТО контроль за продукцией должен был проводиться исключительно государственной санитарной и ветеринарной службами.

Обязательная сертификация в сочетании с действующей системой государственного надзора ограничивает конкуренцию потребительских товаров, что приводит к сужению доступного для потребителей ассортимента, к неоправданно высокому уровню цен и низкому качеству товаров, считает, со своей стороны, Наталья Королевская, глава Комитета ВР по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства, автор законопроекта N7064, который предусматривает, кроме прочего, отмену обязательной сертификации.

В то же время, утверждает глава Комитета в пояснительной записке к названному законопроекту, система обязательной сертификации не обеспечивает качества и безопасности имеющейся на рынке продукции, так как, по данным Госпотребстандарта, около 80% продаваемых товаров, так или иначе не отвечают действующим в Украине требованиям.

Генеральный директор Украинского клуба аграрного бизнеса (УКАБ) Владимир Лапа напоминает, что согласно Закону "О защите прав потребителей", на какой-либо продукции должно отмечаться название нормативно-технического документа, которому она соответствует. "Производитель все равно должен будет указывать название государственного стандарта или технические условия, согласно которым изготавливается продукция. Таким образом, этих нормативно-технических документов необходимо придерживаться так или иначе. То есть здесь элементы сертификации остаются", - говорит эксперт УКАБ.

Так, приверженцы отмены сертификации убеждены, что данная мера не будет иметь негативных последствий для украинского потребителя, а бизнес от этого только облегченно вздохнет.

"На конечных потребителях отмена обязательной сертификации никак не отразится. А вот для производителей, продукция которых проходит контроль нескольких органов, включая неоднократные лабораторные исследования практически по аналогичным показателям, жизнь немного станет легче. При этом ни о каком росте импорта некачественной продукции из-за отмены обязательной сертификации пищевой продукции речь идти не может", - подчеркивает А.Деревянко.

Производители будут освобождены от ненужных бюрократических процедур, которые, фактически, дублируют другие инструменты контроля безопасности продукции, считает директор по коммуникациям компании "Сандора" Сергей Макаренко.

Потребитель может быть спокоен, подчеркивает С.Макаренко, государство не отказывается от функций контроля в сфере безопасности пищевой продукции - законодательством Украины определены эффективные меры по предотвращению попадания на рынок продукции, которая не соответствует требованиям по безопасности. Вопрос, по его убеждению, заключается лишь в эффективности исполнения действующего законодательства. "Обязательная сертификация к этому вопросу не имеет никакого отношения", - полагает представитель компании "Сандора".

В то же время, по мнению В.Лапы, расходы на сертификацию не были такими уж значительными, если речь шла о крупных поставках импортного товара. Сертификация была более обременительной для мелких производителей, так как у крупных производителей затраты на обязательную сертификацию в общей структуре расходов незначительные, если не говорить о сертификации ISO или HACCP. "Это было, скорее, определенное бюрократическое препятствие", - говорит эксперт УКАБ.

Информация о материале

Опубликовано: 24 декабря 2010