Главная

История с «двойным гражданством» Черновецкого напомнила еще о нескольких подобных историях, в которые вляпывались украинские политики, считавшие, что украинского паспорта им мало.

Недавно израильское издание Izrus опубликовало статью о том, что мэр Киева Леонид Черновецкий якобы уже в течение многих лет является гражданином Израиля. В частности, согласно информации, содержащейся в базе данных МВД Израиля, Леонид Черновецкий и его супруга Алина Айвазова репатриировались на землю обетованную еще 5 октября 1994 года. Супружеская пара якобы имеет совершенно стандартные израильские удостоверения личности. По данным на июль текущего года, Леонид Михайлович прописан на одной из улиц Северного Тель-Авива. Однако израильский паспорт не мешал ему преспокойно баллотироваться на пост президента Украины в 2004 году, дважды избираться в мэры Киева, а также становиться депутатом Верховной Рады.Правда, израильское посольство заявило, что не владеет информацией относительно гражданства этой страны у мэра Киева.

Стоит обратить внимание на то, что хотя в Конституции прямым текстом запрещено получение двойного гражданства, наказание за подобный проступок в украинских законах не прописано. Конечно, было несколько попыток хоть как-то ограничить паспортный хаос. В частности, в 2008 году депутаты от БЮТ Виктор Швец и Владимир Макиенко предложили ввести уголовную ответственность за данное нарушение Основного закона. Они хотели лишать лиц с «раздвоенным» гражданством свободы на пять лет. Однако народные избранники, у многих из которых, по слухам, завалялись удостоверительные документы иностранного происхождения, без проблем провалили данный законопроект.

А ведь будь такая норма, множество наших политиков вполне могли бы иметь неприятности. На протяжении двадцати лет независимости Украины власть имущие часто попадали в истории с иностранными паспортами. В частности, первопроходцем в бипаспортизме стал нынешний депутат от Партии регионов Ефим Звягильский. В 1993-1994 гг. он был и.о. премьера Украины. Но вокруг Звягильского разразился скандал, и он два с половиной года проживал в Израиле. Вернувшись в Украину в 1997 году, Ефим Леонидович получил депутатский мандат. Дату получения им израильского гражданства сегодняшний «регионал» называл сам: это 23 марта 1995 года. Но сейчас сложно утверждать, является ли он на данный момент гражданином Израиля.

Следующим политиком, засветившимся с иностранным паспортом, стал экс-премьер Павел Лазаренко. В 1997 году Павел Иванович был задержан в аэропорту Нью-Йорка при предъявлении им панамского паспорта. Тогда еще шутили: Лазаренко купил себе паспорт не той страны, ведь Панама – известный офшор и приезжающих оттуда «граждан» американские спецслужбы берут на карандаш. Тем более таких, которые и по-испански то говорить не могут…   

Экс-руководитель Госуправления делами времен президентства Леонида Кучмы Игорь Бакай имеет не столь экзотический паспорт, как Лазаренко. Он - гражданин Российской Федерации (правда, неизвестно, имеет ли Бакай и украинское гражданство). Игорь Михайлович в России живет давно – с 2004 года. «Все свои таланты в Украине я уже раскрыл. Украина для меня — это пройденный этап», — сказал Бакай в 2006 в эфире телеканала «Интер». Напомним, что Бакая подозревали в хищении государственного имущества и превышении служебных полномочий.

Многие из украинских политиков всячески отбиваются от обвинений в двойном гражданстве. К примеру, в 2002 году, когда тогдашнего главы Госрезерва Евгения Червоненко обвинили в том, что у него кроме украинского есть еще и израильское гражданство, Евгений Альфредович объявил голодовку. Ведь его хотели лишить украинского паспорта. А в 2006 году экс-министра внутренних дел Юрия Луценко также обвинили в получении паспорта Израиля. Скандал с Юрием Витальевичем продолжался около года. Проводились обыски, в Интернете появлялись копии израильского паспорта. Однако вскоре оказалось, что данный документ является фальшивкой.

Опровергал получение российского паспорта и экс-мэр Одессы Руслан Боделан. Правда, в данном случае многие сомневаются в уверениях Руслана Борисовича. Поскольку, по некоторым данным, удостоверение, подтверждающее личность в России, Боделан получил еще в 2006 году.

В целом же наличие иностранных «корочек» у наших политиков и многих бизнесменов вряд ли нанесет им ущерб. Никаких наказаний за бипаспортизм у нас попросту не прописано. Посему они и дальше будут разъезжать по миру с панамскими, израильскими, российскими и т.д. паспортами. При этом отменить запрет на моногражданство для всех граждан они вряд ли захотят. Ведь тогда они поставят себя на один уровень со всеми остальными.

Правда, иногда, особенно под выборы, то и дело появляются скандалы с двойным гражданством. Они наносят имиджевые удары по политикам. Получается как в старом анекдоте: Завистливая соседка генерала милиции встречает его утром и говорит: «Я вчера рассказала всему базару, что Ваша дочь – проститутка». «Но Вы же знаете, что у меня нет дочери. У меня сын», – говорит генерал. «А вы теперь пойдите и всему базару об этом расскажите», - отвечает довольная соседка.

Информация о материале

Все началось мирным воскресным утром. Копался я в Интернете и вышел на сайт, обещавший квалифицированную медицинскую помощь. Для этого предлагалось отправить письмо с перечнем симптомов заболеваний и получить БЕСПЛАТНУЮ врачебную рекомендацию. Как тут было вовремя не вспомнить о бесплатном сыре?! Каюсь, не вспомнил.

В последнее время меня преследовали боли в икроножных мышцах, и я решил обратиться к неведомым «благодетелям». Подробно написал о том, что меня беспокоит, и отправил письмо. Каково было мое удивление, когда минут через десять мне позвонила женщина. Она представилась сотрудником фирмы «Киевский специализированный центр здоровья и семьи», находящийся по адресу: г. Киев, ул. Героев Севастополя, 30, и сообщила, что в ближайшее время со мной свяжется врач.
И действительно, еще минут через десять-пятнадцать раздался звонок, и, представившись, врач Виктор Павлович Руденко стал интересоваться более подробно моим самочувствием. В нашей телефонной беседе меня тогда удивило, что слово «мускул» в его речи почему-то имело ударение на втором «у». Ну да ладно, подумал я, каждый имеет право на свое прочтение слов, даже если он и медик. Вопросы следовали один за другим, как видно, по напечатанной анкете. Мой собеседник почему-то пытался найти у меня заболевания в конечностях, но их, к его великому сожалению и к моей несказанной радости, у меня не было. Виктор Павлович уточнил, что все эти данные нужны для составления медицинской карты, которая будет меня сопровождать, если я начну лечение в их фирме.
Выслушав ответы на все поставленные вопросы, врач тут же заочно предложил мне приобрести у них прибор под названием «Медикал+». По его словам, прибор был разработан в Израиле, изготовлен в Японии. Функции аппарата внушали радужные надежды: он дает тепловой поток, инфракрасное и ультразвуковое излучения, магнитный поток, оказывает мануальное воздействие. Есть сертификат соответствия и разрешение Минздрава Украины на его использование, убеждал доктор. Гарантия на прибор — десять лет. Цена — три тысячи триста шестьдесят гривень.

Недешево, но зная качество израильских разработок и японской техники, принимая во внимание перечисленные характеристики прибора и обещанное постоянное врачебное содействие, я согласился приобрести чудо-аппарат. Сразу после окончания разговора со мной связались люди из службы доставки, сообщив, что прибор я получу завтра утром. Оперативность зашкаливала. Сервис высочайшего уровня, подумал я перед сном, завтра я стану счастливым обладателем прибора и навсегда распрощаюсь с недугами, со всеми сразу.

И действительно, на следующее утро ко мне на работу явился представитель службы доставки. С прибором. Я попросил курьера вскрыть коробку, чтобы ознакомиться с сопроводительной документацией. Каково же было мое удивление — там не было сертификата соответствия, а было заключение Министерства здравоохранения на использование прибора, но никаких мокрых печатей, как того требует закон, на нем не было. Более того, из этого заключения следовало, что прибор сделан не в Японии, а в Китае. Из инструкции выяснилось, что прибор выдает тепло и инфракрасное излучение. Но в одном пункте было написано, что во избежание ОЖОГА нужно проложить ткань или надеть штаны, а в другом пункте — что при перегреве возможно ВОЗГОРАНИЕ (!) хлопчатобумажной ткани. Что будет с синтетической тканью, можно только себе представить. Кроме того, из этой же инструкции (кстати, инструкция — это один лист бумаги) было видно, что прибор предназначен только для лечения коленей, плеч и локтей и ни о каком лечении поясницы, о которой тоже у нас шла речь с врачом, из-за формы прибора в виде жесткого наколенника разговора быть не может. На внутренней поверхности прибора, которую и нужно прикладывать к месту лечения, видны были открытые металлические бляшки, которые, очевидно, и могут обжечь открытые участки тела.

Я решил связаться с врачом. Курьер меня с ним соединил, сообщив, что у меня есть претензии к полученному товару. Возмущенный врач прочитал мне нотацию: мол, я не хочу приобрести прибор, разработанный немецкими специалистами (на мое напоминание, что вчера разработчиками были израильтяне, ответил: «Они разработчики методики»), что прибор предназначен для стационарного лечения, что он потом мне расскажет, как им пользоваться, на какой диете сидеть и так далее.

На мой вопрос, почему прибор изготовлен не в Японии, как было сказано вчера, ответ был прост: «В Китае делать дешевле». В разговоре также выяснилось, что «Медикал+», как вчера называли прибор, это название методики (наверное, израильской). Я попросил собеседника прекратить этот бессмысленный разговор и заявил, что прибор покупать не буду. Но не тут-то было.

Звонки с возмущениями продолжались. Наконец, позвонила руководительница фирмы с угрозами: «Вы обязаны были взять прибор!!! Если не возьмете, то я передам документы в наш юридический отдел, и они вас «разденут». На мой вопрос о десятилетней гарантии сказала: «Вы должны десять лет хранить наши бумаги». Как же, возразил я, вот у меня есть утюг, которому десять лет от роду, и паспорт на него, но никто его не ремонтирует. Мои доводы никто не услышал.

Через некоторое время мне перезвонил человек, назвавшийся представителем администрации фирмы, и спросил, каковы мои претензии? Выслушав, сказал: «Правильно сделали». Казалось бы, инцидент исчерпан. Но только казалось.

В среду раздался очередной звонок. Человек, представившийся юристом фирмы, сообщил, что к нему поступили бумаги на прибор, так мною и не приобретенный, и он будет подавать на меня иск в суд. Я поинтересовался: на основании чего он рассматривает претензию фирмы ко мне? Ответ был лаконичен: «На основании вашей устной просьбы и платежки, которую мы вам выписали». Как видно, квалификация юриста в этом центре не выше квалификации врача.

Очень занятно получить иск. Появилось бы официальное юридическое лицо, против которого я смогу подать встречный иск за причиненный моральный ущерб. Пусть знают, что не весь мир состоит из лохов.

Рассказал об этом случае в кругу друзей, и один из них сказал: «Так я тоже имел с ними дело». Оказалось, что он тоже вышел на связь с этой фирмой и ему, несмотря на совершенно другие симптомы заболевания, также предложили купить этот прибор. Когда он счел цену слишком высокой, уценили на треть. А когда отказался, начали угрожать взыскать деньги за консультацию, ранее объявленную бесплатной.

Рассказал через газету эту историю с одной целью. Будьте внимательны, уважаемые граждане. Ведь под различными вывесками могут скрываться мошенники, объект авантюры которых — наше с вами здоровье.

Информация о материале

 


Не секрет, что, планируя летний отдых, абсолютно все задумываются над вопросом, где отдохнуть дешево и сердито. Разумеется, многие по тем или иным причинам останавливают свой выбор на отечественных курортах, заранее соглашаясь с низким соотношением качества и цены обслуживания. Тем не менее, чтобы не омрачать заслуженный летний отдых, всем туристам следует ознакомиться с правилами организации гостиничного обслуживания.

Что определяют «звезды»?

В Украине, как и во многих странах мира, отелям и гостиницам в зависимости от уровня их обслуживания присваиваются определенные категории. В частности, ст. 19 ЗУ «О туризме» устанавливает, что для повышения уровня туристического обслуживания, содействия потребителям в сознательном выборе туристических услуг, обеспечения защиты прав и законных интересов, жизни, здоровья и имущества граждан объектам туристической инфраструктуры присваиваются категории качества и уровня обслуживания. Виды категорий объектов туристической инфраструктуры, порядок их установления определены Постановлением КМУ №803 от 29.07.2009 «Об утверждении Порядка установления категорий гостиницам и иным объектам, предназначенным для предоставления услуг по временному размещению (проживанию)». Согласно п. 4 Постановления №803, гостиницам устанавливаются такие категории, как «пять звезд», «четыре звезды», «три звезды», «две звезды» и «одна звезда». Иным же объектам, предназначенным для предоставления услуги временного размещения граждан, в т. ч. мотелям, пансионатам, домам отдыха, категория устанавливается по уровню обслуживания в них – первый, второй, третий, четвертый и пятый уровни. При этом категория отеля должна быть указана на его вывеске, в квитанциях, регистрационной карточке гостя и в рекламных документах.

Все без исключения гостиницы, независимо от категории, должны быть оснащены инженерными системами и оборудованием, обеспечивающими постоянное электроснабжение, круглосуточное горячее и холодное водоснабжение, канализацию, отопление, температуру в пределах от 18 до 22°С в жилых и общественных помещениях, подведенное ко всем номерам телевидение, не менее одного окна в номере, искусственное освещение, причем коридоры должны освещаться круглосуточно (п. 4.4.4 ГСТУ 4269:2003). И это, заметьте, минимальные требования, предъявляемые законодателем к организации объекта туристической инфраструктуры.

Думается, немногих интересует вопрос об обязательной площади (в м кв.), которую владелец отеля должен выделить под соответствующий номер, а вот обязательные услуги, входящие в стоимость апартаментов, наверное, никого не оставят безучастными.

Гостиница к вашим услугам

Прежде всего, отметим, что все гостиницы должны соблюдать общие требования к предоставляемым ими услугам согласно ГСТУ 4268:3003 «Услуги туристические». К таковым относятся круглосуточный прием постояльцев, а также услуги общественного питания или создание условий для самостоятельного приготовления пищи. Тут требуется небольшое разъяснение. Если в стоимость проживания не включено питание, рассчитывать на бесплатное получение завтраков не приходится. Однако коль уж отель пригласил вас отдохнуть на таких условиях, он обязан предоставить вам в пользование оборудование и инвентарь, дающие возможность самостоятельно готовить еду и питаться.

Этим же нормативным актом к обязанностям гостиниц отнесены: отправка, получение и доставка писем и телеграмм, хранение ценностей и багажа, медицинская помощь, туристическая информация. Особого внимания заслуживает норма ГСТУ 4268:2003, которой к требованиям к общим услугам отелей отнесена «ежедневная уборка жилой комнаты и санузла», а также «смена постельного белья – не менее одного раза в пять суток, смена полотенец – не менее одного раза в трое суток»! Вот уж вряд ли кто хоть раз столкнулся с такой заботой о постояльцах и соблюдением ГСТУ, останавливаясь в 3-звездочных отечественных отелях! А ведь право потребителей гостиничных услуг на «чистый номер и чистую постель» закреплено на уровне законодательства!

Долой некачественный сервис!

Никто не станет спорить, что риск столкнуться с отечественным гостиничным сервисом в самом, мягко говоря, невыгодном его проявлении есть всегда. Но в таких случаях не стоит тратить время на препирательства и увещевания администрации отеля. Согласно п. 5.1 Приказа Государственной туристической администрации Украины №19 от 16.03.2004 (в редакции от 12.11.2010) «Об утверждении Правил пользования гостиницами и аналогичными средствами размещения и предоставления гостиничных услуг» (далее – Приказ), гостиница обязана обеспечить качественное предоставление гостиничных услуг, перечень и качество которых отвечают требованиям присвоенной ей категории. А при невыполнении полностью или частично договорных обязательств, связанных с предоставлением таких услуг, виновная сторона обязана возместить второй стороне причиненные этим убытки.

Кстати, упомянутый договор, заключаемый между отелем и его гостем, отнюдь не означает договор в контексте, понимаемом большинством. В соответствии с п. 3.6 Приказа, договор об оказании основных гостиничных услуг потребителю считается заключенным после оформления документов на проживание (заполнения анкеты, регистрации) и подтверждается расчетной квитанцией. Квитанция должна содержать в себе наименование и реквизиты гостиницы (для частного предпринимателя – его ФИО, информацию о государственной регистрации); ФИО потребителя (постояльца); информацию о предоставляемом номере; цену номера (места в номере); иные необходимые данные на усмотрение гостиницы. Такую квитанцию следует бережно хранить, ведь в случае чего ее можно предъявить в суде в качестве доказательства факта и условий проживания в гостинице.

Конечно, исковое заявление нужно рассматривать как крайнюю меру и результат испорченного отдыха. Посему при обнаружении недостатков в предоставленной услуге или несоответствия услуги присвоенной категории гостиницы потребитель может воспользоваться своим правом и по собственному усмотрению требовать от гостиницы устранения недостатков бесплатно в определенный срок или соответственного уменьшения цены за предоставленную услугу. Причем гостиница обязана приложить все силы для устранения недостатков в течение 1 часа с момента предъявления потребителем соответствующего требования. Если же реакция администрации гостиницы будет не столь оперативной, можно начинать собирать чемоданы: «Потребитель имеет право расторгнуть договор о предоставлении гостиничных услуг и согласно действующему законодательству требовать полного возмещения убытков, если гостиница в установленный срок не устранит недостатки» (п. 5.4 Приказа).

Разумеется, есть большая разница между требованиями в устной и письменной форме. При этом предпочтение следует отдать второй, изложив свое видение вопроса в заявлении (претензии) и обязательно указав в нем требование о возврате уплаченных денег. Передавая же свою претензию администрации гостиницы, следует проследить, чтобы на оставшейся у вас копии был проставлен номер входящей документации. Деньги, уплаченные за услуги, в таком случае должны быть возвращены потребителю в день расторжения договора или в иной срок по договоренности сторон, но не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вот это номер!

Кстати, нельзя не упомянуть о некоторых обязательных благах, которыми должны быть обеспечены номера гостиниц и отелей. К примеру, коль вы решили разместиться в президентских апартаментах, то должны знать, что, согласно ГСТУ 4527:2006, такой номер рассчитан для проживания 1–2 человек, состоит из трех и более жилых комнат, мини-кухни, одного полного и нескольких дополнительных санузлов для гостей. Причем жилые комнаты представлены спальней, кабинетом, гостиной или столовой, а санузел должен содержать умывальник, ванну или джакузи, унитаз, биде.

Несколько проще выглядят апартаменты, представляющие собой номер из двух и более жилых комнат, кухонной ниши, одного полного и одного дополнительного санузлов для гостей, также рассчитанные для проживания 1–2 человек. Жилые комнаты их включают спальню и гостиную (или столовую, или кабинет), а вот о джакузи в таком номере придется забыть.

Разумеется, в номере люкс тоже можно рассчитывать на получение максимально комфортных условий. Обычно он состоит из двух и более жилых комнат (спальня, гостиная или кабинет) и полного санузла (умывальник, ванна или душ, унитаз) и рассчитан на проживание 1–2 человек.

Конечно, в разы дешевле обойдется полулюкс или студия – номер, состоящий из одной жилой комнаты с планировкой, позволяющей использовать часть помещения как гостиную или место для приготовления и приема пищи, и полного стандартного санузла.

Несколько ниже по комфортабельности (да и по цене) будут номера стандарт или первой категории, состоящие из одной жилой комнаты и полного санузла.

Постояльцу, занявшему номер второй категории, будет предоставлена одна жилая комната и неполный санузел, который, согласно ГСТУ 4527:2006, должен быть оснащен только умывальником и унитазом. Понятно, что так же выглядит номер третьей категории, с тем отличием, что жилая комната в нем предназначена для размещения 3 и более лиц. А вот поселившись в номере четвертой или пятой категории, уповать на все блага цивилизации вообще не приходится – такие номера представлены одной жилой комнатой с умывальником, рассчитанной на проживание 3 и более человек, и одной жилой комнатой вообще без санитарно-технических удобств – так сказать, со всеми удобствами в коридоре.

Нота бене!

Перечень услуг, обязательных для каждого отеля

Выписка из Правил пользования гостиницами и аналогичными средствами размещения и предоставления гостиничных услуг (утверждены приказом Государственной туристической администрации Украины №19 от 16.03.2004):

Будильник

Отель обязан предоставить потребителю без дополнительной оплаты такие виды услуг: 1) вызов скорой помощи; 2) доставка в номер корреспонденции; 3) побудка в определенное время; 4) предоставление необходимого инвентаря в зависимости от категории отеля.

Полотенце

Замена постельного белья, полотенец и туалетных принадлежностей производится в соответствие с категорией гостиницы, но не реже двух раз в неделю.

Сейф

Гостиница отвечает за сохранность вещей, внесенных постояльцем, проживающим в ней. Вещь считается внесенной, если она передана работникам гостиницы или находится в отведенном для потребителя помещении.

Деньги

Гостиница отвечает за утрату денег, иных ценностей (ценных бумаг, драгоценностей) лишь при условии, что они были отдельно переданы ей на хранение.

 

Информация о материале


В результате социально-экономического кризиса Украина продолжает укреплять позицию поставщика квалифицированной и дешевой рабочей силы на международном рынке труда. Социологические опросы свидетельствуют о разочаровании в действиях власти и высоком уровне пессимизма, отмечает директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев. Но стоит ли необдуманно пополнять ряды трудовых мигрантов? Возможно, прежде чем надевать большие розовые очки и укладывать чемоданы для счастливой жизни в Европе, стоит почитать, поспрашивать, послушать и проанализировать ситуацию?

Государство позаботилось о трудоустройстве молодых специалистов, приняв Закон Украины «Об обеспечении молодежи, получившей высшее или профессионально-техническое образование, первым рабочим местом с предоставлением дотации работодателю». Согласно ст. 3 упомянутого закона, работодатель получает дотацию в случае приема на работу молодежи, для которой это является первым рабочим местом по специальности. Обязательным условием является направление от государственной службы занятости. Вопрос эффективности упомянутого нормативного правового акта — тема для отдельного исследования.

На практике молодежь в последнюю очередь думает о помощи от государства — таковы уж реалии современного общества. Наоборот, с верой в собственный потенциал и профессиональную самореализацию выпускники вузов отправляют свои резюме в украинские и иностранные компании. В ответ получают стандартные письма HR-специа­листов с пожеланиями успехов в дальнейших поисках и обещанием внести резюме в базу данных, а при наличии соответствующей вакансии обязательно позвонить. Таким образом, собрав многочисленные «спасибо за интерес» и «желаем успехов», молодежь начинает думать о работе за рубежом. И вот в этой сфере первыми на пути к трудоустройству в иностранной компании становятся мошеннические агентства, которые предоставляют посреднические услуги на территории Украины.

Рассмотрим наиболее распространенные мошеннические схемы.

Обещанные информационно-консульские услуги. Подпи­сывая соглашение с фирмой-посредником, лицо не обращает внимания, что к обязательствам последней входит лишь предоставление информационно-консульских услуг. Когда посольство отказывает в открытии визы в связи с тем, что компании работодателя не существует, фирма-посредник заявляет о выполнении своих обязательств, оговоренных в соглашении. Предостав­ление информационно-консульских услуг предусматривает помощь в оформлении визы, заполнении анкеты для собеседования в посольстве и т.д.

Мифическое оформление виз. Для оформления рабочей визы необходимо лично подать документы и пройти собеседование. Мошенники предлагают оформить указанную визу самостоятельно, а возвращают паспорт с фальшивой визой или с отказом в открытии визы. Поэто­му следует предварительно уточнить в консульском отделе соответствующей страны, может ли посредник на основании предоставленной доверенности открыть лицу рабочую визу. Иногда мошенники предлагают открыть сначала туристическую шенгенскую визу, а рабочую визу обещают сделать в стране назначения. Эта схема не сработает, поскольку цель поездки должна соответствовать типу визы.

Фиктивный чек. Бывают случаи, когда лицо платит деньги фирме-посреднику за предоставление услуг при трудоустройстве, а получает чек несуществующей фирмы. В таком случае оснований для возврата средств за ненадлежащее исполнение обязательств при оказании посреднических услуг нет.

Что такое мошенничество в трудовой миграции, знает и Александра Гришина. Вы­пускница экономического факультета не смогла найти желаемую работу в своем городе и через объявление в газете нашла фирму-посредника по трудоустройству за границей. Через полгода, получив отказ в открытии туристической визы в Чехию (хотя все время речь шла о рабочей визе), Александра выяснила, что ее трудоустройством занимается региональный представитель фирмы-посредника с цент­ральным офисом в Киеве. Обра­тившись непосредсвенно в этот офис, девушка таки получила рабочую визу, но не годовую, а только на семь месяцев. Обра­до­вавшись и такому результату, Александра уехала в г. Кладно, расположенный в 20 км от Праги, работать оператором на завод. По приезде выяснилось, что вместо восьмичасового рабочего дня (суббота и воскресенье — выходные), нужно работать 12 часов в день без выходных за ту же зарплату. Поляки, словаки, чехи получали 150 крон в час, а Александра — 60 крон, потому что ей выдавали зарплату украинские посредники, о которых никто не предупреждал. Об этом посредничестве девушка выяснила уже через несколько дней по приезде в Кладно. Поскольку это была первая работа за границей и Александра не знала особенностей трудового законодательства Чехии, девушка приняла такие условия и проработала на заводе шесть месяцев. Жилье предоставили, как и было заявлено, вот только платить за него пришлось Александре самостоятельно.

Став жертвой мошенничества со стороны множества посредников во время трудоустройства и непосредственно работы, Александра не откажется от возможности поработать за границей в будущем. Теперь она знает, как следует искать работодателя и на что стоит обратить внимание. Вот только получать такой опыт совсем не обязательно, если заранее получить информационно-правовую консультацию.

Историю Александры прокомментировали эксперты представительства Международной организации по миграции в Украине. Прежде всего, девушке следовало попросить фирму-посредника предоставить их лицензию и проверить ее подлинность, позвонив в Министерство социальной политики (+38 044 289 50 97) или проверить информацию на их сайте. После этого Алек­сандра должна была подписать один контракт с фирмой-посредником и второй — с работодателем, в них четко должны быть оговорены условия и оплата труда, отпуска, больничных и т.д. Подписывать документы стоит лишь в том случае, если человек уверен, что полностью понимает язык контракта. Девушка также должна была знать, что легальное трудоустройство иностранцев в большинстве стран невозможно без разрешения на работу и надлежащей визы. Рабо­тодатель оформляет разрешение на работу и направляет информацию о разрешении непосредственно в консульство в Украине или же будущему работнику. Как правило, разрешение является главным основанием для выдачи рабочей визы. Необходимо также знать, что рабочая виза — это всегда вид долгосрочной национальной визы, даже если лицо подает заявление на визу в одну из стран шенгенской зоны, и шенгенская виза не имеет ничего общего с этим.

Международные миграционные процессы должны регулироваться государством, которое несет ответственность за надлежащее обеспечение прав и интересов украинских трудовых мигрантов. Для оптимизации государственного управления в сфере миграции в апреле 2011 года была создана Государственная миграционная служба Украины — специальный орган, уполномоченный решать весь комплекс вопросов по миграционным процессам. Однако на сегодня остается актуальным вопрос принятия Закона Украины о принципах государственной миграционной политики Украины.

Чтобы избежать мошенничества при трудоустройстве за границей, необходимо адекватно оценивать предложение, проанализировать средний уровень оплаты труда, не платить работодателю за какие-либо услуги, желательно заключить письменное соглашение с последним. Если лицо планирует находиться в другой стране более трех месяцев, то желательно зарегистрироваться в украинском консульстве за рубежом. Для того чтобы стать на консульский учет, следует лично обратиться в учреждение.

Необходимую информацию о правах тех, кто работает за рубежом, а также о возможности законной миграции, включая трудовую, о временных трудовых соглашениях можно получить в Центрах консультирования мигрантов. Специалисты ЦКМ помогут в толковании условий соглашения, предложенного иностранным работодателем и фирмой-посредником. Все услуги организации — бесплатны.

Говоря о том, как избежать мошенничества, сложно вывести единую формулу. Порой именно трудовые мигранты, получившие собственный опыт, могут рассказать гораздо больше, чем теоретически подготовленные специалисты соответствующих организаций. И если несмотря на все недостатки неквалифицированной работы и уровень правовой незащищенности, лицо окончательно решило стать трудовым мигрантом, то это нужно делать только после серьезной информа­ционной подготовки. Спраши­вать, слушать, анализировать, сопоставлять и не верить на слово.

Информация о материале

Президент Украины Виктор Янукович подписал принятый парламентом Закон «О государственном земельном кадастре». Предполагается, что кадастр заработает 1 января 2012 года. Хотя в Госагентстве по земельным ресурсам отмечают, что на его полную комплектацию понадобится несколько лет.

Полноценное же функционирование рынка черноземов должно стартовать после принятия закона «О рынке земли». Правительство уже подало соответствующий законопроект в Верховную Раду. В предварительной редакции документа было предусмотрено, что его раздел, касающийся обращения земли сельхозназначения, должен вступить в силу с 1 января 2013 года. В последующей редакции данная норма отсутствовала. По словам спикера ВР Владимира Литвина, документ будет включен в повестку дня ближайшего заседания парламента после каникул. Очевидно, дату снятия моратория на продажу земель сельхозназначения депутаты будут определять исходя из настроений электората.

На границе тучи ходят хмуро

Согласно принятому закону, кадастр должен содержать полную информацию обо всех земельных участках в Украине. Он представляет собой электронную автоматизированную систему, в которой будут храниться данные о кадастровом номере участка, месте его размещения, описание границ, данные о площади, качественном состоянии земель, целевом назначении, информация об ограничениях в использовании земель и пр. По словам главы Госагентства земельных ресурсов Сергея Тимченко, запуск системы запланирован на конец осени 2011 года. Однако на этой стадии она будет содержать данные лишь о собственниках земли и границах всех участков. Для наполнения базы, по мнению чиновника, понадобится два-три года. Отметим, что Госагентству предстоит титанический труд. Чтобы провести полную инвентаризацию земельных наделов, установить их реальные границы и определить законных собственников, за короткое время необходимо приложить немало усилий.

Тотальная коррупция в земельной сфере привела к тому, что сегодня в отдельных случаях уже практически невозможно установить, кому и в каком объеме принадлежит участок, какой из нескольких актов на одну и ту же землю настоящий и т. д. Кроме того, сегодняшняя база Госагентства, по некоторым данным, содержит информацию лишь о 70% земельных участков. Поэтому можно прогнозировать, что на первом этапе функционирования электронной системы к ней будет немало претензий. Зато, согласно закону, с 1 января 2013 года электронная система кадастра должна появиться в интернете. И, как обещают чиновники, каждый гражданин сможет с обычного компьютера увидеть собственный участок или получить другую информацию о земле на официальном сайте Госземагентства.

Вместе с тем с 2013 года будут отменены госакты на землю. Их заменит выписка из кадастра. Но права на земельный участок должны быть подтверждены свидетельством органов юстиции. То есть право собственности на конкретный участок теперь будет гарантировать Минюст, а уже фактические его границы определит Госземагентство. В таком случае рейдеры не смогут через земельных чиновников завладеть чужим участком. Но смогут, скажем, расширить границы собственного и уменьшить надел соседа.

Такая система требует особых подходов к работе государственных кадастровых регистраторов. Ведь кроме них никто не имеет права вмешиваться в кадастр. Чтобы предотвратить влияние сторонних лиц на регистраторов, закон запрещает «вмешательство каких-либо органов, должностных и служебных лиц, граждан или их объединений в деятельность государственного кадастрового регистратора, связанную с осуществлением государственной регистрации земельных участков». Но в коалиции «Прозрачная земля» считают такие ограничения не совсем уместными, поскольку закон ограничивает влияние на госрегистраторов даже судебной системы, что является потенциальным источником для коррупции. Правда, в законе установили ответственность чиновников за нарушение сроков регистрации земли (согласно закону — 14 дней) и предоставления информации, а также за требование не предусмотренных законом документов. Такие нарушения влекут за собой штраф в 20–50 необлагаемых минимумов доходов граждан (340–850 грн).

Законные приоритеты

Если бы не пенсионная реформа, скорее всего, парламент уже до конца прошлой сессии проголосовал бы в первом чтении правительственный законопроект «О рынке земли». Нет сомнений в том, что он будет принят уже текущей осенью. Вопрос отмены моратория на продажу сельскохозяйственной земли сегодня вызывает резонанс и протесты как населения, так и бизнеса. Поэтому ИД «Галицкие контракты» выступил соорганизатором круглого стола на данную тему, который прошел 7 июля. По его итогам можно сделать вывод: отменять мораторий нужно. Но только после того, как для этого будут созданы все необходимые экономические и правовые условия.

Опрошенные Контрактами эксперты в целом признали, что законопроект более качественный, нежели ранее отклоненные парламентом. Однако он содержит немало спорных позиций. Следует отметить, что практически половина документа посвящена процедуре проведения земельных торгов (аукционов). Причем это касается не столько сельхозземель, сколько земельных участков вообще. По мнению партнера АО «АФ «Актио» Виктории Тисногуз, это позитивные нормы. Ведь еще три года назад в Земельный кодекс были внесены изменения, согласно которым свободные городские земли могли продаваться только на аукционах. Но порядка проведения таких аукционов до сих пор нет. «Местные администрации и органы самоуправления своими внутренними нормативно-правовыми документами устанавливают правила проведения земельных торгов», — говорит юрист. Собственно же глава об обороте земель сельхозназначения занимает лишь семь страниц из 50. «Очень много внимания в законе уделено порядку проведения земельных аукционов, — говорит партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Максим Копейчиков. — Несколько меньше, и, по моему убеждению, это не совсем правильно, освещен непосредственно вопрос оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Кто скупит землю

Прежде всего стоит отметить, что в упомянутой главе устанавливается несколько ограничений на владение землями сельскохозяйственного назначения. Предусмотрено, что такое право имеют лишь граждане Украины, фермерские хозяйства, государство и органы местного самоуправления. Причем фермеры появились в этом перечне только в последний момент. Иные же субъекты, если они по каким­то причинам стали собственниками черноземов, обязаны продать их на протяжении года. При этом они не имеют права сдавать такие участки в аренду. «Остается лишь констатировать, что сельхозпредприятия и иные юридические лица, то есть реальные товаропроизводители не смогут стать собственниками земель, которые они обрабатывают, даже после отмены моратория», — отмечает партнер ЮК «КПД Консалтинг» Владислав Кисиль.

Ограничена и максимальная площадь земельных наделов, которая может находиться в одних руках. В зависимости от региона она составляет: в Полесье — 1500 га, лесостепи — 1750 га, степи — 2100 га, в Карпатах — 900 га, Крыму — 1100 га. Впрочем, эксперты считают, что это не повлияет на аппетиты латифундистов. «Ограничение в площади не будет преградой для владения земельной собственностью, ведь по закону учитывается лишь прямое владение, а опосредованное, через третьих лиц, нет. Так что достаточно большое количество земли может оказаться в одних руках, но зато наших, украинских», — считает Виктория Тисногуз. В эффективности и целесообразности таких ограничений сомневается и Максим Копейчиков. По его словам, строгость данных норм нивелируется тем, что подконтрольными, связанными лицами могут приобретаться права на значительные объемы земельных участков. В свою очередь, Владислав Кисиль отмечает, что доступ к консолидации земель получат лишь структуры, готовые работать либо с использованием «подконтрольных» физических лиц, либо опираясь на содействие государственных структур.

Как будут продавать

Законопроектом предусмотрено, что продажа сельхозземель государственной или коммунальной собственности осуществляется исключительно на аукционах. Они не могут быть проданы по цене ниже установленной экспертной оценки. Также предлагается закрепить возможность приобретения земли с рассрочкой платежа на пять лет. Однако в таком случае покупатель обязан сразу заплатить 50% цены.

Установлено и преимущественное право на приобретение черноземов. Но почему-то авторы документа первоочередное право отдали государству и органам местного самоуправления. И только если они откажутся от выкупа земли по предложенной цене, следующие в очереди — арендаторы. Если же и им предложенная земля не нужна, тогда купить участок могут собственники соседних земель. По словам директора ИРЦ «Реформирование земельных отношений в Украине» Максима Федорченко, предоставление преимущественного права на приобретение сельхозземель государству является почвой для коррупции. К примеру, в регионах, где нет спроса на землю, пайщик будет платить чиновнику, чтобы государство выкупило его участок. Там, где спрос есть, заинтересованные лица будут платить чиновнику, чтобы он отказался от преимущественного права и т. д. «Некоторые части закона можно назвать не «О рынке земли», а «О способствовании развитию коррупции в земельных отношениях», — отмечает эксперт.

Авторы законопроекта уверяют, что после его принятия спекуляций землей не будет, потому как перепродавать ее станет просто невыгодно. Для этого предлагается установить 100%-ную пошлину в случае отчуждения земли в первый год ее приобретения, 90%-ную — во второй и т. д. Однако и сегодня существуют механизмы отчуждения сельхозземель, даже невзирая на мораторий на их продажу. Также в документе содержится и запрет на изменение целевого назначения земельных участков, приобретенных из земель государственной и коммунальной собственности на протяжении 10 лет. Впрочем, вряд ли заинтересованные лица не придумают схемы теневой смены назначения земель. Сегодня они применяются сплошь и рядом.

Реформа — пишем, передел — в уме

Авторы реформы декларируют благородные цели. Мол, она поможет сформировать прозрачный рынок земли, устранит коррупцию в данной сфере, позволит привлечь инвестиции в село, откроет путь фермерам к дешевым кредитам, повысит уровень жизни на селе и пр. Но большинство селян, сельхозпроизводителей, экспертов таким декларациям не верят. Согласно данным Всемирного банка, 51,5% населения Украины против формирования рынка земли, а еще 17,7% за его формирование, но лишь когда для этого будут созданы необходимые правовые и экономические условия. В результате исследования Украинского клуба аграрного бизнеса (УКАБ), на вопрос: «Когда в Украине необходимо сформировать рынок земли сельскохозяйственного назначения?» 50% из 500 опрошенных сельхозпредприятий ответили, что никогда. А на вопрос: «По какой цене вы готовы покупать землю?» 60% ответили, что не будут покупать. Потому что сельхозпредприятиям сегодня просто не за что ее покупать. Что уже говорить о физлицах. По словам президента УКАБ Владимира Лапы, это означает, что стоимость земли будет значительно занижена и предложенный законопроект сработает далеко не в пользу собственников земельных паев. Тем временем государство продолжает политику ручного регулирования аграрного сектора путем установления всевозможных квот. Нацбанк ужесточает кредитную политику. Это бьет по сельхозпроизводителям, делая их еще беднее.

По словам Максима Федорченко, предложенный законопроект не учитывает отечественные реалии. «Создается впечатление, что он написан для страны, в которой существуют мощные фермерские традиции, но к сожалению, это не так», — говорит эксперт. Президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Николай Миркевич замечает, что каким бы ни был новый закон, «то, что у нас происходит в государстве, не позволит создать прозрачный рынок земли». Об этом говорит и Владислав Кисиль. «Изменение правил игры отчасти приведет к консервации существующего положения дел «с элементами правового поля», комфортного для узкого круга заранее определенных лиц», — считает он.

Информация о материале

За 20 лет независимости в стране появились десятки бизнес-империй, многие из которых исчезли с предпринимательской карты так же быстро, как и появились. Их основатели, как правило, до сих пор активно развивают бизнес в различных отраслях, но мы углубились лишь в историю их самых масштабных проектов.

Хозяева банка «Инко» могли стать законодателями ФПГ

Изначально «Инко» зарождался в виде киевского филиала московского Инкомбанка, принадлежащего местному бизнесмену Владимиру Виноградову. Один из его родоначальников Петр Мирошников описывал события тех дней примерно в таком ракурсе: «В 1989 году на заседании Верховного Совета СССР слушался вопрос о ликвидации Госбанка СССР. В тот день я был в Москве, сидел в приемной зампредседателя Госбанка СССР с уставом нашего будущего банка, на котором зампред должен был расписаться. И когда он вышел из кабинета, я сказал: «Если вы сейчас это не подпишете, то потом уже неизвестно когда». И он поставил свою подпись, буквально на коленях, и поехал на заседание парламента. И в тот же день Госбанк СССР фактически прекратил свое существование».

Этап бурного развития банка «Инко» пришелся на период первого Президента Украины Леонида Кравчука, когда еще были сильны комсомольские связи и отсутствовала конкурентная среда. Наиболее наглядным подтверждением тому является тот факт, что уже в начале 90-х это финучреждение активно обслуживало мощные государственные структуры, а также получало от Национального банка Украины льготные кредиты. Параллельно «Инко», у истоков создания которого стоял Петр Мирошников, ускоренными темпами развивал свою филиальную сеть: если в 1992 году банк имел 17 филиалов, то в 1994-м – уже под 60. За счет наращивания численности своих представительств финансово-кредитное учреждение рассчитывало привлечь максимальное количество клиентов. Но самое главное, что столь стремительное развитие подталкивало Мирошникова к идее основания собственной финансово-промышленной группы. Юристы банка «Инко» даже разработали проект декрета Кабинета Министров, регламентирующий создание ФПГ. Н она так и не получила должной поддержки во власти.

Считать динамичное развитие «Инко» заслугой одного только Петра Мирошникова несправедливо. Помимо него росту этого финансового учреждения всячески содействовал один из основателей банка «Аваль» Федор Шпиг, который, будучи знакомым с Мирошниковым еще с комсомольских времен, в те годы руководил депозитным отделом банка «Инко». Помимо Мирошникова и Шпига, одну из наиболее значимых ролей в судьбе «Инко» сыграл бывший секретарь Херсонского обкома КПСС Николай Рожко. В одном из своих немногочисленных интервью он рассказывал, что до развала Союза имел не только партийный, а и банковский опыт работы. «Я не первый десяток лет работаю в банке, и в свое время прошел через «кадровое сито». Для утверждения на должность начальника областного управления Госбанка СССР в 1986 году мне пришлось проходить собеседование даже в ЦК КПСС», – говорил Рожко. После развала Союза он сел в кресло замглавы херсонского управления Нацбанка Украины, откуда через пару лет перешел на должность руководителя одного из филиалов «Инко».

Под управлением Мирошникова-Рожко процесс развития «Инко» был очень похож на нынешнюю предкризисную стратегию отечественных банков. Особенно это касалось его кредитной политики: банк щедро не задумываясь выдавал деньги, но уже через пару лет после такой активной деятельности его резервы опустели и он начал «угасать». Упрекать в этом тогдашний менеджмент этого финучреждения было сложно, ведь его управленцы проходили процесс профессионального становления во времена плановой экономики, когда кредиты в стране возвращались своевременно. А значит, жесткая проверка заемщиков перед предоставлением займа и контроль за возвратом этих денег была в те времена необязательной. С другой стороны, в тот период на банковском рынке Украины уже активно циркулировали слухи, что к проблемам «Инко» с ликвидностью и возвратом ранее выданных кредитов его хозяева были заранее готовы. Судя по всему, истинные причины банкротства «Инко», свернувшего банковские операции к 1996 году, так и останутся загадкой.

Игорь Бакай – отец национального бартера по крупному

Игорь Бакай вошел в новейшую историю Украины в роли идеолога схемы бартерных расчетов страны за газ. На этих операциях корпорация «Республика» заработала не одну сотню миллионов долларов. Но сейчас эти деньги Бакай может тратить только за рубежом, так как быстрые заработки наложили на его бизнес в Украине гриф «нон грата»

Бакай относится к категории украинских предпринимателей, заработавших свое состояние на операциях обмена разнородными товарами. Перед тем, как получить доступ к этим схемам, Игорю Михайловичу пришлось пройти через тернистый путь мелкого предпринимателя. Так, в конце 80-х годов, вернувшись в Украину с лесоразработок Якутии, он открыл во Львове кооператив «Казацкие кушанья». Чуть позже в Киеве Бакай создал компанию «Велес», которая со временем стала лишь одной из составляющих корпорации «Республика», специализирующихся на торговле продуктами питания.

К середине 90-х стало понятно, что именно пищепром сыграет роль в становлении Игоря Бакая в роли крупного бизнесмена. Речь идет о том, что именно тогда он смог стать народным депутатом Украины, и, максимально приблизившись к провластным чиновникам, добился в 1994 году поручения Кабмина «Республике» рассчитаться за туркменский газ на сумму $664 млн. Это поручение сделало Игоря Михайловича первым бизнесменом в стране, которому удалось наладить расчеты Украины за газ бартером. В свое время это даже признал известный газовый магнат Дмитрий Фирташ. «Игорь Бакай первый придумал эту схему. По сути, он стал первым крупным газовым трейдером. До этого никто по-настоящему не понимал этот бизнес. «Газпрому» украинский рынок был тогда совсем не интересен. Украина ведь не хотела и не могла платить за газ деньги. А вариант «газ в обмен на продовольствие» всем был выгоден и всех устраивал», – сказал Фирташ в интервью российским «Ведомостям». По его же словам, у Бакая была квота на поставку газа в Украину, которую ему выдал непосредственно Леонид Кравчук. Но уже через несколько месяцев после начала работы схемы Бакая Кравчук проиграл президентские выборы своему бывшему премьер-министру Леониду Кучме. И у «Республики» начались проблемы. Была создана правительственная комиссия, которая пришла к выводу, что Бакай так и не выплатил государственный газовый долг Украины. На этой почве «Республикой» заинтересовались налоговики, но так как в центральном офисе корпорации произошел пожар, детальное расследование фискалов стало невозможным.

Стремительный рывок по карьерной лестнице Игорь Бакай предпринял в 1997 году, умудрившись стать внештатным советником Леонида Кучмы. Близость к тогдашнему Президенту он тут же конвертировал в должность заместителя министра нефтяной и газовой промышленности Украины, а еще через год он удостоился чести возглавить новоиспеченный НАК «Нафтогаз Украины». К тому времени на газовом рынке уже вовсю занималась газотрейдерскими операциями близкая к Бакаю компания ЗАО «Интергаз». Судя по всему, работать на этом рынке она могла как раз за счет теплых отношений Бакая с Кучмой. В подтверждение этому можно привести отзывы тогдашнего народного депутата Степана Хмары о влиятельности этого бизнесмена. «Бакай спросил, быть может я желаю встретиться с президентом Кучмой. На следующий день он лично забрал меня, и на его роскошном лимузине мы отправились на Банковую. На входе в Администрацию не было никаких проволочек, сразу было видно, что Бакай тут частый гость. Правда, эта встреча с Кучмой не была чем-то примечательна. Речь шла о назначениях в правоохранительных ведомствах. Я передал бумаги, высказал свое мнение по некоторым вопросам, мы раскланялись», – вспоминал Хмара.

К началу 2000-х годов бизнес-империя Игоря Бакая состояла из десятков компаний, среди которых фигурировали «Укрнефтегазокомплект», «Укргазсервис», «Энергия», «Евразия Трейдинг Лтд», «Нефтегазснабэнерго», «Укргазконтракт» и т.д. Но все эти фирмы остались без работы буквально в один момент – когда в начале 2005 года премьер-министром стала Юлия Тимошенко. Для того, чтобы нейтрализовать Игоря Бакая не требовалось никаких сверхусилий: уже весной 2005-го Главное контрольно-ревизионное управление обнаружило, что Госуправление делами, которое ранее возглавлял Игорь Михайлович, незаконно потратило 828,5 млн. грн. Но ответить за нецелевое расходование средств Игорю Бакаю так и не пришлось, поскольку в том же 2005-м он выехал в Россию, став ее гражданином.

Жвания-Мартыненко – первый атомный тандем

В 90-е годы на украинском бизнес-олимпе больше других выделялась группа «Бринкфорд» Давида Жвании и Николая Мартыненко. Наибольший вклад в ее развитие внесла атомная энергетика: на поставках ядерного топлива эти бизнесмены смогли заработать сотни миллионов гривен. Но инвестировать эти средства в совместные проекты дубль Жвания-Мартыненко так и не сумел, что и стало основанием для распада этого тандема

Жвания переехал в Украину из Грузии сразу же после развала СССР предпринимателем, за плечами которого уже был небольшой стартовый капитал. Но стать крупным бизнесменом Давиду Важаевичу удалось после того, как в 1993 году он познакомился с Николаем Мартыненко, с которым они начали создавать группу «Бринкфорд». Первых серьезных успехов этот тандем добился в 1997-м. Тогда президент ООО «Компания «Торговый дом» Николай Мартыненко обратился к премьер-министру Украины Валерию Пустовойтенко с просьбой поддержать инициативу его компании по обеспечению украинских АЭС ядерным топливом. Эта идея нашла поддержку в правительстве, поскольку в те времена «Энергоатом» из-за дефицита денег испытывал серьезные трудности в своевременных расчетах со своими контрагентами. Схема, по которой начал работать «Торговый дом», была довольно проста: эта компания-посредник рассчитывалась с российским производителем тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) бартером (металлопродукцией, ферросплавами и т.д.). А взамен за это получала от госкомпании «Энергоатом» электроэнергию по сниженному тарифу.

Впоследствии к числу поставщиков топлива по такой схеме приобщилась не чуждая группе «Бринкфорд» компания «Энергоресурс». При этом она зарабатывала не только на операциях с ТВЭЛ, но и на вывозе отработанного ядерного топлива. В принципе, эти операции были абсолютно законными. В «Брикфорде» особо не скрывали, что их финансовый успех был связан с дружескими отношениями с тогдашней властью. «Я был достаточно близок к очень большому количеству людей из администрации Кучмы. Я ездил к Кучме на каждый день рождения. Он принимал группами. У нас была группа: я, Коля Мартыненко, Разумков, Баграев, Игорь Франчук и Саша Мартыненко», – рассказал в одном из своих интервью Жвания. Но, несмотря на близкие отношения со вторым президентом Украины, со временем конкуренты начали отстранять фирмы группы «Бринкфорда» от высокодоходного атомного бизнеса. В числе основных энергетических оппонентов этой ФПГ была группа «Славутич» братьев Суркисов и Виктора Медведчука, сумевших войти в узкий круг доверенных лиц Кучмы. Поэтому тандем Жвания-Мартыненко решил, что лучший способ сохранить свои позиции – это внедрение в политическую сферу. Те времена Жвания описывал с особой трепетностью. По его словам, решение баллотироваться в Верховную Раду по спискам «Нашей Украины» в 2002-м далось ему трудно по причине того, что «уйти из бизнеса в политику пришлось в самое хлебное время». Общеизвестно, что именно тогда (в процессе формирования списков на парламентских выборах) Давид Жвания познакомился с Ющенко. «Наша первая встреча прошла в ресторанчике в 2002 году. А решение идти в политику уже обсуждалось в нашем кругу – Мартыненко, Морозов и я», – рассказал Жвания о своем знакомстве с третьим президентом страны в интервью «Украинской правде».

Можно не сомневаться, что тогда «Наша Украина» охотно приняла в свои ряды и Николая Мартыненко, и Давида Жванию, ведь в те времена в сферу их интересов входили Запорожский абразивный комбинат, «Ковельсельмаш», Керченский судостроительный завод «Залив», Диамантбанк, Бахчисарайский комбинат «Будиндустрия», нефтегазодобывающая компания «Пласт» и т.д. По признанию Жвании, за несколько лет его вклад в «Нашу Украину» составил несколько миллионов долларов. Но эти инвестиции наверняка быстро окупились после того как в 2005 году новоиспеченный президент Виктор Ющенко сделал Давида Важаевича главой МинЧС. Любопытно, что в период активной политической деятельности Жвании и Мартыненко в Украине появилась компания «Финансовые инвестиции», на которую, по признанию самого Жвании, было зарегистрировано имущество штабов «Нашей Украины». Но в сентябре 2005 года основатели «Бринкфорд» рассорились с Ющенко. Следствием чего стала потеря позиций этой финансово-промышленной группы. «Многие инвестиционные проекты, которые были мной запущены, по сути, были уничтожены», – заявил несколько лет назад Жвания. В таких условиях у Мартыненко уже не было смысла вести с ним совместные бизнес-проекты. Поэтому сейчас Давид Важаевич и Николай Владимирович развивают собственные отдельные проекты.

 

Информация о материале
  1. Как коллекторы долги за интернет «выбивают»
  2. Роман Забзалюк: Налогоплательщики содержат 13 милицейских спецподразделений
  3. Сейчас в Украине лучше всего живется мафии и бизнесменам с политиканами
  4. Двести с полей: кто заработает на украинских черноземах после отмены моратория на продажу сельхозземель