Главная

Нереальные деньги: почему альтернативные деньги в ближайшее время не заменят настоящие

«Пока банкоматы остаются самым популярным средством доступа к своему счету для держателей карт, однако клиенты банков стали чаще расплачиваться платежными картами в терминалах самообслуживания и используют их для расчетов в интернете», — рассказывает директор по вопросам развития бизнеса UPC Андрей Березюк. Если еще год назад посредством банкоматов осуществлялось более 90% всех транзакций с карточками, то теперь — уже менее 80%. Доля операций в ПОС-терминалах выросла до 17%, в интернете — до 3%. Посредством онлайн украинцы предпочитают рассчитываться в супермаркетах, магазинах одежды, торгово-развлекательных центрах, отелях и на заправках, оплачивают коммунальные услуги и пополняют счета мобильных телефонов. По данным Нацбанка, в I квартале 2011-го доля безналичных расчетов составила 22,5%, в то время как по итогам 2010 года этот показатель был на уровне 17,5%.

Беспроводная проводка

Причин, по которым украинцы отдают предпочтение безналичным платежам (в частности, расчетам в интернете), несколько. Во-первых, если раньше, для того чтобы совершить платеж, нужен был компьютер, то теперь можно использовать любой мобильный телефон с выходом в интернет. Как правило, телефон всегда под рукой, чего не скажешь о стационарном ПК. Весной этого года ПУМБ, например, запустил новую услугу онлайн-банкинга специально для пользователей iPhone или iPad. Во­вторых, постоянно растет список товаров и услуг, которые можно приобрести не выходя из дома. Украинцы уже оценили преимущества онлайн-покупок: во Всемирной сети интересующий товар зачастую можно купить в несколько раз дешевле, чем в магазинах. В-третьих, за последний год-полтора отечественные банки сделали огромный шаг вперед в развитии интернет- и мобильного банкинга. Еще недавно украинский онлайн-банкинг сводился лишь к информационным услугам: после каждой проведенной операции (зачисление платежей, перевод денег с карточки на депозитный или кредитный счет, списание средств со счета или пластиковой карты и т. п.) финучреждение высылало пользователю текстовое сообщение на мобильный телефон с информацией, когда и на какую сумму был произведен расчет. Теперь же клиенты большинства банков могут совершать так называемые платежи в пользу третьих лиц, то есть самостоятельно оплачивать услуги и покупки. Кроме того, отечественный онлайн-банкинг становится более безопасным: в связи со стремительным ростом популярности онлайн-покупок финструктуры усилили контроль над расчетами в интернете. Одно из изобретений банкиров, призванное уменьшить всевозможные риски при покупках во Всемирной паутине, — виртуальная карта, которая используется исключительно для расчетов в интернете (у такой карты из реквизитов есть только номер, срок действия и CVV2-код). Как правило, банкиры рекомендуют не хранить деньги на такой карте и перечислять на нее ровно столько, сколько необходимо для оплаты: снимать средства в банкомате с такой карты нельзя.

Впрочем, и сами банкиры пересмотрели свое отношение к онлайн-банкингу: теперь они воспринимают его не просто как услугу для клиента, а как канал продаж и альтернативу классическим отделениям. Только с начала 2011 года ряд финучреждений снизили стоимость услуги, а некоторые (например, Банк Форум) вообще сделали доступ к счетам бесплатным. Банкиры надеются, что к концу года интернет-банкингом будут пользоваться около 1 млн клиентов.

Параллельный мир

Впрочем, классического онлайн-банкинга некоторым украинцам уже недостаточно. При покупке товаров в зарубежных интернет-магазинах отечественной карточкой рассчитаться нельзя. Тут на помощь приходят электронные деньги — аналог наличных, которые существуют в виде электронных записей на виртуальных кошельках в интернете. Самые популярные в Украине электронные платежные системы, у которых есть свои собственные деньги, — российская «Яндекс.Деньги», международные WebMoney и PayPal, отечественные «Интернет.Деньги» и LiqPay. С мая свой собственный виртуальный кошелек могут создать и держатели карт Visa (подключить к нему можно будет любое количество пластиковых карт), а в июне на украинский рынок вышел еще один российский игрок — холдинг Qiwi.

Как правило, у каждой платежной системы есть своя валюта, которая обменивается по определенному курсу. Средства с виртуального кошелька можно перечислять на другие кошельки, на банковские карты либо использовать для оплаты интернета, телефона, ТВ, услуг ЖКХ, покупок в интернет-магазинах. За каждый платеж в сети взимается комиссия — от 0,5% до 2% суммы платежа в зависимости от системы и направления перевода. Оставшиеся после совершения операций деньги можно обналичить. В системе WebМoney, например, вывод денег через банк обойдется в 1,5–5% от суммы, а через специальные терминалы самообслуживания — от 5% до 7%. В системе LiqPay комиссия при обналичивании — не более 1,5%.

Среди плюсов использования электронных денег — анонимность. Для открытия электронных кошельков, в отличие от банковского счета, не нужны ни паспортные данные, ни идентификационный код. Виртуальный кошелек не привязан ни к одному банку. Пополнять его можно любой банковской картой, со счета мобильных операторов, электронными ваучерами либо наличными в терминалах. Однако с каждым годом центробанки разных стран стараются усилить контроль над электронными платежами. Основных причин две: нелегальная торговля (например, продажа наркотиков) и отмывание денег (в том числе уход от налогообложения). С 1996 года Банк международных расчетов при поддержке мировых центробанков держит под контролем ситуацию в сети и регулярно анализирует развитие электронных денег. Попытки контролировать рынок электронных переводов предпринимались и в Украине. В конце 2010 года НБУ обязал все системы, работающие с электронными кошельками, разработать, подать в Нацбанк и зарегистрировать правила работы. Впрочем, в начале 2011-го действие постановления было приостановлено: чтобы регулятор мог контролировать электронные платежи, нужно для начала внести изменения в Закон «О платежных системах и переводе денег в Украине».

Пока в мире существует только одна электронная валюта, которую невозможно взять под контроль, — биткойн. Система создана в 2009 году сотрудником Университета Кобе японцем Сатоcи Накамото. В отличие от других валют, биткойн не зависит от какого-либо центра, занимающегося выпуском валюты, в системе нет контролирующих органов. Получить виртуальные монеты может любой желающий, установивший на своем компьютере специальное программное обеспечение, которое генерирует валюту. Причем система устроена так, что невозможно вычислить даже количество «держателей» виртуальных монет. С 2009 года выпущено более 6,5 млн биткойнов, причем выпуск с течением времени замедляется и запрограммирован он таким образом, что общее число монет не превысит 21 млн. Полученные деньги хранятся на жестком диске владельца.

Сторонники биткойнов уверены: их система — альтернатива любым государственным валютам. И уже в ближайшем будущем биткойны полностью заменят бумажные дензнаки. Сейчас главная задача сторонников системы — максимально расширить сферу применения новой валюты в реальном мире. Сегодня биткойны принимаются в обмен на сетевые услуги и реальные товары в 300 точках по всему миру. Платежи осуществляются напрямую, без посредничества каких-либо финансовых организаций. Они не облагаются комиссией (при этом, если клиент добровольно уплатит комиссию, его платеж будет иметь преимущество перед другими платежами в системе). Проследить, кто является отправителем или получателем перевода, тоже нельзя.

Впрочем, несмотря на полную независимость новой валюты, ее будущее не так уж безоблачно. Сенаторы США уже неоднократно предлагали закрыть все сайты, которые при расчетах позволяют использовать биткойны. Противники системы уверены в том, что это не что иное, как очередной мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет. Хотя как такового обменного курса у биткойнов нет, новую валюту без проблем можно купить и продать в интернете. И поскольку количество виртуальных монет ограничено, спрос здесь действительно рождает предложение. За два года существования биткойнов их стоимость выросла с 0,5 цента почти до $20. А ежедневные колебания курса достигают иногда 50% стоимости. К примеру, еще 15 июня за один биткойн покупатели готовы были выложить почти $20, а два дня спустя, 17 июня, — уже $17.

Впрочем, украинцы пока весьма скептично относятся к ноу-хау. Уже сейчас трейдеры предлагают купить биткойны на онлайн-биржах за доллары США, евро, российский рубль, английский фунт стерлингов, чилийский песо и даже за польский злотый. А вот гривни в списке нет. Украинцы достаточно консервативны, и популяризировать среди них даже услуги традиционного онлайн-банкинга придется еще очень долго. Участники рынка надеются на то, что к концу года доля безналичных расчетов достигнет как минимум 25% от общего количества операций по платежным картам. Но даже 25% — это довольно низкий показатель, в Европе доля безналичных платежей составляет в среднем 40–50%.

Информация о материале

Опубликовано: 12 июля 2011

Конфликт поколений поставили в основу пенсионной реформы

Дождливым утром четверга мало кто в районе столичной станции метро «Арсенальная» мог сам себе объяснить повышенную концентрацию подростков на квадратный метр  близлежащего Мариинского парка. Тем более, о проведении каких-то молодежных фестивалей афиш не наблюдалось. Поэтому, любой прохожий удивился бы, узнав, что около двух тысяч людей в возрасте от 15 до 20 лет собрались под Верховной Радой по политическим мотивам  - поддержать правительственный проект пенсионной реформы.

Сам идеолог реформы Сергей Тигипко появился в Раде в начале рабочего дня и в приподнятом настроении. Правда, комментарии журналистам не раздавал – сохранил все «наработки «для собравшихся на улице сторонников,  перед которыми и выступил. К этому времени, правда,  оппозиция устами Томенко уже обозначила сторонников пенсионной реформы под флагами «Сильной Украины» «ПТУшниками». Собственно, это прозвище за ними закрепилось до конца дня (очень длинного для них, как оказалось позже).

А с утра они вынуждены были пережидать настоящий ливень, подбадривая себя плакатами «работать дольше, жить дольше». Похоже, именно такой слоган и наличие молодежи должен был, по задумке организаторов, засвидетельствовать – против пенсионной реформы протестуют только представители старшего поколения. И таким образом не дают в полной мере ощутить вкус жизни молодому поколению. Поэтому, они и пришли под «Сильной Украиной» к парламенту. 

Правда, сам упомянутую идею плакатного призыва украинцы могли уже прочитать несколько лет назад. В книге Кристофера Бакли «День Бумеранга». Этот бывший редактор журнала Esquire» и спичрайтер президента Буша-старшего в нашей стране больше известен по фильму «Здесь курят» (многие у нас «читают» книги после выхода фильма). 

А в книге, с который, вероятно, и был взят лозунг для украинской пенсионной реформы, описывается, как молодые американцы презирают пенсионеров. Их огромное количество объяснялось всплеском рождаемости в благодатный послевоенный период. Именно бэби-бум привел к тому, что молодежь в новом веке оказалась «заложником» их благосостояния, заложником спровоцированного ими «общества потребления». Поэтому, по сюжету книги молодые люди по призыву популярной блогерши начинают бороться с разжиревшими стариками – портить им поля для гольфа. 

Подобную демографическую трагедию переживает и украинское общество, в котором послевоенное поколение немного прочувствовало улучшение жизни и добавило себе «потребительского оптимизма». Кстати, у Бакли американским пенсионерам ставят в упрек богатства, полученные в ходе накопительной пенсионной системы. В Украине его называют «второй уровень реформы». Правда, разъяснительную работу относительно грядущих бонусов отложили на потом.

Однако, взяв на вооружения извечную тему борьбы поколений, инициаторы пенсионной реформы оставляют без ответа на вопрос: а почему матери и отцы их сторонников являются бОльшими «иждивенцами» в Украине, чем собравшиеся «ПТУшники». То есть, в правительстве доказывают, что необходимость срочного пенсионного «ограничения» вызвана не желанием денег МВФ, а невозможностью работающих «прокормить» пенсионеров. Дескать, в стране сегодня на 14 миллионов «працивныкив» приходиться 13,5 миллионов людей на заслуженном отдыхе.

Но власти не акцентируют внимание на том, где числятся еще 9  миллионов украинцев, которые Госкомстат относит к группе «экономически пассивных». Большинство из них работает в Украине. Но не официально. 

Здесь-то и заключается различия в сюжете, который лег в основу книги, и украинской реальностью. В Америке молодежь добивается «социальной справедливости» в получения удовольствия от жизни. В том числе, и через право работать и зарабатывать. 

Украинские же сторонники правительственных пенсионных изменений просто, похоже, ищут оправдание не работать (по крайней мере, официально) еще несколько лет по вполне объективным причинам: их рабочие места все еще будут занимать несостоявшиеся пенсионеры. И они будут ждать появления на рынке вакансий. Поэтому, поднятый лозунг - «работать дольше, жить дольше» - пока позволяет прогнозировать богатое будущее не столько населению страны, сколько политикам.

Информация о материале

Опубликовано: 12 июля 2011

Труба – стране, труба – народу

При Советах сей креативный слоган украшал проходную одного из предприятий, ныне принадлежащих Виктору Пинчуку. Завода по изготовлению труб, как несложно догадаться. Сегодня он бы вполне уместно смотрелся над фасадом Печерского райсуда. «Труба» народу - лучшая характеристика происходящего в его стенах. Лучшая, поскольку народу, который подобное терпит, действительно «труба». В кавычках, разумеется. А стране – без кавычек. Точнее, верховным ее представителям. Желающих «впаять» срок Юлии Тимошенко не потому, что они ее не любят; не потому, что боятся, потому, что только вынесение ей обвинительного приговора – относительно приемлемый предлог для расторжения газовых контрактов. Стоимость актива под названием «труба» - не менее 150 миллиардов долларов (по оценкам весьма скромным), за такой куш стоит побороться. И если для этого потребуется кого-то посадить – посадят. Без всяких колебаний. Причем не только Тимошенко. Не сомневайтесь.

Один из главных принципов военной тактики гласит: нельзя недооценивать врага.

Если власть затеяла суд над Тимошенко, очевидно не забавы лишь ради. Конечно, фактор «личной мести» никто не отменял. Как и получения ряда приятных бонусов. Вроде невозможности условно осужденной Юлии Владимировны участвовать в избирательных кампаниях.

Только все эти резоны – политические. А у верховных руководителей страны логика не политическая – бизнесовая. Логика не государственных деятелей - дельцов. Не спешите осуждать. Просто таков их психотип; особенность, которую необходимо учитывать. При которой экономические мотивы превалируют над политическими, следовательно – обогащение важнее политической целесообразности.

***

Согласитесь, сбить одним шаром десять кеглей очень приятно. Особенно, если изначально вы не очень-то целились.

К «делу Тимошенко» эта аналогия вполне уместна. Не стоит подозревать его инициаторов в гениальной прозорливости. В том, что изначально все тщательно распланировали, запрограммировали и т.д. Скорее – действовали наобум, по принципу «будь, что будет, а там – посмотрим». В отличие от «чистой» бизнесовой, логика «политико-бизнесовая» системностью не отличается.

Тем не менее, на сегодня, «дело Тимошенко» превратилось в настоящую многоходовку. Со сложно прогнозируемыми последствиями. И надежд на «хэппи энд» все меньше. При том, что еще недели три тому, мало кто сомневался в благополучном для ЮВТ исходе. Хотя сама она, также – адвокат Власенко, с первого же заседания декларировали прямо противоположное. Дескать, Юлию Владимировну хотят не просто условно осудить – «впаять» ей лет 7-10. Особо резкие заявления звучали в дни, когда под Печерским судом не собиралось недостаточно внушительное количество сторонников ЮВТ. Либо – когда их смывало оттуда дождем.

Было б даже странно, заявляй Юлия Владимировна что-то другое. Публичность, публичность и еще раз публичность – один из немногих, оставшихся в ее распоряжении, инструментов защиты. Об инструментах правовых, говорить, к сожалению, не приходится. В условиях внеправовой ситуации они неприменимы.

Поэтому, лучшая защита для лидера БЮТ – нападение. Сама она серьезность ситуации вполне осознает. Как и спектр всех выгод, которые получит нынешняя власть, упрятав ее за решетку. Именно:

Создаст базис для расторжения газовых контрактов;

Сформирует образ мощной державы с мощным руководителем во главе (как ни странно прозвучит);

«Утрет нос» Северному соседу.

Теперь – подробно.

1. Газовые контракты

Оппоненты Юлии Владимировны – от Ющенко до Азарова ни раз заявляли: договариваясь с Путиным, Тимошенко получала некий свой интерес. С какой, спрашивается, стати, до сих пор действуют контракты, в которых заложен интерес не действующих руководителей страны, а их предшественницы? То-то.

Как их расторгнуть? Только на основе обвинительного приговора для той, которая их породила. Иначе не объясниться ни перед мировым сообществом, ни, прости Господи, перед собственным электоратом. Который по-прежнему свято верит в то, что Украина и Россия – стратегические партнеры. На самом деле, стратегическое партнерство имеет место в бизнесе. На межгосударственном уровне его и близко нет. И быть не может. Еще в начале президентской каденции Виктора Федоровича, как уже писал Lb.ua, стало понятно: на «особые» отношения с Москвой Киеву рассчитывать не стоит. Россия не обязана любить Украину просто потому, что ПР – партнер «Единой России». Другое дело – развивать взаимовыгодную предпринимательскую кооперацию.

Скажите, слышали ли вы что-то о корпоративных конфликтах российского и украинского бизнеса? Действительно крупных корпоративных конфликтах? Нет? То-то. А сколько противоречивых политических заявлений сделали руководители наших стран? Сколько раз Азаров опровергал сказанное Путиным и наоборот? Вот-вот. Как сказал однажды Виктор Федорович Владимиру Владимировичу: «Россия – ваш бизнес. Украина – мой». Не лезьте, де, со своим уставом в мой монастырь. Мало кто знает: тот разговор и стал началом «ледникового периода» между Кремлем и Банковой. Разговоры относительно участи Игоря Диденко датированы более поздним временем. В том числе – ключевой, после которого Владимир Владимирович окончательно утвердился в чувстве неприязни к Виктору Федоровичу.

Дело было еще с полгода тому. Когда, в завершение одного из двусторонних визитов, Премьер РФ и Президент Украины сели отобедать, первый – на правах гостя - обратился с вкрадчивой просьбой:

- Виктор Федорович, мне бы очень хотелось, чтобы до конца нашей трапезы вопрос по Диденко был решен.

Виктор Федорович, не меняя выражение лица, принялся ныть что-то относительно того, что на правосудие влияния не имеет.

Владимир Владимирович не настаивал, но аппетит у него резко испортился. Гость откланялся значительно раньше того, как подали десерт.

Позже – уже в Москве – у Владимира Владимировича испортилось еще и настроение. Оттого, что ему передали фразу, будто бы невзначай оброненную Виктором Федоровичем: «Чего он мне про Диденко вопросы задает? Я же у него про Ходорковского не спрашиваю».

Думаю, реакцию российского премьера пересказывать излишне.

Зато нелишне добавить: по ходу последней встречи со своим коллегой Азаровым, он мягко намекнул уже на три «пожелания российской стороны». Первое – Таможенный союз, второе – оставить в покое Тимошенко, третье – выпустить Диденко. Николай Янович, не мудрствуя лукаво, дал ответ на следующий же день – публично, в довольно резкой, если не сказать хамской, манере.

Последующие контакты Виктора Федоровича с Владимиром Владимировичем позитивного сдвига также не дали. Что вполне подтвердилось во вторник, когда зал Апелляционного суда покинули Шепитько и Макаренко. Диденко остался за решеткой. Хотя все трое, протомившись в СИЗО год (!), проходили по одному делу.

Зачем, спрашивается россиянам украинские оппозиционеры? Не из гуманистических, конечно, соображений, исключительно для того, чтоб самим не оставаться заложниками дурацкой ситуации, при которой в соседней стране людей судят за то, что они вместе подписывали.

…Впрочем, мы отвлеклись. Основной вопрос – как качать деньги «из трубы» по новой схеме.

Сегодня приблизительная стоимость актива под названием «труба» - 150 миллиардов. Плюс-минус. Куш, на который можно работать всю жизнь. Сравнимый, разве что, с прибылями от дерибана земли, ради которого, собственно, затеяна земельная реформа.

Как его заполучить? Предложить долю тому, кто поможет в борьбе.

Что на практике? Де-факто – нового, по обоюдному согласию созданного, посредника, которому «на входе» Туркменистан продает газ. У которого – «на выходе» - Россия его покупает. Украина, в свою очередь, покупает не у России – тоже у посредника. Все при делах, все зарабатывают, значит – все мотивированы настолько, что обсуждать вопросы политические, не остается уже ни времени, ни желания.

Второй вариант – Россия схему отвергает (что кажется даже более вероятным). Но контракты-то уже аннулированы, значит – руки Киева развязаны: покупать себе газ она может напрямую – на восточной границе. Собственно, такие попытки и раньше предпринимались, но Туркменистан и Азербайджан категорически отказывались «передавать» товар на границе. Нынче – никакой категоричности: украинским чинам (конкретно – Бойко и Фирташу) удалось выстроить с новым туркменским руководством свои отношения. Которым – что крайне важно – рада Европа, хронически уставшая от российского газового шантажа.

Если внимательно отследить динамику обмена двусторонними любезностями, сделаете вывод: из глухой обороны, украинская сторона перешла в довольно агрессивную атаку. Приободрилась, так сказать. Активация первого варианта гарантирует скорую прибыль. Второго – постепенное, но солидное обогащение, которое сулят европейские рынки. Путь к коим - без российского «тормоза» - куда короче и веселее. А ведь украинские правящие элиты и так туда держат курс...

Тем более, через пару лет, достроив альтернативные мощности, россияне их и так «отожмут». И пока Киев в "дамках" – этим надо пользоваться. В чем приоритет? В газовых хранилищах. Российская сторона таким количеством «резервуаров» не обладает – вынуждена перегонять туркменский газ в Европу довольно быстро. И единственный «запасной аэродром» - Украина.

Пока, по крайней мере.

Экономическое обоснование, более глубокий анализ предпосылок и последствий подобной кооперации – тема для отдельного материала, подготовку которого Lb.ua уже осуществляет.

Вам все недостает политических обоснований? Ладно, вот – мнение со стороны. Конкретно - директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, который напрямую увязывает прессинг Тимошенко с газовым конфликтом. По мнению Минченко, процитированное «Московским комсомольцем» 27-го июня, «столь своеобразным способом «донецкие» доказывают, что нынешняя цена на газ не справедлива». Акцентирую еще раз – это важно. Любая власть развивается в рамках определенной парадигмы, любая имеет собственную корпоративную идеологему. Подчеркиваю: любая.

Для российской власти идеологема неизменна – имперская идея. Практически все высшие руководители РФ обременены – в той или иной степени – осознанием некоей особой своей миссии, мечтой о «великой России», ну и т.д.

Для полноты картины – метафора. Вы знаете, что такое «синдром Хосни Мубарака?». То же, что «синдром Каддафи». Это когда базовая установка: «все вокруг народное, все вокруг мое». Действующая украинская власть этому синдрому также подвержена. Ее парадигма: «ресурс страны – мой ресурс». Не использовать его для личностного обогащения – несусветная глупость. Отсюда – подходы и методы.

2. Сильное государство

Что лично у вас ассоциируется со словосочетанием «сильное государство»? Европейские демократии, американские свободы или жестко централизованная вертикаль Российской Федерации? Подозреваю, последнее. Продолжим ассоциативный ряд. В «сильном государстве» центр – сильный лидер с откровенно авторитарными замашками; есть не слишком свободные СМИ; есть марионеточная оппозиция… Данному «стандарту» Украина уже практически полностью соответствует (про нефть и газ, позволяющие кое-кому чувствовать себя довольно вольготно как внутри страны, так за ее пределами, промолчим). Не хватает только «политических сидельцев». Которые маются как бы не за политику – экономику, но ведь все всё понимают. Рефлексирующее меньшинство – своё (да, только, кто его спрашивает). Голосующее большинство – своё.

Для последних «легенда» такая: сильный лидер закрыл того, кто мешал ему строить страну. Верят ли в это люди? А какая разница, если выбирают тех, кого нужно?! Причем сами, никто их не заставляет.

Кстати, мало кто, даже из свободомыслящей публики знает истинную историю «начала конца» Михаила Ходорковского. А было это так. Давным-давно, на одном из совещаний у Путина (собравшего, к слову, довольно узкий круг), тогдашний глава государства российского обратился к владельцу «Юкоса»: «Михаил Борисович, вам не следует помогать оппозиции». Для убедительности – ввернул что-то о пользе Отечеству. «Я не могу, я обещал», - потупив взгляд, сообщил Ходорковский.

Позже, в кругу еще более узком, повторно прозвучала та же просьба (сформулированная именно как просьба) и тот же ответ. Больше ВВП вопросов не задавал, а Ходорковский уже восемь лет как сидит. Безусловно, одной этой зарисовкой «дела Ходорковского» не объяснить. Да, и цели-то подобной не стоит. Так – дополнительный мазок на полотне. Ведь, на сложные вопросы не бывает простых ответов. Не трудитесь их искать. Несправедливость? Что вы говорите?!

Собственно, с «дела Ходорковского» и началось в России действительно тотальное «закручивание гаек», усиление репрессивного аппарата. В результате сегодня, альтернативы предлагать некому – вольнодумцы либо посажены, либо эмигрировали, либо сидят по кухням. Сопротивляться тоже некому – все боятся.

Как известно, страх – безотказный инструментарий автократии (Николай Янович даже лично это подтверждал). За короткое время страх превращается в привычку. Сперва люди просто боятся, потом – привыкают бояться. В итоге: сильное государство, сильный лидер, послушный и довольный (!) народ, Тимошенко сидит (Луценко - тоже).

Не это ли – прекрасная мечта владельца «Межигорья»?

3. Утереть нос соседу

Комплекс «меншовартости» относительно Северного соседа, присущ не только большинству народонаселения Украины, но и ее руководителям. Да-да, не сомневайтесь.

Причем ощущение собственной неполноценности обусловлено не тем, что российские лидеры столь продвинуты, говорят об инновациях и столь любимы народом. Не тем, что они больше зарабатывают на государстве. Не тем, что на геополитическом поле Россия – крупнейший игрок. Не тем, что в РФ «вертикаль и порядок» (излюбленный киевский стереотип). Не тем, что Москва чаще сама диктует условия, чем позволяет что-либо себе навязывать. Нет, «меншовартисть» в том, что ни Путин, ни Медведев, ни даже Грызлов не признают в Викторе Федоровиче и Ко равных. Не признают, и все тут. Следы прошлого можно зарихтовать перед электоратом, но напрочь их не удалить. Никак не удалить. Это самое неудавшееся прошлое и тяготеет над правящими украинскими элитами. По формальным признакам от российских коллег они не отстают. У них тоже есть яхты, дворцы, угодья, дзюдо подменяет теннис\\гольф, нанотехнологии – футбол. Они тоже умеют отдыхать на Сардинии (распугивая иностранную детвору наколотыми на груди куполами. Я не шучу). Сочи принимает Олимпиаду, Киев – Евро. Перечень можно продолжать… Все это так, но… Заковыка – в бесконечных но. Которые ничем не исправить. Как не стереть в глазах лидеров РФ надменного презрения. Вслух они, конечно, промолчат, но от этого, право, не легче.

Что же предпринять, как утереть нос гордецам? Превратить Украину в государство более прогрессивное, успешное, более процветающее? Для носителей имперского мышления, государственнической логики – вариант. Для дельцов во власти – нет.

Монополизация коррупционной вертикали, укрепление силового ресурса – для них более понятны. Ну, и посадка главного оппозиционера Тимошенко, разумеется.

См.пункт номер два: чтоб боялись. Пункт номер три: чтоб не насмехались, особенно – соседи.

Забавный способ самоутверждения, однако.

Тимошенко поможет Запад? Ой, не смешите! Много вы вспомните примеров предметной реакции украинских властей на гневные эскапады Европы и США?

Вот-вот. Не говоря уж о том, что Старый свет сам довольно прагматичен. Как не единожды уже заключал Lb.ua - исходя из опыта множественных своих брюссельских контактов – во имя осуществления Киевом выгодных Европе экономических шагов, ЕС готов даже временно закрыть глаза на сворачивание демократических процессов в Украине.

Сомневаетесь? Зря. Сколько мировые лидеры ни намекали Путину (и даже уже Медведеву) на целесообразность освобождения Ходорковского, свободнее от этого узник не стал, но и руки Владимиру Владимировичу не перестали подавать.

Отечественные правители сие приметили. И это дополнительно минимизировало шансы Юлии Тимошенко выйти из воды сухой, из Печерского суда - вольной.

Спасти ее, вместе с ней – всю страну, может лишь чудо. Я пишу «всю страну» не потому, что подозреваю ЮВТ в непреодолимом желании, наличии мощного потенциала для превращения Украины в рай. Причем в сжатые сроки. Вовсе нет. «Вся страна» - это не политик А., не деятель Б., это – простые граждане. Которые если один раз эту подачу пропустят, второй раз головы уже не поднимут. Страх, как было сказано, быстро превращается в привычку.

***

Ну, и напоследок – о газовом куше. Законопроект №7562, открывающий дорогу Кабинету министров к приватизации, продаже ГТС, распоряжению ее имуществом, в ВР уже зарегистрирован. И ожидает рассмотрения. С его принятием автоматически утратит силу ныне действующий мораторий на любые подобные операции с ГТС. То есть, решать участь украинской трубы Кабмин сможет единолично. Кто-то сомневается в том, что депутаты проголосуют «за»?

Информация о материале

Опубликовано: 12 июля 2011

Помещик нашего времени

Иные ужасно обиделись... что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых…

М.Лермонтов, «Герой нашего времени»

Впервые о Януковиче я отозвался в 2002-м, когда меня попросили прокомментировать его приход в «большую политику» — на должность премьера. Не бог весть какая новость, он из политики и не уходил. Пришел — и ладно, частичное восстановление представительского баланса, управленческие ресурсы и амбициозные люди есть не только в Днепропетровске. А что на слуху исключительно Днепр, так это дело времени и пиара.

Вот время и изменилось. «Человек оттуда» стал человеком более чем «здесь» — президентом. Занял должность, на которой действия по определению должны значить больше, чем личность, которая их совершает.

Это усложняет понимание соотношения человеческого и функционального. Пока был еще не «рукоположен», можно было повеселиться, реальная функциональность была никому неведома. Так повелось — наш чиновник гарантированно скрыт от посторонних взоров, что бы он ни творил. По умолчанию предполагаем, что чиновники — негодяи (разумеется, кроме нас и наших родственников). Но Конституция все же находит «крайнего» в особе президента. И поэтому каждый, начиная с Грушевского, «выгребал» от оппозиции совокупно за все, к чему отношения, может, и не имел, но за что обязан был в итоге отвечать.

Увы, шутки кончились. Лимит насмешек быстрее всего исчерпывается, если их объект а) «держит удар», б) продолжает заниматься тем, чем и раньше, в) показывает личностные достижения. Здесь нет никакой разницы между «разборками» первоклашек и пафосной драматургией «оппозиция — власть». Насмехаться вне этого сценария продолжают слабые, предварительно отскочив на безопасное расстояние. У взрослых это — заграница или Интернет.

Сарказм эффективен, когда свеж и дает неожиданный ракурс ситуации. И если человек не совсем глуп, то кроме естественной обиды он может извлечь из него и практическую пользу. Когда последовал ХХ сьезд и разоблачение культа личности (в котором главные разоблачители недалеко ушли по моральным качествам от разоблачаемых), это была диковинка, гротеск. У нас, когда критиковали Кравчука, это тоже было в диковинку. Стало приедаться при Кучме. Но когда зверски убили Гонгадзе, добавился ощутимый элемент страха и ненависти — каждый примерил ситуацию на себя. Заговор удался. Дальше, когда свергаемые постоянно менялись со свергавшими, сильные чувства вытеснялись ощущением фарса с оттенком гнусности. Особенно когда одни помещики критикуют других с таким пафосом, как будто они бездомные батраки.

Если бы не «медвежья услуга» Кремля Януковичу в 2004-м, он вполне мог бы стать президентом еще тогда. Нам повезло, что тогдашнюю несколькопроцентную страсть украинских граждан к воссоединению с Россией какой-то политпрохиндей превратил в стопроцентную, и Путин на это повелся. И — «попал». Хотя еще Ленин в ответ на предложение Винниченко принять большевизм в обмен на суверенитет и «державну мову» говорил соратникам: да можно дать им хоть две, но все равно же надуют… Нет лучшего способа консолидировать против себя нацию, чем заручиться братской любовью Москвы — это доказано историей. Не нравится такой однополый инцест, да еще демонстративный. Все произошло для страны к лучшему — опыта последовавшей политической мясорубки у будущего лидера еще не было, провинциальное видение ситуации наверняка еще оставалось, а цинизм и аппетиты северного соседа никогда не убавлялись. Потом никакими леденцами не откупились бы.

События, последовавшие за 2004-м, были очень похожи на кризис Центральной Рады после подписания Брестского мира в 1918-м. Тогда гарантом стабильности была Германия, предоставившая войска и подписавшая с УНР ряд торговых договоров. В 2004-м эту же функцию гаранта мирной передачи власти выполнил Евросоюз и США, президенты отдельных стран и дипломаты.

В 1918-м командование германских и австро-венгерских войск декларировало свое невмешательство в украинские дела, пытаясь склонить Украину к скорейшему выполнению договорных обязательств. Но поняло слабость Центральной Рады и бесперспективность сотрудничества. Так и после падения Украины с тандема имени Ющенко — Тимошенко Европа устало махнула на нее рукой. И тем дала отмашку Януковичу. Ну, собственно, и вот…

Я просмотрел с полдюжины «паркетных» книжек-биографий нынешнего президента — они различаются лишь степенью подхалимства, как и большинство книг обо всех его предшественниках. Наверное, таковы законы придворного жанра.

Но дело даже не в жанре. Там нет одного, принципиально важного — к власти в итоге пришел другой Янукович. Он это сам говорит иногда. Но от первого лица у нас такой текст звучит слабовато — это не Рейган, рассказывавший о своей дикой близорукости и неуклюжести в детстве, об отце-алкоголике, и ему за это аплодировали. Там ценят умение преодолевать. Подобную трепку «по беспределу» переживал только Кучма, и, возможно, он тоже был бы другим, но история не знает сослагательного наклонения. Она просто перевоплощает в правителях достоинства и ошибки прошлого, милостиво давая народам повторный шанс стать нациями.

Разумеется, заморские пиарщики поработали с Януковичем очень круто. Но, знаю по собственному опыту, если клиент «тупит» или излишне самонадеян, никакое изменение лексики, галстука или прически ему не поможет. Оппозиция сделала ставку на его критику в области мимико-эстетической, посчитав Януковича этаким мультяшным плюшевым мишкой — и промахнулась. Дресси­ровщики зверей говорят, что сложнее всего работать с медведями, потому что выражение морд у них никогда не меняется и вспышку ярости предвидеть невозможно. Я тоже думал, что он эдакий типа Карлсон, в меру упитанный мужчина в расцвете сил. Оказалось — нет, натуральный помещик.

Нюанс из истории Украины 1918 года: украинские крестьяне, соблазненные социализмом, увидели в нем быструю перспективу «подняться». Но в отличие от колонистов-немцев или чехов, они главные усилия направили на борьбу с конкурентами, и самым гуманным из их действий было — препятствовать помещикам сеять хлеб и уничтожать их урожай.

И этот период достаточно ярко изображают как трагедию крестьянства, но крайне мало — о трагедии помещиков. Для нашего постсоветского уха это словосочетание звучит дико. Около 75% всей обрабатываемой земли находилось в частной собственности помещиков. Помещичьи крестьяне численно преобладали на Правобережье.

Государственные крестьяне преобладали на Юге и Левобережье. Но именно они составили костяк атаманского движения, в результате которого любая цент­рализация украинской власти стала невозможной иначе, чем через большую кровь и голод, в итоге принесенные большевиками.

Краткий период относительного успеха в государственном строительстве гетмана Скоропадского уже не мог развиться — для миллионов вчерашних крестьян грабить помещиков оказалось веселее, чем растить хлеб. Грабить колхозы в 90-х тоже оказалось благородным и прибыльным занятием. В 20-х наиболее успешные грабители стали советскими чиновниками. И в 90-х их потомки реализовали мечту предков — стать помещиками.

Эта история стара как мир, и национальный колорит в ней присутствует только потому, что президент Янукович где-то сродни гетману Скоропадскому, да простят меня рафинированные апологеты «гетманства». Дело не в характере, а в действиях. Правда, «гуманитарка» нашего «гетмана» пока не в пример слабее. В остальном же — дело не в Межигорье. С таким же завистливым обличением цеплялись к Безрадичам и Батурину, к Юлиной «хатынке». А как яростно на ТВ критиковали импортную черепицу на госдаче у Лазаренко! Наверное, не нужно напоминать, что обличители тоже никогда в мазанках не жили.

Помещичье сословие в Украине за 20 лет вполне оформилось и материализовалось, в отличие от мифического «среднего класса». Юри­дически говоря, любая государственная дача — уже поместье, ведь именно наделы в благодарность за государственную службу в свое время стали называть дачами. Но первоначальный смысл (от «дать») стерся, когда появилось наследование незаработанного надела.

Почему говорим: «газовая принцесса» или «угольный барон», «зерновой магнат» или «земельные латифундисты»? Не надо стесняться. Украина и вчера, и сегодня — вполне помещичья страна. И что руководит ею помещик нашего времени — это не вполне нормально, исходя из того, что на дворе все-таки не девятнадцатый век.

Но в подобных случаях принято говорить: «так исторически сложилось». Кем принято? Людьми с ограниченным пониманием социальной динамики и вызовов времени. А в чем подобность данного случая? В двадцатилетней малорезультатной конкуренции между фактическими социалистами-«народни­ками» (ибо шляхта эмигрировала) и помещиками, предпочитающими торговлю «мертвыми душами» на выборах. И те и другие мучительно опасаются промышленной революции, которая лишит их прежней значимости. Учитывая пропорции в разрывах между существующими в Украине технологическими укладами, ментально это — аккурат вторая половина XIX века.

Нет особо ярких маркеров изменения нашего modus vivendi (образа жизни). Микросдвиги есть, но они осуществляются не изнутри, а под сильнейшим финансовым и моральным давлением МВФ и ВБ, которые уже явно устали ждать выполнения украинских экономических и социальных реформ.

У Януковича нет выбора парадигмы, но есть выбор в модели следования. Можно идти реалистичным путем Штайнгеля, Терещенко, Чикаленко, а можно бессознательно оживить образы Собакевича и Манилова. Бывают среди помещиков безумные самодуры, а бывают и состоятельные меценаты.

В целом помещик лучше революционера. О революционерах интереснее книжки получаются, это факт. Это очень субъективное мнение. Потому что революционеры все время отбирали у моих предков имения, имущество, свободу, а у некоторых и жизнь. Поэтому лучше бы помещик демонтировал до конца остатки людоедской советской системы. А потом сеял и собирал урожай.

Но если не получится, то к помещику приедет ревизор. И не шутейный, выдуманный классиком. И не один.

Информация о материале

Опубликовано: 12 июля 2011