Главная
Политику разбавили спиртом
Слоганы о реформировании и реорганизации одного из самых коррумпированных секторов украинской аграрной промышленности — спиртовой отрасли — активно эксплуатировала власть во все времена. Со сменой политической элиты, как правило, сразу же становится актуальным вопрос о выведении «из тени» государственной монополии «Укрспирт».
Стоящие у руля озадачены остановкой незаконного оборота, увеличением объемов экспорта этанола и запуском годами простаивающих мощностей по его производству. Деятельность госпредприятия «Укрспирт» (ранее госконцерна) в разное время связывали с несколькими олигархическими группами.
В СМИ активно обсуждалась то степень влияния на отрасль экс-Министра экологии и охраны окружающей среды, крупного бизнесмена Николая Злочевского, то не менее одиозного «регионала» Юрия Иванющенко (Енакиевского), которому по информации игроков рынка водки, «Укрспирт» был отдан «на откуп» Виктором Януковичем во времена президентства последнего.
Новая провластная коалиция, сформированная в феврале после революции, также поставила перед собой и страной задачу по борьбе с организованной преступностью в спиртовой отрасли. Однако проводить люстрацию ВО «Свобода» (а именно этой политсиле досталась квота на назначение руководителей в секторе АПК) начала своеобразно. Так Министр аграрной политики и промышленности Игорь Швайка назначил главой ГП «Укрспирт» Михаила Лабутина.
Учитывая, что господин Лабутин с 2010 года занимал должность заместителя гендиректора ГП «Укрспирт», назначение несколько неоднозначное. Помимо того, что он работал в команде ставленников Виктора Януковича, на посту заместителя гендиректора ГП «Укрспирт», в ведении Лабутина находилось развитие биоэтанольного направления.
В этом перспективном секторе Михаил Лабутин имеет собственный интерес — он является собственником компании «Энергетические стратегии и биотехнологии» (г. Черновцы), специализирующейся на торговле биотопливом. Примечательно также и то, что в период его работы в «Укрспирте» господин Лабутин реализовывал свои бизнес-интересы путем уничтожения лучших предприятий в отрасли.
Например, после того, как ему удалось утвердить на посту директора Лохвицкого спиртового комбината (Полтавская область, перепрофилирован на выпуск биоэтанола) своего ставленника, на заводе была налажено производство нелегального или «черного» спирта, что зафиксировано актами проверок тогдашнего КРУ. После этого завод остановлен и уже несколько лет не работает.
Та же участь постигла и Карапчевский спиртзавод (Черновицкая область), которым тоже руководил менеджер, подконтрольный господину Лабутину. В результате ревизии со стороны контролирующих органов был выявлен факт хищения спирта в размере 40 тыс. дал, на сумму более 4 млн. грн., что подтверждено соответствующими актами. Однако до сегодняшнего дня Лабутин и Компания не понесли ответственности за хищения спирта на Лохвицком и Карпачевском спиртовых заводах.
С подачи Швайки, заместителем главы ГП «Укрспирт» был также назначен не новый для «Укрспирта» менеджер. Виктор Панков возглавлял Укрспирт несколько месяцев в 2012 году, потом экс-министр АПК Николай Присяжнюк заменил его Александром Хартом. Впрочем, с 2009 года господин Панков занимал должность замгендиректора по юридическим вопросам в «Укрспирте». По факту его деятельности на руководящих должностях Антимонопольный комитет провел расследование, в ходе которого был выявлен факт завышения стоимости пищевого этанола в 1,5 раза. При этом, даже с учетом необоснованного завышения цены на спирт, на доходах госпредприятия это никак не отразилось.
Соответственно, вопросы — почему «Свобода» не люстрирует Лабутина и Панкова — менеджеров Юры «Енакивеского» — Януковича в Укрспирте, и в чьем кармане оседала и продолжает оседать выручка от реализации спирта — остаются без ответа до сих пор.
Неутешительные показатели
Финансово-экономические показатели спиртовой отрасли, непосредственно, «Укрспирта» демонстрируют отрицательную динамику с середины 90-х годов. Однако начали резко ухудшаться в 2010 году с началом реорганизации концерна в госпредприятие. На сегодня разница в объемах производства и, главное, реализации значительна. Так, в 1996-м году концерн объединял 78 спиртовых заводов и 27 ликеро-водочных предприятий с объемом производства в 61 млн дал и реализацией в почти 52 млн дал. К 2014 году объем производства и сбыта пищевого спирта для производства алкогольных напитков сократился почти на 40%.
Начатая 4 года назад реструктуризация отрасли, привела к тому, что на сегодня эксплуатируются лишь 36 заводов; на их базе сформированы 38 структурных единиц ГП «Укрспирт» и все их имущественные комплексы переданы на его баланс. Тем временем, МинАПК сообщает, что до сих пор остаются не реорганизованными, то есть, не переданы госпредприятию, 29спиртовых заводов.
По данным ведомства, помехой реструктуризации стали начатые на этих предприятиях процедуры банкротства и, соответственно, арбитражные управляющие не «дают добро» на передачу имущества на баланс госпредприятия из-за почти миллиардной кредиторской задолженности предприятий. Эта сумма почти в 8 раз превышает стоимость их активов — она оценивается в 120 млн грн. Впрочем, это не помешало Министерству в текущем году начать процесс ликвидации юридических лиц 13 из этого списка предприятий. Директора заводов отказались прокомментировать ситуацию.
Впрочем, в неофициальной беседе представители 4 из них рассказали корреспонденту, что за последние несколько месяцев под прикрытием ликвидации и санации руководство ГП «Укрспирт» начало распродавать активы заводов. «Приезжают какие-то люди и, прикрываясь распоряжением гендиректора, просто вырезают и вывозят оборудование, тем самым, делая все, для того, чтобы завод никогда не вернулся к запуску производственных мощностей. Это оборудование стоит миллионы гривен», — сетует один из собеседников. «Нас сознательно банкротят. На тех линиях, которые еще остались, меня заставляли запустить производство „левой" водки. После того, как я не согласился, меня уволили», — рассказал один из бывших директоров.
Плачевные результаты
Возможно, выходом из ситуации могла бы стать анонсированная премьер-министром Арсением Яценюком приватизация активов «Укрспирта». Против этого выступает МинАПК в лице Игоря Швайки, который подал в Кабинет министров аналитическую записку. В документе отмечается, что приватизация спиртовых заводов возможна лишь после завершения реорганизации госконцерна в госпредприятие. Публично выступил против приватизации и Михаил Лабутин.
В начале сентября в интервью «Интерфакс-Украина» он заявил, что при оптимизации работы спиртовой отрасли, через год активы госпредприятия могут стоить 10 млрд долларов. Однако за этими словами стоит не желание провести полноценную дерегуляцию и модернизацию мощностей «Укрспирта», а опасения господина Лабутина расстаться со сверхприбылью, которую они ему приносят.
Дело в том, что передача предприятий спиртовой отрасли в частные руки повлечет за собой модернизацию оборудования, а точнее замену энергоемких технологий энергосберегающими. Все это естественно приведет у удешевлению этанола, поскольку затраты на его производство существенно сократятся.
Таким образом, в результате «взвешенных» действий МинАПК и руководства ГП «Укрспирт» из 36 заводов по итогам первого полугодия работающих предприятий осталось 17. При этом, большинство из них были загружены полностью лишь 2-3 месяца. За январь-июнь они произвели 6,5 млн дал этанола, что на почти 25% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Объемы реализации при этом сократились на 12,5%, — до 6,3 млн дал. Примечательно, что МинАПК, отчитываясь перед правительством, демонстрирует рост доходов ГП «Укрспирт»: 26,4 млн. грн. по итогам 2013 года против 24 млн. грн. в 2012 году.
А в первом полугодии текущего года спиртовой отрасли уже удалось выручить порядка 12 млн. грн. Вместе с тем, причины такой дебетности неясны, поскольку рынок сбыта пищевого спирта значительно сократился. Так, по данным Госстата, за пять месяцев нынешнего года объемы производства водки сократились на 77% (с учетом аннексии Крыма) по сравнению с январем-маем прошлого года. В июле выпуск водки снизился на 46,5% по сравнению с июнем.
Каким образом разворовывается государственная спиртовая монополия?
В чьих карманах оседают разворованные денежные средства ГП «Укрспирт»?
Кто является покровителями нынешнего руководства «Укрспирт» в фискальных и контролирующих ведомствах?
Почему «Свобода» не люстрирует Лабутина и Панкова — менеджеров Юры «Енакивеского» — Януковича в Укрспирте?
Кому выгодно блокирование программы развития производства биоэтанола и альтернативного топлива в «Укрспирте», не принятия мер по уменьшению энергетической зависимости (газовой, нефтяной) от России?
Эти и другие вопросы заслуживают отдельного детального рассмотрения в последующих статьях.
А о том, что масштабы воровства увеличиваются каждый месяц в геометрической прогрессии, свидетельствует хотя бы тот факт, что в государственный бюджет не поступило более 100 млн грн налога на прибыль, о чем в конце августа публично заявлял заместитель председателя Государственной фискальной службы Владимир Хоменко.
- Информация о материале
Антикоррупционные законы: оружие, которым нужно научиться пользоваться
Оптимисты считают, что 14 октября Украина начала жить в новой реальности. Именно в этот день Верховная Рада приняла пакет антикоррупционных законов. Среди них закон о предотвращении коррупции, предусматривающий создание специального органа — Национальной комиссии по вопросам предотвращения коррупции. В соответствии с этим законом также будет создан Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные преступления. Депутаты также поддержали законопроекты о создании Национального антикоррупционного бюро, обладающего достаточными полномочиями для доступа к любой финансовой информации, а также проведения специальных оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
Те же оптимисты надеются, что этот орган может начать работать уже через полгода, а риск подкупа его сотрудников будет сведен к минимуму благодаря предусмотренному тщательному подбору кадров и достаточно высоким зарплатам. По словам президента Украины Петра Порошенко, назначение руководителя Антикоррупционного бюро состоится в кратчайшее время «впервые в Украине при абсолютно прозрачной процедуре и будет согласовано с общественными организациями». Парламентарии также одобрили законопроекты об Антикоррупционной стратегии на 2014–2017 годы и о противодействии отмыванию доходов. А также поддержали закон, обязывающий украинские компании раскрывать своих реальных владельцев, что позволит выявлять чиновников — действительных собственников недвижимости, а также откроет доступ к реестру прав на недвижимость.
Менее оптимистично настроенные эксперты говорят о том, что антикоррупционные законы, которые поддержали парламентарии, подверглись сильным изменениям в профильном комитете и нет гарантии, что Антикоррупционное бюро будет действительно независимым или не станет карательным органом. Несмотря на множественные «но», подавляющее большинство экспертов единодушны во мнении, что принятие этих законов — это огромный шаг вперед, однако сами законы не решают проблему коррупции. Это лишь оружие, которым нужно научиться пользоваться. А изучение опыта других стран позволило бы не повторять чужих ошибок.
Украина уже многие годы является одной из самых коррумпированных стран в Европе, а согласно Индексу восприятия коррупции, в 2013 году наша страна заняла 144 место (среди 177), стабильно оставаясь в группе «повышенного риска» с Камеруном, Нигерией, Центральной Африканской Республикой и Папуа Новой Гвинеей. Часто коррупцию рассматривают как продукт традиционной местной культуры, то есть, как что-то непреодолимое. Но позитивный опыт стран, например, Грузии, которой удалось сделать прорыв в этой сфере, переместившись с 85-го (в 2002 году) на 55-е место (в 2013) по уровню коррупции, также свидетельствует, что при желании порочный круг разорвать все же можно.
Что же заставляет антикоррупционный механизм работать? Один из основных принципов — участие общественности. Украинцы уверены, что именно государству отведена первоочередная роль в борьбе с коррупцией. В то время как в европейских странах большинство опрошенных считают, что это обязанность каждого гражданина. Именно в этом кроются кардинальные отличия. Если каждый девятый из десяти жителей, например, Швейцарии или Норвегии готов сообщать о случаях коррупции, то 74% украинцев заявляют, что не готовы это делать.
В свое время многие страны, стоящие на пороге борьбы с коррупцией, осознали, что для эффективной борьбы с этой проблемой нужно не только создавать государственные институты, но и кардинально менять отношение к ней граждан. «Преодолеть менталитет молчания» — один из слоганов латвийского опыта борьбы с коррупцией, первоочередной задачей которого было преодоление толерантности людей к этой проблеме. Схожим путем пошли и в Польше: польское правительство внедрило «Антикоррупционную общественную карточку», где в очень доступной форме объяснялось антикоррупционное законодательство и четко указывалось, куда обращаться при выявлении тех или иных случаев. Так же поступила и Грузия, проведя Революцию ментальности: если в 2002 году 90% грузин давали взятки, то в 2013-м только 4% заявили, что делали это. К тому же Грузии удалось избавиться от большинства коррупционных схем по выдаче разрешений и регистрации прав, которые обычно и «кормят» чиновников.
В Украине коррупция часто рассматривается нашими гражданами как стратегия выживания и самый легкий способ достичь желаемого. Каждый третий украинец дает взятку, считая, что в противном случае вопрос не будет решен; 28% таким образом ускоряют процесс; 6% — чтобы меньше платить и каждый третий дает взятку в знак благодарности. В то же время, согласно исследованиям Института мировой политики, с каждым годом растет количество тех, кто готов бороться с коррупцией. Так, в 2013 году (опрос проводился до Евромайдана) 68% опрошенных заявили, что готовы выйти на протест против коррупции, а на Евромайдане половина респондентов отметили, что вышли, чтобы изменить жизнь в стране. Но когда дело касается вопроса сообщения о коррупционных действиях, немало наших сограждан считают это доносительством, то есть в нашем обществе все еще работают советские стереотипы. К тому же многие (63%) думают, что это ничего не изменит. А 24% боятся последствий.
Вторым принципом борьбы с коррупцией является прозрачность процедур, открытость и доступ к информации. В странах, которые не так давно стали на путь борьбы с этой проблемой, как правило, более жесткое антикоррупционное законодательство. Более опытным в этом вопросе странам контроль со стороны государства практически не нужен, общество само контролирует этот процесс, имея открытый доступ к информации. Например, на сайте Европейского парламента можно увидеть, какие подарки получал депутат (подробное описание, фото, цена, от кого и т. д.), например, подарки более 150 евро он не может принять лично. На сайте при желании можно найти детальное описание всех поездок парламентариев. Представить, что украинские депутаты будут столь детально информировать не только Верховную Раду, но и выкладывать эту информацию в свободном доступе, пока что сложно. На сайте Конгресса США вы также сможете найти такие подробности. К тому же, член парламента, собираясь в поездку, оплачиваемую третьей стороной, должен получить специальное разрешение в комитете этики и четко аргументировать необходимость принятия такого предложения. О том, что общество бдит, говорят наглядные примеры. Один из последних — скандал, разгоревшийся в прошлом году, когда член Конгресса полетел в Лас-Вегас не за свой счет... И случай в британском парламенте трехлетней давности: несколько членов парламента скрыли то, что использовали бюджетные средства для аренды собственного офиса, речь шла о нескольких десятках тысяч фунтов стерлингов. А теперь сравним: 36 тысяч евро — столько стоит кухня британского премьера Дэвида Кэмерона, за что он подвергся очень жесткой критике со стороны всезнающей прессы. И 30, 66 млн евро — стоимость люстр в Межигорье.
«Есть достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что неважно, насколько жестким является наказание, важна неотвратимость наказания за коррупционные преступления, — считает председатель правления «Transparency International Ukraine» Андрей Марусов. — Пример Китая, который сделал упор на наказание (где за пару последних лет за коррупцию были расстреляны несколько тысяч человек, но это вовсе не искоренило эту проблему), показал, что даже такой очень жесткий подход срабатывает недостаточно». Главное, чтобы цепочка была неразрывна: преступление — наказание. Из последних примеров: в прошлом году министр транспорта Польши Славомир Новак пошел в отставку потому, что не задекларировал часы стоимостью 5,5 тысяч долларов. Теперь ему грозит до трех лет тюремного заключения.
Европейский союз ежегодно измеряет уровень коррупции в странах объединения. Самый низкий показатель в странах так называемой старой демократии — западноевропейских. Самые высокие показатели у стран Восточной Европы, в Румынии, Болгарии, Балканских государствах. То есть там, где борьба с коррупцией имеет гораздо короткую историю. Эксперты считают, что опыт именно этих стран наиболее приемлем для Украины.
Молдова, которая намного дальше продвинулась по сравнению с Украиной в этой сфере (там действует Национальное бюро антикоррупционных расследований), уже столкнулась с первыми проблемами. Несмотря на то, что этой стране удалось провести немало успешных реформ в различных сферах, именно борьба с коррупцией пока что потерпела неудачу. В 2013 году Национальный центр по борьбе с коррупцией открыл 400 уголовных дел, однако, когда они доходили до суда, выносились символические наказания, а со временем коррупционеры опять занимали государственные должности. Что еще раз доказывает, что без честной судебной системы, которая работает в тесной кооперации с антикоррупционным бюром, решить эту проблему невозможно. К тому же, борьба с коррупцией стоит в основе всей пирамиды — эффективности любых реформ.
Страны, ведущие активную борьбу с коррупцией, прежде всего ориентируются на людей, работающих на государственных должностях, получающих бюджетные средства. Это касается не только чиновников. Например, в Канаде профессор университета должен декларировать свои доходы и расходы (эту информацию можно увидеть в свободном доступе), чтобы показать, насколько доход соответствует затратам. Эта модель, конечно же, заслуживает внимания. Однако вначале необходимо создать систему мотивации в каждой сфере (пересмотреть уровень зарплат), упростить процедуры взаимодействия бизнеса с государством, граждан с государством, то есть, уничтожить соблазны. Например, Норвегия пошла еще дальше в этом вопросе: каждый гражданин этой страны обязан размещать собственную налоговую декларацию в открытом доступе.
«Проблема в том, что подавляющее большинство украинского населения не видит материальной связи с государством — то есть, налогов. Ведь большая часть людей не обязаны лично подавать налоговые декларации, — считает А.Марусов. — Например, на Мариупольском металлургическом комбинате им. Ильича в течение 10 лет всем работникам не доплачивали небольшую долю заработной платы, не индексировали инфляцию. То есть огромное количество людей не смотрели в ведомости собственной зарплаты. И только в прошлом году разгорелся скандал. В суд пошли тысячи исков от бывших и нынешних работников комбината. Сначала менеджмент завода отказывался их удовлетворять, но потом, когда пошли первые положительные решения суда, им пришлось пойти на уступки. Если мы не введем обязательное декларирование (как это существует во многих странах), если не будет четкого понимания, что часть налогов идет на местное самоуправление, а часть — общегосударственный налог, материальной связи с государством не будет. Именно поэтому украинцы в своих бедах в первую очередь обвиняют парламент, президента, депутатов. Хотя большинство локальных проблем является ответственностью местных депутатов и администрации. Есть хорошая поговорка среди социологов и политологов: пока украинские граждане не будут знать, кто является их местным депутатом, ни демократии, ни настоящей борьбы с коррупцией в нашей стране не будет».
В Украине часто можно наблюдать парадоксальную ситуацию: если депутат или госслужащий был замечен в коррупционных схемах, это вовсе не означает, что он не получит высокий процент на выборах или его карьера будет разрушена. Этим украинцы кардинальным образом отличаются от европейцев. В нашей стране разоблачения темных пятен в биографии не обязательно приведет к тому, что этот человек исчезнет из украинской политики. Украинцы, требуя прозрачности, должны быть готовы призвать к ответу чиновников. Ведь когда такой человек снова возвращается на политическую арену, возникает вопрос: насколько искренними были мы, граждане Украины, в своих требованиях относительно изменений во власти.
- Информация о материале
Двуполярный мир? А кто там второй?
Аннексировав Крым и развязав бойню на Донбассе, руководство России обозначило эти мероприятия, как создание двуполярного мира. Мол, у России тоже могут быть свои геополитические интересы и США пора начать учитывать мнение других стран. Посыл хороший, в теории даже где-то правильный. Только вот презентация второго полюса влияния выходит какая-то странная.
Каковы признаки по-настоящему великой страны? Сильная экономика, мощная армия, социальная и правовая защищенность своих граждан и четко обозначенные интересы во внешней политике.
Вот с США все предельно ясно. Первые три пункта даже не обсуждаем. Обратим свой взор только на четвертый.
Можно спорить о правомерности и законности участия войск США в различных вооруженных конфликтах, но кто-то слышал, чтобы хозяева Белого дома говорили, что во Вьетнаме, Афганистане, Ираке воюет исключительно местная самооборона?
Разве США скрывали, что они наносили авиаудары по Белграду, Ливии и Сирии?
Та же ситуация с поставками оружия. Если противникам сирийского президента Асада США решили помочь вооружением, то они открыто об этом заявили. Если Украине США не готовы пока давать тяжелое вооружение, то это тоже было четко озвучено.
Если США поддерживают ту или иную сторону конфликта, то свою позицию они подтверждают фактами и логикой событий, а не фантазиями. (уже слышу крики про Ирак и белый порошок, но эта тема более чем неоднозначная).
А может быть, в США когда-то тайно хоронили «добровольцев»? Или их военные массово проводили свои отпуска в Грузии и Украине?
Теперь посмотрим на Россию. По первым трем пунктам здесь тоже все ясно. Рассмотрим четвертый.
Сначала Владимир Путин говорил, что в Крыму российских войск нет, потом сообщил, что именно они помогли крымчанам провести референдум.
Административные здания на Донбассе, как и госсовет Крыма,захватили хорошо экипированные вооруженные люди, возглавляемые гражданами России, а от Кремля мир узнал, что это восставшие шахтеры и крымская самооборона, которые крупным оптом отоварились в сети магазинов «Охотник».
Потом «шахтеры» начали стрелять по украинской армии системами залпового огня, сбивать самолеты и вертолеты ракетными комплексами, а Кремль сообщал миру, что это мужики просто вспомнили навыки, получившие в советской армии.
Десятки танков, БМП, БТР, артиллерийских пушек, минометов имеют в своем распоряжении «шахтеры», а Кремль вещает, что это все «горняки» отобрали у украинской армии.
Российских военных берут в плен в Украине в 17 км. от российско-украинской границы, а Кремль невозмутимо поясняет, что парни просто заблудились. Бывает.
В Россию сотнями вывозят трупы добровольцев и кадровых военных, «решивших провести отпуск в Украине», российские матери не могут найти, где в данный момент находятся их дети, призванные в армию, а Кремль уверяет, что Россия не сторона конфликта в Украине.
Совет Европы, ПАСЕ, ОБСЕ, ООН своими резолюциями четко дали понять, что Россия агрессор в отношении Украины.
А Кремль вещает, что его не понимают, советуя ЕС и США вернуться в правовое поле, а не попирать международное право.
Вот такие два полюса. С одной стороны: мощь, солидность, экономические и правовые аргументы.
С другой стороны: рассказы об исторической справедливости, особых ценностях русского мира, заявления о своих геополитических интересах с одновременным опровержением своих действий по их соблюдению, радость от санкций с одновременным выражением негодования в их абсурдности и неконструктивности, продуктовый удар по своему населению и ядерный шантаж.
Так о каком двуполярном мире может идти речь? Как говорится, если «не по Сеньке шапка», так чего комедию ломать? Тем более, что она уже стала трагедией.
- Информация о материале
Эволюция по-украински: «ангелы» превратились в «киборгов»
Полгода назад, 14 апреля, и.о. президента Украины Александр Турчинов подписал указ о начале проведения антитеррористической операции на востоке страны. Официально даже промежуточные итоги выполнения этого указа никто не подводил — неуместность такого мероприятия сегодня очевидна. Впрочем, украинцы сделали выводы самостоятельно: как свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Центром Разумкова, 46,2% наших сограждан считают, что власть не в состоянии обеспечить суверенитет, независимость и территориальную целостность страны. Противоположной точки зрения придерживаются лишь 26,1% опрошенных. И только 10,7% считают, что нынешняя политика государства в сфере безопасности и обороны в полной мере отвечает его национальным интересам.
Муки выборов
Впрочем, традиционные инструменты социологов не могут в полной мере отобразить весь масштаб трансформации, которая произошла с украинским обществом. Мы пока не видим конца этого процесса, но уже можем фиксировать «поворотные точки». Указ о начале проведения АТО не просто начал новую главу в учебнике по истории Украины — он фактически обнулил содержание предыдущих. Возможность вписать свое имя в историю сегодня предоставляется всем желающим: искушение настолько велико, что перечеркивает все прочие, ранее считавшиеся безусловными, приоритеты.
К примеру, выборы в парламент. Совсем недавно предвыборная кампания считалась событием первостепенной важности, месяцами занимая умы украинцев. Сегодня многие вообще сомневаются в целесообразности проведения выборов. Кто-то считает, что АТО и волеизъявление несовместимы; кто-то — что выборы мало на что повлияют; а есть и те, кто уверен: добиваться перемен нужно отнюдь не с помощью выборов.
Стоит серьезно задуматься о мотивах сограждан, горячо приветствующих люстрацию (и в «мусорном», и в легитимном ее вариантах), создание новых антикоррупционных структур, введение заочного судопроизводства. Рационально предположить, что ими не в последнюю очередь движет неуверенность в исходе парламентских выборов и сомнения в том, что украинские избиратели не проведут в Верховную Раду тех, кто прочно ассоциируется с прошлым режимом и вполне подпадает под их собственное определение «внутреннего врага».
По большому счету, люстрация в различных ее проявлениях — это желание провести «выборы до выборов». Вопрос даже не в том, насколько такой подход соответствует идеалам демократии, — проблема в том, что корни такой неуверенности проистекают из недостатка знаний о современном украинском обществе.
Ведь когда информация (строго научная) о согражданах, их настроениях и ценностях всетаки поступает в публичный оборот — вскрываются, мягко говоря, неприятные вещи. Лишь один пример. Никита Василенко, профессор Киевского национального университета, инициировал среди студентов столицы, Харькова и Львова проведение опроса об их отношении к воинской службе. 55,3% респондентов ответили, что под любыми предлогами будут ее избегать. Речь, на секундочку, идет о тех самых студентах, протестные настроения которых поздней осенью 2013‑го запустили Евромайдан…
Сложно не согласиться с тем, что Нестор Шуфрич или Виктор Пилипишин — персонажи со слишком неоднозначным бэкграундом, чтобы мечтать видеть на лацканах их пиджаков позолоченные значки нардепов. Но не менее сложно избавиться от ощущения, что попытка отбить у них (в буквальном смысле) охоту баллотироваться продиктована опасениями, что своих избирателей они все же найдут.
В центре внимания
Дело ведь и в том, что полгода в режиме АТО полностью сместили фокус внимания. Оно было приковано к Донецку и Иловайску, к минским переговорам и гуманитарным конвоям, беженцам и заложникам — и из поля зрения автоматически выпадало все остальное как менее значимое. Не в последнюю очередь благодаря СМИ героями новостей стали добровольцы, волонтеры и профессионалыдесантники. А пресловутый «пересичный» украинец, не жертвовавший на армию (многим ведь и просто нечего), не записавшийся в батальон (например, по состоянию здоровья) в этом информационном потоке потерялся.
Стоит подумать вот еще о чем: какую информацию, не связанную с АТО, получает такой украинец в последние полгода? Если провести эксперимент, убрав из новостей военную тематику, — что останется? Правильно: курс доллара, повышение цен и тарифов, перспектива провести зиму без отопления. Из «приятного» — разве что международные кредиты. И, конечно, люстрация — неплохой способ переключить внимание и дать шанс проявить себя не на фронте.
Взгляд украинцев на мир за последние полгода стал действительно украиноцентричным. Нет ничего плохого в том, что любое событие на планете оценивается в первую очередь с точки зрения украинских национальных интересов. Тревожно, что за деревьями бывает не видно леса. Барак Обама, выступая в ООН, перечислил три главные с его точки зрения проблемы современной повестки дня: лихорадка Эбола, исламское движение ИГИЛ и ситуация вокруг Украины. Именно Эбола в рейтинге Обамы заняла первое место — и многие украинцы всерьез посчитали это возмутительным: президент США не так расставил приоритеты. Можно привести еще массу примеров подобного непонимания мотивов и интересов иностранных лидеров (самый знаменитый, конечно — флешмоб для «фрау Риббентроп») — все они обусловлены недостатком информации о том, как на самом деле устроен современный мир, который не живет одной лишь Украиной.
Живой пример подобного инфантилизма — желание половины украинцев (49,3%, данные Центра Разумкова) вернуть стране ядерный статус. Но здесь, кроме непонимания причин, по которым такой шаг просто невозможен в нынешних условиях, присутствует еще и довольно наивная вера в «абсолютное оружие», связанная, между прочим, и с неверием в нынешнюю власть.
Культ Немезиды и Ареса
Если взгляд украинцев на мир за полгода стал предельно украиноцентричным, то взгляд на события в стране в значительной степени — «возмездиецентричным» и «силоцентричным». Можно сказать, что события на востоке страны и не могли не способствовать распространению культа грубой силы, но стоит обратить внимание вот на какую деталь.
Еще весной, перед подписанием исторического указа, сердца и умы украинцев занимал культ «Небесной сотни», по своему смыслу — культ жертвенности. Теперь же на смену образу героя, идущего на верную смерть под автоматные очереди и пули снайперов с фанерным щитом и коктейлем Молотова, пришел образ вооруженного до зубов воина, идущего убивать. Это — крайне важный момент для понимания смены ценностной парадигмы.
Мемическое воплощение этой трансформации — скорость, с которой слово «киборги», оброненное в соцсетях в адрес обороняющихся в Донецком аэропорту силовиков, прижилось и обрело популярность. Специалистам по архетипам еще предстоит разобраться с тем, как культ «ангелов» (вспомните «каноническую» картину, посвященную НС) сменился культом «киборгов», — но не заметить эту тенденцию невозможно.
А историкам сложно не провести параллели между обещаниями спикера Верховной Рады Турчинова опубликовать списки депутатов, не желающих голосовать за закон №4448‑а (о заочном осуждении и конфискации) и римскими проскрипциями. Напомним: в Древнем Риме в эпоху гражданских войн диктатор (это должность, а не характеристика) Луций Корнелий Сулла ввел обычай публиковать списки лиц, объявленных вне закона. За убийство или выдачу лица, попавшего в проскрипционные списки, полагалась награда, имущество проскрибированных подвергалось конфискации.
Понимал ли Александр Валентинович, чем обернется такая публикация в нынешней ситуации? Вопрос риторический: во время, когда новый учебник истории пишется на наших глазах, многие украинцы мечтают и о том, чтобы публично выдрать с корнем и сжечь ряд предыдущих страниц. Желательно публично и с помпой.
Любопытнее всего то, что и слово «люстрация», и слово «проскрипции» пришли в наш лексикон из одной исторической эпохи.
- Информация о материале
Осторожно целители! Из Нового Поколения
Итак, «Новое поколение».
Организация принадлежит к движению харизматических церквей с базовой церковью в Латвии, г. Рига. В Украине базовая церковь «Новое поколение» расположена в г. Первомайске Днепропетровской области, которой руководит Андрей Тищенко и помогает ему в этом движении практически кудесник – Дмитрий Макаренко, который организовывает и проводит по всей нашей Украине «палатку чудес». Эти два уважаемых человека ко всему прочему еще умеют разрушать проклятия в том числе финансовые и избавлять от бесов. Кстати стремление избавиться от собственного «злого начала» остается лишь на уровне их слов. Более того, имея стержнем своего учения идею «процветания» («Теология процветания») носители культа, тем самым, вступают в откровенное противоречие собственной «антропологической» интерпретации, поскольку по их понятию «Слава Божья - это когда открываешь холодильник, и он - полный! Это когда открываешь кошелек, и он - полный!».
Самозабота налицо. Адептам внушается, что «истинный христианин должен быть - и не может не быть - богатым (Ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие» (Лк. 18, 18-25), здоровым, процветающим и счастливым. Если человек таковым не является (ср.: «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня» (Мф. 5, 11), то это явное доказательство неистинности его христианства. Кроме того, прикрываясь Св. Писанием «бизнесмены» твердят: «…Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетой»… Т.е., сначала мы поможем Вам обнищать, а потом у вас будет все.
Наряду с вышеизложенным более всего пугают те последствия, которые возникают у членов не только «Нового поколения», но и других деструктивных культовых организаций. Эти последствия, главным образом и как правило касаются психической сферы человека. Потому, что в культовой организации:
- подавляется идентичность личности ее адепта за счет доминирования над ним основателя или лидера секты;
- используются средства и методы, содействующие возникновению у адепта иррациональных представлений, базирующихся на надежде с помощью навязчиво предлагаемого пожертвования в размере хотя бы 1000 грн. и вас сразу же наделят якобы необычными возможностями, которые расширят границы собственных чувств;
- практикуется свободная медитация, имеющие своей целью погружение адепта в мир далеких от его жизни представлений, что способствует стимуляции глубинных сфер подсознания. Такое непривычное для него состояние является угрозой для его психики;
- происходит манипуляция сознанием, приводящей к появлению у адепта эмоциональной регрессии, вследствие чего меняется его точка зрения и углубляется разрыв с реальностью.
- предлагается бегство в призрачный мир, что приводит адепта к самоизоляции и отчуждению от мира «внешнего», то есть к тому, что называется шизофренией;
- происходит постепенный процесс деперсонализации (потере своего «Я»), связанный с необходимостью слепого послушания адепта своему гуру, гарантирующего своему подопечному стопроцентное исцеление и спасение;
- внедряется стереотип мышления в рамках определенной парадигмы, программирующий адепта на определенный образ действий. Это – не что иное, как всецелое порабощение личности;
Но давайте вернемся к бизнесменам. Напомню, что центральной вероучительной доктриной данной организации является т.н. «Теология процветания». Смысл ее в том, что кто успешен и богат (но сначала надо обнищать), тот благословлен Богом. Потому-то в проповеди любого пастора-пятидесятника фраза «чем больше ты отдашь Богу денег (а лучше золотых изделий (ведь для пастора это твердая валюта), тем больше ты впоследствии от Него получишь» - одна из ключевых, запомните её. К сожалению, этот механизм в бизнес-плане любого гуру работает, причем бесперебойно. В итоге, все состоявшиеся, то есть завербованные адепты (прошедшие курс «промывки мозгов» по блокированию критического мышления), регулярно вносят десятины, ПРИЧЕМ, ЕСЛИ ТЫ ЕЁ НЕ ПРИНЕСЕШЬ В СУББОТУ ДО 8.00 – благодати ты не получишь, и демоны тобой займутся вплотную. А вновь же пришедшие, оказавшись под впечатлением от происшедшего психопатического шоу, в состоянии эйфории, сердечно жертвуют.
Давайте посмотрим, как проходит шоу «палатка чудес». Для начала устанавливается палатка-шатер (не новая, а полученная в качестве гуманитарной помощи из США (ведь в Америке деньги считать умеют, зачем платить за утилизацию? Отдадим её в «хорошие» руки) в которой создается сцена. На сцене устанавливается мощная музыкальная аппаратура и начинает звучать довольно-таки приятная, ритмичная музыка. В палатке собираются верующие и начинается представление. После непродолжительного пения, надо отдать должное, восхваляющего Господа, евангелисты (они так себя называют) начинают упражняться в риторике. Причем, иногда выступают приглашенные иностранные шарлатаны, которые жаждут на халяву посмотреть мир и слегка при этом срубить бабок («Новому Поколению» они нужны, а то как же удивить своих «заблудших овец» - только заморской диковинкой, а то разбегутся). Со сцены звучат не просто удивительные истории, а чудеса исцелений, и их много, и они на каждом их шагу, и от всего, даже тем чем не болеют люди. И вот тут начинается самое интересное. Во время риторических выступлений, как правило жены пасторов (дети, подруги или любовницы) бегают среди адептов с пластиковыми ведрами и просят жертвовать, при чем подходят по несколько раз (настойчиво заглядывая жалобно в глаза), а как же, ведь сколько выхватит пожертвований – все пойдут на бюджет семьи (приехать в другой город тоже стоит денег, а ведь надо сытно покушать, сладко поспать, купить подарки, посмотреть город - поэтому надо не зевать, а «зарабатывать»).
Вспоминается выступление одного пастора, который отбыл заключение за разбой, из Харцызска: …Вышел я из мест заключения, что делать, не знаю! Смотрю тема не хилая в «Новом Поколении» - нужны пастора, я туда. И что теперь? Я в теме, у меня жена оттуда, покорная, слушается меня, что не скажу все делает, у меня бабки, а почему? Потому что я в теме…
Ну а почему не пойти? в суде обучился риторике, на этапе набрался практики, да еще в тюрьме поднатаскали. Зачем идти работать? И так принесут, да на блюдечке, да с голубой
Но продолжим, по окончании феерических выступлений на сцену выходит один из «гуру» и проводит спектакль исцеления. По окончанию которого, пытается узнать стало ли Вам лучше? при чем в психологическом плане (по мимике лица, поведению) всегда понимает, что «чуда» не произошло (да откуда ему взяться) и поэтому в утвердительном вопросе спрашивает: «Ну вам же стало лучше! Ведь стало!». И человек, который стоит на подиуме, перед всеми, ну не скажет, что лучше не стало (всем стало, а мне нет) и скажет сакраментальную фразу: «ну вроде как лучше…шла на мероприятие были сопли, а сейчас их нет». А тот, кто пришел на молитвенное собрание что бы действительно излечиться (потому что диагноз не утешительный и врачи опускают руки), и посмелей, скажет: «да нет, лучше не стало», ему ответят: да ты что, сразу исцеление не приходит, придет через неделю или две или через месяц, ты только посещай собрания (приноси денежку) и все будет хорошо, будешь здоров.
Но хочется спросить. Если Вы – как себя преподносите (международные евангелисты) евангелисты, наделены такими способностями, почему? Вам не пойти, например, в больницу, военный госпиталь (к раненым) или лепрозорий и подлечить людей, ведь больные нуждаются в Вашей помощи. А этого нет, потому что львиная доля (зарабатываемого) сейчас уходит на окончание строительства особняка Д. Макаренко.
Макаренко молится исключительно за хлеб и воду
А потом пойдет на проведение международных круизов по странам в котором принимают участие А. Тищенко, Д. Макаренко и еще один Тищенко – сын Антон по прозвищу «сынок». А потом будут рассказы о том, сколько мусульман было приобщено к христианству.
Кстати о сыне Андрея Тищенко – Антоне. «Выдающийся» проповедник, который в свои 25 лет (даже нет высшего образования) благодаря отцу, наделен уже своей церковью в Харькове, перед ним все лебезят все пасторы. Его участие на богослужении – круто. Приезд всегда сопровождается подарками, а по окончанию мероприятий, в кругу друзей может себе позволить расслабиться – выпить несколько литров вина под хорошую закуску, и порассуждать о геополитике, поносить почем зря проповедников Церкви, в том числе А. Ледяева, отца, и Д. Макаренко, сетуя на то, что все деньги от «палатки чудес» Д. Макаренко забирает себе.
Через 30 мин начало!!! Молитесь!!! Бог совершит много чудес!!! Я иду !!!
А. Ледяеву сейчас не до Украины, ведь все мысли направлены на проведение в Риге ноябрьского юбилея – 25-летия создания движения. На который приедут «продвинутые бизнесмены» и привезут подарки. По его словам запланированный праздник – грандиозное шоу со спецэффектами, салютом, на которое уже затрачено 150 тысяч евро, потому что будет проходить в выставочном комплексе. Но и тут Апостол схитрил, шоу будет проходить в комплексе лишь с 18.30 до 21.30, а в остальные дни на территории обычной церкви и уже без помпезностей – главное срубить денежки и раструбить всем, какие затраты понесла Церковь. Ведь деньги нужны каждому, хотя бы для отдыха по средиземноморью.
| |
Вот крутой пастор пасет овечек с лайнера… «Иисус нуждается в ваших деньгах! За две тысячи долларов США Христос лично принесёт вам финансовое процветание! Поддержите Царство Бога долларами США! Это путь наверх! Дьявол никогда так не скажет вам, так говорит Бог! Помазание приобретать богатство! Помазание на новые доллары!» – прекрасные слова этих замечательных «помазанников».
Любой нормальный здравомыслящий человек, скажет, что это идиотизм в «стране дураков». «Пока живут на свете дураки – обманывать нам стало быть с руки». У людей нагло вымогают деньги, спекулируя на их доверчивости, а Церковь всего лишь ширма, которая позволяет избежать тюремного заключения.
- Информация о материале
Ложь убивающая
«Укроборонпром» сравнительно оперативно и по-своему четко отреагировал на публикацию в ZN.UA статьи «Тень» войны». Государственный концерн, чьи предприятия и посреднические фирмы, во время военных действий продавали оружие защитникам Украины, подал в суд на еженедельник «Зеркало недели. Украина», автора статьи Дмитрия Менделеева и активиста-волонтера батальона «Азов» Светлану Зварич. Не отстало и Министерство обороны. Обе организации решили защитить свою деловую репутацию.
Мы не станем утомлять читателей подробным разбором искового заявления, которое само в себе несет доказательство незаконной деятельности Концерна и его предприятий: благодаря временно исполняющему обязанности генерального директора Концерна С.Пинькасу редакции удалось получить практически полные данные об упомянутых в «Тени войны» договорах реализации на внутреннем рынке оружия и боевой техники.
Пункт №1. К сведению Министерства обороны, «Укроборонпрома» и других коммерческих структур, масштабная продажа оружия внутри страны уже сама по себе является преступлением. Ни в одной стране мира не существует легальной схемы продажи вооружений и боевой техники на внутреннем рынке. Еще раз акцентирую внимание на том, что эту продукцию имеют право покупать на внутреннем рынке только воинские формирования, созданные в соответствии с законодательством. Это означает, что внутри страны никакая коммерческая структура — ни государственная, ни частная, ни физическое, ни юридическое лицо — не вправе покупать оружие и боевую технику для собственных нужд!
Все имущество военного и двойного назначения, высвобождаемое Генштабом Минобороны как излишнее, может быть реализовано исключительно за пределами Украины. Снять оружие и боевую технику с учета в войсках можно лишь после передачи этого имущества иностранному покупателю. На практике же происходит иначе. Об одном из таких эпизодов упоминалось в предыдущих материалах об истории с ООО «НВК «Техимпекс» (см.ZN.UA № 41 от 9.11.2013), которое по такой схеме, при содействии ГП «Укроборонсервис» сначала купило на внутреннем рынке авиадвигатели, а потом через тот же «Укроборонсервис» продало их как собственное имущество на внешнем рынке. Дельта от этой операции по подсчетам Госфининспекции составила 4,6 млн грн. При этом двигатели территорию воинской части не покидали, а контракт с иностранным покупателем «Укроборонсервис» подписал задолго до покупки военного имущества «НВК «Техимпекс» на внутреннем рынке. Но при этом заметим, что подобные незаконные сделки осуществлялись в мирное время. А вот продавать оружие во время войны своим же воинам — это не просто преступление. Это — кощунство. Кстати, в материалах искового заявления «Укроборонпрома», «Техимпекс» снова упоминается как покупатель почти 27 тысяч автоматов АКМ.
Пункт №2. Все военное имущество, упомянутое в предыдущем материале — «Тень войны», — было продано уполномоченными предприятиями на внутреннем рынке. «Необходимо назвать «героев», особо отличившихся в распродаже военного имущества. Так, по данным на первое полугодие, только в 2014 г. государственной фирмой «Укринмаш» на внутреннем рынке были проданы 35900 автоматов АКМ (калибр 7,62 мм), 1237 гранатометов РПГ-7В, почти пять тысяч авиационных ракет, 60 противотанковых ракетных комплексов «Фагот». Еще одно государственное предприятие «Промоборонэкспорт» продало на внутреннем рынке десять БТР-70, предприятие «Спецтехноэкспорт» — 23 беспилотника «Рейс». Кому «ушли» 10 тысяч касок и два вертолета Ми-8? Перечень продавцов и «товаров» достаточно длинный». О том, что перечень длинный, свидетельствует отчет Минобороны об отчужденном военном имуществе через уполномоченные правительством предприятия, подписанный директором департамента финансов МО. Вы можете поверить, что с этим отчетом руководители «Укроборонпрома» не знакомы?
Более того, пункт №3. Истцы утверждают, что оружие продавалось до официального объявления АТО, а не после. Буквоеды не заметили «зеленых человечков» в Крыму, тысячи наемников и сотни профессиональных инструкторов иностранного государства на Донбассе. Возникает вопрос: а кому же тогда оружие продавалось на внутреннем рынке? Притом, что оружием и боевой техникой наши защитники должны быть вооружены бесплатно, а не за деньги благотворителей. Из бюджета на эти цели выделены астрономические средства. И, тем не менее, государственные и уполномоченные правительством структуры не остановили продажи оружия, которого так не хватает фронту, ни до, ни во время АТО. О чем свидетельствуют даты реализации контрактов в графах вышеупомянутого перечня. Более того, вокруг этого имущества кружатся дельцы разного пошиба, предлагающие потенциальным покупателям свои услуги. Дело дошло до того, что покупателям предлагают особую услугу — вывести военное имущество из боевого состава. Естественно, что без коррупционеров в погонах и государственных коммерсантов такое практически провернуть невозможно.
Именно с такими деятелями и столкнулась Светлана Зварыч, обеспечивающая за благотворительные средства поставки оружия и боевой техники добровольцам, участвующим в боевых действиях на востоке страны. Ей слово:
— Есть у нас государственный концерн «Укроборонпром»? На его сайте есть раздел «миссия». В этом разделе указано, что одной из задач государственного предприятия является «наиболее полное удовлетворение потребностей Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в новейших образцах вооружения, осуществление модернизации, ремонта и утилизации». Чтобы выполнять эту почетную миссию, государственный концерн объединил десятки предприятий оборонного комплекса. Казалось бы, когда же еще наиболее полно удовлетворять потребности ВСУ и добровольческих формирований в новейших вооружениях, модернизировать и ремонтировать технику, как не во время боевых действий? Однако украинская военная жизнь показала, что эту миссию государственный концерн выполнить не может. А это означает, что нужны изменения, нужны немедленные и продуктивные реформы. И Министерство обороны, и миссионеров надо реформировать. Нужно кардинальное изменение материально-технического обеспечения, нужны изменения в порядке передачи техники и оружия военным формированиям, нужна государственная поддержка новейших военных разработок и военного производства. А еще нужен глубокий анализ и выводы из нынешних ситуаций, когда «другие военные формирования», которыми являются добровольческие батальоны, со стрелковым оружием противостоят вражеским танкам, в зоне боевых действий ездят на школьных автобусах и т.п. И это в то время, когда Интернет пестреет объявлениями о продаже военной техники с припиской «только что из конверсии».
Честно говоря, после выхода статьи «Тень войны» мы ожидали откровенного разговора с миссионерами, которые монополизировали миссию максимально полно удовлетворять потребности Вооруженных сил Украины и других военных формирований новейшими образцами вооружения, которых нет у добровольцев. Однако вместо анализа, вместо попыток получить информацию о посредниках, местах продажи, об обстоятельствах к нам поступил... иск от государственного концерна «Укроборонпром» и Министерства обороны о защите деловой репутации. Вообще-то, деловую репутацию этим двум учреждениям лучше отстаивать среди бойцов и офицеров, воюющих на фронте. А там оценка хоть и искренняя, но малоцензурная.
Государственный концерн «Укроборонпром» возмутился «успешным «оружейным» шопингом», когда в июле этого года за безналичные гривни Благотворительного фонда для добровольцев были закуплены 200 автоматов (АКМ 7,62) и 20 пулеметов КМ на заводе «Маяк», входящем в государственный концерн «Укроборонпром». Договор был заключен 28 июля 2014 г. А теперь внимание: «Укроборонпром» в иске утверждает, что оружие было закуплено до начала АТО! То есть 28 июля 2014 г., на день заключения договора, никакого АТО не было! Вот так — не было у нас сотен убитых и раненых, не было российских и пророссийских боевиков! Не было!
Я — волонтер Благотворительной организации «Благотворительный фонд образовательных инноваций». БФ занимается материально-техническим обеспечением батальона «Азов», который недавно стал полком. «Азов», несмотря на утверждения «Укроборонпрома» о том, что летом никакого АТО не было, с марта этого года воюет на востоке. Сначала это был «Черный корпус». В мае «черные человечки» стали батальоном МВД «Азов». В Википедии можно прочитать о боевых операциях «Азова». Коротко: «черные человечки» провели ряд успешных партизанских акций, а с начала мая вступили в военное противостояние с сепаратистами на юго-востоке Донецкой области. Инициатором создания и руководителем «Черного корпуса» был Андрей Билецкий.
13 июня 2014 г. батальон «Азов» освободил от боевиков Мариуполь — город, в котором более 500 тыс. населения. К началу июля «азовцы» практически полностью контролировали побережье Азовского моря, освободили от боевиков Марьинку и первыми вошли в Донецк. Подразделения батальона велели тяжелые бои на подступах к Иловайску. Сейчас «Азов» задействован в обороне Мариуполя. Зона ответственности: юго-восток Донецкой области. За время боевых действий батальон «Азов» потерял 14 бойцов, ранены 27. Более 40 бойцов представлены к наградам разных уровней.
Таким образом, в суде нам надо доказать: а) по состоянию на 28 июля 2014 г. в Украине шла война под названием «АТО»; б) добровольцы реально воевали и воюют; в) добровольческим батальонам нужно оружие; г) государственные структуры продают оружие для добровольцев.
Добровольцы постоянно подчеркивают — техники и оружия не хватает! «На Донбассе давно уже продолжается не антитеррористическая операция, а настоящая российско-украинская война. Однако украинским добровольцам до сих пор отказывают в полноценном обеспечении бронетехникой и оружием», — об этом в августовском эфире 5 канала заявил один из командиров 11-го батальона территориальной обороны «Киевская Русь» Василий Щербаков. С таким же заявлением выступил командир добровольческого батальона «Донбасс» Семен Семенченко: «Батальону «Донбасс», как и Национальной гвардии, не хватает оружия, которое есть у Министерства обороны. Нужно, чтобы нам от Министерства обороны передали часть оружия, поскольку оно там есть, а у Национальной гвардии его нет». «Нас посылают в бой, чтобы мы защищали Родину — и без оружия», — возмущался командир батальона ОУН по прозвищу Бас под администрацией президента 4 сентября. Не хватало оружия и батальону «Азов». Так что в июле, по поручению командира батальона «Азов» и «Благотворительного фонда образовательных инноваций», я побывала на заводе «Маяк». Там выслушала жалобы руководства завода на «Укроборонпром», Министерство обороны, руководство правительства о том, что во время войны те не покупают «маяковского» оружия для армии и добровольцев, и завод вынужден продавать его за рубеж. Только за три месяца АТО завод «Маяк» продал за рубеж больше оружия, чем за весь прошлый год. Мне, как и Сергею Одаренко — автору материала об украинском оборонпроме (журнал «Корреспондент», №24), показали «залежи» автоматов и пулеметов и даже дали пострелять. Показали еще фильм о БРДМах, которые якобы были произведены то ли для Ирака, то ли для какой-то африканской страны, и предложили их купить… по 176 тыс. долл., но готовы были торговаться. Доложила обо всем увиденном и услышанном руководству, которое упорно не хотело верить, что такие сокровища совсем рядом. Однако решили попробовать вооружиться, и 18 июля Благотворительный фонд направил в МВД письмо за №11/23-07: «Благотворительная организация «Благотворительный фонд образовательных инноваций» готова закупить для бойцов спецбатальона «Азов», входящего в состав Министерства внутренних дел Украины и задействованного в Антитеррористической операции, необходимое военное оборудование и оружие производства ПАО «Завод «Маяк». 23 июля от завода «Маяк» на мою электронную почту поступил проект договора, а уже 28 июля «Договор на снабжение имущества специального назначения» был подписан под № 143-ю. Это «имущество» отличалось от того, о котором говорилось в представленной нами заявке: БРДМ на практике оказались с кучей проблем. В процессе редактирования договора увеличили количество автоматов со 100 штук до 200. Цена — 2,5 тыс. грн! Ну почему же не взять больше? Окончательный перечень «имущества» — 200 штук автоматов АКМ, 20 пулеметов КМ, станки и короба под патроны. Завод «Маяк» подготовил первую партию оружия. МВД ее получило и передало добровольческому батальону. 30 июля Благотворительный фонд заплатил заводу «Маяк» 190832,04 грн, а 20 августа еще 250 тыс. грн. Теперь завод «Маяк» утверждает, что имел дело только с МВД. Тогда на каком основании средства принял от Благотворительного фонда? Может, завод «Маяк» их вернет?
Ознакомиться с договором можно по ссылке.
Кстати, конфуз получился не только с пулеметами, которые нам сначала поставили без стволов. Отдельный скандал — со станками под пулеметы. После подписания договора оказалось, что завод «Маяк» их не производил и даже чертежей на них не имел. Однако два станка нам все же передали. А вот двух других, которые фигурируют в договоре и крайне необходимы, нет до сих пор. Но в этом случае «Укроборонпром» не заботится о деловой репутации.
Теперь о СБР-3, горячей линии и том, как радиолокационная станция стала инженерно-строительной машиной. Горячая линия была и есть. И мы на нее звонили, поскольку купились на пресс-релиз, распространенный государственным концерном в августе 2014 г., где сообщалось, что горячую линию открыли, прежде всего, для быстрой коммуникации с волонтерами и волонтерскими организациями. «Мы стремимся объединить усилия тысяч украинцев, которые в сложный период делают все возможное для поддержки украинской армии и защищенности нашей страны», — говорится в сообщении «Укроборонпрома». Телефон горячей линии «Укроборонпрома» (044) 489-18-54, и именно на этот номер мы звонили, пытаясь получить СБР-3 или «Барсук». Факты звонков легко проверить по данным операторов.
СБР-3 — это радиолокационная станция ближней разведки, которая предназначена для выявления движущейся техники и живой силы противника в любое время суток и года в отсутствие оптической видимости (в тумане, дыму, пыли, при атмосферных осадках). Она имеет такой вид. СБР-3 или ее аналог «азовцам» нужны давно. Она незаменима в степях и для наблюдения за морем. Обжегшись на горячей линии, батальон обратился в МВД с просьбой получить эту радиолокационную станцию в Министерстве обороны. Из Министерства обороны поступил ответ за №220/8480 от 01.10.2014 г., где сообщается, что «Министерство обороны Украины имеет возможность передать военную технику, которая по своему техническому состоянию нуждается в проведении капитального ремонта, а именно, БАТ-2, МДК-3, БРДМ-2, ИМР, СБР-3», и предлагается ее осмотреть «с целью принятия решения о ее восстановлении и дальнейшей эксплуатации». О каком капитальном ремонте радиолокационной станции СБР-3 идет речь? Министр обороны Гелетей зачислил этот радиоэлектронный девайс в... инженерно-строительную технику? Хотя, конечно, после заявления министра Гелетея о применении ядерного оружия в степях Украины, это уже и не представляется катастрофой.
Имела продолжение также история с инженерными машинами БАТ-2, которые нам предлагали посредники и демонстрировали на территории одной из нежинских военных частей. Согласно цитируемому выше письму наш представитель вместе с сотрудником МВД поехал осматривать технику. К тем БАТам, которые якобы были проданы еще одним государственным концерном — «Техвоенсервис» — по счету №186 от 12.02.2014 г. и которые нам предлагали по 20 тыс. долл., не допустили. Объяснение — именно эти БАТы находятся на балансе инженерных войск! А как тогда их собирались продать? Ответы на эти и другие вопросы ищет военная прокуратура, — заключает Светлана Зварич.
Впрочем, военная прокуратура ищет ответ и на другой вопрос. Собственно, ответом на него и стал иск государственных структур к тем, кто посмел возмутиться: а) продолжением торговли оружием на внешнем и внутреннем рынках в то время, когда его не хватает защитникам страны; б) масштабной продажей уполномоченными Кабмином структурами и госпредприятиями оружия на внутреннем рынке Украины; в) продажей Украинским государством оружия защитникам Родины за деньги, собранные гражданами. Осмелимся предположить, что толчком к подобной реакции стало поручение президента Украины Петра Порошенко (см.на сайте), направленное Генеральному прокурору Яреме 7 сентября 2014 г. Поручение родилось через два дня после выхода статьи «Тень войны» и было сформулировано во время заседания в АП с силовиками. В поручении говорится: «По результатам проведенной проверки, в случае подтверждения наличия состава преступления по признаку подрыва обороноспособности государства, привлечь к ответственности (внимание! — Ред.) автора статьи о продаже оружия и военного имущества, которая была выложена на сайте интернет-издания «Зеркало недели». Срок — две недели».
Шок. Убийственная логика.
- Информация о материале
Страница 933 из 2102
