Главная

Украинцы вымирают бешеными темпами, как во времена Голодомора

В 2011 году население нашей страны сократилось на 162 тыс. человек, а всего за годы независимости нас стало меньше на 6 миллионов. На 1 января 2012 года численность населения Украины составила 45,6 млн человек.

Согласно данным Госкомстата, в то время как уровень рождаемости в нашей стране составляет 11 человек на 1000, уровень смертности достигает 14,5 (для сравнения, показатель смертности в странах ЕС составляет 6,7 на тысячу населения). Причем, это обобщенные данные. В отдельных регионах Украины темпы смертности почти такие же, какие были в годы Голодомора. Так, например, в сильно пострадавшей от голода Днепропетровской области смертность в 1932 году составила 17,0 на тысячу человек (за 1931 г - 13,9), в 2011 году, по данным Госкомстата Украины, смертность в этом регионе составила почти 16 случаев на тысячу человек.

"По показателям смертности взрослого населения Украина сейчас находится на уровне слаборазвитых стран третьего мира, в частности Гвинеи и Конго", - сказала первый заместитель главы Администрации президента Ирина Акимова.

Слабая сильная половина

Действительно, по продолжительности жизни нас опередили не только страны ЕС, но и Сингапур, Гонконг, Сектор Газа и почти все бывшие республики СССР. В рейтинге, составленном на основе статистических данных Центрального разведывательного управления США, Украине отведено лишь 14-е место. По данным комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения, украинцы живут на 10 лет меньше, чем жители Европейского Союза и многих стран СНГ. В частности, Украина занимает 150-е место среди 223-х стран мира по показателю средней продолжительности жизни.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в Украине составляет 69 лет, в странах ЕС - 74 года, а в странах СНГ: в Грузии - 76,7, в Молдове - 70,8, в Белоруссии - 70,63, Узбекистане - 71,9 и т.д. При этом средняя ожидаемая продолжительность здоровой жизни в Украине составляет 59,2 года, а в странах Евросоюза - 67 лет.

По данным Госстата каждый десятый украинец не доживает до 35 лет, а каждый четвертый не доживает до 60 лет. "Смертность мужчин трудоспособного возраста превышает аналогичный показатель даже в странах, в которых валовой национальный продукт в 4-6 раз ниже, чем в нашей стране", - говорит глава комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения Татьяна Бахтеева.

Такую ситуацию с мужской смертностью эксперты объясняют несколькими факторами. Первый и основной - мужчины занимаются более опасными и стрессовыми видами работ (шахтеры, милиционеры, пожарные, монтажники и т.д.). Второй и важный фактор - мужчины чаще женщин употребляют спиртные напитки и курят. Кстати, ежегодно 100 тыс. украинцев умирают от курения, из них около 10% - пассивные курильщики. Причем, это только официальные данные. В большинстве случаев, причиной смерти указывается конкретное заболевание (инфаркт, инсульт, онкозаболевание).

"По статистике, 80% людей, заболевших раком легких, курят. Однако, многие курильщики просто не доживают до собственного рака легких, поскольку умирают раньше от болезней, которые спровоцировало курение. Например, от сердечно-сосудистых заболеваний", - говорит Александр Заика, врач харьковской скорой помощи.

Кроме приобретения хронических заболеваний от злоупотребления алкоголем (также в конечном итоге сокращает жизнь) украинцы занимают одно из лидирующих мест в СНГ по отравлениями спиртными напитками. Так, например, в Украине в 2009 году на каждые 100 000 человек пришлось 23,4 смертей мужчин. Больше было только в Беларуси и России (44 и 25 соответственно).

По мнению медиков, сокращает продолжительность жизни и неумение мужчин противостоять стрессу. "Украинцы воспитаны в постсоветских традициях: мужчинам общество запрещает плакать и жаловаться. А ведь именно это позволяет выплеснуть эмоции, снять стресс. Как правило, сильная половина переживает все внутри себя, а значит их организмы быстрее "изнашиваются", - говорит в комментарии ТСН.ua психолог Елена Долгая.

Детский вопрос

Настораживает экспертов и ситуация с детской смертностью. По данным Минздрава, в перинатальном периоде (период с 22-й недели беременности до 168 часов после рождения) в Украине в прошлом году умерли 5111 детей, а в возрасте до года в нашей стране умирает каждый сотый родившийся. По словам Татьяны Бахтеевой, уровень детской смертности в 2,5 раза превышает европейские показатели.

Однако, если смотреть на статистические показатели, то можно резюмировать, что за последние двадцать лет количество детских смертей (от 1 года до 5 лет) в Украине снизилось почти на 10%. Впрочем, возможно, это связано с падением рождаемости в нашей стране (сейчас на 10 женщин в Украине приходится 15 детей).

Однако, повод для опасений есть - за двадцать лет в Украине увеличились случаи детской смерти от заболеваний дыхательной и сердечно-сосудистой систем, врожденных нарушений развития системы кровообращения, инфекционных заболеваний и болезней нервной системы.

Впечатляют и цифры онкозаболеваний среди новорожденных: из-за новообразований только в прошлом году умерли 27 малышей. Для сравнения: от болезней органов пищеварения умерли 24 ребенка, от заболеваний, обусловленных ВИЧ, - 16, от туберкулеза - 2.

Болезни века

Во многом причина такой ситуации - плохая система здравоохранения. Кстати, в Украине один из самых высоких в мире показателей смертности от сердечно-сосудистых заболеваний: 64% в структуре общей смертности - это около 500 000 человек в год. "В нашей стране 14 млн человек находятся на медицинском учете в связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями, около миллиона - онкологические больные, еще миллион - болеют сахарным диабетом, ВИЧ-инфицированных в стране больше, чем в других странах СНГ и Европы", - говорит Татьяна Бахтеева.

О неэффективности отечественной системы здравоохранения свидетельствуют и простые цифры: в частности в Украине количества койко-мест вдвое больше, чем в странах Европы, но продолжительность жизни на 10 лет меньше. "У нас сейчас на одну больничную койку, то есть на одного больного выделяется 83 копейки в сутки. Можем требовать мы от хорошего медика, чтобы за эту сумму он предложил больному качественную медицинскую помощь?", - рассуждает Ирина Акимова.

Плохое состояние медотрасли подтверждают и обычные украинцы. Так, данные опроса международного исследовательского агентства IFAK, проведенного в Украине весной 2011 года, говорят о том, что большинство опрошенных (68%) в целом не удовлетворены существующим уровнем государственного медицинского обслуживания. По результатам исследования Института Горшенина, лишь 40% респондентов, заболев, обращаются в государственные поликлиники, 30% - предпочитают лечиться самостоятельно, 2,5% обращаются к народным целителям, а 5,3% пускают все на самотек.

Но есть и другие факторы, которые возвели нашу страну в ранг лидеров по количеству смертей. Например, низкий уровень жизни: украинцы экономят на лекарствах, продуктах питания, отдыхе и спорте. Среди причин эксперты называют и полное отсутствие в Украине пропаганды культа здорового образа жизни.

"Реклама табака и спиртных напитков превышает разумные дозы. Более того, пиво в Украине рекламируют известные футболисты, для многих ребят они - кумиры, на которых они хотят быть похожими во всем. А вот социальной рекламы, которая бы рассказывала украинцам о пользе спорта (к слову, регулярные физические нагрузки продлевают жизнь на 20 лет), здорового образа жизни, о том, как бороться со стрессом, в Украине почти не существует", - объясняет Елена Долгая.

От чего умирают украинцы

440 352 человек - болезни системы кровообращения

88889 - новообразования (в основном онкология)

25241 - болезни органов пищеварения

17774 - болезни органов дыхания

8952 – самоубийства

6972 – туберкулез

6121 - болезни нервной системы

5791 – ДТП

5561 - болезни, обусловленные ВИЧ

3882 - случайные отравления алкоголем

2943 - болезни мочеполовой системы

2597 – утопление

2070 - случайные отравления

1759 – пожары

* По данным Госкомстата, по итогам 2011 года

Информация о материале

Опубликовано: 18 апреля 2012

Какие АЗС бодяжат бензин на трассе

Если передвигаясь по городу у водителя есть выбор между разными АЗС, то на трассе значительно больше шансов нарваться на «бодягу», не доехав в пункт назначения. В рамках проекта Народный конроль команда портала AutoVisio проверила качества топливо на загородных АЗС по трассам двух основных направлений – западному (Киев-Львов, Львов-Ивано-Франковск, Львов-Луцк) и восточному (Днепропетровск-Кривой Рог – Харьков).

Пробы 95-ого бензина взяли на 28 АЗС. Если на конкретной заправке такового не находили, то брали современный аналог, то есть Евро или брендированный. Отобранные пробы были переданы в сертифицированную лабораторию, где кроме традиционного набора показателей (октановое число, содержание бензола, серы, ароматических углеводородов) топливо исследовалось на предмет содержания кислородсодержащих соединений и кислорода (массовая доля кислорода, метанола, этанола, изопропилового спирта). Интерес к «спиртовой составляющей» вызван в первую очередь информацией от экспертов топливного рынка о том, что на заправках активно торгуют такими спиртовыми «болтушками» под видом дешевого традиционного бензина. Использование таких топлив может иметь необратимые последствия, связанные с работоспособностью двигателя и топливной системы.

Днепропетровск-Кривой Рог- Харьков

По данному маршруту проверено 13 АЗС: ЮКОН сервис, АВІАС, Укрнафта, Веста, ANP, Элин, Укртатнафта, Нефте-синтез Терминал, Лукойл, TatNeft, Marshal, УКР-СВ, СПИКА.

Выводы: почти половина АЗС не вложилась в стандарты, а на каждой четвертой заправке продавали смесевые бензины с повышенным содержанием спирта. Тревогу били не зря.

Даже видавших виды лаборантов поразили результаты анализа проб, отобранных на АЗС Нефте-Синтез Терминал (Днепропетровская обл., с. Светлогорское, а/д Днепропетровск-Кривой Рог). Продававшийся там «продукт» содержал в себе почти 15 % изопропилового спирта (вместо максимально допустимых 10%). В данном топливе в три раза превышено содержание кислорода, в три раза содержание бензола, а серы – в четыре раза. Заправившись на такой АЗС, будьте уверены – долго вы не проедете.

В Харьковской области подтвердила свою репутацию АЗС Спика (Харьков, пр. Московский, 109а), которая уже попадала в наши «черные списки». В местном бензине бензола и серы больше в два раза, чем положено, есть превышения по содержанию спирта и кислорода.

Занимательная закономерность обнаружилась при сопоставлении результатов проб, отобранных на заправках из так называемого приватовского пула – Юкон сервис, Авиас Укрнафта, ANP. Если бы подобное случилось на одной АЗС, можно было бы говорить о погрешности измерений, но если на каждой проверенной – это уже тенденция. Согласно документам в уголке потребителя на АЗС, все они торгуют нефтепродуктами, которые по качеству должны быть не ниже ГОСТа 4839-2007 (украинский аналог Евро-4). Но на практике бензин на этих АЗС либо не соответствует заявленному стандарту, либо находится на грани максимально возможных допусков. Такие продукты вроде и «бодягой» назвать сложно, но и на качественный бензин они не тянут.

«Снимает шляпу» перед теми заправщиками, которые не поддались искушению в период роста цен «похимичить» с качественным составом бензина, и чье топливо вписалось в соответствующие украинские госты с хорошим запасом. Это касается и крупных общенациональных сетей, и более локальных брендов.

Киев-Львов, Львов-Ивано-Франковск, Львов-Луцк

Пробы взяли на 15 АЗС как сетевых брендов, так и одиночных заправок: ANP, Укр-Петроль, Formula, АЗС без названия, BM, Айслаг, Bel Oil, Аргос, Avetra, Петрол Гарант,Руно, Petrol, Aris, Бизнес Финанс, Инфоком. Результаты исследований показали, что 7 из 15 АЗС продавали топливо, которое хотя бы по одному из исследуемых параметров не выдержало проверки, три АЗС не прошли по параметрам содержания кислородсодержащих соединений и кислорода. К этому обобщению можно еще добавить одну ремарку: как правило, чем дешевле стоил бензин, тем хуже получались лабораторные анализы.

В бензине на заправке Айслаг (Волынская обл., Луцк, ул. Львовская, 91а) было превышено содержание бензола в 7 раз, серы в 15 раз. Но самое главное – почти половина данного «бензина» (42.389%) – изопропиловый спирт. Содержание кислорода превышено более чем в четыре раза, про октановое число уже можно и не говорить.

Среди передовиков спирто-бензиновых смесей следует отметить АЗС Аргос (Луцк, ул. Связистов, 1а). Здесь можно недорого приобрести «бодягу» с превышением по бензолу в три раза, по содержанию спирта – в два, содержанием серы в четыре раза.

На сетевой АЗС Укр-Петроль (Ивано-Франковская обл., с. Ямница, ул. Галицкая, 2ф) А95 бензин не соответствовал даже устарелым украинским стандартам (ГОСТ 4063-2001) сразу по трем параметрам – массовая доля кислорода, октановое число, плотность.

Кроме того, результаты исследований показали проблемы с содержанием серы в А95 бензине на АЗС Бизнес Финанс (Львовская обл., с. Новый Милятин, ул. Новая, 1), с октановым числом – на АЗС BM (Львовская обл., Каменка-Бугская, ул. Федьковича, 72а), Petrol (Львовская обл., с. Дедилов, ул. Киевская, 3а), Aris (Львовская обл., с. Банюнин, ул. Курортная, 1а).

Подобные заправки настоятельно рекомендуем объезжать стороной. Лучше уж потратиться больше на нормальное топливо, чем менять топливную систему.

Итоги

Ситуация с качеством топлива по трассовых АЗС продолжает тенденции крупных украинских городов: в среднем половина проверенных АЗС не вкладывается в украинские стандарты, причем имеют место «жесткие формы бодяжничества», а опасения экспертов относительно засилья спиртовых бензинов оправданы – в каждой четвертой АЗС проверяющие обнаружили четкие следы спирта. Поскольку результаты исследований не позволяют обнаружить какие-то технологические тенденции смесевых бензинов (каждый делает это по своему), можно говорить о том, что данный тренд находится на этапе становления и может только усилятся.

Напомним, недавно министр энергетики Юрия Бойко предложил правительству, чтобы с 1 января 2013 года в Украине в бензин обязательно добавляли биоэтанол.

Информация о материале

Опубликовано: 18 апреля 2012

Нацбанк усиливает вертикаль

В четверг Верховная Рада избрала нового руководителя Счетной палаты – им стал первый зампредседателя правления государственного «Ощадбанка» Роман Магута. Официально кандидатуру нового главы вынес на голосование сам спикер парламента Владимир Литвин. Хотя еще пару недель назад Владимир Михайлович не смог вспомнить фамилию своего протеже.

Стоит отметить, что такое государственное образование, как Счетная палата, появилось в Украине в результате принятия Конституции 1996 года. Именно тогда было предусмотрено, что Верховная Рада создаст орган, который, от имени парламента, будет осуществлять контроль за выполнением государственного бюджета.

Первым же главой Палаты еще в декабре 2006 года был назначен экс-нардеп Валентин Симоненко (потом в 2003-м он был повторно избран на 7-летний срок руководства). Однако, практически весь последний год, пост главы этого ревизионного ведомства оставался вакантным – Симоненко был уволен с должности еще летом 2011 года, а руководство Рады никак не могло (по разным причинам) определиться с кандидатами. Одно время Владимир Литвин даже называл нынешнего министра экономики Петра Порошенко желательной фигурой во главе ревизионного органа. Но, как показали события, в конце-концов Владимир Михайлович решил, что банкир во главе ревизионного органа будет лучшим кандидатом. Тем более, что сам Роман Магута свой трудовой путь на донецкой земли начал не с должности банкира, а именно с «пагонов» ревизора – первым местом его работы в официальной биографии значится КРУ Донецкой областной конторы «Стройбанка» СССР. Дальше были советский госбанк «Промстройбанк», а потом независимые частные банки региона во времена независимой Украины.

Но самое интересно в карьере Романа Николаевича начинается, похоже, во второй половине 90-х годов прошлого столетия, когда он попадает на руководящие должности в областном отделении «Приватбанка». Именно в эти годы региональным отделением этого КБ руководит Валентина Арбузова, сегодняшний президент Ассоциации налогоплательщиков Украины. А ее сын, который начинал карьеру банкира в Константиновском филиале (Донецкая область) все того же «Приватбанка», – Сергей Арбузов, – сегодня занимает пост главы Национального банка Украины.

Возможно, это знакомство и позволило Роману Магуте уже в 2007 году вступить на пост первого замглавы государственного «Ощадбанка».

«Единственное, что я могу сказать, что если человек, согласно его декларации, получал в Ощадбанке около 30 тысяч долларов в месяц, то на посту руководителя Счетной палаты он будет получать приблизительно те же 20 тысяч доллар в год. Возможно, здесь надо искать другие стимулы – человек мог захотеть самореализации», – поделился с «Комментариями» Игорь Уманский, который при Юлии Тимошенко выполнял функции министра финансов и часто общался с руководством «Ощадбанка».

Что касается самореализации, то теперь, судя по всему, роль счетной палаты многократно увеличится. Во времена Валентина Симоненко практически каждую неделю СМИ получали «разгромные» пресс-релизы о непрофильном использовании денег или неудачной госполитике в сфере промышленности и финансов. Правда, практически ни одно «резонансное открытие» Счетной палаты так и не было воплощено в жизнь. То есть, трудно вспомнить, чтобы парламент предпринял какие-либо шаги по итогам работы уполномоченного им органа. Проще говоря, все материалы Счетной палаты последние годы «ложились в стол» и на новостные ленты СМИ. Но без последствий для фигурантов этих материалов.

Теперь же, похоже, функции Счетной палаты несколько изменятся, как и тональность ее заявлений. Ведь не секрет, что и глава НБУ и новый министр финансов выступают единой командой. И новым помощником в контроле за госфинансами, очевидно станет глава Счетной палаты. Остается, правда, еще Госфинмониторинг (бывшая КРУ), специалисты которой также имеет доступ к документам. Но, поговаривают, руководитель ведомства Петр Андреев, хоть и считается «человеком» премьер-министра, однако активно ищет «общие темы» в работе с Сергеем Арбузовым и Юрием Колобовым.

Таким образом, перестановка в руководстве Счетной палаты делает еще сильнее позицию Минфина и Нацбанка в финансовой политике Кабмина.

Информация о материале

Опубликовано: 18 апреля 2012

В поисках приключений

Говорят, что Христофор Колумб, открывший Америку в общем-то «по  случайности»,  до конца жизни убеждал всех, что доплыл-таки до Индии. Даже когда появились неоспоримые доказательства того, что речь идет о новом континенте, он по-прежнему стоял на своем. Славе первооткрывателя-любителя великий генуэзец предпочитал репутацию штурмана-профессионала. Украинские политики тоже не любят признавать свои ошибки. Даже если просчеты выглядят очевидными, они, как правило, настаивают, что идут верным курсом. Когда отечественным оппозиционерам в ноябре прошлого года «на пальцах» объясняли, что голосование за новый закон о выборах это и тактическая, и стратегическая ошибка, они даже обижались и рассказывали — ни больше, ни меньше — о «победе над режимом». Хотя слово «победа» уже тогда откровенно резало слух. Ведь накануне голосования те же бютовцы с «Фронтом змін» критиковали закон на чем свет стоит, а после даже западные дипломаты вынуждены были развести руками, мол, если и эти «за», то нам какой резон возражать. Впрочем, и само предположение, что власть, имея твердое большинство в парламенте, согласится хоть в чем-то ограничить свои аппетиты (причем только ради компромисса с оппонентами) выглядело… как бы это сказать помягче… несколько самонадеянно. По меньшей мере, по отношению к ЭТОЙ власти. Но оппозиционные штурманы делали вид, что ветер дует в их паруса.

Зато когда регионалы немного погодя подали представление в Конституционный суд о признании несоответствующими Основному Закону отдельных пунктов избирательных правил, никто особенно не удивился. И в том, каким именно будет решение КС, сомнений в общем-то не было. Судьи в последнее время практически не принимают решений, способных вызвать раздражение на Банковой. К тому же одновременное выдвижение одного и того же человека кандидатом в мажоритарном округе и по партийному списку уже один раз было признано неконституционным. И КС достаточно было просто напомнить о предыдущем решении. Да, бывали случаи, когда судьи меняли свое мнение на 180 градусов. В вопросе о той же конституционной реформе, например. Но это было тогда (и только тогда), когда «новый» вердикт совпадал с «генеральной линией». А здесь власть вполне устраивало и «старое» мнение. 

К тому же следует признать два момента. Во-первых, оппозиционеры, когда голосовали за закон, содержащий норму о двойном выдвижении, знали, что она неконституционна. А во-вторых, в запрете на двойное кандидатство присутствует вполне определенная логика. Права баллотироваться ведь никого не лишают. От кандидатов, по меткому замечанию Николая Томенко, просто требуют определиться, какой способ им походит больше, и не сидеть на двух стульях. А политик, проигравший выборы в мажоритарном округе, теперь не может попасть в парламент обходным путем — через список. Обидно? Наверное. Невыгодно лидерам мелких партий, которые не могут бросить соратников ради более-менее гарантированной победы в мажоритарном округе? Очевидно. Тот же Томенко намекнул, что на самом деле регионалы «кинули» не столько оппозиционеров, сколько соратников по правящей коалиции. В первую очередь, Литвина. Спикер еще в феврале возмущался по этому поводу. Но тихо-тихо. Поскольку речь шла (и идет до сих пор) исключительно о политической арифметике, а не о «поражении в правах», и уж тем более не о «фальсификации волеизъявления избирателей», как теперь говорят оппозиционеры.

Другое дело, что регионалы запретом на двойное баллотирование решили не ограничиваться. И заодно обжаловали норму закона, которая приписывала граждан, голосующих за рубежом, к киевским округам. Такое правило действовало на всех предыдущих выборах. Однако теперь «иностранных» избирателей не сорок, а уже более 400 тысяч, так что число округов в столице было больше, чем требовалось для собственно киевских избирателей. Бело-синие, обеспокоенные сокращением числа голосующих в их собственной вотчине, сочли, что подобная привилегия для столицы несправедлива. И КС их в этом поддержал. Не обошлось, правда, и без курьезов. Судья-докладчик в мотивировочной части решения умудрилась, скажем, сослаться на конституцию, которая на сегодняшний день не действует, добавив еще один год к сроку полномочий Верховной Рады. А в постановляющей части решения судьи вообще выплеснули ребенка вместе с водой. По сути лишив сограждан, находящихся за рубежом, права голосовать за кандидатов в любых мажоритарных округах. Даже если это не фальсификация, то во всяком случае довольно грубая манипуляция. И очевидное нарушение принципа равенства прав избирателей. 

Только оппозиционеры говорят об этом намного меньше, чем о запрете на двойное баллотирование. И не предлагают ничего конкретного взамен. Зато охотно рассуждают о прямой заинтересованности Банковой. Дескать, от процесса отсекаются избиратели, традиционно голосующие против бело-синих и власти в целом, причем голосующие дисциплинированно. (Последнее, правда, данными ЦИК не подтверждается.) К тому же сокращается общее число округов в Киеве — настроенном преимущественно против Януковича и его однопартийцев. С другой стороны, новые округа появляются не в Донбассе, а на Полтавщине, Черкасчине, в Крыму. Т.е. там, где «остатки» избирателей не поместившиеся в уже нарезанные, согласно численности, округи, были наиболее масштабными.

Да и выигрыш в любом случае получается минимальным — всего-то в несколько мандатов, которые погоды в Верховной Раде, скорее всего, не сделают. 

Реакция оппозиционеров на вполне прогнозируемый вердикт суда, впрочем, вообще была довольно истеричной. Бютовцы пообещали отозвать свои голоса, отданные за закон полгода (!) назад — и сразу же стали объектом для насмешек. Угроза действительно напоминала фразу «прошу считать вчерашние интимные отношения между нами недействительными». Арсений Яценюк пошел еще дальше, сравнил решение КС с ящиком Пандоры (ох уж это высшее образование!) и громогласно объявил о том, что «пакт о проведении честных выборов сорван президентом Януковичем». Тем самым признав, что вместо обещанной «борьбы с режимом» и триумфальных побед над ним подписывает с президентом какие-то пакты, проще говоря, договаривается. Сразу же возникли подозрения, а не было ли у упомянутого «пакта» еще и неких «секретных протоколов». О разделе сфер влияния, скажем. Или о распределении ролей в ходе избирательной кампании. Слухи о сговоре ведь ходили со дня голосования за закон — ну, не могли поверить отечественные эксперты, что оппозиционеры отдали свои голоса «за просто так». А если их все же «поматросили и бросили» исключительно по наивности пострадавших, не характеризует ли это самих «борцов с режимом»? Получается, что они сознательно «искали приключений», когда садились за переговорный стол с теми, кого они сами называют политическими шулерами?

Регионалы во вторник, наоборот, изо всех сил старались выглядеть именинниками. Потешались над «весенним обострением» у коллег. И рассказывали журналистам, как это здорово, когда политик не имеет запасных аэродромов. Но при этом чем-то неуловимо напоминали… оппозиционеров полугодичной давности. Тех самых, радостно объяснявших непонятливой прессе, как они ловко обвели ненавистный режим вокруг пальца. Для регионалов приключения ведь только начинаются. Многие из них, собственно, рассчитывали на пресловутые «аэродромы» никак не меньше коллег по фракции. А в список и раньше брали не всех. Некоторые по инерции предъявляют претензии Александру Ефремову. Он, конечно, пытается разруливать возникающие конфликты, но делать это ему все сложнее. Поскольку, на самом деле, Андрея Клюева, убедившись в его незаменимости, уже отозвали из почетной политической ссылки и бросили на латание предвыборных дыр. Традиционный способ латания — «конструктивное решение проблем потенциальных партнеров». И речь не только о легендарном «волшебном чемоданчике». Накануне выборов для многих депутатов куда важнее обеспечить свое переизбрание. А значит, есть искушение в очередной раз поменять избирательные правила прямо по ходу кампании. Решение КС — всего лишь удобный повод перекроить и другие статьи закона. Как в анекдоте о колумбовом яйце — куда уж проще…

На Банковой за этими маневрами наблюдают с едва скрываемой досадой. И не только из ревности к Клюеву. В администрации ведь заинтересованы не только в «нужных» результатах выборов, но и в том, чтобы они были хоть как-то признаны в мире. Тем более что Тимошенко к участию в них допускать по-прежнему не намерены. Задача не из простых, но на Банковой считают ее вполне реальной. При условии, если за океаном (к мнению европейцев относятся не столь трепетно) не смогут возражать против ПРАВИЛ проведения выборов. Нынешний закон американцами — в лице «профильных» экспертов — по сути одобрен. Поэтому, мол, лучше его не трогать. Правда, мысль эта пришла в голову президентским стратегам уже после того как закон обжаловали в Конституционном суде. Но не одним же оппозиционерам по граблям ходить! 

Зато теперь из решения КС волшебным образом испарились любые намеки на необходимость каких-либо решений Верховной Рады. «Нужные» эксперты сразу же растолковали: признав неконституционными отдельные нормы закона, суд, дескать, «просто прекратил их действие». А в основном текст закона, мол, остался в целости и сохранности!! Забавно на этом фоне выглядели грозные обещания Яценюка и Кожемякина «не дать ни одного голоса за поправки к закону», предложенные властью. И оппозиционность, так сказать, продемонстрировали, и Банковой, судя по всему, понравилось… Ефремов, кстати, тоже отчитался, что регионалы за поправки голосовать не собираются. Поскольку якобы нет в поправках никакой необходимости. И избирательные правила его однопартийцев вполне устраивают… 

Но, с другой стороны, как-то решить вопрос с «иностранцами», лишенными конституционного права голоса надо? Надо. Значит придется залазить в закон. А там, глядишь, рулевой штаба ПР и свои пожелания через депутатов внесет. Есть угроза «и пошло, и поехало»… Словам руководителя фракции ПР о том, что «правила вполне устраивают» можно было бы даже поверить. Если бы не регулярно появляющиеся предложения однопартийцев (и примкнувших к ним союзников), правила, их вроде бы устраивающие, поменять. Хотя бы чуть-чуть. Через поправки к другим законам. Пока «кураторы» не видят… Так что Арсений Петрович в чем-то, наверное, прав. Решение КС действительно напоминает ящик Пандоры. Правда, Яценюк при этом не говорил о конфликтах в самой партии власти… Но Колумб ведь тоже, в конце концов, не Америку собирался открывать…

Информация о материале

Опубликовано: 18 апреля 2012