Главная

Что делать, если ваш ребенок пришел домой «под кайфом»?

Что делать, если эти симптомы наркотического опьянения обнаружились у вашего ребенка и выяснилось, что он принимал наркотики? Естественно, одноразовое применение наркотика совсем не означает, что ваше дитя – наркоман. Даже привыкание к героину возникает после второго или третьего введения наркотика в организм. Тем не менее, смертельная опасность - уже рядом.

Прежде всего, не паникуйте, а осознайте, что факт употребления наркотика вашим чадом обязательно нужно с ним обсудить. Не устраивайте скандалов, не кричите на него, не обвиняйте его в чем-либо. Вместо этого – выясните, что побудило его принять наркотик, зачем он это сделал, что почувствовал, какой получил опыт.

Скорее всего, первым ответом будет рассказ о том, как это круто и как ему понравилось. Но вряд ли это правда: если это первый опыт, то ощущения редко бывают действительно приятными – организм еще не привык к получению подобных веществ, и его естественной реакцией, наряду с опьянением, будет отторжение и резкое ухудшение самочувствия.

Поэтому первый ответ вашего ребенка наверняка будет связан с иллюзией, которую он питает относительно наркотиков (что это «унесет» его в новый мир, освободит от забот или поможет найти новых друзей), и которая побудила его сделать это.

Если же выяснится, что наркотики принимались уже не в первый раз, нужно обязательно выяснить, почему он продолжил это делать.

Нужно дать ребенку понять, что вы беспокоитесь за него и за то, как его решение принимать наркотики и то, к каким это приведет последствиям, может повлиять на него самого, на всю вашу семью и близких людей. Не поддавайтесь на его попытки убедить вас в том, что «все под контролем». Так говорят все зависимые от чего-либо, и очень редко это бывает правдой.

Помните, что ваш сын или дочь, несмотря на все, – личность, и нужно дать им понять, что за их решения им нужно будет нести ответственность. Кроме того, важно помнить, что избавиться от наркозависимости, если таковая уже появилась, можно только по желанию самого наркомана. Что, конечно же, очень сложно, поскольку не всякий наркоман захочет уходить из того иллюзорного мира, который дарит ему наркотик.

Поэтому очень важно донести до ребенка мысль о том, что теперь он сам – хозяин своей судьбы, и все решения, принятые им, будут напрямую влиять не только на него самого, но и окружающих его людей, что еще важнее, на его семью.

Дайте ему понять, что вы – на его стороне, если он захочет прекратить принимать наркотики. И что вы всяческим образом будете против него, если он продолжит это делать.

Если ребенок все-таки продолжил, необходимо изменить его жизнь, дать понять, что эта ситуация – не нормальна, и что жить с ней ему будет очень сложно. Объясните ему, что вы не будете поддерживать его в такой ситуации, не будете помогать материально, отдавать его долги, страховать на работе или в школе. Кроме того, важно объяснить, насколько огромно будет то негативное влияние, которое окажет его наркомания на вашу семью, а также то, что вы не собираетесь позволять ему портить жизнь близким.

Если дело все-таки дойдет до наркозависимости, вы должны будете тщательно ознакомиться со всей информацией о его зависимости, о наркотиках, которые он принимает, узнать, какие способы лечения этой зависимости есть в вашем городе. Нужно продумать стратегию вашего поведения и поведения вашего ребенка, если он примет решение бросить принимать наркотики.

В любом случае, не действуйте самостоятельно, проконсультируйтесь с врачами. Если врач скажет вам, что единственное лечение – это принятие нейролептиков, идите к другому врачу – такими методами уже давно наркозависимость не лечат. Другими словами, соберите всю информацию об этой проблеме, вплоть до той, о которой думать не хочется – действиях при передозировке и оказании первой помощи в таких случаях.

Но помните: если вы заметили, что ваш ребенок принимает наркотики, еще на ранней стадии, или же вообще до того, как у него сформировалась зависимость, у вас есть возможность все исправить. Вы можете объяснить ему, что это плохо, что это не принесет ему нужных ощущений, того, чего он хочет достичь в жизни. А в том, чего он на самом деле хочет, должны помочь ему разобраться именно вы, потому что принятие наркотиков – симптом того, что сам он этого еще не знает.

Информация о материале

Опубликовано: 14 ноября 2013

Война наркотиков

Война наркотиков уже у вас дома. Она в вашем подъезде, где сосед в майке-вайфбитере гоняет курящую шпану. Её лозунги — не только привычное «нет наркотикам», но и «соли, миксы, телефон». Её бойцы вербуют агентов, ведут боевые действия и не гнушаются ничем, особенно властью. Если вы занимаете жесткую позицию в отношении наркотиков, вы тоже на этой войне.

Никакой «войны против наркотиков» не существует. Это война рынков. Война наркотиков легальных (официально, а не тех, что в интернете), облагаемых налогами и акцизами, против нелегальных. И дело даже не в том, что нелегальные наркотики сложно легализовать — как показывает опыт, не так уж и сложно. Просто всё время что-то мешает: то не до них, то у свояка винзавод (нехорошо получится), то общество не готово из-за того, что ему годами втирали про «наркотики — смерть».

Легальные наркотики — это не столько популярные research chemicals из бесконечных семейств «спайсов» и «солей», сколько всем нам привычные табак и алкоголь, вызывающие сильнейшее привыкание. Несмотря на то, что некоторая часть людей не выдерживает естественного отбора и прямо или косвенно гибнет от их употребления, мы научились с этим жить. Для того, чтобы понять бессмысленность борьбы с алкоголем, понадобились годы сухих законов, спровоцировавшие рост преступности, цен и падение качества — но не потребления.

Несмотря на все жертвы, возлагаемые на алтарь Бахуса (на минуточку, 2,5 миллиона человек ежегодно по данным ВОЗ), человечество не погибло. Наоборот, оно продолжает увеличиваться катастрофическими темпами, и даже пропаганда гомосексуализма, которой так боятся в нашей стране, вряд ли как-то поможет сдержать демографическое цунами.

В мире и в каждой отдельной стране всегда есть проблема, более значимая и насущная, чем борьба с наркоманами (немногие удосуживаются на что-то более комплексное). Но ветряная мельница наркомании замечательна по той же причине, по которой у нас не делают хороших дорог: этим можно заниматься бесконечно. Пилить бюджеты, торговать ворованным конфискатом, крышевать торговлю, брать откупы от наркоманов и их родителей и так далее. Цыганские дворцы, выстроенные на грязном героине, высятся до небес. Но в тюрьму садится коммерсант, торгующий специями — потому что в маке есть доля процента соломки (но есть же!), а по закону смесь с веществом приравнивается к веществу независимо от ничтожности его доли. Зато какие показатели — мешки «опиума»!

Почему-то принято считать, что если бы не было наркотиков, сегодняшние наркоманы были бы чемпионами, стахановцами и просто полезными членами общества — а не алкоголиками, например. Наркоборцы размахивают ужасающими фотографиями полуразложившихся жертв «крокодила», забывая, что это их собственные творения. «Крокодил» — всего лишь опиатный суррогат, призванный не столько доставить кайф, сколько снять ломку. Его используют от безысходности те, кто не может достать героин из-за цены или просто его отсутствия на рынке. Это убийца рабочих районов, где дети отданы улице, и среди его жертв критически мало людей с высшим образованием.

Когда люди видят подобные картины, они сразу начинают проецировать их на себя. «Только не с моим сыном», — кричат они и война наркотиков поднимается новой волной при поддержке истеричных масс. Каким образом посадка в тюрьму как можно большего количества людей убережет их сына от интереса к наркотикам, не очень понятно даже им самим, но ощущение чего-то сделанного появляется. Объяснить детям, что с одним можно экспериментировать, а другого лучше не касаться, они не в состоянии просто потому, что сами в этом совершенно не разбираются. В их время ареал распространения этих веществ был очень узок, да и не до них было.

Но сейчас есть интернет. Если раньше о наркотиках и узнать-то ничего толком было нельзя, кроме как из однообразных плакатов «ОПАСНО», «Спид!», «Наркотики — смерть» в медпунктах, то теперь подробная информация о любом веществе легко доступна в сети. Однако раздобыть эти вещества оставалось непросто — обычно ограничивались тем, что можно было достать локально.

Неудивительно, что появление SilkRoad произвело такой фурор.

Это был своего рода «чёрный eBay», созданный в темном углу интернета — сети TOR, неподконтрольной какому-либо государству. В эту сеть невозможно попасть через обычный браузер без установки специального модуля, который будет посылать ваш трафик через множество компьютеров по всему миру, а их трафик — через вас, так что отследить конечного пользователя будет почти невозможно. В мире подпольной интернет-торговли анонимны даже деньги. Для расчетов на черном рынке вовсю используется биткойн, цифровая криптовалюта, в которой каждая «монетка» — это просто цепочка символов, которую невозможно привязать к какой-то конкретной транзакции.

На SilkRoad от выбора просто разбегались глаза: к началу октября этого года на сайте были представлены тысячи лотов с веществами всех сортов — от безобидной марихуаны и психоделиков до героина и крэка для самых конченых. Кроме того, там можно было приобрести фальшивые документы, инструкции по хаку банкоматов и левые кредитки, услуги по взлому сайтов и вирусы, и до какого-то времени — оружие и боеприпасы. Не продавали там разве что детское порно и рабов, впрочем, ресурсы данной тематики в TOR также присутствуют. На SilkRoad же основным товаром были наркотики.

За два с половиной года работы SilkRoad приобрел огромную популярность. На нем зарегистрировались почти миллион пользователей, львиная доля которых была из США; Россия занимала почетное восьмое место по их количеству. Сам SR, надо отметить, торговлей не занимался. Торговцы были такими же анонимными пользователями, отправлявшими свой товар клиентам по обычной почте, сайт же предоставлял им витрину и принимал оплату от клиентов, придерживая её до тех пор, пока клиент не подтвердит получение. На этом SR делал около 8% от оборота своих продавцов, и за время работы сайт заработал биткойнов на 80 миллионов долларов — точь-в-точь как знаменитый Хайзенберг из Breaking Bad. Общий же объём продаж перевалил за миллиард.

Сравнение тем более меткое благодаря тому, что владельцем сайта и его единственным администратором был некто Ужасный Пират Робертс (Dread Pirate Roberts) — тоже, между прочим, киношный персонаж. Убежденный либертарианец, он неоднократно заявлял о своих взглядах на свободный рынок и права личности. Свои убеждения ему удалось реализовать на деле: SilkRoad действительно стал воплощением свободного рынка, отвечающего на спрос и борющегося за клиента. Если раньше нужно было проводить в поисках нужных веществ недели, а то и месяцы, либо довольствоваться тем, что предлагают — то теперь страждущий мог не только найти то, что ему было нужно, но и выбрать из большого количества поставщиков. При этом система репутации позволяла тут же увидеть отзывы клиентов о данном товаре и сделать выводы, а в случае «кидка» со стороны продавца SR возвращал клиенту деньги. Качество продукта из-за конкуренции постоянно росло, а цена постепенно ползла вниз.

В какой-то момент некто предложил Робертсу большое количество кокаина по выгодной цене. Его мало заинтересовало предложение, но один из модераторов решил купить килограмм для пробы. Получив наркотики, он внезапно похитил крупную сумму биткойнов со счетов клиентов и сбежал. Взбешенный и напуганный тем, что он может выдать его полиции, Робертс связался с продавцом и поинтересовался, можно ли как-то решить вопрос. Условились на 80 тысячах долларов за сердечный разговор с окончательным завершением. Киллер подтвердил выполнение задания, и проблема исчезла из поля зрения.

Стоило Робертсу расслабиться, как он получил письмо от одного из торговцев с его же сайта. Тот требовал полмиллиона долларов, угрожая раскрыть данные большого количества продавцов и клиентов. Это повлекло бы огромный ущерб для ресурса, ведь анонимность и безопасность были его краеугольными камнями. Извиняясь за шантаж, парень объяснил, что крупно задолжал поставщикам. В переписке он согласился дать Робертсу их данные в надежде, что они смогут договориться.

Так и вышло, но под другим углом. Робертс без обиняков предложил поставщику убрать шантажиста, ведь ему были известны его имя и адрес. Договорившись на 150 тысяч, ударили по рукам, и скоро Ужасный Пират получил подтверждение, что дело сделано. Наконец можно было выдохнуть.

Робертс дал несколько интервью в прессе, в частности журналу Forbes, чтобы привлечь на SilkRoad еще больше людей. Но что-то не давало ему спать спокойно, и на всякий случай он заказал себе пачку фальшивых документов на собственном сайте — все на разное имя, но с его фотографией.

Этот пакет был перехвачен канадской таможней. Теперь у федералов на руках были необходимые для передачи дела в суд вещдоки. Вскоре после этого пользователи SilkRoad увидели вместо сайта заглушку с эмблемами FBI, Homeland Security и прочих, а в Сан-Франциско был задержан Росс Уильям Ульбрихт — вчерашний студент, идеалист и Ужасный Пират Робертс.

Ему предъявили обвинения в контрабанде наркотиков, хакинге, отмывании денег, покушении на убийство, подделке документов и многом другом. Всё это он, без сомнения, совершал, и в приговоре мы увидим трехзначное число лет, как принято в таких случаях. За сайтом следили уже с 2011 года, а в июле 2013-го властям удалось взломать его сервер и получить доступ ко всем данным. С тех пор с Россом играли в кошки-мышки.

Убийства, заказанные Ульбрихтом, от начала до конца были провокацией спецслужб, а все их участники — агентами ФБР и связанных организаций, кроме разве что неудавшегося наркобарона-модератора, которого взяли на той встрече, куда он пришёл за кокаином. Нет сомнений, что его раскрутили на показания и отправили по программе защиты свидетелей куда-нибудь в Вайоминг.

Необходимость провокаций на убийства вызывает, мягко говоря, сомнения. Доказательств для предъявления обвинений у властей было достаточно уже в тот момент, когда власти завладели сервером. Надо полагать, что это было игрой на общественное мнение, и ставка сыграла — «убийства» вызвали наибольший резонанс. Росс не был бандитом — он был студентом, и довольно наивным, если честно. Он даже не был высококлассным IT-специалистом: одной из первых зацепок, приведших к нему федералов, был адрес его электронной почты. Он оставил его в комментарии, когда раскручивал только что созданный SilkRoad и еще не верил всерьез в его успех. Глядя на технологии социальной инженерии, которые к нему применили агенты, создается впечатление, что они смогли бы спровоцировать его и на убийство ребенка, например.

Можно осуждать «торговцев смертью», наркоманов и самого Росса сколько угодно, но нужно признать: он не создавал спрос, а удовлетворял его. Почти все из тех, кто покупал наркотики на его сайте, просто нашли удобный способ покупать то, что они купили бы рядом с домом или долго искали бы в других местах. Теперь перед ними стоит выбор: вернуться на улицы или искать другой сайт. SR был первым, но на момент закрытия у него было два крупных соперника. Уже сейчас анонсировано с десяток сайтов-преемников, и это число будет расти. И хотя, судя по интернет-дискуссиям, многие клиенты решили на время затаиться, а некоторых продавцов начали брать на основании данных с серверов SR, можно точно сказать, что это только начало. SilkRoad настолько же повлиял на черный рынок, насколько торренты — на файлообмен.

Без SilkRoad стоимость биткойна никогда бы не выросла до сегодняшних размеров. Многие ожидали, что падение SR повлечет за собой и биткойн. Его курс и впрямь сильно пошатнулся, упав вдвое (со 140 до 70 долларов за одну «монетку») в первые же часы после заявления властей о закрытии крамольного ресурса. Однако уже через сутки ситуация выправилась, и биткойн сейчас снова стабильно на отметке в 130-140 долларов. «Неожиданный» поворот имеет самое тривиальное объяснение. В мире биткойна давно уже появились свои «белые воротнички» — крупные держатели биткойна, играющие на биржевом курсе. Они, пожалуй, были единственными, кто получил прямую выгоду от закрытия SR, скупив панически слитые за полцены битки.

Подытоживая, вся история выглядит примерно так. Измученные преследованием наркоманы забились в самый темный угол интернета и максимально тихо, никому не мешая продавали друг другу вещества. При этом оптовых сделок было критически мало, почти все лоты были в объёмах персонального потребления. Однако озабоченные освоением бюджета на войну с наркотиками фараоны таки выкурили их из норы, чтобы предъявить миру как угрозу, с которой они торжествующе расправились. Какую угрозу и кому — малопонятно, зато очень эффектно. С чем вас и поздравляем.

Информация о материале

Опубликовано: 14 ноября 2013

Пиар у бездны на краю

Парафраз названия четвертой «маленькой трагедии» Александра Сергеевича с легкой руки российского сатирика Михаила Задорнова уже стал журналистским клише – «Пиар во время чумы». Стоит напомнить: Пушкин описывал группу лиц, которые во время ужасной лондонской чумы 1665 года не унывают, подбадривают себя веселыми песнями и соображениями типа «Но много нас еще живых, и нам Причины нет печалиться». А их предводитель в чеканной художественной форме призывает искать «упоение… у бездны мрачной на краю»: «Зажжем огни, нальем бокалы; Утопим весело умы…» И далее по тексту.

Говоря современным языком, в кризисной ситуации политико-административный истеблишмент данного сообщества прибегнул к оптимистическому пиару, сопровождаемому обильным фуршетом, ради поднятия духа оставшегося в живых населения. Точно так же действует и власть сегодняшней Украины. Сравнивать ситуации Лондона 1665-го года и Киева 2013-го некорректно? Ну, это как посмотреть. Фуршеты, между прочим, тоже имеются на круглых столах и конференциях.

«Напрасно ахнула Европа»

На прошлой неделе власть продолжала широкомасштабную кампанию заказного пиара, призванную доказать, что евроинтеграция Украины не за горами, а буквально на пороге. Что принесет она «неньке» блага невообразимые и неисчислимые. Но срывает ее антигосударственная оппозиция, не желающая на самом деле освобождения Юлии Тимошенко, требующая от великого и мудрого Президента нереального избирательного помилования (в самом деле, не может же он изменить собственный указ о порядке помилования!) и не желающая разрабатывать «правильный» законопроект. То бишь, такой, по которому Тимошенко вывезут в немецкую клинику, коротенько пролечат – и вернут после «тюремных каникул» на «шконку» добивать срок.

Все равно это грязное дело оппозиции не удастся и ассоциация с ЕС обязательно будет подписана назло ей самой и зловредной России. Выискиваются всевозможные подтверждения этого натужного оптимизма. Например, провластный телеканал «Интер» цитирует соответствующий прогноз министра МИД Франции Лорана Фабиуса, опуская его же слова об обязательном выполнении условий Совета Европы. А еще дает большой сюжет о том, как упорно сражаются за необычайно нужную Украину ЕС и ТС.

«Молодые регионы» нанимают на митинги молодых людей махать флагами ЕС за скромное вознаграждение. В Черновцы за еще более скромное вознаграждение свозят по разнарядке бюджетников области на «народное вече» в поддержку евроинтеграции. И т.д., и т.п.

Пиар этот выглядит, если не пользоваться лексикой социально-сниженного арго, откровенно слабым, поскольку трудно не согласиться с доводами тех экспертов и обозревателей, которые считают, что евроинтеграцию срывает сам «гарант». Виктор Федорович упорно не желает услышать, что ему говорят европейские политики и миссия Кокса-Квасьневского. А Европа ни о каких «тюремных каникулах» ни разу не сказала ни слова. Только об «освобождении».

Миссия ЕП пошла на максимальные уступки, отказавшись от идеи «частичного помилования» и согласившись на проект Анжелики Лабунской. При всех его недостатках он содержит пункт об освобождении по болезни от отбывания наказания осужденного, которого за год так и не смогли вылечить в Украине и отправили лечиться за рубеж. Теперь ПР (читай – Банковая) отказывается от этого варианта: нет, Юлия Владимировна непременно должна вернуться на нары. На данный момент перспективы решения «проблемы Тимошенко», а стало быть, подписания соглашений об ассоциации и ЗСТ с Евросоюзом выглядят весьма туманными. И переложить ответственность на оппозицию власти вряд ли удастся.

А вот в случае провала евроинтеграции Украину ждет падение в самую настоящую пропасть. В медвежьи объятия России. Когда рискованная ситуация на европейском направлении, несмотря на массовидный пиар, стала слишком очевидной, власть в некоторых изданиях запустила накануне встречи Януковича и Путина другой «маленький пиарчик». Дескать, есть у Виктора Федоровича «запасной вариант», и ежели Владимир Владимирович  его будет соблазнять многомиллиардными льготными кредитами и дешевым газом, то наш «гарант» может и соблазниться. И повернуть на 180 градусов в сторону Таможенного союза (см. выше о «битве за Украину).

Но суровая реальность (фуры, намертво застрявшие на границе с Россией, возводимые там же ограждения с колючей проволокой, последовательное уничтожение торговли украинскими товарами в России, выставление миллиардных газовых счетов и угрозы введения предоплаты за газ, планируемые зарубежные паспорта для украинцев и многие другие жесткие действия и высказывания) демонстрирует: никто никого на встрече не соблазнял. Скорее, пытался изнасиловать.

Идет демонстрация того, каким образом Россия будет добиваться своего от Украины. Никто миндальничать не станет. Даже в том случае, если евроинтеграция сорвется и Янукович в роли блудного сына поползет на коленях к «папе Путе». Наверное, как раз в этом случае потеха Путина над «подраненной» и беспомощной Украиной со сломанным европейским крылом будет особенно жестокой.

«Поймите, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою» -

А.С.Пушкин. «Comments» have no comments…

«Чем хвалится, безумец!»

Во вторник телеканалы «Интер», «Украина», «1+1», ICTV запустили сделанный практически под копирку сюжет о том, как легко и свободно стало в Украине заниматься бизнесом. Еще бы, ведь Украина «подпрыгнула» в рейтинге легкости ведения бизнеса, который рассчитывается Всемирным банком, с 137-й на 112-ю позицию.

Но черт, как всегда, сидит в деталях. Во-первых, ни слова о том, что в прошлом году Виктор Янукович ставил задачу «ворваться в первую сотню стран мира» по данному показателю. Молчок о срыве задачи главы государства. Между тем, наш сосед Молдова – на 78 месте, и даже не больно-то либеральная к собственному бизнесу Россия – на 92-м.

Во-вторых, на самом деле никакого облегчения большинство украинских предпринимателей не почувствовало. Как нельзя кстати прозвучало дипломатичное заявление главы Совета предпринимателей при Кабинете министров Леонид Козаченко: «Теоретически я должен объявить о значительном улучшении бизнес-климата в стране. Однако сделать этого я не могу, поскольку в целом бизнес-климат не улучшился».

Дело в том, объясняют эксперты, что «прыжок» рейтинга во многом носил жульнический характер. Наши чиновники внимательно изучили методику Всемирного банка, установили, что многие критерии имеют формальный характер – и именно с ними «работали». Поэтому было существенно упрощено лишь получение разрешений на строительство и регистрацию прав собственности, и все равно это получение осталось усложненным и запутанным. В других индексах рейтинга Doing Business Украина показала умеренный рост или даже падение. Более того, ухудшение ситуации в ключевой сфере - защите инвестиций - будет сдерживать приток иностранного капитала в Украину.

За рубежом нашего пиара, видимо, не читают, а потому дают крайне нелицеприятные оценки состояния и перспектив украинской экономики. Авторитетное международное рейтинговое агентство «Standard&Poor’s» прогнозирует девальвацию гривны до 9,5 гривен за доллар в 2014 году против ожидаемых 8,2 гривен за доллар в 2013 году. А причиной возможной девальвации гривны прямо называют непрофессиональную работу правительства.

«…И почему не нужно золота ему …»

Сие значит, что Украина и украинцы – на краю социальной пропасти. И когда провластные издания ретранслируют обещания Виктора Януковича, что в 2014 году после введения автоматического пересчета, никто не будет получать пенсии меньше 1000 гривен (сегодня минимальная пенсия составляет 894 грн.), когда аналогичные обещания выдают военным, «чернобыльцам» и другим категориям получателей бюджетных средств, со всей остротой встает вопрос «где деньги, Зин?»  

Дефицит государственного бюджета в январе-сентябре 2013 года составил 35,211 млрд. гривен, что в 1,4 раза больше дефицита по итогам аналогичного периода в прошлом году в 24,378 млрд гривен. Рецессия экономики в III квартале неожиданно усилилась, темпы падения реального ВВП ускорились до 1,5%. Эксперты делают вывод: даже нулевой рост ВВП в 2013 году недостижим. А так как мировая конъюнктура, мягко говоря, ненадежная, а Таможенный союз введет санкции по украинскому экспорту независимо от исхода Вильнюсского саммита (и к ворожке не ходи!), то в лучшем случае нас ждет продолжение стагнации.

«Комментарии» уже приводили «веселую цифру»: дефицит местных бюджетов на выплату зарплат бюджетникам, расчет за энергоносители, коммуналку и тому подобное превышает 20 млрд. грн. А потому попытка повышения соцстандартов обернется очередной (и расширенной) волной задержек выплат зарплат и пенсий и отпусков «за свой счет» работников бюджетной сферы. Поэтому информация в СМИ о том, что Янукович отбросил свою стойкость перед требованиями МВФ и согласился на повышения тарифов на газ для населения и ликвидацию налоговых льгот для бизнеса и того же населения, выглядит вполне правдоподобной.

Вот такая ситуация с пиаром у власти. Да, массой он превосходит «разоблачение сеанса белой магии», представленное в деловых, интеллектуальных и оппозиционных СМИ и в Интернете. Но, во-первых, эти разоблачения смотрят и читают лидеры общественного мнения, активно разносящие эту информацию в народе. Во-вторых, именно к этой информации люди и тянутся, поскольку здравый смысл и собственное зрение подсказывают им при потреблении весьма топорно изготовленного пиар-продукта от власти – «нас дурят».

Если рассказывают о «прозрачных тендерах на машины скорой помощи», - значит украли немалые «бабки». Если хвалят «биодобавки в бензин», то топливо станет дороже и хуже качеством. Если пиарят «новый демократический европейский УПК», простого гражданина станет еще проще посадить в тюрьму.

И все явственнее приходит ощущение нахождения «у бездны на краю».

P.S.

На неделе власть и сам Президент активно пиарились на годовщине освобождения Украины и Киева от фашистов, даже масштабную инсценировку переправы войск через Днепр устроили. Параллельно заместителем директора Национального военно-исторического музея была назначена 23-летняя эффектная блондинка, выставляющая свои пышные, едва прикрытые купальником формы, в социальных сетях и приезжающая каждый день на работу на новой дорогущей «тачке».

Дальше на «памяти о славных воинах» власти можно не пиариться. Бесполезно.

P.P.S.

Входит старый священник.

Безбожный пир, безбожные безумцы!..

Информация о материале

Опубликовано: 14 ноября 2013

Чем рискует Россия, пытаясь задушить украинскую экономику?

Практически незамеченный западными СМИ, в Восточной Европе сейчас назревает крупный экономический и политический конфликт, способный пошатнуть европейскую архитектуру безопасности, сформировавшуюся после холодной войны. Кремль занял удивительно конфронтационную позицию относительно намерения Украины подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

До недавнего времени казалось, что антизападные настроения Кремля сосредоточены на НАТО, являющемся, по мнению большинства россиян, не только военно-политическим блоком, призванным обеспечить безопасность Запада, но и антироссийским союзом. Однако, как выяснилось, власти России считают теперь и Европейский Союз своим геополитическим соперником в Восточной Европе и расценивают как нежелательное его "вторжение" в сферу особого интереса Москвы, т.е. на территорию бывшего СССР. Россия, судя по всему, готовит целый ряд "реактивных" мер — как относительно ее экспорта в Украину, прежде всего в энергетической сфере, так и в отношении ее импорта из Украины во многих чувствительных торговых отраслях.

Украинская уязвимость

Несмотря на некоторые обнадеживающие признаки прогресса в реформах последних месяцев, украинские экономика, валюта и государственность по-прежнему остаются в рискованной предкризисной ситуации. Политика Виктора Януковича с момента его прихода к власти в 2010 г. была недостаточно реформаторской. За последние три года различные противоречивые и разрушительные экономические нововведения украинского правительства не привели к какому-либо заметному улучшению экономического и финансового положения в Украине. Напротив, наиболее существенные бюджетные, регулятивные и структурные проблемы экономики остались в большинстве своем незатронутыми. Недавнее снижение украинского импорта газа из России или некоторое улучшение делового климата в Украине, зарегистрированное Всемирным банком, недостаточно существенны, чтобы ощутимо изменить в целом мрачную картину состояния дел в стране. 

Целые секторы украинской экономики де-факто зависят от России. Это касается и доступа для украинских производителей на российские рынки, и поставок российского сырья, включая природный газ, украинским компаниям и домашним хозяйствам. В нынешней сложной внутренней экономической ситуации Украина особенно уязвима для кремлевского давления. Если Москва на полную катушку использует свои значительные рычаги влияния, украинская экономика будет не в силах противостоять этому натиску и может оказаться в состоянии свободного падения. Такое обострение экономической ситуации, в свою очередь, будет иметь серьезные социальные последствия в стране, включая потенциальный рост напряжения между украино- и русскоговорящими частями Украины. Все это не предвещает ничего хорошего для по-прежнему неконсолидированного украинского государства и повышает вероятность разделения страны или даже гражданской войны.

Как только в Украине появятся сепаратистские настроения, Москва будет неспособна сопротивляться искушению выйти на сцену и заявить о своей ответственности за более чем 8 млн этнических русских, проживающих в основном в Восточной и Южной Украине. Особенно уязвимой горячей точкой остается Крымский полуостров, плотно населенный этническими русскими, и где размещается российский Черноморский флот. Для России будет крайне сложно оставаться в стороне, если, например, на фоне коллапса украинской экономики, русскоговорящие украинские области объявят о своей готовности стать протекторатами Российской Федерации. В ситуации отсутствия четких границ возможного раздела Украины не могут быть исключены и крупномасштабные вооруженные конфронтации за демаркацию этой разделительной линии.

Защитить Россию от нее самой

Имея в перспективе столь серьезные последствия и непростые для себя решения, Москва может и не быть заинтересована в фундаментальной дестабилизации Украины и глубокой вовлеченности во внутренние украинские дела. Если оценивать трезво, ни эскалация внутриполитического напряжения в Украине, ни коллапс украинской экономики, и еще менее — возможная интервенция России в Украину, наподобие ее военного вторжения в Грузию в 2008 г., не являются стратегически выгодными для России. Вышеописанный ход событий вызовет непредсказуемо большую международную и внутреннюю реакцию относительно действий Москвы и подвергнет определенному риску не только украинское государство, но и путинский режим.

Однако московское руководство в настоящий момент неистово пытается воспрепятствовать подписанию Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС в этом или в следующем году. Многие политики России находятся на шовинистском автопилоте, ведущем их ко все более угрожающим жестам. Если Украина будет и впредь игнорировать эти угрозы и подпишет Соглашение, как и запланировано, уже в конце этого месяца, у Кремля возникнет соблазн воспользоваться своей подавляющей экономической мощью, чтобы наказать Киев. После нарастающей российско-украинской риторической конфронтации прошлых недель у Путина может не оказаться иного выбора, кроме как продемонстрировать разгоряченной российской публике свою последовательность, решимость и принципиальность. А когда украинский экономический кризис и политическая эскалация отношений с Россией наберут скорость, уже будет трудно остановить негативную спираль, т.е. взаимно усиливающие разрушительные тенденции, которые, в худшем случае, могут привести страну на путь разделения, гражданской войны и военного вмешательства. Нельзя забывать, что такого рода кризисы и последующие кровавые вооруженные конфронтации были скорее правилом, а не исключением в странах-преемниках бывших коммунистических многонациональных государств — будь то на Западных Балканах, на Северном и Южном Кавказе или в Центральной Азии. Выражено мирный характер постсоветского развития Украины, до сих пор заметно отличавший Украину, может не сохраниться в будущем.

В свете таких катастрофических сценариев, Европейский Союз, его государства-члены, а также США должны дать Москве однозначные сигналы о том, что российское экономическое давление на Украину — недопустимо. В частности, они должны ясно дать понять Кремлю, что при калькуляции затрат на российскую торговую войну против Украины российское правительство должно будет учитывать и последующие экономические потери, дипломатические конфликты и политическое напряжение в отношениях России с Западом. Тогда как у Украины мало действенных экономических рычагов давления на Россию, сумма различных торговых, инвестиционных, финансовых и других отношений между Россией и Западом — существенна. 

Частичная зависимость российской экономики и бюджета от стабильного сотрудничества с Западом (в особенности в энергетике, но также и в широком диапазоне других сфер — экономических, политических, научных и др.) наделяет ЕС и США определенной ответственностью. Запад должен использовать соответствующие рычаги своего влияния, чтобы повысить для России цену ее экономической конфронтации с Киевом. Осуществляя эту задачу, ЕС и Соединенные Штаты, таким образом, не только сохранят стабильность украинского государства, но и защитят свой собственный коренной интерес в политической стабильности в Восточной Европе. Заблаговременно предупредив Кремль обо всех последствиях российско-украинской торговой войны для самой России, Запад де-факто будет действовать и в интересах российского народа, предотвращая глубокое отчуждение между двумя "братскими народами" Украины и России в результате их вероятной торговой (а может, в дальнейшем даже настоящей) войны.

Обоюдность украино-ЕСовской ассоциации

Обнадеживает тот факт, что политики в Брюсселе, очевидно, начали понимать безотлагательность принятия мер в отношении конфликта Россия—Украина. В одной из самых примечательных резолюций в своей истории Европейский парламент, представляющий более чем 500 млн граждан ЕС, 12 сентября 2013 г. заявил, что "сейчас, более чем когда-либо, нужно обратить внимание на вызывающее тревогу давление на восточных соседей ЕС и на сам проект "Восточного партнерства", оспариваемый и подвергаемый сомнению Россией". Но, кроме того, Евросоюз должен ясно дать понять, как своим государствам-членам, так и России, что его грядущее Соглашение об ассоциации с Украиной означает не только новый уровень сотрудничества Украины с ЕС, но и наоборот. 

Украинской политической элите и населению нет смысла идти на болезненное приближение всей своей социально-экономической системы к стандартам ЕС, если государства — члены Союза продолжат, как ни в чем не бывало, свое тесное экономическое сотрудничество с Россией, наказывающей Киев за его ассоциацию с Брюсселем. Ведь именно это Соглашение — подготовленное, выдвинутое и пропагандируемое Еврокомиссией в интересах государств-членов — вызывает нынешний российский гнев против Киева. ЕС в некотором смысле сам спровоцировал нынешнюю ситуацию в отношениях Украина—Россия, способную повлечь за собой значительные риски для украинской экономики, общества и государства. 

В течение нескольких лет ЕС активно предлагал, формулировал и продвигал Соглашение об ассоциации с Украиной. Сейчас наступил момент продемонстрировать, насколько серьезны намерения Союза и его членов относительно программы "Восточного партнерства" и политики ассоциации со странами бывшего СССР. По крайней мере, Европарламент ясно продемонстрировал свое отношение к происходящему в вышеупомянутой резолюции. В ней он "подчеркивает необходимость для ЕС выполнить свою обязанность по привлечению и защите в духе солидарности стран "Восточного партнерства", оказавшихся незащищенными перед открытым, тревожным и возрастающим давлением России, намеревающейся удержать их от заключения Ассоциации с ЕС, и просит Комиссию и Совет [ЕС] выступить с конкретными, эффективными мерами в поддержку стран-партнеров".

Однако у Европарламента нет значительных прерогатив касательно внешней политики ЕС, тогда как другие органы ЕС, т.е. Совет и Комиссия, предопределяют политику Брюсселя относительно России, хотя и они не имеют права вето во внешней политике отдельных стран — членов Союза. Если дело дойдет до конфронтации, перед Европой встанет целый ряд судьбоносных вопросов: будут ли страны — члены ЕС, их налогоплательщики и компании готовы понести значительные финансовые убытки в связи с введением экономических мер против России, пытающейся поставить Украину на колени? Настроены ли — не только ЕС как политический институт, но и правительства государств — членов Евросоюза — бросить вызов, например, европейской корпоративной преференции гладких деловых отношений с богатыми российскими энергетическими компаниями ради объединения Европы? Или же заинтересованность европейских бизнес-лоббистов в тесных отношениях с крупными госкорпорациями России будет столь подавляющей, что страны — члены ЕС выставят Украину на мороз? Полностью ли отдают себе отчет лица, принимающие решения не только в Брюсселе, но и в Берлине, Париже, Риме и Лондоне, в последствиях, которые будет иметь постепенное разорение территориально самой большой страны Европы в результате российско-украинской торговой войны?

Забытый Будапештский меморандум 1994 года

Тогда как США не имеет ни прямого отношения к этому конфликту, ни таких же тесных экономических связей с Россией, как ЕС, Америка также несет свою долю ответственности за российско-украинский конфликт. В 1994 г. США были главной силой, стоящей за согласием Киева избавиться от своего ядерного оружия. На тот момент Украина была третьей по величине атомной державой с арсеналом ядерного вооружения бЧльшим, чем у Великобритании, Франции и Китая вместе взятых. Тогдашний президент Л.Кучма первоначально хотел сохранить часть этого оружия для Украины, очевидно, чтобы иметь возможность сдерживать, в первую очередь, российский ревизионизм.

В так называемом Будапештском меморандуме 1994 г. США, Россия и Великобритания предоставили Украине гарантии национальной безопасности в результате саморазоружения Киева. Три страны-подписанта также гарантировали в этом Меморандуме, что они будут "воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода".

Украина выполнила условия соглашения — вывезла ядерные боеголовки со своей территории к 1996 г. и на сегодняшний день не имеет оружия массового уничтожения. Однако Россия с тех пор неоднократно нарушала экономическое положение Меморандума 1994 г. своими различными санкциями против Украины — особенно откровенно во время пятидневного де-факто торгового эмбарго на весь украинский импорт в августе 2013 г. Сейчас Россия угрожает всесторонними экономическими санкциями, если Украина подпишет уже парафированное Соглашение об ассоциации с ЕС. Придут ли сегодня США, когда-то подтолкнувшие Украину отказаться от ее ядерного оружия, на помощь Украине в ее возможной крупномасштабной конфронтации с Россией? 

Необходимость скорого предупредительного сигнала

Сегодня трудно сказать, какие именно меры предпримет Москва, если Киев и Брюссель действительно подпишут Соглашение об ассоциации в этом или следующем году. Скорее всего, российское руководство еще само не уверено, насколько в состоянии и как далеко оно готово пойти в этом случае. Однако все более разгоряченная словесная перепалка с Украиной постепенно сужает диапазон возможных политических опций для Кремля. Если российские СМИ будут продолжать ежедневно обвинять украинское руководство в предательстве, неблагодарности и двуличности, Кремль может попасть в ловушку все более трудно управляемой самоэскалации конфликта, который впоследствии окажется слишком дорогостоящим для самой же Москвы.

На данный момент антиукраинская кампания в российских СМИ продолжается, тем самым повышая вероятность того, что конфронтация между Киевом и Москвой выйдет из-под контроля. Запад должен максимально быстро и четко обозначить российскому руководству весь спектр возможных экономических, финансовых, политических и дипломатических последствий, которые будет иметь для Москвы российское удушение украинской экономики. Такой заблаговременный сигнал должен помочь Москве составить ясную картину рисков, с которыми она столкнется в случае эскалации конфликта с Киевом, и принять новую действительность, в которой Украина постепенно интегрируется в Европу.

Информация о материале

Опубликовано: 14 ноября 2013