Главная

Война за кресла в госбанках вступила в финальную стадию. После того, как Верховная Рада назначила новых членов совета Национального банка, а Андрей Пышный предсказуемо возглавил Ощадбанк, на кону остались еще две должности - глав правления Укргазбанка и Укрэксимбанка. За них борются представители старой и новой властных команд.

По сведениям ЭП, самая жесткая борьба сегодня развернулась за кресло главы Укрэксимбанка - вместо назначенного по протекции "семьи" Виталия Белоуса, главой Укрэксимбанка планиирует стать Игорь Митюков, который сейчас возглавляет украинское представительство банка Morgan Stanley.

Согласованием кандидатуры главы правления "Укрэксима" занимался премьер Арсений Яценюк, который прислушивался к своей правой руке по партии Андрею Пышному (ныне - глава правления Ощадбанка).

"В банке старая команда очень напряжена. Ожидается, что если Белоуса сменит Митюков, то будут менять большинство членов правления, так как они были заточены на обслуживание интересов старой власти", - говорит источник в банке. Сам Игорь Александрович комментировать свое потенциальное назначение отказался.

Это его традиционная линия поведения. В конце 1990-х, Митюков был министром финансов Украины. Несмотря на дефолт и смену властей, он сумел не растерять свой авторитет, не в последнюю очередь благодаря молчанию.

Во времена Виктора Януковича говорили, что Митюков помогает "семье" с решением некоторых финансовых вопросов за рубежом. Поскольку ни сам экс-министр, ни представители бывшей власти не шли на контакт, более глубоко узнать о сути сотрудничества с "семьей" оказалось невозможным.

Наверняка, что никто не будет задавать ему неудобные вопросы и теперь. В среде финансистов не принято преследовать предшественников, даже если они были в чем-то "замазаны".

Так, зампредом НБУ остался Борис Приходько, который при "семье" занимался валютными и кредитными операциями. Именно при нем произошла более чем странная пропажа нескольких миллиардов российского кредита в конце декабря 2013 года. Тем не менее, ни к нему, ни к экс-главе НБУ Игорю Соркину, ни к главе надзора Алексею Ткаченко вопросов у надзорных органов не возникло.

Точно так же, не возникло вопросов к бывшим и все еще действующим руководителям госбанков. Как известно, они активно работали на "семью", в том числе по вопросам "прокачки" золотовалютных резервов и распределения рефинансирования. Но с момента прихода новой власти, ни разу не ставился вопрос хотя бы о взятии показаний у финансистов.

Интрига вокруг назначения в "Укрэксим" сохраняется. Несмотря на то, что соответствующие собеседования были проведены с Митюковым еще неделю назад, назначение не происходит. Говорят, причиной задержки стала позиция и.о. главы Администрации президента Сергея Пашинского.

Соперничество за Укргазбанк

Также сгущаются тучи над головой председателя правления Укргазбанка Сергея Мамедова. Очень возможно, что и в этом случае не обошлось без и.о. главы Администрации президента. Пашинский якобы лоббирует на должность главы правления "Укрэксима" Александра Соколова, который до этого работал временным администратором Укргазбанка. По словам сотрудников "Укргаза", его туда привел именно Пашинский.

Поговаривали, что заменить Мамедова на посту предправления Украгзбанка может Андрей Кияк – советник генерального директора РА "Кредит-Рейтинг" (на рынке ее относят к группе УМВБ Александра Гинзбурга, в самой структуре отрицают причастность к Гинзбургу, называя владельцем агентства Андрея Шевченко). Кияк может похвастаться и тем, что закончил 9-ю школу в Черновцах - ту же, где учился Яценюк. А при главе НБУ Сергее Тигипко, он был руководителем группы советников главы Нацбанка.

Впрочем, сам Андрей Кияк возможность появления в Украгазбанке отрицает - его появления можно ожидать, скорее, в Фонде гарантирования вкладов либо в одном из проблемных банков в качестве временного администратора.

По словам экс-владельца Укргазбанка Василия Горбаля, изменения в составе набсовета и правлении банка возможны в конце апреля, когда будет проведено собрание акционеров госбанка. Сам Горбаль сейчас ведет тяжбу против банка с требованием восстановить его в должности преседателя правления "Укргаза", которую он покинул, избравшись нардепом.

К концу апреля должны быть определен состав набсовете "Укргаза" (Кабмин ранее внес изменения в число своих представителей в надзирающий орган Укрэксима и Ощадбанка – по пять человек, тогда как "пятерки" Рады еще не определены).

Что же касается Укргазбанка, существует еще одна версия событий. Согласно ей, все будет зависеть от "раскладов" по влиянию на госбанки. Сейчас Ощадбанк управляется группой Яценюка, Укрэксимбанк хотят отдать группе Тимошенко-Турчинова, и потому "Укргаз", вполне справедливо, может отойти к квоте УДАРа, с представителями которого у Мамедова тоже хорошие отношения.

Однако до собрания акционеров госбанка ему нужно будет предложить решение вопроса с задолженностью, которая возникла перед госбанком у Брокбизнесбанка (по некоторым данным, это приблизительно 600 млн грн). По сведениям ЭП, "Укргаз" уже подавал в НБУ план по санации Брокбизнесбанка.

Относительно так и не нашедших себя "Киева" и "Родовид Банка" (банк плохих активов), то их судьба пока не определена. Одной из идей было присоединение "Киева" к Укргазбанку, потому что сам по себе "Киев" не интересен частным инвесторам. А вот "Укргаз", даже с ненужным довеском, может быть продан.

Впрочем, по расчетам финансовых аналитиков, такой шаг потребует докапитализации "Укргаза" на сумму порядка 500 млн гривен. Кроме того, председатели проблемных финучреждений пока не определены, а решение об их дальнейшей судьбе будут принимать Минфин и Национальный банк, по результатам переговоров с МВФ (который, кстати, выступает за ликвидацию этих банков).

Возможно слияние банковских ассоциаций

Параллельно, Мамедова пытаются сместить с поста главы Независимой ассоциации банков Украины. Добиться отставки Мамедова из НАБУ пытается один из создателей Ассоциации - Юрий Яременко.

Независимая ассоциация банков Украины известна как банковское объединение, созданное по инициативе экс-главы НБУ Сергея Арбузова. В отличие от Ассоциации украинских банков, которая очень часто публично критиковала действия "рагулятора", НАБУ была создана фактически как "карманная" по отношению к новому на то время руководителю Нацбанка. Под давлением Арбузова, из АУБ заставили выйти и влиться в НАБУ практически все банки. После этого новая ассоциация занималась публичной поддержкой прежней власти.

Эксперты оценивают шансы на отставку Мамедова с обоих постов как низкие. "Сергея [Мамедова] на должности главы НАБУ поддержали в Нацбанке. Кроме того, он успел завоевать определенный авторитет у банкиров", - говорит один из членов совета НАБУ.

Зато есть вероятность, что изменится сам статус НАБУ, так как возможно объединение этой организации с Ассоциацией украинских банков. Об этом может свидетельствовать попытка (неудачная) председателя совета АУБ Станислава Аржевитина попасть в совет Нацбанка по рекомендательному письму за подписью Глав сразу трех ассоциаций - УКБС, НАБУ и АУБ.

"Мы начали разговаривать друг с другом: вопрос о консолидации трех ассоциаций (НАБУ, АУБ, УКБС) целесообразен. В НАБУ создана рабочая группа, которая разрабатывает принципы объединения банковских ассоциаций в Украине, которые будут предметом обсуждения с банковским сообществом. Мы готовы выслушать мнение и позицию других банков и ассоциаций. После подготовки базовых принципов мы будем готовы начать переговоры", - говорит Роман Шпек.

Информация о материале

То, что социологи отдают в президентской гонке предпочтение Петру Порошенко, вовсе не повод опускать руки для его основного конкурента. Юлия Тимошенко могла бы аргументированно возразить, что рейтинг Порошенко, за которого готов отдать голоса каждый четвертый респондент соцопросов и почти каждый третий твердо решивший прийти на выборы избиратель, не является ни «исторической неизбежностью», ни «осознанной необходимостью». Это — не более чем результат стечения обстоятельств.

Действительно, еще два месяца назад Порошенко (да и не он один) к такому развитию событий не готовился. Политические лидеры Майдана как наиболее вероятный рассматривали сценарий, по которому выборы президента состоятся в определенные законом сроки — весной 2015 года, в лучшем случае — на полгода раньше. Но вторая половина февраля разметала все планы, а социологические опросы, проведенные в середине марта, зафиксировали новую реальность. Порошенко, который еще совсем недавно подумывал о том, чтобы объединить усилия с Анатолием Гриценко (рейтинг которого колеблется в пределах 3–4%), принял «почетную капитуляцию» Виталия Кличко (которого все считали главным фаворитом в будущей дуэли с Януковичем).

О степени неготовности Порошенко свидетельствует то, что лидер электоральных симпатий какие-нибудь две недели назад не имел ни собственной фракции в парламенте, ни узнаваемого партийного бренда, ни структур на местах. Все эти дыры в срочном порядке приходится латать с помощью УДАРа, перебежчиков из «Батькивщины» разной степени свежести, не присоединившихся к «Батькивщине» «фронтовиков» и ситуативных союзников, среди которых называют такие непохожие фигуры, как семья Балог, Андрей Деркач, Сергей Шахов, Алексей Гончаренко.

С опорой на цифры

Для того чтобы выиграть выборы, иногда бывает достаточно убедить избирателя в том, что именно ты их и выиграешь, — социологам этот феномен известен. Именно поэтому во всех серьезных социсследованиях отдельным пунктом прописан вопрос «Независимо от того, кого из кандидатов вы поддерживаете, кто все-таки победит на выборах?» Так вот, 23,6% украинцев не сомневаются, что Порошенко выборы и выиграет (лишь 8,8% думают, что это удастся Тимошенко), — зафиксировано в результатах опроса, проведенного СОЦИС, КМИС, группой «Рейтинг» и Центром Разумкова.

В этой ситуации относительно простая выигрышная стратегия Порошенко — прицельно обстреливать избирателя результатами опросов, в которых он — безальтернативный лидер (правда, перегибать палку тоже нельзя — можно лишить «своего» избирателя мотивации прийти на участок). Любопытнейший момент: предыдущая редакция закона о выборах президента запрещала публиковать результаты опросов общественного мнения уже за две недели до выборов — а принятые 13 марта поправки запрещают публиковать рейтинги в последние два дня перед голосованием. Это может значительно усложнить задачу Петру Алексеевичу: буквально в последнюю неделю на головы избирателей может обрушиться вал фейковых и поддельных рейтингов, способных сбить с толку кого угодно и посеять сомнения в безальтернативной победе Порошенко.

Но работа над формированием образа «уверенной поступи к победе» ведется. Характерная деталь: в начале недели СМИ облетают результаты свежего соцопроса, проведенного по заказу Международного республиканского института (США). Понятно, что с более чем 10%-ным запасом лидирует Порошенко — но обращает на себя внимание тот факт, что среди кандидатов по-прежнему значится Виталий Кличко. Очевидно, что практический смысл такого опроса уже равен нулю — зато вторая информационная волна «Порошенко — лидер гонки» создана.

Еще одно условие работы на удержание стартового результата — неучастие Порошенко в дебатах со второстепенными политическими оппонентами. Единственные дебаты, на которые может согласиться лидер гонки, — перед вторым туром выборов. И то не факт — можно по примеру Януковича в 2010 году и не соглашаться. Тем более что дебаты с Тимошенко — та еще «русская рулетка».

Ядром по попутчикам

Конечно, самый интересный вопрос, что может противопоставить этому Тимошенко. Самый распространенный ответ, облюбованный конспирологами и политологами разной степени компетентности, сводится, как правило, к двум словам: сорвать выборы. Что ж, следует признать, что вероятность срыва выборов существует. Полноценная их отмена будет возможна в случае введения военного или чрезвычайного положения. Но сможет ли одна Тимошенко воспользоваться его последствиями в собственных интересах? Или Кремль уже сам решит, что делать дальше?

Поэтому спекуляции на тему «Путин начнет войну, чтобы сорвать выборы для Тимошенко» выглядят приблизительно так же, как утверждение, что аннексия Крыма была устроена Кремлем исключительно ради трудоустройства Сергея Аксенова.

Целесообразнее обратить внимание вот на что: по данным упомянутого опроса «большой социологической четверки», рейтинг Тимошенко — 8,2%, а рейтинг «Батькивщины» — 15% (у Порошенко личный — 24,9%, но за партию «Солидарность» при условии, что Порошенко будет ее лидером, готовы голосовать 14,8%). При этом, как не раз утверждали эксперты, ссылаясь на закрытые данные, антирейтинг Тимошенко (количество тех, кто не проголосует за нее ни при каких обстоятельствах) колеблется в пределах 50–60%.

О чем это говорит? У Тимошенко, несмотря на очевидный «потолок роста», есть устойчивое электоральное ядро — как раз на уровне «партийных» 15%. А у Порошенко такое ядро еще не сформировано, его избиратель в большинстве своем — ситуативный симпатик. Как уже писали «k:» (см. №11 от 28 марта), к Порошенко качнулись симпатии избирателей, «уставших от Майдана» и ищущих хоть какой-то передышки и стабильности.

Так что ситуация не выглядит безнадежной для Юлии Владимировны. Своих закаленных сторонников она сохранит, определенный процент может добрать. А вот как поведут себя сомневающиеся избиратели?

В Сеть уже запущены полуаматорские вирусные ролики и демотиваторы, рисующие очень неприглядные образы Петра Алексеевича. Ему инкриминируют не столько нажитые миллиарды, сколько политические беспринципность, всеядность, мимикрию. Вспоминают его некогда тесные отношения с Виктором Медведчуком, и тот факт, что Порошенко стоял у истоков создания Партии регионов, и его роль в развале «оранжевой» команды, и то, что Порошенко работал и в правительстве Тимошенко, и в правительстве Азарова. В виде изюминки — сцена, в которой Виктор Янукович обещает «оторвать голову Порошенко» (сентябрь 2012 года), который «играет в политику» вместо того, чтобы работать. Создатели «вируса» подчеркивают, что после этого «принципиальный» Порошенко испугался и ушел из Кабмина в депутаты.

И, конечно, не обходится без кадров, на которых Порошенко в начале декабря 2013 года пытается остановить штурм Администрации Президента. Вывод таков: теперь-то мы понимаем, кто герой, а кто провокатор; и если бы не Порошенко, Банковую удалось бы захватить еще в начале протестов, избежав дальнейших жертв. В общем, очевидно же, на чьих руках кровь «Небесной сотни». Это, конечно, только начало «черной кампании» против Порошенко.

Ирония судьбы в том, что в поражении на выборах 2010 года сторонники Тимошенко яростно обвиняли «протывсихов» — избирателей, которые не увидели принципиальной разницы между Тимошенко и Януковичем. Теперь уже увеличение числа тех граждан, которые будут уверены в том, что и Порошенко и Тимошенко — «одно и то же», представители «старой власти», «все они одинаковые», играет на руку лидеру «Батькивщины». Чем больше разочарованных «протывсихов», тем весомее каждый голос электорального ядра Юлии Владимировны — так что в каком-то смысле ей удалось не только пережить Януковича в политике, но и занять его место.

Информация о материале

"Спасая" Восток (который еще долго будет тянуть всех на дно), Украина рискует потерять Запад (который всегда тянул всех вперед).

До недавних пор проверенным секретом покоя в Украине было отсутствие движения куда-либо. Пока Украина много раз теряла свои шансы и тихонько жила самотеком — до тех пор она была спокойной. Это всегда удовлетворяло Восток. Украина относительно спокойно дрейфовала к Революции-2014 только потому, что все эти годы Украина была Востоком. Она культивировала инертность, абсолютную толерантность к дремучей совковости и боязнь рисковать. Все эти годы Восток молчал только потому, что всегда имел свою власть, которая в свою очередь консервировала их незыблемые традиции родом из советчины. И он молчал бы и дальше — если бы не Запад.

Украину встряхнули "западенцы". Основным мотором Революции являются они. Это не Украина захотела быть другой — это Львов захотел, чтобы Украина стала другой. Остальная часть страны просто выжидала, когда же появится "безбашенный" идиот, который начнет первым. Когда на Майдане обжились галичане, вдохновленные поддержкой киевлян, — из садов вишневых возле хаты повыходили братья-украинцы и вместе довели дело до конца. Львов восстал не против Януковича, а против Украины, которая готова была лежать под Януковичем. Галичина всегда грезила миссией обломать украинское терпение и растормошить летаргическую Украину. Это и произошло. Это и запрограммировало неизбежный реванш Востока, привыкшего все эти годы быть Украиной. Восток фатально тяжело переживает свой выход из игры. А Западу не хватает дерзости стать Украиной. Поэтому, получив пощечину от "западенцев", Восток будет мстить. Долго и жестоко. Такова его онтология. Он всегда будет злым.

Наибольший драматизм соборной Украины заключается в том, что она не может применить спасительную хирургию в отношении к себе. Она всегда должна быть гиперосторожной и малоподвижной, боясь пролить воду из перекосившегося кувшина. Мы все — жертвы красивого соборнического мифа. Сладкого, как дым. Выгодного, как дважды два. Призрачного, как вера в лотерею. Украина пафосно культивирует свою соборность — и ничего не делает для ее реализации. А она ничего и не может делать — иначе прольется вода из перекосившегося кувшина. "Западенцы" пролили не только кровь — они пролили воду, которую все режимы так тщательно удерживали в условиях тотального ничего-не-делания. Запад, который 23 года свято нес идею соборности, первым разрушил такое выгодное Востоку "равновесие". Их, "схидняков", всегда устраивала модель: власть — наша, мечты — ваши. На другое они не соглашались. И теперь не согласятся, потому что им "западло" включить Интернет и сформировать адекватную картину мира.

У жителей Востока есть козырь — дескать, у вас же был ваш Ющенко, и что из этого вышло? Этим козырем "схидняки" с радостью кроют тезис о том, что у галичан никогда не было своей власти. Дело в том, что Ющенко к Галичине имеет такое же отношение, как Ахметов к честной конкуренции. То есть, никакого. Ющенко не был галицкой властью. И не был галичанином. И не стал им даже после того, как, позорно убегая с поста, присвоил Бандере звание Героя. Ющенко был вынужденным выбором галичан против креатуры Востока — зека в квадрате. А что, мы должны были голосовать за донбасского монстра, который падал от яйца и обзывал оппонентов козлами? Поэтому козырь с Ющенко на самом деле таковым не является. Эпоха Ющенко не была эпохой западных ценностей при власти. И все галичане, вынырнувшие на всеукраинских должностях при Ющенко, на самом деле были клубом нацдемовского подхалимажа — худшие из худших. Также "схидняки" должны учитывать существенную вещь: донецкие, приехав в Киев, очень быстро делали из него второй Донецк, а львовские, приехав в Киев, уже на следующий день становились типичными киевлянами, оставляя свою львовскую идентичность в купе поезда.

Осмысливая Украину в масштабе "от Сяна до Дона", мы уподобляемся гоголевской птице, которая долетела до середины Днепра — и застыла. Птица растерялась: хватит ли ей сил долететь до конца или, может, не рисковать и вернуться. Украинское государство-птица на каждых выборах, в каждом ценностном вопросе, в каждый момент судьбоносного выбора осознавало всю непреодолимость Днепра. Украина все это время была такой совковой и паханской только потому, что Запад молчал, сцепив зубы от органического непереваривания Украины Востока. В основном это была эмоция полного непонимания, а иногда даже ненависти к потерянным, зазомбированным, никаким "схиднякам". Восток всегда был тем якорем, который не давал Украине осуществлять прорывы. Так считали "западенцы", стыдясь своей продвинутости. Они словно извинялись за то, что Восток настолько отстал. Скромно пряча свои государственные мечты в долгий ящик, галичане невольно приспосабливались, а потом портились в унисон с остальной частью страны, инфицировались всеми болячками Востока. И терпели, терпели, терпели. Успокаивали себя: их больше, а нас меньше. Что один их Донбасс — это три галицких области, включая мертвых, живых и неродившихся. Убеждали себя, что настоящий галицкий патриот ради "единой соборной Украины, за которую полегли уповцы" великодушно перетерпит всю эту шушваль, которую "схидняки" из года в год делегировали во власть. Шли годы. Запасы "юго-восточной" шушвали оказались такими же неисчерпаемыми, как и "юго-восточный" страх что-то менять, учить английский, ездить по свету, банально стремиться к мировым стандартам и вытравливать нафталинную ностальгию по советскому быту умиротворенного раба.

Западная Украина привыкла к стабильному состоянию украинского несчастья. Галичина буквально обалдевала на каждых выборах. И бессильно разводила руками: мы к ним с открытой душой, а они сломя голову убегают с криком "бЕндеровцы, не трожь наше болотце!" Никто и не вмешивался. Все слабые попытки галицких "нациков" поучать "схидняков" наталкивались на рефлекторное шипение потревоженной змеи. Хотите русский язык — нате, хотите русскую прессу в неограниченном количестве — нате, хотите российские фильмы и книги — нате, хотите советскую героику — нате, хотите дважды несудимого президента — нате. Только считайтесь номинально Украиной. Потомки членов УПА даже это готовы были стерпеть. Они продуцировали европейские ценности, патриотические тренды — а "схидняки" продуцировали добкиных, кернесов, колесниченок и пр.

Поэтому Западная Украина, кроме сожженных нервов и утраченных мечтаний когда-нибудь застать выстраданную Украину, не получала ничего. Я знаю людей, которые из-за этого плакали. Искренне плакали, подсознательно смирившись с тем, что живут не в стране своей мечты, а в макро-Донбассе от Сяна до Дона. Было время, когда я даже смеялся над этими слезами, считая их проявлением глуповатой инфантильности. Но впервые я заплакал по Украине 30 ноября 2013 года, когда увидел жуткие кадры, как беркутовцы бьют в живот беременную студентку во время зачистки Евромайдана. Меня душили слезы не за конкретную студентку или ее неродившегося ребенка — а за Украину, мою растоптанную Украину Будущего.

"Западенцам" сорвало башню. В один черный день они поняли, что у них нет страны. Нет. Нет ничего, кроме переполненного ящика отложенных на потом мечтаний. То, на что они обреченно соглашались все эти 22 года, на самом деле оказалось порождением дьявола. "Западенцы" ощутили жгучий стыд перед самими собой — за то, что так долго подстраивались под Восток.

В тот день по Львову ездили машины и безустанно сигналили, призывая горожан отправляться на Киев. Львов вымер. Десятки тысяч людей со всей Галичины рванули на Майдан. "Западенцам" надоело терпеть даже не власть, а собственную беспомощность. Бог мой, неужели и в этот раз нас не поддержат? — этот вопрос мучил каждого, кто в оберточную Украину захотел вдохнуть настоящее содержание и рассчитывал на поддержку "базового региона".

А Восток не поддержал... Восток (в своем большинстве) не поддержал Майдан сознательно. Парад сепаратизмов, который мы наблюдаем сейчас, — это, к сожалению, не только "происки врагов". Это — прогнозируемый реванш Востока в ответ на победу Запада. Запад все эти годы мучился в стране Востока. Но Восток никогда не согласится прожить даже день в стране Запада. И Восток никогда не поймет всех этих тонкостей, что на самом деле "западенцам" точно так же в шоке от Юли, Турчинова и Кули-в-лоб. Восток точно так же не способен понять, что новая власть — это не власть Майдана. Что мы ею крайне недовольны. Восток не будет жить в Украине, которая стремительно очищается, хочет стать Европой и желает качественного развития. Успешная, прогрессирующая Украина будет колоть им глаза, указывая на их допотопность и ретроградность. Восток так и останется на уровне "не трожь наше болотце!", огороженное георгиевской лентой. Нужны целые десятилетия, чтобы привить "схиднякам" новые агенты правильного роста и мышления. Этих лет у нас нет. У Запада — точно нет. Он, набрав разгон, не может ждать аутсайдера и поддаваться ему. Это нечестно.

Сейчас взгляды всех украинцев направлены на то, удастся ли Украине удержать Восток со всем соцветием его примитивных фобий. Всем как-то не до Запада — со всем соцветием его мечтаний, ожиданий и требований. Дескать, они свои, они потерпят, они поймут, они же наши. Так было всегда. Но так не будет в этот раз. На правах мотора Революции Запад имеет моральное право качать права в этой стране. И формировать свою повестку дня. Да, мы будем радушно принимать крымских беженцев, которых почему-то не хотят принимать жители Востока. Мы будем сбрасываться последними деньгами на украинскую армию, разворованную "схидняками". Мы будем молча оторопевать от заявочек наподобие "мы не собираемся разговаривать на вашей телячьей мове". И терпеть в послереволюционной Верховной Раде их Лену Бондаренко, Аксану Калетник, Царева и других существ, которые еще два месяца назад призывали беркутовцев не церемониться с "майданутыми террористами". Перечень пунктов, которые "западенцы" вынуждены снова терпеть, стиснув зубы, растет с каждым днем. Однако…

Шлифуя отношения с Востоком, Украина теряет Запад — самый продуктивный, идейный и прогрессивный сегмент. Шлифование отношений с Востоком, очевидно, закончится тем, что Украина, получив от Небесной Сотни шанс порвать со всеми старыми практиками, исподволь начнет становиться… все тем же Востоком. Слегка отшлифованным, улучшенным — но таким же инертным, малодушным Востоком, который еще долго будет тянуть всех на дно. "Схидняки" никогда не шли на компромисс — они же не такие "беспринципные", как "западенцы". Это мы могли переходить на их язык из соображений вежливости. Это мы могли каждый год штамповать гуманитарные программы "Восток и Запад вместе", на которые они плевать хотели. Они — не мы. Они не согласятся на нашу власть, хотя мы все эти годы во имя мира-согласия соглашались на их. И если мне говорят, что Донбасс не поддерживает сепаратистов, то я спрошу: где Донбасс за Украину? Где ректоры, где профессура, где писатели, где журналисты, где артисты, где студенты, где партийные ячейки? Где все те, кто во Львове давно бы уже лежал под гусеницами танков, скоординировавшись за несколько часов в Facebook?

В этот раз Запад уже не будет молчать. Он не согласится на жизнь в условиях несчастья. Потому что не за это "западенцев" прорвало на Революции. И не за это они шли с голыми руками против пуль со смещенным центром. По сей день компромисс с Востоком — это всегда было послушное выполнение его прихотей. Так дальше не будет. Если до сих пор все привыкли, что Запад — свои, они стерпят, то Революция все поменяла. Это уже преступление — не слушать Запад ради Востока, который постоянно будет плодить новых януковичей, больших и меньших.

Болевой порог "западенцев" кардинально снизился. Уже не получится убаюкивать мифами о "единой соборной", ради которой нужно поступиться своими стремлениями. Уже нельзя будет апеллировать к миссии спасать Украину ценой отречения от права самим быть Украиной. Да и ящик отложенных на потом мечтаний пошел на свалку. Все до боли просто: Галичина ничего не теряет, перестав быть Украиной. А вот потеряв Запад, Украина уже не будет Украиной — а неким Востоком, слегка отшлифованным. В этот раз от выбора не убежать. Если Украина не захочет слушать Запад и воплощать его государственные устремления — Запад будет удачно делать это без Украины. Сепаратисты есть не только на Востоке. С той только разницей, что донбасские сепаратисты мечтают о присоединении к другому государству, а галицкие — о создании настоящей Украины. Где не будет места дезориентированному региону, который кричит не трогать его.

Гегемония Востока должна закончиться. Иначе — нет смысла. Иначе утонем все мы. Украина Запада — безусловно лучше, чем Украина Востока. Во всех смыслах. Это понимают даже те же "схидняки", которые неслучайно воспринимают Запад "яко почти заграницу". Русскоязычные крымчане ахают от восторга — такой прекрасный и благосклонный к ним Львов. И едут они почему-то именно сюда. За один день львовяне собрали шесть мешков детской одежды для семьи этнического русского, приехавшего из Севастополя. Львовяне бесплатно дают свои свободные помещения крымским татарам. И встречают их на вокзале с цветами. Мой сосед по подъезду взял к себе человека из Санкт-Петербурга, выдворенного из России за проукраинские статьи. Может, Востоку следует захотеть быть Украиной хотя бы из признательности за львовские подвиги человечности?

Украине придется выбирать, кого терять. Ну, или есть другой выход, который называется "синергетический эффект". Из глубочайшего кризиса государственности Украина выползет только тогда, когда Восток и Запад скинутся своей энергией. Сейчас слово за Востоком — захочет ли он быть Украиной в широком смысле слова. Это будет его окончательное слово, от которого зависит дальнейшая судьба Запада. Присоединится к новому проекту Украины Запада — добро пожаловать. Не присоединится — ну так поплачем, потужим и вздохнем с облегчением.

Информация о материале

Речь идет о нашумевшей тяжбе между «УкрСиббанком» («дочкой» французской финансовой группы BNP Paribas) и народными депутатами Дмитрием Святашем и Василием Поляковым. Последние, будучи фактическими владельцами автомобильного монстра – корпорации АИС, набрали в финучреждении кредитов, а платить по счетам категорически отказались. Пять лет «УкрСиббанк» безрезультатно оббивал пороги украинских судов, чтобы вернуть свои $100 млн. Отечественная Фемида, нарушая не только фактическое законодательство, но и банальные принципы здравого смысла, отказывалась становиться на сторону французов (как небезосновательно полагают эксперты, тут не обошлось без так называемого «телефонного права»).

Но 17-го марта, когда и на Майдане, и в экспертных кругах стали уже очень громко говорить о необходимости люстрации судей и восстановлении доверия к судебной системе, появился свет в конце тоннеля. Фемида, наконец-то, встала на сторону иностранных инвесторов, и у кредитора появилась надежда на возвращение своих денег. После положительного для «УкрСиббанка» вердикта Высшего специализированного суда, дело двумя «пакетами» (по каждому из должников отдельно) переехало в следующую инстанцию – Верховный суд Украины (ВСУ). А вот тут начались странности. Так как на предыдущем этапе решение по обоим ответчикам было принято синхронно, то логичным было бы предположить, что и в ВСУ они будут рассматриваться так же (традиционно дату соответствующего заседания, как показывает практика, назначают в течение 5-7 дней после поступления в суд документов). Но нет. Слушание дела с ответчиком Василием Поляковым уже давно назначено, а по делу с ответчиком Дмитрием Святашем – тишина. Хотя уже прошел почти целый месяц.

Эксперты-политологи считают, что никакой мистики тут нет, а есть банальное политически и коррупционно мотивированное избирательное правосудие. Чтобы убедиться, достаточно просто вспомнить политическую биографию фигурантов. Еще на заре своей депутатской карьеры, сутью которой всегда было лоббирование бизнесовых интересов корпорации АИС, Святаш и Поляков приобрели привычку «крышеваться» не одним, а сразу двумя разными политическими силами. Стратегия диверсификации рисков заключалась в беспринципном переползании из одной фракции в другую – желательно ту, которая поближе к власти. В эту же игру партнеры сыграли и в этот раз. Дмитрий Святаш, призывавший в свое время к силовому разгону Майдана, остался в Партии Регионов. А Василий Поляков дистанцировался от родной партии в составе недавно покинувшей ее ряды «группы тигипковцев».

По мнению экспертов, именно разница в политической ориентации нардепов-ответчиков и объясняет странности поведения Верховного Суда Украины. Здесь процессом назначения дат рассмотрения дел занимается председатель – Ярослав Романюк (искусственно выведенный из-под Дамоклова меча люстрации, поскольку пришел на эту должность не с Майдана, а из теплого кресла судьи ВСУ, изрядное время поработавшего под кураторством ПР). И понятно, что ему «тигипковца» Полякова менее жалко, чем «регионала» Святаша. Ничем иным такое затягивание с одним из дел «долгоиграющего» кредита объяснить нельзя.

Впрочем, Романюк не одинок. Народный гнев как-то весьма избирательно касается служителей Фемиды. Так, к примеру, недолюстрированным остается глава ВССУ Андрей Солодков, подвиги которого общеизвестны. Более того, он даже имеет смелость претендовать на пост судью Конституционного суда Украины. И, возможно, если бы не категорическая позиция активистов Майдана, в минувший вторник сорвавших внеочередной съезд судейского корпуса), то назначение бы состоялось.

А в целом, рассматривая пусть такие частные, но все же показательные примеры, можно прийти к одному выводу: украинская Фемида пока не извлекла никаких уроков и не провела работу над ошибками. Права иностранных инвесторов как нарушались, так и нарушаются, неправосудные решения как принимались, так и принимаются. Пока «бывшие» при власти, люстрация будет носить чисто номинальный характер, а влияние погрязших в коррупционных скандалах судей сохраниться на прежнем уровне. Но таким поведением они сами себе оказывают медвежью услугу. Ведь надо-то понимать, что революция только начинается. Не зря чучело судьи активисты повесили возле здания ВСУ….Ведь если не сделать таки что-то путное с украинским правосудием и судьями, то из страны окончательно убегут уже не только иностранные, но и доморощенные инвесторы. Это прекрасно понимает и правительство, и активисты. Так что то ли еще будет…

Информация о материале

Пришло время открыть глаза и назвать вещи своими именами. Мы стеснялись называть Путина Гитлером. Не потому, что он родился и жил в другой стране, то дружившей, то воевавшей с нацистским лидером. Мы считали, что Путин не тянет на Гитлера, потому что до марта 2014 года ему было важно оставаться членом европейского сообщества: несмотря на подрывы домов в сентябре 1999 года в России, несмотря на новую войну в Чечне, на подавление свобод собственных подданных, на войну 2008 года против крошечной Грузии.

В марте 2014 года Путин перешел Рубикон. Он вычеркнул себя из европейского и мирового сообщества; он показал, что корпоративные финансовые интересы страны отходят на второй план перед национальными, точнее националическими и геополитическими интересами России как видит их Путин. А видит Путин Россию исключительно как новою поднимающуюся из руин империю. Причем возрождает эту империю он: Владимир Путин.

Путин — безответветственный и необразованный упрощенец. Он очень плохо знает историю, и не случайно канцлер Германии Меркель (которая свою историю хорошо знает) сказала, что президент России живет в другом мире. Она не имела в виду, что Путин сошел с ума. Она имела в виду, что Путин оперирует понятиями, давно отжившими — из XIX и первой половины ХХ веков, когда все мыслили в формате захвата территорий и объединения наций.

Россия уже вела войну в Крыму в 1853-1856 годах, и Россия эту войну проиграла. Путин разговаривает сегодня с миром с позиции силы — как в свое время Гитлер. Но Гитлер все-таки опирался на блок с Италией и Японией, а с августа 1939 года еще и на союз со Сталиным — и всё равно проиграл. Россия в деле захвата Крыма оказалась в абсолютной изоляции. Ее не поддержала ни одна страна (кроме пары африканских). Даже Китай ограничился вежливым нейтралитетом.

Аналогия между мартом 1938 года, когда Гитлер сначала захватил Австрию, а затем, в сентябре того же года, Судеты, и Путиным, оккупировавшим в марте 2014 года Крым, настолько очевидна, что сравнение Путина с Гитлером не сходит с газетных полос и уст политических и общественных деятелей. Даже Хилари Клинтон сравнила Путина с Гитлером. Но вопрос не в том, является ли Путин Гитлером и идет ли он по его стопам (является и идет). Вопрос, что делать и чего ждать всем нам, знающим историю гитлеризма. Если бы Гитлер остановился в марте или сентябре 1938-го, или даже в марте 1939-го, после оккупации Чехословакии, он вошел бы в историю Германии как выдающийся политический деятель и остался бы в памяти немецкого народа фюрером, объединившим этнических немцев в границах новой германской империи. Но он не остановился, потому что немцев нужно было «спасать» и «объединять» во всей Европе. 1 сентября 1939 года он начал военные действия против Польши, не сознавая, что начинает войну, которая войдет в историю как Вторая мировая, искренне не желая и не планируя вести большую войну.

Путин тоже не остановится. Как и Гитлер, Путин не может остановиться. Потому что русских «притесняют» не только в Украине. Крым не может стать концом националистических и имперских устремлений российского пожизненного президента. Пожизненного — потому что по новой российской конституции Путин имеет право остаться президентом сначала до 2018 года, до следующих президентских выборов, а затем еще и переизбраться на следующие шесть лет — до 2024 года (к концу этого срока он как раз достигнет возраста Сталина).

Видя навязчивую аналогию, зная историю Второй мировой войны, задним число оглядываясь на 1938 год, что могли и должны были сделать западные демократические страны? Начать войну с Гитлером в 1938 году? Заключить глобальные антигерманские международные соглашения и изолировать Германию, введя против нее всевозможные санкции? Выжидать, ничего не делая, надеясь, что пронесет? В 1938 году Европа выбрала последний вариант: выжидать и ничего не делать. Через полтора года, по дороге отдав еще и остатки Чехословакии, она всё равно оказалась вовлеченной в войну, начатую Гитлером, причем даже возможности капитулировать Гитлер никому не предоставил. Он предоставил возможность умереть или победить. Мы знаем, кто победил в этой войне и как закончили Гитлер, Германия и немцы — поражением, разоренной страной и Нюрнбергским процессом.

Я думаю, что Нюрнбергский процесс над Путиным будет проходить в Севастополе. Все подсудимые, кроме тех, что покончат с собой, доживут до дня, когда им будет зачитан приговор. Я хочу, чтобы эти будущие подсудимые (по крайней мере некоторые из них) услышали свои имена уже сейчас: это министр иностранных дел России Сергей Лавров, исполняющий сегодня при Путине функции Риббентропа, повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала; это министр обороны России Сергей Шойгу; это Вячеслав Сурков, политический и идеологический автор проекта «Захват Украины»; это бывший директор ФСБ нынешний секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, ответственный за силовые и карательные операции в войне с Украиной; это русский фашист Дмитрий Рогозин; это средневековый мракобес-националист Александр Проханов и душитель свободы на российском телевидении Константин Эрнст; это и те, кто по долгу службы остаются за кадром: генералы КГБ/ФСБ Сергей и Виктор Ивановы и Игорь Сечин. Это все члены российского парламента и Совета федерации, сначала давшие санкцию на ввод российских войск в Украину, затем на аннексию Крыма.

Мы вспомним и молчание Анатолия Чубайса, послушного раба, ни в чем не возражающего начальству; и стыдливое полуоправдательное заявление Александра Волошина — одного из создателей нынешней путинской «вертикали власти»; и всегда лавирующего Владимира Познера, выпущенного на западные каналы точно также, как выпускали его в начале 1980-го, когда советская армия вошла в Афганистан, и он объяснял на родном английском — ни капельки не краснея — что речь идет об «ограниченном контингенте» и «освободительной миссии». Мы вспомним всех, но это будет чуть позже — когда мы победим.

В марте 2014 года перед демократическим миром стоит тяжелый выбор, точно такой, который был в 1938-м: начать войну с Путиным в 2014 году? Заключить глобальные антироссийские международные соглашения и изолировать Россию, введя против нее всевозможные санкции? Выжидать, ничего не делая, надеясь, что пронесет? К сожалению, не пронесет. Я делаю прогноз, основанный на истории Германии: сентябрь 2015-го. Это дата начала Третьей мировой войны.

Мы победим в этой войне, потому что Россия не в состоянии вести ее против всего человечества. Результатом этой войны будет распад Российской Федерации, на фоне которого развал Советского Союза в 1991 году покажется скромной репетицией перед премьерой. Я далек от мысли, что у России сегодня хватит внутренних сих для того, чтобы остановить надвигающуюся катастрофу. Но я хочу, чтобы эти строчки успели прочитать россияне: Путин — агрессор и поджигатель войны. Вас втягивают в мировую братоубийственную бойню. Вы становитесь жертвами (и соучастниками) государственных преступников, пришедших из нерд КГБ и захвативших в вашей стране власть. Эта война не несет вам выгоду; она несет лишь позор, разорение и смерть. Украинцы доказали на Майдане, что готовы умереть за свою свободу. Готовы ли вы умереть за имперские амбиции Путина? Это то, что всех вас ждет в недалеком будущем. Потому что за всю историю демократический мир не проиграл ни одной схватки. Он выходил победителем из всех битв. Если хотите жить — сметите Путина!

Юрий Фельштинский

доктор исторических наук

Бостон

21 марта 2014 г.

Информация о материале

Около 60 тысяч человек – владельцы и руководители бизнеса, чиновники и работники правоохранительных органов – стали участниками самой масштабной преступной группировки в истории Украины. Теоретически, всем им нужно предъявить обвинения. Но таким образом Украина рискует потерять большинство экономически активных предприятий. Альтернатива одна – амнистия для бизнеса и наказания для чиновников. Людям, далеким от реалий украинской экономики, очевидно, нужно объяснить одну важную вещь: при действующих налоговых нагрузках Украинский бизнес выжить не может.

Поэтому и пользуется различными схемами минимизации налогов. В свое время налоговая решила этот процесс возглавить и создала так называемую "Программу” или "площадки” на сленге налоговиков. Для бизнеса это было выгодно, поэтому "программные” схемы позволяли оптимизировать и налог на прибыль, и НДС, и держать в тени зарплату. Фактически, это была легализована схема уклонения от уплаты налогов. Стоимость таких услуг для бизнеса стоила 10-11%. "Программа” была спасением для бизнеса, ведь позволяла в системе тотального нарушения законодательства не подвергаться опасности уголовного преследования, работать с "легальными” "обнальными” структурами и получать хоть какие-то доходы.

Базовая стоимость программы – 10,3%. Все, что сверху – комиссионные посредников, или бонусы местных руководителей ГНА, прокуратуры, УВД, СБУ.

Из собранных 10,3%, оператор "Площадки” имел распределять эти средства следующим образом: 0,5-0,8 – заработок владельца «Площадки», по 0,1% – силовикам (УВД, Прокуратура, СБУ), 0,05 % – финмониторинг, 0,05% – НБУ, 0,5% – ГНА. По 0,05% – соответствующим руководителям на местах, если нельзя было договориться централизованно из столицы. Остальная сумма должна была идти в бюджет – это около 7,9-8,2 %. Правда, в последнее время в бюджет по решению руководства ГНА отдавали только 2%, остальные суммы держались на счетах транзитных предприятий для корректировок поступлений в бюджет (при необходимости для быстрого выполнения плана) или просто шли в "Семью”.

Почти 80% бизнеса пользовались услугами "Программы”. Более того, налоговая, а также СБУ, прокуратура, КРУ и МВД буквально загоняли бизнес под эти схемы.

"Площадок” в разное время существовало от 4 до 13. В каждой касательной структуре – ГНА, МВД (УБОП и УДЗБЕЗ), СБУ, Генеральной прокуратуре, финмониторинга, Нацбанка – были определены кураторы "Программы”. Все руководители этих структур и кураторы получали свою комиссию от всех операций. В случае возникновения каких-либо проблем у предпринимателей через "Программу”, они могли в телефонном режиме снять все вопросы.

Иногда, правда, случались конкурентные разборки: например, СБУ, получая ежемесячные платежи от своей "Площадки”, делала нападение на "Площадки”, которые контролировало МВД. Подавалось это как борьба отмыванием средств, хотя на самом деле это было банальной борьбой за контроль над финансовыми потоками. В итоге, ни одна «программная» уголовное дело не было доведено до логического завершения.

Некоторым исключением из системы была алчевская "Программа”, которую создал и контролировал Юрий Енакиевский. Он нарушил правила, определенные ГНА Украины, уменьшил цену и таким образом сломал рынок. Однако с каждой "Алчевского” областного представителя приняли вступительные взносы в размере 4-10 млн. грн. и разрешили работать дальше.

В общем, оборот этого "обнального” рынка ежемесячно – от 30 до 50 млрд. грн. 70 % рынка было под контролем "Семьи” Виктора Януковича, что позволяло ей получать от 300 млн. грн. до 1,5 млрд. ежемесячно.

После бегства Януковича и его окружения в Москву, новая власть взялась наполнять пустой бюджет за счет сборов с предпринимателей, которые работали с "площадками”. Всем предпринимателям приходят письма что их работа "Программе” была незаконной, налоговый кредит который они получили от "площадок” является недействительным, а операции "ничтожные”. И предлагается оплатить добровольно за те периоды полную стоимость НДС, то есть оплатить еще раз 16,67 % от оборота. Итого получается 11% +16,67 % = 27,67 %! В случае отказа оплатить эти суммы предпринимателям отменяются суммы налогового кредита и возникают обязательства перед бюджетом и штрафные санкции.

Но почему-то учитываются не все "площадки”, а только некоторые. И в одних требуют заплатить только за январь-февраль 2014 года, других – еще и за ноябрь-декабрь 2013 года. Почему такая избирательность? Почему 3 года? Почему не по всем «площадках»?

Не потому, что некоторые из держателей "площадок” уже принес вступительную судьбу новой власти?

Если новая власть стремится установить справедливость, то начинать нужно было не с бизнесменов, а из организаторов "Программы”. Перечень всех ее владельцев и кураторов как на центральном уровне, да и в регионах, известен.

Высокий уровень – это кураторы от власти, в частности в ГНА Украины. Для людей в теме не секрет, что на коллегиях ГНА Украины регулярно обсуждали вопросы "Программы”, все руководители как государственного, так и регионального уровня участвовали областных значений знали и реализовывали этот второй налоговый кодекс. Выставлялись планы по сбору средств по «площадках», руководители отделов готовили на коллегии аналитику, делались планы постепенного поднятия цены "обнала” до 14%. Все главы областных ГНА и их заместители, которые позволяли в своих областях делать предприятия – "площадки” тоже получали свою долю. Это основные участники и организаторы преступной группировки. Это 400-500 человек.

Второй уровень – сами предприниматели организаторы "площадок” – это вторая часть организаторов преступной группировки. Это еще 500-600 человек.

Третий уровень – около 20-30 тысяч работников правоохранительных и контролирующих органов, так или иначе задействованных в "Программе”.

Именно они, а не предприниматели, должны стать нести ответственность. Но кто будет выдвигать обвинения всем им – прокурор, который вчера брал за это свою судьбу или привлекал новых клиентов к работе с "площадками”?

С другой стороны, напомню, соучастниками "Программы” стали за 3 года 80-90 % бизнеса. Соответственно все руководители и владельцы бизнеса формально являются соучастниками преступления. Это около 30-40 тысяч человек.

Кроме того, в качестве свидетелей можно привлечь еще несколько миллионов работников, которые получали зарплату в "конвертах”. А может и не только в качестве свидетелей – ведь они получали выгоду: зарплата в "конвертах” традиционно выше белую на 30%.

Если новая власть решит бороться с "Программой” выборочно, так как это происходит сейчас, то все останется как есть. Изменятся лишь главные получатели выгоды от "обнальных” схем.

Если же она направит свое внимание исключительно на бизнес, как это происходит сейчас, то следствием может стать банкротство экономики и закрытия большинства экономически активных предприятий страны.

Единственный нормальный выход из ситуации – амнистия для бизнеса, который работал с "Программой”. То есть, власть должна объявить, что «площадки» больше не существуют, а все, кто пользовался их услугами до 1 марта 2014 года, не будут нести за это ответственности. В дальнейшем все платят налоги в полном объеме, а тот, кто уклоняется от этого, будет отвечать согласно действующему законодательству. Такой шаг приведет повышение стоимости всех товаров и услуг на 10-15 %, но при нынешней инфляции и кризису не будет уж настолько критическим для экономики. И, главное – таким образом, правительство снимет напряжение среди предпринимателей и вернет доверие к власти.

Еще один шаг, который нужен экономике – амнистия капиталов. Благодаря, в том числе, и "обнальным” схемам, большая часть экономики вращается в тени. В тени работает и не легализован капитале как предпринимателей, так и чиновников, и политиков. Эти средства нужно заставить работать на экономику. А плата за их легализацию компенсирует в несколько раз потери, которые понесет бюджет за отказ от репрессий бизнеса за работу с "площадками”. По минимальным оценкам, бюджет получил бы около 2-3 млрд. долл.

Только после этого можно реализовывать и антикоррупционное законодательство и налоговое. После этого можно будет спросить у предпринимателя, откуда он берет деньги на новый вид бизнеса, а у чиновника – почему он ездит на собственном или авто за 100 тысяч долл. или за что покупает квартиру за полмиллиона долларов.

Информация о материале
  1. Кому поверит Юго-Восток?
  2. Любовь и ястребы. Война и голуби
  3. Россия против Майдана: история информационной войны
  4. ДТП