Главная

«ДНР» — это и есть «ПР». Есть ли в Донецке сепаратисты?

Рассказы о том, что в Донецке есть люди-сепаратисты, население, которое искренне поддерживает террористов — это политически недальновидный тезис людей, которые не знают, как сегментируется электорат Донбасса.

На самом деле, «Донецкая народная республика» (далее — ДНР) вместе со всеми сочувствующими — это электорат Партии Регионов. Да, он именно такой. Это тот классический случай, когда малая часть общества при поддержке правящей касты подавляет большую часть общества. В Донецке принято считать, что люди — это именно те, кого сейчас называют сепаратистами. Так было последние 14 лет.

Электорат Партии Регионов представляет собой людей, которых принято называть социально незащищенными, т е не работающих или живущих не на заработанные деньги: это большая часть советских пенсионеров, безработные, не желающие работать и… большая часть милиции. Все эти люди не представляют себе, как зарабатываются деньги, они думают, что деньги где-то хранятся, их прячут от народа, поэтому деньги надо просто пойти и взять. Классический пример — наша донецкая милиция, которая точно знает, что деньги берутся в фирмах. Откуда они там появляются, милиция себе не представляет, зато точно знает, что если деньги нужны — надо сходить в какую-нибудь фирму и отобрать. Это философия агрессивного иждивенчества («иждивенец» — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц).

Идеология Партии Регионов строится на том, чтобы дать именно иждивенцам почувствовать себя хозяевами жизни на Донбассе. В этом партия преуспела, преследуя цель — подавить с помощью иждивенцев конкурентноспособную часть электората, которая представляет для «титульной партии» Донбасса угрозу.

Таким образом, очереди на избирательных участках 11 мая 2014 — это те люди, которым Партия Регионов сказала, что гарантирует, что когда деньги государства окажутся в ее полном распоряжении, потекут молочные реки и появятся кисельные берега. А до сих пор во всем был виноват Киев, который мешал, чтобы все нищие и убогие стали счастливыми, богатыми и молочные реки вокруг них текли беспрестанно. ДНР Партия Регионов лелеяла и берегла до того, момента, когда появится возможность выдвинуть этот ультиматум Киеву, и вот теперь этот момент настал.

И И теперь под звуки выстрелов собственных сторонников (которым на помощь прислали террористов из России) и улюлюканье своего электората Партия Регионов кричит: «Договаривайтесь с нами, суки, быстро!». А Киев делает вид, что ничего не понимает и отвечает: «Да вы же ситуацию не контролируете!». И в итоге Партию Регионов очень мудро выставляют на всеобщее обозрение и заставляют признать, что именно она устроила весь этот бардак. А сторонники Партии Регионов уверены в своей безнаказанности, потому что их долго уверяли, что ничего за это им не будет, что можно гулять, бить, крушить, потому что они «народ». Один раз в 2010 Партия Регионов уже отмазала запрещенную сепаратистскую организацию. Дело успешно развалили в суде. В прошлом году Партия Регионов при поддержке прокуратуры Донецкой области успешно вывела из-под уголовной ответственности своего человека — Верзилова, который за первый в стране штурм обладминистрации отделался штрафом (кстати, при этом штурме пострадал милиционер). Тогда отмазали сторонников, и сейчас отмажут — так думает их электорат. Правда тогда без трупов обошлось оба раза. Ну, ничего, поднапрягутся и отмажут.

Поводыри долго объясняли своему электорату, что правоохранительные органы «народ» не тронут, а прокуратура понятие «соучастие» из памяти стерла, нет его. Их убедили, что за еду террористам, приход к их лежбищу под ОГА не предусмотрена уголовная ответственность. Электорат Партии Регионов в это верит.

А как же референдум? Люди, которые пошли на референдум, голосовали не за ДНР, а за Партию Регионов. По привычке. Эти люди верят в то, что Партия Регионов хочет им все дать, но Киев денег не дает. И этому контингенту бесполезно объяснять, что Партия Регионов тоже была в Киеве, который якобы «денег не давал». Эти люди понимают только первую часть фразы про Киев, который мешает их всеобщему счастью. Надо понимать, что Партия Регионов НИКОГДА не скажет, что Киев ее услышал, потому что тогда придется предъявить верному ей электорату обещанные молочные реки и кисельные берега. Именно поэтому они (ПР) всегда будут говорить, что Киев их не слышит.

Только вот самому Донбассу вряд ли нужно, чтобы Киев услышал Партию Регионов. Донбассу нужно, чтобы Киев навел порядок, обеспечил безопасность жизни, в первую очередь, на территории. Именно это сейчас главное. И уже потом пусть Киев объясняет электорату Партии Регионов (тем 30% жителей Донбасса), что молочные реки и кисельные берега не потекут и не появятся, несмотря на обещания.

И в завершение — пример работы типичных представителей Партии Регионов на свой электорат. На круглом столе в Киеве экс-министр строительства Василий Куйбида в завершительном слове сказал: «По-перше, потрібно визнати, що в Україні йде війна. Це потрібно визнати. Є агресор. Децентралізація — це питання, але проводити децентралізацію у період війни — це неможливо…»

Его перебила Бахтеева: «Да хватит! Дайте мне сказать, я здесь единственный врач. …Очень поддерживаю Юлию Владимировну. У нас в Донецке люди тоже очень особенные, но они очень прекрасные и они любят свою очень прекрасную землю… …и что там надо антитеррористическую операцию делать? Операции надо делать на операционном столе».

Этот пример — типичная лексика электората Партии Регионов и ДНР.

Понять речь Бахтеевой сможет только тот человек, который в состоянии так разговаривать, т е не прочитавший в жизни ни одной книги, безграмотный, не умеющий связно излагать мысли иждивенец из народа.

Потому что остальные люди, которые зарабатывают сами, вынуждены обучаться, получать какие-то навыки, чтобы их продавать, что и есть сутью рыночных отношений в обществе.

А «очень прекрасные люди» — это уровень молочных рек, кисельных берегов и разговора с электоратом Партии Регионов, который уже так и видит, как он, «очень прекрасный» начинает править всем. Это картина мира. Она искаженная, предельно упрощенная и дефектная.

Поэтому не надо говорить, что жители Донецкой области поддерживают сепаратистов. Это титульная партийная идеология иждивенческого меньшинства.

Информация о материале

Опубликовано: 28 мая 2014

Украина в НАТО: зачем это нужно простым украинцам

Все приведенные ниже аргументы в пользу вступления Украины в НАТО очень просты и очевидны. Не понимать их может лишь тот, кто сознательно не хочет реализации права украинского народа на безопасность, или тот, кто вообще ничего не способен понимать.

Александр Палий а статье на УП, еще восемь лет назад насчитал 20 пунктов за и всего 6 против вступления Украины в НАТО. Если бы население Украины тогда знали чем может закончится внеблоковый статус и наконец-то узнали, что влечет за собой вступление в НАТО, оно бы гнало туда политиков пинками.

Сейчас же для любого непрофессионала понятно, что вступление Украины в НАТО означает намного больше выгод для Украины, чем проблем.

Среди преимуществ вступления Украины в НАТО основные следующие:

1. Предоставление гарантий безопасности, в соответствии с которыми нападение на Украину означает нападение на всех членов НАТО (сегодня, без Украины в НАТО входят 26 стран).

2. Предоставление «ядерных гарантий», в соответствии с которыми нападение на Украину с использованием ядерного, химического или бактериологического оружия будет означать адекватный ответ со стороны ядерных государств-членов НАТО (США, Великобритания, Франция).

3. Вступление в НАТО очень существенно снижает риск войны против Украины. Украина является стратегически важной, в отличии нейтральных Финляндии и Швеции. Геостратегические преимущества, которые дает контроль над Украиной, могут для потенциального агрессора перевесить риск, который будет сопровождать агрессию против Украины.

4. Украина в результате вступления в НАТО укрепит свою политическую независимость. Защищенность от внешнего вмешательства во внутренние дела Украины и политический процесс в Украине иностранных государств (прежде всего, не членов НАТО) в соответствии со стандартами внутренней безопасности НАТО.

5. НАТО не требует размещения на территории Украины своих военных баз взамен на членство. Украина обладает достаточным военным, человеческим и технологическим потенциалом, чтобы гарантировать безопасность, используя лишь политическую «крышу» НАТО, и имея за спиной лишь теоретическую возможность поддержки со стороны 26 государств членов НАТО в военное время.

Поэтому вступление Украины в НАТО будет «на бумаге», без создания больших новых военных баз возле границ с Россией, о чем нужно говорить отдельно, что может снять напряжение с Москвой.

6. Абсолютная ликвидация возможности внешнеполитических провокаций против Украины как было, например с Тузлой.

7. В результате вступления в НАТО Украина укрепит свою территориальную целостность. Сепаратизм утратит силовые основы для своей возможной реализации. Сепаратисты будут вынуждены учитывать реальность и приспосабливаться к жизни в единой, независимой Украине.

8. Значительно усложниться экономическое давление на Украину со стороны России, в том числе и энергетическое, с учетом возможной негативной реакции на такое давление 26 влиятельных стран, пребывающих в союзе с Украиной.

9. Вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из под влияния Москвы и ликвидацию его возобновления в будущем. Россия это понимает и потому будет вынуждена налаживать равные партнерские отношения с Украиной, как это она делает с членами НАТО в восточной Европе — Венгрией, Чехией, при этом имея стратегических партнеров в Западной Европе из числа членов НАТО — Германию, а также Францию и Италию.

10. Относительно небольшая стоимость вступления — поскольку ни для НАТО, ни для Украины нет необходимости размещать на территории Украины иностранные войска.

Опыт вступления в НАТО стран Восточной Европы говорит о том, что это вступление может быть очень дешевым. НАТО позволяет гарантировать надежную безопасность за небольшие деньги, за которые Украины никогда бы не имела такого уровня безопасности, как при условии членства в НАТО, даже если бы тратила на оборону весь свой бюджет

11. НАТО не требует массового перевооружения восточноевропейских армий. НАТО также не требует закупки своими членами вооружения производства стран-членов-НАТО. Каждая страна имеет право на свое усмотрение решать, какое вооружение и чьего производства закупать для своих вооруженных сил.

Украинское вооружение советского производства не станет проблемой при вступлении в НАТО. Не только новые члены НАТО, но и такая развитая страна, как Германия продолжает использовать бывшее советское вооружение (Германия — самолеты Миг-29, которые были на вооружении еще в ГДР).

12. НАТО не требует от своих членов приостановления военно-технического сотрудничества с другими государствами, в частности с Россией, такое сотрудничество совершают с Россией Германия, Италия.

13. Резкое увеличение иностранных инвестиций после вступления Украины в НАТО, поскольку безопасность связана с экономикой, например, для Польши, Чехии и Венгрии — приплыв иностранных инвестиций за год после заявления о вступлении в НАТО увеличился в 3,5 раза, для Румынии на 141%.

14. Инвестиции из стран НАТО в Украину, в отличие от инвестиций России, являются легальными. Согласно исследованиям организации «Транспаренси Интернешнл» среди 20 наименее коррумпированных государств мира являются государствами членами НАТО.

15. Вступление в НАТО означает новые возможности для конкурентоспособных оборонных производств. От вступления в НАТО проиграли не высокотехнологические оборонительные комплексы в Словакии. А выиграли — высокотехнологические, в первую очередь, в Польше, частично в Чехии.

Конкурентным преимуществом Украины является высокотехнологический ВПК, а также способность Украины к созданию в замкнутых циклах некоторых конкурентоспособных на мировом рынке образцов вооружения, в таких сферах, как самолетостроение, танкостроение, судостроение, а также ракетостроение и системы противовоздушной и противоракетной обороны.

16. Вступление в НАТО связано с улучшением климата для совершения предпринимательской деятельности в Украине, в частности и с улучшением международного инвестиционного имиджа Украины.

В результате вступления в НАТО, Украина в глазах международных инвесторов теряет статус «постсоветской страны», со всем набором стереотипных для инвесторов штампов — коррупцией, преступностью и т.д. Западные инвесторы считают, что членство в западных институциях, в частности НАТО и ЕС, способствует стандартизации экономических правил, что для них очень важно.

17. Членство в НАТО резко улучшит перспективы вступления Украины в ЕС.

18. Невступление Украины в НАТО будет способствовать маргинализации Украины , вытеснению ее на периферию международной политики и это обусловит ее попадание под внешние влияния.

19. В НАТО есть ряд «авторитетных» членов. Кроме США — это Британия, Франция, Германия, Турция. Исходя из потенциала и значения Украины для безопасности Европы, Украина, благодаря вступлению в НАТО, вполне может стать в один ряд влияния и значения с этими странами, «перепрыгнув» сразу несколько ступенек, для преодоления которых нужны десятилетия.

20. Вступление в НАТО позволит Украине укрепиться и набраться сил в относительно «тепличных», благоприятных геополитических условиях.

Проблем от вступления Украины в НАТО может быть всего шесть. При этом большинство из них являются потенциальными. Как свидетельствует опыт присоединения к НАТО стран Центрально-Восточной Европы, большинство из них так никогда и не воплотятся в жизнь.

1. Украине будет необходимо предоставлять вооруженную поддержку союзникам по НАТО, если на их территорию будет совершено нападение в Европе, Северной Америке и в Атлантическом океане на Север от тропика Рака. Однако, до сих пор на НАТО никто не рисковал нападать, даже во время «холодной войны».

2. Возможно некоторое увеличение трат на оборону в Украине, достижение поднятия их с нынешних 1,4% ВВП минимум до 1,7-2,0% ВВП (до уровня, который существует в Польше, Чехии, Венгрии). Особенно в момент подготовки к членству в НАТО Украина будет вынуждена реагировать на требование НАТО.

3. Стоимость членского взноса Украины в бюджет НАТО, по предварительным оценкам, будет пребывать в рамках взноса Польши, то есть около 40-50 миллионов долларов США в год.

4. Возможно временное ухудшение отношений с Россией, вызванное тем, что Москва будет понимать потерю перспективы возобновления контроля над Украиной. Возможно движение со стороны России о размещении на границах Украины новых групп вооруженных сил и других силовых подразделений.

Однако реальное противостояние маловероятно, учитывая отсутствие мотиваций у сторон. В современном мире, при существующем балансе сил Россия не может выиграть войну против США и НАТО. В тоже время, для США и НАТО выигрыш в такой войне может быть только теоретическим. «Выигранная» война с Россией стоила слишком дорого, чтобы США и НАТО пошли на такой риск и жертвы.

Возможно такая ситуация баланса сил и нецелесообразности для обоих сторон прямого военного конфликта будет сохранятся на среднестатистическую перспективу (ближайшие 10-15 лет).

Поэтому возможные (но необязательные) движения России о размещении на границах с Украиной новых вооруженных формирований, были бы всего лишь пустой демонстрацией «для российского телевизора».

По сути, вступление Украины в НАТО означало бы для нашей страны установление значительно более мощной внешней стабильности, чем она была у стран Западной Европы во времена «холодной войны».

5. Перспектива вступления Украины в НАТО стимулирует Россию к приостановлению выгодных для Украины кооперативных связей с Россией. Однако это имело место с 1991 года, и чаще всего прямо не обусловлено вступлением Украины в НАТО.

Такова логика поведения большого государства — Россия постепенно наращивает «замкнутые циклы» по производству вооружения на своей территории. В то же время сотрудничество с Россией в отрасли ВПК на рынках третьих стран видится малоперспективным, поскольку может быть масштабной лишь в отношении рынка модернизации бронетехники советского производства для стран «третьего мира».

Этот рынок характеризуется тем, что постоянно уменьшается вследствие природного износа такого рода продукции.

6. Определенное увеличение террористической угрозы против Украины, которая в результате вступления в НАТО становится частью Европы. Однако, до сих пор в странах НАТО Восточной и Центральной Европы не было ни одного теракта, поскольку террористические группировки не рассматривают эти страны как своих актуальных противников. Тем более, террористическая угроза вряд ли будет реализована по отношению к Украине, которая справедливо поступила по отношению к мусульманам — крымским татарам.

Недавно пользу от вступления в НАТО поняла и Беларусь. Ее министр обороны Леонид Мальцев заявил, что «вступление Украины в НАТО — это не минус, а наоборот плюс. Украина может быть полезной для работы Беларуси с НАТО».

Уже сегодня, несмотря на изоляцию, Беларусь является участником программы «Партнерство ради мира», ее подразделения участвуют в учениях НАТО. Также Беларусь уже заявила, что выйдет из соглашения о создании Союзного государства с Россией, если Москва исполнит угрозы — повысит цену на газ для этой страны.

Все приведенные выше аргументы в пользу вступления Украины в НАТО очень простые и очевидные. Не понимать их может лишь тот, кто сознательно не хочет реализации права украинского народа на безопасность, или тот, кто вообще ничего не способен понимать.

Чтобы там не говорили, а полных идиотов среди украинских политиков очень немного.

В то же время, сознательно не хотеть реализации интересов украинского народа в такой уникально важной сфере как безопасность этого народа — является сохранением на длительную перспективу реальной угрозы для жизни и благополучия 47 000 000 людей.

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2014

Если бы Авель не спровоцировал Каина

В человеческих глазах каждый захватчик хочет оправдать собственные попытки поглотить неподвластные территории и сообщества. Определено, выбор аргументов у него довольно-таки ограничен.

Аргумент №1: они такие плохие, что ничего не остается, как их заграбастать; или, как вариант: они такие плохие, что завтра все равно нас заграбастают, так лучше мы будем первыми.

Аргумент №2: они такие глупые, настолько нерационально поступают со своими богатейшими ресурсами, или живут непонятно зачем в таком стратегически важном месте, что мы просто обязаны вмешаться ради их же пользы, а не то их все равно заграбастают другие, не такие добрые как мы, и всем будет намного хуже.

Аргумент №3: они вообще ничего, мы их любим, но с недавних пор им приходится скверно, потому что злые враги затеяли у них смуту, поэтому неплохо было бы их поспасать, ведь гуманные чувства к ближним, присущи нам с дедов-прадедов.

Аргумент №4: мы такие любимые и хорошие, одаренные и изысканные, и жили бы мы намного счастливее, если бы нам еще немного удачи, или несколько отодвинуть недоброжелательное окружение, или воссоединиться с братьями по уму/духу/крови/и т.п.

В принципе, первые три типа оправданий внешней агрессии являются вариациями аргумента №4. По обыкновению их компилируют в разных пропорциях в зависимости от внешнего или внутреннего использования и господствующего стиля пропаганды.

Российская мания братства в этом ключе с одной стороны не исключение, а с другой, безусловно, клиническое явление.

"Нас не любят!" - отчаянно разводят руками россияне и оглядываются вокруг, напрасно надеясь, отыскать направление, где их с какой-либо долей достоверности могли бы любить. Издавна, а сейчас, кажется, как никогда негодуют они от непризнания далекими и близкими соседями их культурного гения и манящих черт национальной ауры.

Однако, наверное, благодаря двойственному взгляду на жизнь, старательно выпестованному за несколько столетий, россиян не удивляет подобное состояние вещей: они самые не любят себя, но их подростковый эрос мстительно страдает от того, что другие не спешат убеждать их в противоположном.

На этом фоне официозные пропагандисты взлелеяли особое чаяние, по которому "достижение", "величие", "первенство" и "правота" всегда оказывались с россиянами, а "происки", "посягательство" и "неправда" - на стороне "клеветников России". А для соотечественников, которые сомневались в подобной диспозиции - от Курбского до Чаадаева и от Лермонтова до сегодняшних диссидентов - никогда не жалели тавра "предателей", "безумцев" и "врагов".

Итак, несвободное, культурно отсталое, сравнительно небольшое по размерам протонациональное образование за четыреста лет распространяется на 1/6 суши. Как это объяснить и чем оправдать?

Объяснить это можно принципом кочевой орды или пчелиного роя. Когда в момент времени скопления организмов в изможденном или инфицированном пространстве делает их агрессивными и заставляет вырываться за границы улья.

Если этот принцип положить в основу государственной системы и политической стратегии, узнаем Россию. Образования, которое поглощало ближние земли из-за внутренних перманентных неурядиц, - кочевая корзина в старании избежать резни среди своих.

Московскому улусу Золотой Орды хватило трехсот лет, чтобы сжиться с кочевой идеологией и овладеть стратегией выживания своего сюзерена. Выйдя в свободное плавание, Московская Орда следующие четыреста лет сталкивалась только с одним неудобством - необходимостью приспосабливаться к быстрым изменениям, которые в настоящее время начали распространяться по всему миру.

Особый дискомфорт давало Москве соседство с Европой. Приспособление, притворство, обезьянничанье Европы превратилось для нее на настоящую головную боль. "Догнать и перегнать" никогда не удавалось. Поэтому неутомимо приходилось воровать и надувать, без передышки утверждая, что "это всегда было мое", и обвинять ее в интригах и зависти.

Когда-то понравилось и европейское словцо "империя", которое, казалось бы, элегантно объясняет непрерывный экспансионизм. Но, в отличие от атлантических империй, Австрии и даже Порты, российский империализм ордынского типа был психологическим - агрессией ради агрессии, часто бессмысленным плюсованием безлюдных территорий.

По крайней мере, империалистические потуги на западе вызывали экономический бум, содействовали развитию науки и техники, обогащали и определенным образом трансформировали само их общество. Вместо этого в России захватнические акты лишь позволяли выпустить пар, накопленный вследствие насилия и бесправия ее подданных - чтобы снова погрузить в очередной цикл стагнации, до следующего всплеска мятежных настроений.

Затем у господствующего слоя в России всегда была потребность направлять агрессию и, соответственно, предоставлять ей оправдание.

В последнее время там взяли на вооружение извращенный, но, как элемент точечной стратегии, действенный аргумент. Стратегия эта является модификацией старческого сиротства, сейчас известного как "братство". Возможно, на сегодняшнем западе подобная вещь малопригодна, однако в Украине она еще и как работает: мы бедные и несчастные, такие же как вот вы, так будем же одним целым против богатых, счастливых, свободных и гордых.

Очевидно, что до революции 1917 года и наступления эры массового общества с его популизмом российская риторика братолюбия ограничивалась спасением славян из-под ярма мадьяр, немцев и турок - и потому была второстепенной националистической технологией, вообще несвойственной монархическому порядку.

Истинная потребность в пропаганде возникает только тогда, когда возникает потребность в манипулировании большими массами людей.

Большевики за пятнадцать лет осуществили несравненно более масштабную, чем ноябрьский переворот, революцию в демографии. Половину страны переместили в город, овладев неслыханным в истории ресурсом: людей, насильно лишенных корней, убежденных, что раньше они были рабы, а теперь они свободные, раньше их без устатку угнетали, а теперь будут угнетать они - что, к тому же, будет очень справедливо и научно закономерно.

С такими зомби действительно можно было рассчитывать на Планетарную Революцию, вот только никогда не выключать радиоточку - орган руководящей мысли! Даже больше, ведь пафос популистской псевдомарксистской риторики большевиков, который призвал к восстанию всех угнетенных братьев, - не минул не только полуграмотных вчерашних крестьян, но и просвещенный контингент, многих интеллигентов из разных стран, что демонстрирует деятельность печально известного Коминтерна.

Во время распада мировой колониальной системы, в 70-е годы, братолюбивый советский агитпроп уже не отличался первоначальным энтузиазмом, но все же играл значительную роль в Холодной Войне. Хотя главной его задачей было пудрить мозги населению СССР.

Путинское братолюбие, конечно, во многом подражает советским наработкам. Впрочем, его содержание и стиль претерпели существенные трансформации.

Неизменные вызовы модернизации - вечное проклятье ордынского истеблишмента - решительно изменили пропагандистские акценты.

Делом советских бойцов идеологического фронта была трактовка, почему весь мир настолько любит человека нового образца, а нелады в экономике, постоянное мобилизационное состояние, политические притеснения в середине страны оправдывать прогрессивной деятельностью своего правительства и классовым сопротивлением загнивающих империалистов. Вместо того российским пиарщикам надо истолковывать, почему россияне ощущают, что их не любят как-то по-особому и оправдывать деятельность своего правительства духовным сопротивлением нашествию материалистического глобализма.

Новая амбициозная идея насельников Кремля - стать сердечником консервативного объединения всемирного масштаба. С большой надеждой смотрят они на объединение вокруг себя правых, по сути антилиберальных сил, вплоть до фашистского толка. Недаром их усилия приветствуют такие европейские деятели, как Мари Лепен, Геерт Вильдерс, ба даже сам Брейвик из норвежской тюрьмы - так недалеко и до учреждения Коминтерна!

Ради очередной головокружительной "смены вех" в идейном окаймлении кочевого образа управления, в России уже несколько лет ведется подготовительная работа.

Комбинации по преследованию правозащитников, независимых медиа, фондов с иностранным финансированием, ЛГБТ-сообществ, обогащенные шельмованиям нацменьшинств, валом православного мракобесия и шовинистической истерии, почти совпадают во времени и знаменуют переиздание тамошнего национального Элбасы.

В следствие, будто бы сами по себе, на горизонте обрисовываются гадкие очертания врагов: гейропа, либерасты с толерастами в виртуале для подкормки идейной ненависти масс, и гомосня с панаехавшими для уличного кукования духовных скреп физически активными патриотами.

Средства, конечно, преимущественно для внутреннего употребления. Впрочем, вполне пригодные для "ближнего зарубежья", в частности, если влезть вместе с валенками в местный телевизор.

Для заграницы же или для высоколобых интеллектуалов будет идти о многополярном мире, американском эмиссионном центре, диктат потребительской псевдокультуры и другие нехорошие вещи. Вместо того будут пропагандироваться хорошие традиционные ценности и много духовности.

Такие чудеса имиджевой пластики. Так скифская красавица освежает личико. В таких вот жертвах нуждается модернизация, как ее традиционно понимают в Кремле.

Однако зерно и смысл московского братолюбия остаются неизменными со времен Василия ІІІ: отдайся мне со всем, что у тебя есть, и не греши против родства. С кочевой точки зрения неважно, признает ли объект посягательств "священные узы", по которым должен отдать свою жизнь - главное, что сам кочевник считает себя последовательным братом, перед которым провинился целый мир.

Если бы Каин не убил Авеля, а взял бы, скажем, в заложники, и тот в состоянии, скажем, стокгольмского синдрома не сопротивлялся, а сочувствовал ему - тогда в глазах Каина брат его Авель не ввел бы его в грех.

В этом пункте подобного пошиба оправдательная логика превращается в логику разоблачительную.

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2014

СУКА из руководства МО

- Юра, вот крутишься вокруг армии уже два месяца, много видишь и понимаешь. Что нужно сделать, чтобы наладить снабжение армии?

- Показательно расстрелять всю нынешнюю службу обеспечения тыла, которая на Дегтяревской сидит.

- Ну Юр, я корреспондент европейского журнала, такое не могу написать, это же негуманно!

- Да? Тогда расстрелять через одного.

Знаете, что интересует проверяющих генералов? Их интересует - где в полевом лагере место для чистки обуви.

Знаете, что они сейчас за взятку ездят на инспекции в зону АТО, чтобы получить статус УБД.

Знаете, что они боятся приезжать на эти инспекции без собственной охраны, потому что понимают - на блокпостах стоят голодные, злые, не получившие нормальную зарплату и вещевое довольствие, но получившие боевое оружие пацаны.

Их всех надо расстрелять! Это твари, которые не стоят даже и грамма сочувствия!

Други, у меня большая просьба! Перестаньте мне писать про деньги 565. Перестаньте писать это в комментариях, в сообщениях. Да не бздите, освоят эти 122 миллиона, ни копейки не украдут, ни на копейку не завысят цены. Зачем им баловаться с миллионами, когда они пилят миллиарды? А наши деньги с 565 они освоят. Чего вы все так уперлись в эти деньги - что, нет бюджета вообще? Что, не запланированы миллиарды? Или вы надетесеь этими нашими 122 миллионами покрыть потребности всей армии?

Свеженькое: всю пятницу мне мозг выносили ссылками на то, что МО собирается покупать 22 000 бронежилетов, и что мне надо останавливать мою работу. Не смешите меня! Пидарасы из Министерства обороны будут покупать 22 000 броников? Эти мудаки придумали как сделать предоплату?

Ааа… То-то и оно! Завод не может работать без предоплаты, а Министерство не может делать предоплату. Весело, да?

Нам врут, нагло, весело, глядя в глаза. А знаете, что самое гадкое и ужасное? Они искренни! Когда очередной придурок с большими звездами рассказывает о том, как прозрачно они потратят миллиарды, как они в июне уже бронежилеты получат - он говорит совершенно искренне. Он ведь не думает о том, что в Украине не сегодня НЕТ ткани для пошива 22 тысяч чехлов. Что кевлар надо заказывать заранее. И везде нужна предоплата. Он НЕ ЗНАЕТ, ему же не доложили! Да и думать ему нечем, он же не из-за ума своего большого пробился, он купил свои погоны.

Они же там "Тупой и еще тупее” - ВСЕ ПОГОЛОВНО! Это система такая!

Одна инфузория-туфелька, пыталась меня построить и вычитать (!) за то, что я не прибежал и не доложил количество поставленных броников. - Как, ты броники в армию возил? Кому, мля! Почему не доложил, мля! Чтобы, мля, завтра, мля, прибыл, мля, с докладом! И самое противное в том, что он искренен в своем поведении.

Да, в армии есть еще другие офицеры, совсем другие. Которые мотаются сейчас по всей стране, прося о помощи, покупая форму, покупая палатки. Или те, которые тратили свои деньги на ремонт казарм и штабов. Или те, которые за свои деньги покупали лекарства в медроту.

Или те, которые отказываются платить взятку за звездочку и "залипают” в майорах, например. И когда я грузил в его машину очередную дозу помощи, я заметил там гребешок от такси, съемный такой… На магнитах. Бля, как же мне было стыдно за это. А ему? Мы сделали вид, что я не заметил.

СУКА из руководства МО - я ведь закончу скоро заниматься бронежилетами и займусь тобой!

Информация о материале

Опубликовано: 27 мая 2014