Предлагаем вашему вниманию подборку «неформатных» фраз. Мы включили в нее высказывания как политиков, так и журналистов, и комментарии обычных пользователей Интернета*. Самыми комментируемыми событиями этих дней, конечно же, стали выборы народных депутатов Украины.
Верховная Рада умерла, да здравствует новая Верховная Рада! Вряд ли она будет лучше, чем старая. Конечно, неожиданно высокие результаты для коммунистов и «Свободы», и такие же низкие для Натальи Королевской, безоговорочная капитуляция власти в Киеве и беспредел на Николаевщине хорошо всколыхнули унылое болото кампании, но мы ведь говорим о единственном законодательном органе страны, а не о чемпионате по рестлингу. Даже если продолжать шоу без остановки, рано или поздно сломается телевизор. Но сегодня кандидатам, уже обеспечившим себе место в новой Раде, не до того. Телевизоры в порядке, Интернет тоже есть, а значит шоу должно продолжаться. Единственное, о чем политики на публике практически не упоминают, так это о том, что явка на выборах не дотянула даже до 60%, а значит вся эта дружная кампания, которая сегодня бьет друг другу морды на округах, а потом как ни в чем ни бывало сидит плечом к плечу со своими оппонентами на шоу у Савика Шустера, не представляют даже двух третей населения, наделенного правом голоса.
В общем, логично, что сегодняшний выпуск калейдоскопа посвящен исключительно выборной тематике. Для удобства восприятия мы разбили его на подразделы, так что каждый может найти себе чтиво по душе.
Формат
Николай Азаров, премьер-министр Украины, «Укринформ»: «Эти выборы — лучшие за всю историю нашей независимой страны. Во время этих выборов зафиксировано минимальное количество нарушений. Выборы 2012 года — это очень серьезный прогресс относительно прозрачности, демократии и обеспечения честности».
Владимир Гаркун, глава миссии межпарламентской ассамблеи Содружества независимых государств, «Коммерсант-Украина»:«Выборы были свободными, открытыми, соответствовали законодательству Украины... Подсчет голосов на тех участках, где побывали наши наблюдатели, осуществлялся открыто и прозрачно».
CIS-EMO, отчет, «Коммерсант-Украина»:«Миссия зафиксировала 396 нарушений избирательного законодательства. Практически все они относятся к категории нарушений, не влияющих на волеизъявление избирателей. [...] Фактически „украинский пирог" оказался разделен с минимальными трениями между спонсорами ведущих политических сил. В Украине постепенно складывается гражданский консенсус».
Жанна Усенко-Черная, заместитель председателя Центральной избирательной комиссии, УНИАН: «С сожалением и грустью можно констатировать, что эти выборы стали наиболее грязными в истории независимой Украины. Если день голосования прошел достаточно спокойно и прозрачно, то самая главная стадия — установление результатов голосования — сегодня вступила в очень ужасную фазу. К сожалению, имеем не один десяток округов, где результаты голосования не просто под сомнением, но и свидетельствуют, что они грубо фальсифицированы. Итоги голосования устанавливаются не только физической силой и слезоточивым газом, и административным давлением. Есть много округов, которые будут вписаны очень грязными чернилами в историю Украины».
Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины, «РИА Новости»:«Выборы сфальсифицированы от первого и до последнего дня. И скрыть это — значит, перечеркнуть будущее Украины».
Петр Симоненко, лидер Коммунистической партии Украины: «По всей Украине наблюдался подкуп избирателей, а запугивание стало характерным признаком работы на мажоритарных округах. Эти выборы подрывают авторитет Украины перед международным сообществом. Поэтому все разговоры о демократии в нашей стране остаются пустыми и декларативными».
Виктор Янукович, Президент Украины: «Я рад, что согласно предварительным оценкам многих украинских и международных наблюдателей, включая ОБСЕ, выборы с технической стороны прошли хорошо. У избирателей был большой выбор среди кандидатов. Процесс голосования положительно оценили наблюдатели».
ОБСЕ, предварительный отчет наблюдателей, «Интерфакс-Украина»:«28 октября парламентские выборы характеризовались недостаточным уровнем соревновательности, причинами чего в основном стало злоупотребление админресурсом, недостаточная прозрачность кампании и финансирования партий, а также несбалансированность в медиа среде».
Ханне Северинсен, наблюдатель от ОБСЕ, «Український тиждень»:«Несовершенный закон о выборах вместе с очевидными нарушениями избирательного процесса привели к тому, что Президенту можно было бы сообщить: хорошая новость — вы выиграли, плохая новость — избиратели вас не поддержали».
Марк Тонер, представитель Государственного департамента США, «Голос Америки»: «(Парламентские выборы — ред.) представляли собой шаг назад от того прогресса, который наблюдался в ходе предыдущих парламентских выборов и выборов президента в 2010 году, ознаменовавших важный шаг, сделанный Украиной по направлению к демократии. Мы разделяем беспокойство, озвученное в сегодняшнем предварительном отчете Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, Парламентской ассамблеи Совета Европы, Европейского парламента и Парламентской ассамблеи НАТО».
Андреас Гросс, председатель делегации наблюдателей Парламентской ассамблеи Совета Европы, NEWSru.ua:«Украинцы заслуживали большего в результате прошлых выборов. „Олигархизация" всего процесса значила, что граждане лишились возможности управлять выборами, а также потеряли веру в них».
Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции, Facebook: «Дело Юлии Тимошенко, безусловно, будет влиять на оценку, но ухудшение верховенства права вообще — это является фундаментально опасным для европейской интеграции Украины».
Константин Грищенко, министр иностранных дел Украины, «Українські новини»: «Подавляющее большинство международных наблюдателей положительно оценили процесс голосования и подсчета голосов. Таким образом, международное сообщество признает, что будущий состав Верховной Рады отражает волю украинского народа, а в Украине укрепляются традиции конкурентной демократии и парламентаризма».
Кость Бондаренко, политолог, «Украинская правда»: «То, что оппозиционеры дружно заявили о своей победе, а регионалы и коммунисты — о своей, свидетельствует о политическом консенсусе внутри государства. Мы смогли преодолеть комплекс неполноценности, когда для решения внутренних проблем обязательно должны обращаться за помощью к западным или восточным арбитрам, которые приезжают, сажают наших политиков — как малышей — за стол и начинают поучать. Мы сами сдали свой экзамен. И теперь ждем оценки. Высокой оценки».
Сергей Марков, российский политолог, депутат Государственной Думы Российской Федерации, «Сегодня»:«Я наблюдал за голосованием в Киеве, все нормально прошло. Вообще Украина — европейский чемпион по наблюдателям, их были тысячи. Вы — самая крупная страна в Европе, которую интересует мнение международных наблюдателей. Францию не интересует, Германию не интересует, Россию не интересует... У вас комплекс неполноценности».
Александр Черненко, глава Комитета избирателей Украины, УНИАН:«Надо признать, что критика эта абсолютно заслуженная и много в чем обусловлена протеканием избирательной кампании, которая была грязная, с подкупами и т. д. Но в итоге сами украинцы пришли на участки и сделали свой выбор. Очевидно, этот выбор был определенным образом искажен из-за недобросовестной агитации, из-за подкупа, но люди сами его сделали и сами несут за него ответственность».
Кристина Бердинских, журналист, «Корреспондент»: «Админресурс работал мощнее, чем некоторые украинские заводы, губернаторы открыто агитировали за кандидатов, из бюджета срочно выделили сотни миллионов гривен на нужные области. То есть все уже было сделано до выборов. Оставалось продержаться несколько дней. Пустить пыль в глаза международным наблюдателям, показать, что выборы у нас проходят спокойно и красиво — на каждом участке есть видеокамера. Короче, праздник демократии! [...] Но даже эти несколько дней провластные кандидаты не смогли продержаться, чтобы не показать свое истинное лицо (я о событиях в Киеве, Первомайске и т.д.). И вместо пыли пускает в глаза избирателям газ».
Неформат
Guts Maks: «Азаров с российскими наблюдателями уже в перебор ох**ли. Вся Украина увидела самые грязные выборы из всех, что были».
Геннадий Москаль, народный депутат Украины, «НикВести»: «Так вы из Партии регионов? Тогда я с вами не хочу разговаривать, идите к е..й матери. Я вам говорю, что скоро каждого из вас ждет суд. Эта партия будет запрещена, а суд будет страшнее, чем Нюрнбергский процесс».
Дмитрий Чекалкин, шоумен, «Украинская правда»: «Пора смириться с тем фактом, что украинская политика — это не та сфера, которая страдает от переизбытка порядочных людей, как и унитаз — не то место, где плавают баттерфляем. Может быть, сволочи — лучшие из украинских политиков: они никогда не обманут ваших ожиданий».
Виктор Небоженко, политолог, УНИАН: «Эти выборы я бы назвал холодной гражданской войной. И в 2002 году были фальсификации, но такого количества компромата с войной всех против всех и такого полного ощущения безнаказанности власти еще не было. Тут все фальсификации проходили с ярким тезисом: нам за это ничего не будет».
Андрей Капустин, публицист, «Корреспондент»: «На одну близкородственную пару в будущем парламенте стало меньше. И теперь мужу г-жи Гереги, который легко прошел в ВР по мажоритарному округу в Хмельницкой области, на сессионных заседаниях будет грустно и одиноко.
Так что в итоге на семейном подряде под крышей Партии регионов в Раде будет работать только Инна Богословская со своим мужем Владимиром Мельниченко. Который прошел в ВР по округу № 193 в Хмельницкой области. Остальные баллотанты, за исключением жены Юрия Луценко, пребывают в более тесной степени родства — сыновья Азарова и Януковича, сестра главы АП Левочкина, братья главы СНБО Клюева и главы Харьковской ОГА Добкина. Плюс два брата Балоги. Плюс родня Калетников. Плюс два брата Тягнибоки»...
Joker7777777: «Поймите это тупоголовые сявки из рады!!! Вы — просто ненужный балласт общества! И вы замахаетесь кататься на спине у людей очень скоро. Об этом говорит то, что половина избирателей просто положила на вас и ваши долбанные выборы, уроды».
Андрей Окара, политолог, «Росбалт»: «Эта кампания не сработала даже на раскрутку самой Натальи Королевской в контексте ее дальнейшей политической карьеры. И, разумеется, заявление Королевской, что она собирается идти в президенты в 2015 году, имеют столько же обоснований, как если бы она заявила, что хочет стать Папой Римским и матерью Терезой».
Павел Шеремет, тележурналист, «Украинская правда»: «Бессмысленно тратить деньги — в этом тоже есть смысл».
Андрей Черников, журналист, «Украинская правда»: «А спикер-то наш... победил. Засранец».
Vladislav Bobko: «Нормальна жінка на місці Королевської мала б від сорому десь забігти. „Копанка", „говорящая лошадь" ... Які ще прізвиська прилипнуть до неї за той час, що вона намагатиметься піднятися вище по владних щаблях?».
Немного юмора
«Хвиля»: «Потішили член комісії та спостерігачі від Довгого, які почали наполягати на тому, що треба зарахувати бюлетень на користь Олеся, де акуратно біля його імені було вписано: «Сука редкосная». На повному серйозі наполягали, що бюлетень не можна вважати недійсним: «В ньом чьотка відна, какова кандидата видєліл ізбіратєль».
Елена Фомина: «Избирательные участки закрылись. Город заснул. Просыпается мафия...».
Юрий Свирко, журналист, «Украинская правда»: «Украина — вперед ногами!».
Послесловие (впрочем, эта замечательная заметка Сергея Жадана была опубликована еще до выборов)
Сергей Жадан, писатель, Esquire Ukraine:
— Не хотел бы я быть украинским парламентарием. Понимаю, что пенсии, льготы, квартирный вопрос. Но карма же, карма! Пять лет в одном помещении с Чечетовым!
— Я слишком люблю этот народ, чтобы представлять его интересы в парламенте.
— Если самым интересным событием в твоей жизни становится блокирование трибуны — очевидно, ты ошибся с выбором профессии.
— Лучшее, что можно сделать с парламентом, — расстрелять его из танков. Жаль только, что в этой стране танки не лучше парламента, так что шансы невелики. При любом другом варианте развития событий не вижу никакой пользы в совместных встречах и долгих заседаниях этих взрослых реализованных мужчин и в меньшей мере женщин, постоянно говорящих от моего имени и заботящихся о моих интересах.
— Наверное, Украине катастрофически нужен свой Гавел. Чувак, пользующийся авторитетом как в политике, так и в литературе. Нужен политик, который бы сам писал свои книги. Который бы просто понимал, о чем говорит, но и верил бы тому, что сказал. Нужен просто нормальный человек, который бы элементарно не вызывал отвращения во время пресс-конференций.
— В самом деле, чем бы мог заниматься в парламенте украинский Гавел? В каком комитете реализовывал бы он свои государственнические амбиции? К кому мог бы обращаться и к кому оппонировать? Давайте называть вещи своими именами: если в аквариуме постоянно дохнут рыбки, вероятно, проблема в аквариуме...
*Публикуя мнения блогеров и форумчан, редакция не вносит смысловые правки в тексты, но исключает ненормативную лексику и корректирует грамматические ошибки, если они не несут смысловой нагрузки.
