Пока Эдвард Сноуден обживает транзитную зону аэропорта «Шереметьево» в ожидании политического убежища, в остальном мире не утихают споры о том, где пролегает грань между достаточным контролем со стороны спецслужб и вмешательством этих самых служб в частную жизнь граждан.
Уже сейчас наши телефонные разговоры, электронная переписка и банковские операции не являются конфиденциальными, а видеокамеры в больших городах могут безотрывно сопровождать человека на протяжении всего дня. Отчасти мы сами в этом виноваты. Человечество плотно «подсело» на всевозможные электронные гаджеты, и мы уже не в силах отказаться от тех возможностей, которые предлагают нам информационные технологии.
С одной стороны, мы широко применяем в повседневной жизни разные коммуникационные устройства, а с другой — через эти цифровые коридоры мы пускаем в свою частную жизнь «большого брата». Это объективная реальность, с которой придется мириться. Мы уже не откажемся от Интернета, даже если нам докажут, что с его помощью происходит вмешательство государства в частную жизнь. «Фейсбук» завоевал мир не потому, что его продвигали американские спецслужбы, которые хотели с его помощью за кем-то следить. Просто он очень удобен и создает новую реальность для огромного числа людей во всем мире. Только единицы готовы добровольно отказаться от использования большинства современных технологий или серьезно ограничить их применение.
А раз так, то мы будем сидеть в соцсетях, хранить и передавать посредством электронных устройств личную информацию, а государство и его спецслужбы будут с удовольствием пользоваться этой нашей зависимостью. Но такова, собственно, работа спецслужб, которая по сути мало изменилась за последние сто лет. Телекоммуникационные сети и цифровое оборудование лишь еще один инструмент, подаренный им новыми технологиями и заметно расширивший их возможности. Теперь можно пристально следить за конкретным объектом, а параллельно посматривать и за остальными. На всякий случай. Кто-то считает, что это нарушение свободы личности и неприкосновенности частной жизни. А другие скажут, что они законопослушны, им нечего скрывать, им наплевать на то, что спецслужбы за ними присматривают, а вот тех, кому есть что скрывать, — их как раз и надо контролировать.
Однако давайте рассуждать иначе. Можно ли вообще обойтись без этого контроля? Едва ли. Угроза терроризма становится повседневной реальностью, и никакая сверхдержава не застрахована от внезапного удара, что убедительно продемонстрировали братья Царнаевы в Бостоне. Современный террорист — это не бородатый муджахид, а модно одетый студент или клерк, говорящий с вами на одном языке и, возможно, живущий по соседству. Как бы мы ни относились к деятельности спецслужб, мы нуждаемся в том, чтобы «большой брат» бдительно наблюдал за всем и охранял нас от опасных чужаков. Не исключено, однако, что аппетиты спецслужб будут постепенно расти, им всегда будет казаться, что контроль недостаточен, и нет сомнений, что они найдут сотни доводов в пользу его усиления. Рано или поздно слежка может стать повсеместной. Со временем компетентные органы получат возможность собрать максимум информации о каждом.
И все же едва ли нам следует бояться тотального контроля. У всего есть объективный предел, и возможности спецслужб здесь не исключение. Как голодные акулы, они готовы поглощать любой объем информации. Но способны ли они его переработать? Огромные массивы данных невозможно качественно изучить и проанализировать. Никакой компьютер и супераналитик не способны этого сделать. Какие-то важные детали будут постоянно ускользать из поля их зрения, а значит, следить поголовно за всеми спецслужбы просто не смогут. Другими словами, законопослушный гражданин может не переживать за то, что государство узнает о каждом его шаге. Его заказы в интернет-магазинах для взрослых и список телефонных абонентов едва ли заинтересуют «большого брата».
Эти данные если и будут собраны, то наверняка так и останутся невостребованными. Я не припомню случая, чтобы представители спецслужб целенаправленно использовали собранную информацию во вред гражданам или не по назначению. В любой семье не без урода, но в более-менее развитых странах откровенных злоупотреблений в этой сфере все же не было. Главное, чтобы среди терабайтов никому не нужных данных не затерялась действительно важная информация о готовящемся преступлении. Проверить это сложно, но, если верить на слово директору Агентства национальной безопасности США Кейту Александеру, программы, о которых поведал миру Сноуден, помогли предотвратить десятки террористических событий.
