В феврале медиа говорили языком цифр. Пока Янукович с Азаровым подсчитывали рост ВВП и количество задекларированных реформ, Тимошенко — «миллиарды для Фирташа, профинансированные МВФ», Яценюк — подаренные московской библиотеке украинские книжки, Тигипко — граждан, готовых дожить до пенсии, четыре социологические компании („Українське демократичне коло“, Центр Разумкова, Киевский международный институт социологии (КМИС), Институт Горшенина) обнародовали их (и не только) политические рейтинги. Что в канун годовщины смены властных элит пришлось весьма кстати.
Тенденции очевидны:
— во-первых, символ власти Виктор Янукович под флагом ПР начал свой скоростной спуск, докатившись до 20% (среднеарифметические) народной поддержки (весной было в два раза больше);
— во-вторых, лидер БЮТ Юлия Тимошенко, хоть и признана главной оппозиционеркой (41% в результате телефонного опроса Института Горшенина присвоили ей столь почетное звание), все-таки вошла в период стагнации со средним (по сводным данным всех четырех компаний) личным и партийным рейтингом в 13%;
— в-третьих, так называемый кандидат против всех, по традиции олицетворяющий некую еще не оформившуюся третью силу, согласно расчетам КМИС, имеет рейтинг в 17 (!) процентов.
При этом нельзя сказать, что речь идет о процессах, математические формулы которых нас удивили. На самом деле сегодняшняя власть лишь подтвердила существующие для любой власти аксиомы. Почти исчерпав за год лимит общественного доверия. А оппозиция — во всех своих проявлениях — не нашла нужных аргументов для доказательства теоремы общественного лидерства и возможной альтернативы.
Аксиома для власти
Если у вас плохо складывается, то это будет умножаться
Что касается успехов команды Виктора Федоровича, то на наиболее оптимистичных цифрах (24,3% — в феврале) настаивает Институт Горшенина. На этом фоне глубоким пессимистом выглядит КМИС (16,8% — в феврале, при 36,4% — в марте 2010-го). (Заметим, что социологи, всегда синхронно улавливая тенденции (растет-падает), традиционно поясняют разницу в цифрах особенностями используемых методик, а также разным временем проведения исследований). При этом личный рейтинг Януковича в силу известных причин (ПР, как и все остальные украинские партии, — партия лидерского типа) в феврале практически тождественен командному. А вот в марте прошлого года на 3% он все-таки был выше партийного. Что лишний раз подтверждает традиционную веру украинца в особую роль личности в истории. На ее президентском старте.
По истечении же времени куда интереснее наблюдать за ролью самого украинца уже в истории этой личности. И здесь президенту Януковичу пришлось держать сразу несколько ударов. Самый болезненный — проседание рейтинга партии власти на востоке страны, проанализированное КМИС. Безусловно, команда Януковича теряла везде (запад — 3,3%, центр — 6,9%, юг — 15%). Но на востоке больше — 23%.
А если еще глубже: да люди просто не почувствовали „улучшения жизни уже сегодня“. И дело не в непопулярных реформах, которыми власть пытается прикрыть свои потери. Никакая агрессивная информационная политика „за реформы“ не поможет Януковичу убедить народ в правильности избранного им курса, если житель Енакиево или Дрогобыча:
а) как носил взятки учителю, врачу, милиционеру…, так и носит;
б) как кланялся чиновнику, так и кланяется;
в) как содержал его на свои кровные, так и содержит. Кого в Конче-Заспе, кого в Межигорье.
И здесь уж как бы ни стучал по столу Виктор Федорович, проявляя невиданную политическую волю, а таки плохо складывается. Когда из числа слагаемых декларируемых им реформ выпали: независимый суд, реакция на объективное журналистское слово, честные выборы, антикоррупционный пакет законов… Отмена последнего, кстати, очень занимательно выглядит на фоне нового перла власти, касающегося борьбы с коррупцией. Так, парируя оппонентам, обвиняющим Януковича в избирательном подходе в процессе борьбы („своим — все, врагам — закон“), высокопоставленные спикеры Банковой вполне серьезно заявляют: „Когда придете вы, то будете сажать наших“. Такое себе дикое соревнование, кто больше украдет и лучше заметет следы… На пути в Европу. А ведь за Януковича еще год назад проголосовало довольно много людей с высшим образованием.
Дальше продолжать? Или и так понятно: если в верхах плохо складывают, то это „плохо“ действительно будет только умножаться. А шансы президента свалиться на спуске еще до финиша — увеличиваться.
Словечко о сателлитах. „Сильная Украина“ Сергея Тигипко как-то сильно сдала (КМИС: 3,3% в феврале против 6,6% в марте прошлого года). По-видимому, и этому харизматичному политику все-таки не удалось решить вечную дилемму: умный он или красивый. Во власти он или в оппозиции. Симоненко же маневрирует профессиональнее. Вероятно, публичные внутрипартийные разборки настолько отвлекают народ от коммерческой сути политики этой партии, что в Петра Николаевича и КПУ стабильно веруют 3% наших граждан. Показатель такого политика, как Литвин, балансирует на уровне математической погрешности.
Теорема для оппозиции
В каждой сотне 99 нулей.
И лишь одна единица
Претендентов на звание этой самой единицы в оппозиционных рядах достаточно. Тимошенко бы могла. Но страна ее уже знает. В этом проблема. КМИС зафиксировал показательную траекторию движения БЮТ: март 2010-го — 13,6%, октябрь 2010-го — 9,9% , февраль 2011-го — 10,4%. Отсюда слабая, если не сказать, никакая, реакция общества на политические репрессии против соратников Тимошенко. Согласно данным опроса Института Горшенина, 20% граждан Украины вообще не задумываются на эту тему, а 30% уверены, что Янукович на самом деле борется с коррупцией. Но если даже 39% граждан считают происходящее в стране политическими репрессиями, то и их как-то не заметно на майданах страны. Правда же?
Кстати, победу в номинации „самый замеченный политик страны“ стоит отдать лидеру „Фронта змін“ Арсению Яценюку. В год кролика прыжок рейтинга Арсения Петровича поистине впечатляет (февраль — 9,7% по данным Института Горшенина). И это почти в два раза превышает его прошлогодний мартовский показатель (4,3% — КМИС).
На фоне провальной гуманитарной политики власти заметно подросла „Свобода“. Но здесь пикантный нюанс подметил КМИС. Прогрессирует рейтинг политической партии „Свобода“ (1,6% — в марте 2010-го, 3,6% — в феврале). Чего, однако, не скажешь о личном рейтинге ее лидера Олега Тягнибока (март 2010-го — 2,4%, октябрь 2010-го — 2,0%, февраль 2011-го — 2,4%). Знающие люди давно рассказывали, что Тягнибок, связанный некими финансовыми обязательствами, оказался менее радикален, чем его партия (одна Фарион чего стоит), и давно на этот счет комплексует.
А вот у Анатолия Гриценко все наоборот — личный рейтинг (1,6%) превалирует над партийным (1,2%). Насколько стратегически верным окажется объединение „Громадянської позиції“ с Европейской партией Катеринчука (последний усмотрел на днях реформаторские способности у Колесникова, Клюева и Левочкина, отказав в таковых Азарову), время покажет.
Кстати, это самое время и математика оказались абсолютно безжалостны к таким приметным политикам, как Ющенко („НУ“), Костенко (УНП), Луценко («НС») и пр., пр., практически похоронив их рейтинги.
При этом отметим, что 14,4% граждан высказали мнение, что оппозиции в стране вообще нет. А более 26% опрошенных Институтом Горшенина затруднились назвать какие-либо имена украинских оппозиционеров.
