Ну, и дальше идет перечисление ближайших матчей в различных европейских первенствах, которые являются подозрительными. До недавнего времени я просто считал это обычным спамом. Боюсь, я ошибался.
Как, по-видимому, ошибались и те, кто считал, что у нас в стране такого нет. Случаев с реальным доказанными фактами купленных матчей в новейшей украинской футбольной истории не так много. Да и то, все они по «мелочам»: больше касаются игр второй и первой лиг. Достаточно сказать, что наибольший резонанс в свое время получил матч между «Борисфеном» и ФК «Полесье». Сейчас этих команд на футбольной карте страны нет. Их нет, а проблема есть. Сейчас происходит вялотекущее расследование якобы купленного поединка Премьер-лиги между львовскими «Карпатами» и харьковским «Металлистом». Но большой надежды, что оно будет доведено до конца или то, что хотя бы кто-то извинится за необоснованные обвинения, нет. Просто у нас так не принято. А в Европе же разборки по подобным случаям идут по угрожающей нарастающей.
Еще в марте президент УЕФА Мишель Платини заявил о том, что намерен бороться с договорными матчами и незаконными ставками. «Мы боремся за финансовый фэйр-плей, чтобы сделать соперничество клубов более честным, а их финансовую деятельность более прозрачной, чтобы обеспечить справедливость соревнований под эгидой УЕФА. Мы договорились с национальными федерациями о системе раннего оповещения (СРО) для борьбы с договорными матчами и незаконными ставками на результаты игр. Данная система будет финансироваться УЕФА, и в ее рамках мы будем пристально следить за всеми матчами первых и вторых дивизионов и кубков всех стран-членов УЕФА», - грозно изрек тогда президент УЕФА.
Признаться, не знаю, заработали ли эта система или нет, но украинских арбитров, и без того не пользующихся большой популярностью в большом футбольном мире, «прессуют» в последнее время по полной программе.
Сначала была история с Олегом Ореховым. Платини тогда сказал следующее: «Я обещал принять решительные меры против любых структур, которые занимаются в футболе коррупцией или организацией договорных матчей. Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА отстранил от работы трех арбитров, причем двоих — пожизненно. (Помимо Орехова, это хорват Томислав Сетка, и Ново Панич из Боснии и Герцеговины - Авт.) … Это говорит о том, что мы претворяем свои слова в дело».
Признаюсь, я не очень верю в серьезный успех этого замысла. При большом желании всего по одной игре можно выставить до 70 позиций! И как это отследить?!
Есть и другой аспект – моральный. Или, если угодно, корпоративный.
Мне почему-то кажется, что реноме арбитров, допущенных к обслуживанию поединков на самом высоком уровне и сделавших результативные ошибки в пользу той или иной команды, в глазах высших футбольных властей нисколько не страдает. Они все также приглашаются обслуживать другие матчи. Если власти признают, что судьи ошиблись не случайно, то от этого пострадает реноме самой УЕФА! На чемпионате мира в ЮАР ФИФА платил арбитрам по 45 тысяч долларов за матч, тем самым априори подчеркивает уровень их ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, ЧЕСТНОСТИ И НЕПОДКУПНОСТИ. Кто-то может представить, что ФИФА или УЕФА распишутся в собственном непрофессионализме, признав, что кто-то из их арбитров совершил непредумышленную ошибку? Да ее в лучшем случае спишут на пресловутый человеческий фактор. А потому Платини или Блаттеру гораздо удобнее пометать PR-молнии, показательно покарав бедняг из …надцатого судейского европейского эшелона Панича, Сетку, Орехова о существовании которых только поэтому все в большой футбольной Европе все и узнали. Итак, что это за СРО?
Система – пятиступенчатая. Начальная - основана на слухах, свидетельствующих, например, о том, что такой-то матч будет странным, а попросту говоря - договорным. Последняя, самая достоверная ступень – это то, когда есть непосредственные доказательства. Если пошли сигналы со всех стран, что какой-то матч в какой-то конкретной стране вызывает подозрения, информацию обобщают, анализируют и потом докладывают высшему руководству. Если информация заслуживает доверия, то УЕФА информирует по своим каналам руководство клубов об имеющихся сигналах. «Я тоже могу давать факты в международные инстанции и про английский футбол, и про молдавский, украинский или азиатский. Мне как бизнесмену – все равно, — уверяет Руководитель Национальной ассоциации букмекеров России Олег Журавский. - За все эти странные матчи платим именно мы, букмекеры, а не ФИФА или УЕФА. Ведь если вы договорились и знаете, что какая-то команда проиграет, вы приходите к букмекерам и пытаетесь поставить как можно больше денег. Если на аутсайдера в конкретном матче вдруг пошел поток ставок – чудес не бывает, матч договорной. На одном матче мошенники зарабатывают 10-30 миллионов долларов при том, что вкладывают три-пять. Вот вам и вся математика. Один удар – и до свидания. Вот поэтому мы также заинтересованы в сотрудничестве с футбольными инстанциями в системе раннего оповещения».
Интересно, а Украина заинтересована в таком сотрудничестве?..
