21 апреля депутаты Шаровского поселкового совета собрались на сессию. Вопросы на повестке дня стояли важные. Например, исполнения бюджета, правовой помощи, обеспечение спортивной команды, поименных голосований и обнародования результатов. Но самым важным оказался вопрос пользования прудом, который сдан в аренду. А сейчас шаровцы организовались и решили, что смогут пользоваться прудом сами. Вопрос стоял лишь в том, чтобы расторгнуть договор аренды, на что нужно суметь потратить больше десяти минут времени. Но обсуждение затянулось более чем на час.
Председатель совета Александр Бабак заявил, что занимался этим вопросом два года. По его словам, в настоящее время пруд находится в общем пользовании, за что громада Шаровки ни копейки не получает. В то же время председатель сообщил о существовании договора аренды пруда с неким Евтушенко, который в настоящее время не зарегистрирован. Здесь стоит заметить, что согласно действующего законодательства договор аренды не требует регистрации, регистрируется право аренды. Далее председатель сказал, что по этому договору не было ни одной оплаты. И предупредил депутатов, что любой договор предусматривает оплату – на случай если прежний договор будет расторгнут, и заключен новый. Хотя, по его мнению, расторжение договора – затея не бесперспективная. Есть акты зарыбления пруда, есть другие документы. Плюс пруд не является ничьей собственностью.
Секретарь совета Светлана Мороз сообщила, что типовая форма договора не предусматривает расторжения в одностороннем порядке. Только по соглашению сторон либо через суд. И добавила, что второй путь будет рискованным – придется оплатить судебные издержки, которые неизвестно на сколько потянут и проверки пойдут в совете. Так, мол и до нецелевого использования средств недалеко. Хотя при чем тут проверки и нецелевое использование не объяснила. А потому надо пообщаться с нынешним арендатором и расторгнуть договор полюбовно. Иначе будут никому ненужные судебные разборки – резюмировала секретарь.
Похоже, основания опасаться судебной тяжбы у Светланы Павловны есть – на вопрос, где находится весь пакет документов по пруду, она ответить не смогла. Явилось это причиной того, что она была против расторжения договора, или еще что-то было – неизвестно.
В итоге большую часть депутатов проголосовала именно так, как предлагала Светлана Мороз – против расторжения договора аренды пруда. Таким образом пруд остается в аренде. А любой желающий половить рыбу или искупаться в пруду рискует быть изгнанным в любой момент – как только того пожелает арендатор.
